Cyrio

Er du i utlandet? Norske operatører geofencer alt utenfor norge/Norden, så wifi tale fungerer kun "her hjemme" Om du f. Eks er på Starlink-nett så kan du få utenlandsk ip selv om du er i Norge, og da fungerer det heller ikke.

Litt interessant og reflektere rundt det akkurat det der. Nå skal jeg synse litt.. Det er veldig lett å sitte i stua med 2 pils og en nystekt pizza på bordet å si at "ja, bare la russerne prøve seg, jeg er klar!" En annen ting er å faktisk gjøre alvor av det. Jeg er personlig overbevist om at 9 av 10 også ville sagt "jeg ville hjulpet en som trenger det om jeg var i nærheten". Hadde det stemt overens med virkeligheten hadde jo 9 av 10 voldssaker på den lokale puben, knivstikkinger på gata og trafikkulykker endt med at 90% av alle vitner hadde bistått på alle måter. Jeg var selv involvert i en hendelse en gang hvor noen fikk hjerteinfarkt og falt om på bakken. Av rundt 20 personer var vi 2 stykker som gjorde noe utover å danne sirkel rundt personen for å "skue".. Jeg har en mistanke om at 9 av 10 "ønsker" å gjøre det som er riktig slik at de har samvittigheten i behold, men at et stort flertall tenker at "det er ikke mitt ansvar", "det er ikke heeeelt kaos/krise helt enda, så jeg venter litt til" eller "naboen/kompisen/kollegaen min gjør jo ingenting så hvorfor skal jeg?" når man står midt oppe i en slik situasjon. Jeg er selvsagt lik de aller fleste, jeg liker å tro at jeg hadde stilt opp, men jeg tror ærlig talt ikke at oppmøteprosenten hadde vært så stor som vi liker å tro. Håper derimot at jeg tar feil på akkurat det punktet 🙂

Jeg bruker tailscale litt til begge formål når jeg er ute på reise. Fungerer aldeles utmerket så lenge du ikke er bak NAT på begge ender, da ender du opp med å kjøre all trafikken via en gratis relay-server. (Med mindre du har en egen cloudserver du kan bruke som relay) Dersom du har en public-IP på minst en av siden fungerer Tailscale usedvanlig bra.

Kjører Tesla, og kjøper sikkert en ny når det er dags for å bytte. Om jeg skulle boikotta alt som ble produsert av noen som sa eller gjorde noe som ikke var innafor så hadde jeg nok kjørt olabil. Om noen blir provosert av at jeg kommer kjørende med den lever jeg godt med det 🙂

Plis fortell meg at dette bare er noe svigerinnen mener og ikke noe som faktisk praktiseres i en eller flere barnehage(r)...? Forøvrig er jeg helt enig med Trådstarter. Har ikke utfordringer med at folk bruker mye tid på nett, så lenge det er konstruktivt. Men den selvutleveringen som folk gjør daglig i stusselige forsøk på å få likes er sinnsykt triste greier. Hver gang jeg ser slikt tenker jeg bare at det vitner om mangel på selvrespekt, konsekvenstekning og sosiale antenner. Spesielt når dette skjer på offentlige steder hvor alle andre må gå i sirkel rundt de for å unngå å bli statister i den "sykt originale" dansefilmen som spilles inn. Ville brydd meg lite om at svigerinnen ikke ønsker å være med, handler jo like mye om at du må kunne ytre dine meninger som at hun skal kunne ytre hennes meninger..

Denne er veldig ålreit å bruke. Kan forresten være tilkoblet nettet å fremdeles benytte denne metoden, har ingen betydning. Personlig har jeg faktisk gått over til Linux på heltid nå. Ikke utelukkende grunnet sporingen på hva du bruker maskinen til "der og da", selv om det selvsagt er en stor del av det. Overvåkning fra OS'et kan man til en viss grad motvirke så lenge man har kontroll over nettverket sitt, men Windows beveger seg stadig raskere mot cloud for det meste du skal gjøre, noe jeg er litt motstander av på klientsiden. Samtidig ser jeg jo at det blir stadig mer bloatware installert som standard, og det blir for dumt at du må inn i registry for å hindre at dette blir reinstallert etter at du har aktivt forsøkt å avinstallere det. Men grunnen til at jeg egentlig siterte deg var for å nevne at det spiller liten trille hvilken epostadresse du logger deg inn med. Det er kun en veldig liten del av hva som benyttes for å lage en "Nebrewfoz-profil". Noe så enkelt og gammeldags som cookies og annen sporing direkte fra nettsider og bakgrunnsprosesser er mye av "moroa" som forsøker å lage en profil på deg. Er ikke slik at det dermed blir låst opp mot mailen du brukte på maskinen din, da det egentlig er veldig lite interessant.

Ja til det første, men nei til det siste. Mitt standpunkt er at foreldre (og andre voksne autoritetspersoner) som utelukkende forteller hvor grusomt en spesifikk ting i samfunnet er uten noen som helst nyanse gjør situasjonen værre fremfor å være et nøytralt eller positivt tilskudd til debatten. Det man tror man gjør: gir barnet gode argumenter og får de til å ta avstand. Det man faktisk gjør: fremstår som både kjedelig, altfor streng og lite kul. Ergo, en man ikke har lyst til å prate med om dette. Spesielt om den kule gjengen i klassen hadde fest forrige uke.. "De hadde det jo kjempegøy, og alle sammen har det veldig bra nå, og dessuten vet ikke mamma/pappa/generisk antirus-person like mye om verden som oss" Beklager, men det kommer ikke til å skje. Og det er ikke en sånn "haha, så feil du tar!!" Kommentar. Men alkohol er en så innarbeidet del av kulturen vår at den forsvinner aldri før det blir forbudt. Ungdommen drikker seg dritings, mor og far tar seg en øl i solveggen, tante døyver følelsene om den kjipe sjefen med et glass rødvin og onkel tok to cognac for meget. Og klokken er bare 1800 på en helt ordinær mandag. 🙂 Både til fest, selvmedisinering, kulinariske opplevelser og generell kos er dette et så fast inventar at man ikke blir kvitt den. Da er det greiere å være litt på den "stopp etter et par enheter" fremfor totalt anti. Hvor mange foreldre gir ungene narkotikum egentlig? Personlig aner jeg ikke, men tipper at andelen er relativt lav. Allikevel inntar vi mer kokain enn noen andre i Europa, og det etter over et halvt århundre med totalforbud. Jeg dreide forrige avsnitt inn på dette, men Det er helt korrekt som du sier. det er kulturen og lovverket som bestemmer. Jeg kan bytte ut ordet amfetamin med hva som helst og det vil endre mening helt. "Naturlig omgang med prostituerte" Ikke greit, og definitivt ulovlig "Naturlig omgang med sjokolade" Lovlig, og helt innafor. Men fremdeles ikke sunt. Hadde alkohol vært ulovlig hadde det vært helt annerledes. Men alkohol kommer dessverre/heldigvis aldri til å bli ulovlig så lenge vi to lever. Husker du når covid sto på som værst? Den største krisen var at folk ikke fikk seg vin til helgen, jeg så selv køene utenfor polet når de måtte stress-åpne mens alt annet fremdeles var stengt så folket kunne få vinen sin 😅 Litt rart, men slik er det altså. Du har dessverre helt rett. Du vil bli sett rart på, og folk vil huske deg spesifikt i etterkant av sosiale settinger fordi du har tatt et standpunkt mot alkohol. Og det er faktisk litt synd, men dersom du har barn er min oppriktige mening at du kommer lengre med å ha et litt mer nyansert forhold til det enn hva du tilsynelatende har. Ikke for at de skal drikke mer, men for at de skal drikke mindre.

Nesten så jeg vil sammenligne det med å være hysterisk når det kommer til å lære unge om sikkerhet rundt kniver og våpen. "Hvis jeg bare gjemmer x mest mulig fra ungen min og later som at x ikke eksisterer kommer helt sikkert barnet mitt til å ta avstand fremfor å være nysgjerrig siden det er noe nytt og spennende" Selvsagt er det ugreit om mor er hengedrita før julemiddagen er servert og far drikker øl til mandagsfrokosten. Men å tro at barnet ditt tar avstand fra alkohol når bestekompisen dukker opp med en sekser øl fordi du er avholds og snakker om "djevelens munnvann" hver gang du har mulighet, er i beste fall ønsketenkning. Personlig ville jeg forberedt ungen med litt mer fakta blandet med naturlig omgang rundt alkohol. Om et barn ser at pappa drikker 2 øl på lørdagskvelden og stopper der tror jeg det kan påvirke mer enn om far sier at du blir arvelaus om han noen finner ut at du lukter øl. Konsekvensene kan bli relativt store på første ungdomsfest som går litt "over styr" hvis ikke barnet tørr å ringe hjem fordi foreldrene har et anstrengt forhold til alkohol.

Lærte faktisk akkurat at det faktisk ikke finnes dyrevelferdslover i Kina.. Har jo selvsagt fått med meg at de er generelt kjipe med dyr, har disse hundefestivalene sine osv, men at det ikke finnes en eneste lov som forsvarer dyrene i hele det landet forteller meg alt jeg trenger å vite om de. For min del kan de gjerne kjøre seg selv i grøfta, hadde vært helt ok om de hadde fått seg en liten kilevink. Om de tar med seg usa er det kjipt forsvarsmessig og teknologimessig for vår del. Men litt mindre generelt "plastikkdings-forbruk" og litt mer gjenbruk av eksisterende tekno-hardware i Europa er en liten pris å betale for å se disse gigantene slåss seg i mellom. Men har på følelsen at Kina feiger ut om ikke så lenge her gitt

Ironisk nok er det disse du gjerne møter om du er ute i skogen. Jegere trener jo setterne sine under båndtvangen, og det mener jeg å huske at de har lov til om grunneier sier det er greit.

Ja, det kan du. (Eller banken kan, slik som nevnt ovenfor) Men det er jo selvsagt slik at dersom du har en eiendom som har en verdivurdering på 1 000 000,- og du allerede har pantsatt en verdi på 800 000,- i "generisk bank A", så er det vanskelig å få "genererisk bank B" til å pantsette noe særlig mer. Dette fordi "Generisk bank A" allerede har krav på 80% av verdien, og dersom eiendommen blir tvangssolgt/overdratt så er det jo ikke sikkert at den faktisk blir solgt for mer enn 80% av verdien og "generisk bank B" står da uten noen reell garanti for at de får sine penger) Om du derimot har pantsatt 100 000,- på en eiendom til 1 000 000, så tror jeg det er relativt uproblematisk å pantsette et par hundre tusen ekstra. Dersom situasjonen er at samme bank skal forhøye panten er det relativt uproblematisk, men som sagt er det ikke noen som helst garanti for at du klarer å pantsette 100% av det du måtte mene er reell verdi. (Unntaket er vel gjerne når du kjøper bolig, da pantsetter som regel banken samme sum som du kjøpte for, selv om dette skulle overstige verdivurderingen..)

Jeg er da fullt klar over at det er lovlig. Men jeg kommer jo ikke til å bli "vant med det" av den grunn. Om du føler at du må ha lydopptak av noen, så er det på tide å avslutte den relasjonen snarest og komme seg vekk. Fordi lydopptak kan spres både bevisst og ubevisst når de først er tatt opp. Men om du ikke skjønner at det er ubehagelig for mange (les: de aller fleste) Om det blir mer vanlig med lydopptak så ser jeg ingen grunn til å forsøke å endre din mening.

Selvsagt burde det være forbudt. Vi har mer enn nok overvåkning i utgangspunktet, og det er generellt sett veldig ugreit med lydopptak når den ene parten ikke vet om det. Nesten uansett om det er familiære, vennskapelige eller profesjonelle relasjoner, så vil du klare å få et lydopptak som kan tas ut av kontekst eller på andre måter "brukes" feil om du holder på lenge nok. Om jeg har hatt en kjempekrangel med "kollega A" på jobb og "kollega B" tar et lydopptak av at jeg lufter min frustrasjon om hvordan "kollega A" er helt idiot, så kan et lydopptak fremstilles som at jeg virkelig hater denne personen. Men sannheten kan være at jeg og "Kollega A" egentlig er perlevenner til vanlig og drikker øl sammen på puben titt og ofte. Det er derimot mer "virkningsfult" å høre på min rant når jeg var frustrert og det er vanskelig å snu det bildet igjen. (F. eks i en rettsak) Det er en generell uting, og jeg blir uten unntak ganske forbanna når jeg ser/hører om folk som tar hemmelige lydopptak, filmer ulykker langs veien, drar kameratelefonen oppunder nesa på andre osv med en gang det er den minste konfrontasjon. (Sistnevnte er et forsøk på å enten A) eskalere situasjonen, eller B) skaffe seg sosialpoeng på SoMe) Så ivrige vi er på å forby alt mulig annet som ikke burde vært forbudt i det hele tatt er dte rart at vi ikke er mer ivrige på å forby skjulte opptak av andre privatpersoner.

Gjør det enkelt. Vann i (kvalitets)dunker som rulleres årlig og en drøss med real turmat. Sistnevnte tar lite plass, krever kun varmt vann og byr på både helt ok smak og mange kalorier. 🙂 Utover det, ikke undervurder hvor raskt boligen blir kald på vinteren. Gode klær, tepper og litt ekstra ved om du har ovn er mye bedre enn de der tullegreiene med å brenne stearinlys under plantepotter..

Er på ingen måte vinn for oss om vi blir nødt til å supplere alle andre land med utstyr vi trenger selv for å forsvare oss. Det er jo ikke sånn at det flyter masse ekstra utstyr inn i landet, dette er for å spre ut til de andre. Og det er en hyggelig tanke, men til syvende og sist grenser vi mot Russland i motsetning til de fleste andre. De kan uansett handle fra oss i utgangspunktet, så dette er nok en måte å "omgå" tollreglene" på. Er alltid for samarbeid jeg, men må gå litt begge veier. Hver gang det skjer noe i forbindelse med EU er det i deres favør, og hver gang noen knirker litt her hjemme i Norge er det om å gjøre å snakke om forpliktelser..

Fordi EU selvsagt ikke er dumme. Om de skal bygge opp forsvar vil de selvsagt ha med Norge som både geografisk sett, men også teknologisk sett er ganske langt over snittet viktig. Om du tror dette samarbeidet er initiert med tanke på å være en fordel for oss fremfpr EU er det nok på tide å slutte å drikke cool-aiden som du har fått servert. Er jo for det meste vi, Sverige og Tyskland som produserer ting forsvaret trenger. Er nok en "samarbeidsavtale" som vi forplikter oss til slik at EU kan få litt utstyr på billigsalg av oss.

Du tuller nå..? Er det noen her som er ivrige etter å signere bort alle norske rettigheter er det jo venstresiden som gjør alt de kan for å få oss inn i EU.. (Med høyre som god backupnda, men høyre er vel mer et navn en en politisk retning for de om dagen)

De fleste panserkjøretøy og stridsvogner som kom ut etter Leopard1 som jeg mener å huske var i 1969 er meget lettkjørt. Leo1 har jo tilogmed "ratt" og automatgir. Tiden med 2 gravemaskinspaker, girspaker osv er over for lenge siden. Noe som er veldig bra ettersom vi da kan fokusere på det taktiske aspektet som du sier. Der så vi jo dessverre en bommert i Ukraina hvor de var vandt med lette stridsvogner og fikk noen tunge beist av stridsvogner fra USA. Disse kjørte seg jo umiddelbart fast i gjørma og terrenget. et eksempel på at det taktiske aspektet med slike kjøretøy er verdt omtrent mer enn all bestykningen du eventuelt har ombord.

Første skritt er å øke midlene til HV betraktelig. Det er dessverre slik at vi ikke vil klare å stå imot en fullskalainvasjon på egenhånd, med mindre noe helt utrolig hadde skjedd slik vi så i Ukraina f. eks. Derimot kan det gjøres utrolig ubehagelig for en okkupasjonsmakt om det ligger nok ekornlagre med ting som kan si pang rundtomkring, og de som har kontroll over disse ekornlagrene vet hvordan innholdes skal benyttes. Vi er jo forøvrig en nasjon med drøssevis av jegere, sportsskyttere og folk med varierende erfaring fra forsvaret slik at det sistnevnte ikke burde være fryktelig komplisert å få til. Som vi har sett i utallige kriger kan du finfint invadere et land med både stridsvogner og jagerfly. Her har vi nok ikke de sterkeste kortene å forsvare oss med uansett hvor mange milliarder vi pøser på. Kampen starter jo i realiteten når vi allerede er invadert ettersom det er vanskelig å patruljere alle gater og samtidig oppholde seg i et land hvor alle patruljer og utposter blir overrasket av både pang og smell fra lokale jaktlag, små motstands-celler og litt andre blandete drops. Da blir det plutselig litt ubehagelig å være okkupasjonsmakt, ref typ samtlige konfliger siden røyksvakt krutt ble oppfunnet. Derfor er jeg også tilhenger av at befolkningen generelt skal ha tilgang til både opplæring og eierskap i våpen. Er jo tross alt den billigste forsikringen man kan ha i usikre tider.

Selv om det er mye bråk på sosiale medier, så betyr ikke det nødvendigvis at det er flere millioner mennesker. Dette har det vært mye snakk om i flere år. (Og dersom det er flere millioner skal vi huske på at de er rundt 350 millioner der) at vi sitter her i Norge og rister på hodet betyr ikke at vi kan sette oss inn i tankegangen og opplevelsen til et helt annet land basert på hva vi leser på vg og i facebookfeeden vår.

Hva vi leser er ikke nødvendigvis det samme folk opplever der borte. Jada, du hr en minoritet som slenger om seg på X og som brenner litt Teslaer osv, men jeg på mim side synes det virker som at folk er fornøyd med at noen forsøker å rydde opp. Det faktum at det kommer så tydelig frem hvor vanskelig det er, og hvor vrange de demokratiske dommerne/politikerne er nå som han forsøker å kutte i det offentlige, sikre grensene, sikre bedre handelsvilkår osv tipper jeg at kommer til å slå enda mer positivt ut fremover. Og nå ser jeg objektivt på det. Om du har vært fattig i 20 år, og det kommer en som forsøker å treffe tiltak, så blir du ikke fornøyd med de som gang på gang gjør absolutt alt de kan for å stikke kjepper i hjulene. (Helt uavhengig av hvor elegant han forsøker å gjennomføre disse tiltakene) De flyene med gjengmedlemmer som diskuteres nå er like god pr for han som det er dårlig pr for demokratene.

Neimen da så. Det er jo i så fall nok et argument for å ikke bli fullverdig medlem ettersom det er en del av EU ihvertfall. 🙂

Loven er jo der.. Den sier ingenting om at det må være krig. Hva er det som må avklares?

https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/actions-topic/agriculture_en Det er det. Lite utdrag: National and local authorities implement the laws agreed at EU level. Mener å huske at det var noen ganske sinte bønder i Tyskland, Nederland og Frankrike for litt siden angående eu-regelverk akkurat rundt dette med landbruk. EU er altoppslukende, om det er lokale lover i et land, så har EU lover som forsøker å overstyre dette. Og det er omtrent uavhengig av hvilket tema man snakker om.

Det er vel beviselig feil.. Den har tradisjonelt sett blitt brukt i krigssituasjoner, men ingenting som tilsier at det "må" være krig. Så her har han ved første øyekast loven på sin side. 🙂