Cyrio

"Jeg stemmer ikke på x fordi x ikke har nok innflytelse (les:stemmer) til å gjennomføre det de ønsker" Evnt: "Jeg liker ikke dagens politikk, men stemmer ikke annerledes fordi de med annerledes politikk pr dags dato ikke er i flertall" Det er flott da gitt.

Ja, høyreekstreme terroristtullinger er jo kjent for å ha et veldig konsistent verdensbilde oppi hodet sitt. Terrorist liker innlegg fra Elon Musk = Terroristen er garantert høyrevridd og vet akkurat hva han mener! Terrorist liker innlegg som støtter Israel = Terroristen er garantert høyrevridd, men samtidig forvirret over hva han egentlig mener! Kjøper ikke den dessverre. Lurer på om folk som ser "høyre-spøkelser" bak hvert hjørne gjør det kun fordi det er en så ufattelig lettvint måte å grave hodet ned i sanda på.. Litt forenklet eksempel: Økonomien går dårlig? Høyre sin skyld! Integrering går dårlig? Høyre sin skyld! Innvandrer utførte terror? Høyre sin skyld! Arbeidsmarkedet går dårlig? Høyre sin skyld! Krig i Europa? Høyre sin skyld! Inflasjonen løper løpsk? Høyre sin skyld! Strømmen er astronomisk høy i vår kjære kraftnasjon? Høyre sin skyld! Samtidig sitter regjeringen vår med Støre i front og bruker tiden på å forby veteranbusser med sidestilte seter + privat eierskap av reptiler og advarer mot at vinmonopolet kommer til å forsvinne dersom FRP får viljen sin.. Altså... Den dagen Norge legaliserer så MÅ jeg komme meg på et AP/SV/SP møte for å røyke litt av de greiene som tilsynelatende inhaleres der.

Gargantua presenterte en liste med 10 angrep hvorav det eldste var fra 2014. (Altså 23 år etter ditt første datapunkt) Jeg tillatter meg å komme med en litt annerledes påstand enn Gargantua. "Veldig mange terroranslag kunne vært unngått om det ikke var for ukritisk innvandring" Veldig mange europerere hadde fremdeles vært i live. Bataclan-angrepet i 2015 har alene sannsynligvis flere drap enn hele listen du fremviser her. Og dersom man blir presentert med fakta som viser at en gruppe mennesker "oppfører seg dårlig", så er det dårlig argumentasjon at "jammen de som allerede bor der oppfører seg også dårlig!!" Ja, det er jo godt mulig det, men da har man jo allerede utfordringer da, det blir jo ikke akkurat bedre om man importerer enda flere som oppfører seg dårlig.

Er litt dette jeg mener. Det jobbes nå beintøft for å fremstille en innvandrer fra Saudi-Arabia som høyreekstrem og alle høyreorienterte som grusomme monstre grunnet noen innlegg han har hatt på internett. Han har vel også noen innlegg som omhandler kvinnerettigheter, men jeg ser ingen kalle dette for feministisk terrorisme til tross for at at vi kunne trukket de samme konklusjonene. Han har også noen pro-israelske meninger som tidligere nevnt her inne, kan vi dermed kalle dette jødisk terrorisme? Hadde noen forsøkt å selge inn dette som feministisk/jødisk terrorisme hadde de aller, aller fleste enten: A) Ledd ganske høyt Eller: B) Ristet ganske oppgitt på hodet Rett og slett fordi man hører hvor søkt det hele er. Men av en eller annen grunn finnes det en liten gruppe mennesker som forsøker seg på å selge inn dette som høyreekstrem terror...? Og når jeg påpeker at dette kanskje ikke er så fryktelig reelt allikevel, så er det ingen flere argumenter igjen utover "nei, du er dum du! Og alle andre som mener det samme som deg, de er også dumme!!" Blir spennende å se om alle disse frykt-fantasiene til ytre venstre slår til fremover nå som det blir mer stuerent å være høyrelent både innenriks og utenriks eller om de faktisk kommer til å innse at det ikke sitter noen og planlegger hvordan de kan være jævligst mulig mot de som ser litt annerledes ut.

Tenk det a.. Mannen har utført terror, og det eneste du og flere andre her inne klarer å fokusere på er at han er høyre-ekstrem basert på noen twittermeldinger. Er det slik at du nå kan senke skuldrene fordi du og dine meningsfeller hadde rett, og høyresiden er noen idioter som skaper terrorisme, til og med på en så effektiv og hjernevaskende måte at selv folkegruppene som høyresiden (i følge "dere") helst vil sette inn i arbeidsleire, utfører terror for de..? I så fall har jeg dårlige nyheter. Mitt forrige avsnitt er kun ren fantasi, Donald og Elon står ikke bak prosjekt 2025, FrP kommer ikke til å gjenåpne fangeleirene fra krigen, hvite menn er ikke nødvendigvis nazister til tross for at de sokner litt mer til høyre enn SV og Rødt og det er virkelig ikke AFD sin skyld at en mann (som tilfeldigvis har innvandret) velger å kjøre inn i en folkemengde. Beklager at du fikk hele svaret nå, dette er ikke rettet bare mot deg, men mot alle som lever i en fantasiverden om at med en gang en terrorist har trykket liker på noen innlegg fra "Sett inn generisk høyreorientert person/organisasjon her" så er det nesten så hele høyresiden kollektivt har trykket på avtrekkeren (Eller gasspedalen) sammen. Dersom man ikke klarer å spore noen tilkobling inn mot høyresiden, ja da er det høyresiden som har ført til tingenes tilstand og på den måten har "tvunget" terroristen til å gjennomføre sine handlinger.

Hehehe, jeg ble clickbaita inn her om jeg visste hva som ville møte meg.. Er vel det samme som møter en hver gang en med ikke-vestlig bakgrunn utfører terror. "Jammen hva med ABB!?!?" "Jammen hva med høyre-ekstreme??" "Dette er rasistene sin feil!" Noen ganger lurer jeg på om samtlige som deltar i noen av disse trådene bare troller, eller om de virkelig mener det de skriver. Er litt sånn "vi må alle bli mindre rasistiske, eller så kommer innvandrerne til å gjøre akkurat det rasistene advarer om, og det er kjemperasistisk!" opplegg det her. Nå er vel ikke alt helt avklart i denne saken enda, men jeg tviler på at denne personen valgte å kjøre bilen inn i en folkemengde fordi noen var innvandringskritiske. Menmen, vi får vel heller dra opp det lille knippet med terror utøvd av europeere med vestlig bakgrunn fremfor å snakke om det som egentlig burde vært diskutert de siste par tiårene: Gjeldsgraden øker, livskvaliteten synker, mental helse blir nedprioritert og utnyttelsen av medmennesker florerer i alle land. Er vel kanskje et par anslag som kunne vært unngått om man hadde brukt samme mengde energi på å bekjempe de utfordringene..? 🙂

Jo, det er faktisk et veldig sterkt argument. I Norge har vi ikke tilbakevirkende kraft på våre regler/godkjenninger. (Med unntak av på våpeneierskap av enkeltvåpen takket være EU og et politisk miljø i Norge med ryggrad som en blekksprut) For å ta et eksempel: Dersom du kjøper deg en bil som har blitt godkjent i Norge uten installerte setebelter er det helt lovlig å kjøre denne bilen uten setebelter. (Dette kunne være biler som ble produsert helt frem til 70 tallet) Dersom bilen var godkjent og registrert med sidestilte seter, slik som f. eks forsvarets feltvogner, så kan du bruke disse videre i dag på samme måte som tidligere. Dette handler om å ivareta kjøretøyhistorie, og selv om jeg ikke personlig bryr meg noe som helst om hverken buss eller russ så er det helt horribelt at regjeringen nå begynner å endre dette. De skulle jo også forby reptiler igjen. Har en liten konspirasjon om at de nå kjører på med absolutt av alt de ønsker å gjøre, men som de vet er upopulært rett og slett fordi de allerede gjør det elendig på alt av målinger.

Yes, du har helt rett. Mange gode grunner til å ta abort etter uke 12. Både liv og helse er viktige momenter, og den her "forby all abort og prevensjon av prinsipp" liker jeg ikke. Men jeg hadde heller sett at de forbedret nemdenes behandlingstid osv enn at de bare "jaja, komplett frislipp" For jo, jeg tror det er en del nå som kommer til å drøye aborten til siste liten. Når jeg ser hvor glade folk er i å utsette ting sånn generelt så tror jeg ikke dette er unntaket. Som sagt er ikke dette noen fanesak for min del, jeg synes bare det er litt trist i grunn at dette på mange måter ser ut til å bare bli banket gjennom i frykt for å bli ansett som "konservativ" eller "antifeministisk" samtidig som vi har så mye annet som kanskje er bittelitt mer kritisk akkurat nå. I en tid hvor det er viktig å bli ansett som progressiv er det nok ikke direkte karrierefremmende for en stortingspolitiker å stemme mot "kvinners rettigheter" når man snakker om abort. Selv venter jeg spent på når man skal starte diskusjonen om å styrke far sine rettigheter. 🙂

Jaja, da vant populærpolitikken igjen. Enda har jeg ikke sett noen god grunn til at man skal kunne trenge å vente til man er 18 uker inn i svangerskapet før man tar abort, utover den generelle (og i mine øyne, tåpelige) "min kropp, mitt valg" greia som enkelte roper ut så ofte de kan. Uavhengig av hva du måtte mene så velger du for minst 2 sjeler, deg selv og barnet. I mange tilfeller velger du også for en tredje sjel, nemlig faren. Var det noe galt, ja da hadde man selvsagt mulighet til abort frem til uke 18 før ny lov ble vedtatt også, men man måtte snakke med nemnden først. Forstår jo at det kan være litt ubehagelig for mange, men totalt frislipp synes jeg blir feil. Nå blir nok aldri dette noe jeg kommer til å trenge å forholde meg til men synes det er trist at det er her fokuset ligger når vi lever i et land med dyrtid og løpsk inflasjon, som ligger i et Europa med energikrise, samtidig som en av våre nærmeste naboer raserer Ukraina. Menmen, så lenge denne loven ble gjennomført og vi øyner et håp om at politikerne reverserer endringene på tobakkskvotene så er vi vel fornøyde. 🙂

Oi, det må ha gått mye opp de siste årene. Ser at medianlønnen også er på rett over 600k, så ting har skjedd. Jaja, sjefen skal få kjørt seg neste gang vi har lønns-samtale 🙂

Her er det mange (meg selv inkludert) som tar litt for lett på ting og sier "neineinei, bare dytt alt inn med en gang du. Men vi er bare noen raringer på internett som man ikke burde ta imot økonomiske råd fra. I sparebanken Øst har de egne rådgivere som jobber med investeringer for privatpersoner, blir overrasket om ikke de har tilsvarende i de aller fleste andre banker også. Forøvrig er det kjempebra jobbet at du har over 1 million i likvide midler, men snakk med banken om hvordan du kan få de til å vokse enda mer. Og Årslønn på 600 000,- er vel over gjennomsnittsinntekten her i landet også. mener den ligger en eller annen plass rundt 550 000,-? Og da skal du jo huske på at halvparten av befolkningen tjener under dette, så du sitter jo i grunn meget godt i det sånn sett.

-Ta en overnattingstur ute i skogen (Eller gapahuken som du lager) -Kos deg med filmer, ungkarsmiddag og et par øl -Finn deg et nytt spill om du er glad i å sitte ved datae -Gjør skikkelig research for neste sommerferie og lag en reiseplan -Gå gjennom huset, kvitt deg med alt som du har drasset med i årevis fordi det er "kjekt å ha" -Ta en tur ut på den lokale puben og se litt på folk som stresser rundt i "julestria" -Lær deg noe nytt. (Lodding er overraskende gøy) Det er lett å trives utrolig godt i eget selskap så lenge man har noe å finne på. Om man sitter og "venter" på at den andre skal komme hjem så blir det fort slitsomt.

Haha, ja akkurat DET hadde jo vært helt fantastisk! Sikkert noen som hadde forsvart det også, de som er 40 i dag får vel lov til å gå av med en (delvis levbar) pensjon når de er 70. de som er 30 år i dag er vel rundt 75 år når de går av med pensjon. (med dagens beregninger) Om det da viser seg at EU kommer og skal "omfordele" vår pensjon som vi såvidt har mulighet til å nyte godt av den dag i dag, så er jo hele fiaskoen komplett. Det er nok langt viktigere for EU å få tilgang til våre 17 745 milliarder kroner enn det er for den norske bonden eller arbeideren å få tilgang til dette "indre" markedet. Bare for å ta litt lavthengende frukt da: I september så undertegnet Norge, Island, Liechtenstein og EU en avtale om ny periode med EØS-midler. Det står visstnok mange pene ord om grønn omstilling, samarbeid og utjevning av sosiale/økonomiske forskjeller i denne avtalen. Jeg siterer: Link Om deler av pengene har blitt utbetalt allerede, eller om vi nå må ta igjen det som ikke er "betalt" allerede aner jeg ikke, men avtalen er iallefall signert nå i år som jeg skjønner det. Dette er altså kun for EØS. Tror vi utgiftene minker eller øker dersom vi i tillegg vil ha tilgang til dette "indre markedet" som det snakkes så varmt om? Til info, om vi tar utgangspunkt i en Euro på 10,- (og da er jeg snill) så blir vår årlige kostnad her 3 962 milliarder kroner hver eneste år i perioden 2021-2028. evnt 7 924,9 milliarder kroner årlig dersom utbetalingene faktisk starter i 2025. (Tviler på at det er tilfellet, men man vet jo aldri) Hver eneste gang jeg leser nyhetsartikler og de intervjuer disse unge som så gjerne vil inn i EU så lurer jeg på om de vet noe som helst om hva dette koster, eller om de bare synes det er veldig kult å svøpe seg inn i EU-flagget slik som i dagens VG artikkel.

Jeg støtter dette helhjertet jeg. For da regner jeg jo virkelig med at vi stemmer for EU medlemsskap i nøyaktig 1 stk "generasjon" før vi har en ny avstemning! For det er jo det alle EU-forkjempere hyler om nå. "Det er jo så leeeeenge siden" Eller er dette en typisk "vi stemmer så mange ganger vi trenger frem til vi får ønsket resultat, og med en gang vi gjør det så er saken avgjort!"? Med all den tunge reguleringen, "miljø"kravene, urbanisering osv som skjer i denne høyst udemokratiske organisasjonen skulle jeg helst sett at vi holder oss lengst mulig utenfor. Det værste med alle de offentlige figurene som er EU-tilhengere er at de selv innrømmer at de fremdeles er i mindretall, og de ønsker dermed ikke noen avstemming akkurat nå. Men i det øyeblikket de har flertall for sitt syn, ja DA skal debatten opp og vi skal avholde avstemming så snart som mulig. Er vel i grenseland av hva man kan kalle en demokratisk prosess det der også, når man er nødt til å "time" avstemmingene til akkurat det øyeblikket hvor folk er villige til å stemme "korrekt".

3-2-1 er en fin huskeregel. Om det utelukkende er backup den skal brukes til hadde jeg faktisk vurdert en spinndisk da du får mange flere mb pr krone disken kommer. Selv kjører jeg en filserver som deler noen filområder rundtomkring. Denne benytter seg av SSD. Er ikke akkurat kritisk infrastruktur på hjemmenettverket mitt, så backup går kun 1 gang hver natt, og denne går til en god gammeldags hdd. 🙂 (Må godsnakke med svigers så jeg får satt opp noe off-site også) Western Digital sine 2.5" "Red NAS" disker er det jeg bruker, og er storfornøyd med de. HDD'en kan bråke litt, så kjekt å ha i bakhodet om du går den veien. SSD'en er det absolutt ingenting å si på. NAS er veldig ofte backup. Raid er for redundancy. 🙂

Først og fremst, gratulerer med bestått jegerprøve. Er utrolig artig, og har du litt flaks med de lokale skytebanene er det lett at hobbybudsjettet løper litt løpsk med tanke på både ammunisjon og videre våpenhandel uten at man egentlig merker noe. Jeg er egentlig helt enit med det Red Frostraven skriver. Når det kommer til salongrifler er CZ et veldig trygt valg, kjøp deg likesågodt lyddemper med en gang også. Koster vel under tusenlappen om du får de til å gjenge opp løpet samtidig som du kjøper børsa. Når det kommer til hagler har jeg alltid hatt den mentaliteten at det er et spredningsvåpen, og med mindre du skal konkurrere aktivt er det lite å hente på å gå veldig opp i pris. Det eneste du oppnår er at du blir veldig redd hver gang du skal dra den med deg ut i skogen, gjennom kratt osvosv. Ta en tur innom lokale våpensjappa og test litt våpen samtidig som du snakker med de der. Om du er rask nå, så kan det jo hende du klarer å få noe på tilbud om du reserverer våpenet frem til du har fått innvilget søknadene. Det aller mest viktigste er vel egentlig det her: For min del har våpen ,en tendens til å bli morsommere jo høyere magasinkapasitet de har, og jo raskere det er mulig å tømme magasinet. Det er veldig mange utrolig flotte halvautohagler og pumpehagler der ute, og personlig har jeg lyst på nesten alle sammen. Men det bør være hagle nummer 2, blir bare unødvendig komplisert når du skal ut i skogen osvosv. (2-patroners//plomberingslovgivningen burde vært revidert for lenge siden, det er et herk å måtte tømme hagla hver gang du skal opp/ned/gjennom ulendt terreng. Da er det utrolig mye lettere å bare brekke O/U hagla. Lykke til!

Er en kjempeplan det der altså, helt til det kommer en ABB2 som vi er 99.9999% sikre på at gjorde noe helt grusomt. Men da kan vi jo gjøre et lite unntak og bare bruke dødsstraffen den ene gangen også.. Helt til ABB3 dukker opp da, men der også er vi jo 98.888% sikker, så da kan vi jo kanskje bare gjøre et lite unntak...? Osvosv. Det er ingen (velutviklet) stat som dømmer mennesker til døden med mindre de mener at det er korrekt å gjøre det. Dessverre viser det seg i etterkant at det skjer feil. Nå betviler jeg ikke at 22. juli skjedde, men om vi lager en egen dødsdom-lov kun for å ta livet av en person... Da har vel egentlig ikke den personen samme rettigheter som alle andre i samme land, og rettstaten er i ferd med å rakne. Dette her tror jeg også er en utbredt greie dessverre. Beklageligvis er det slik at når noen sitter i en situasjon hvor de kan bestemme over skjebnen til andre, og dette gjøres, til en viss grad, basert på skjønn så vil det bli forskjellsbehandling. Jeg er temmelig sikker på at de som ser litt over snittet bra ut samtidig som de har litt over snittet høy sosial intelligens har en utrolig mye større sannsynlighet for å slippe ut av fengsel tidligere enn de som kanskje ikke anses som like attraktive og de som sliter litt med å fortelle gode historier med "korrekt" vinkling. Og det er dumt, for da handler det ikke om rehabilitering lengre, da handler det om at "han der kunne vært kompisen/partneren min, synd at han skal råtne bort her inne så jeg synes vi skal slippe han ut" Hvor utbredt det er i realiteten, hvordan man eventuelt skal få stoppet det og hva man bør gjøre istedenfor vet jeg dessverre ikke.

Hehehe, Det her hadde faktisk sløseriombudsmannen en god artikkel om for en god stund siden. Han kalte det i utgangspunktet en "gladsak", for nå hadde vi klart å nå målet vårt! Vi støtter nå U-landene med 100 milliarder i året, noe som forskerne mente på 90-tallet at var den magiske grensen for at vi skulle "fikse" kloden vår. Så sløseriombudsmannen spurte da retorisk om ikke kloden faktisk var reddet nå og at alle var fornøyde..? Svaret var jo selvsagt nei, for nå mente forskerne at tallet ikke var 100 milliarder årlig, det var 1000 milliarder årlig. Samtidig leste jeg et utdrag på VG nå om at Kenya (tror jeg det var) synes det var helt usmakelig at vesten "bare" skulle støtte med 500 milliarder eller hva det var. Det tror jeg er noe av det frekkeste jeg har hørt i hele mitt liv. Altså.. Nå må noen snart klype meg i armen her, det hele har gått over fra å være komisk til å bli en tragedie. Det mest tragiske av alt tror jeg er at folk blir så lei av klima-mafia at de i fremtiden slutter å bry seg om tiltak som faktisk kunne hjelpet fremtidige generasjoner.

Hehe, med mindre du jobber innen etteretning så er det et ganske stort "statement" du kommer med der. Jeg på min side kunne ikke vært sammen med noen som holdt sin fortid skjult fra meg. ikke for å være slem, men det høres mest ut som en sånn rødstrømpe-feberdrøm hvor kvinner blir seksuelt frigjort av å ligge rundt uten at noen skal kunne si "neitakk, jeg ønsker meg en partner med et tosifret, eller kanskje til og med ensifret antall sexpartnere" Eller så er du kanskje litt slik som meg som i praksis ikke bryr seg sånn fryktelig før partneren begynner å holde ting hemmelig. For da mangler du noe essensielt i et forhold, og det er lagfølelsen.

Sunt folkevett har vært "ut" en god stund nå. En stor klisjé er at "verden vil bedras", men det er jo en klisjé av en grunn. Mye av årsaken til dette er jo selvsagt Internett. Ikke av "barnet ditt blir drapsmann av å spille GTA" konspirasjonene men heller av den enkle grunnen at det flommer over av meninger der ute nå, meninger som ikke var mulig å spre i nærheten av like raskt/bredt for bare noen tiår siden. Nå blir jo stadig mer av innholdet AI-generert også, noe som forsøpler enda mer. Dette må vi ta stilling til som veldig unge, og det fører til at meningene blir dratt ut til det virkelige livet. Samtidig er majoriteten av foreldre så travle med jobb og selvrealisering at de overlater alt av veiledning til skole eller fritidsklubber. Selv om jeg er glad i en god bok anser jeg ikke bøker som en nødvendighet for å opprettholde sunt folkevett. Men at man selv skjønner at man ikke kan presentere hele saken (avhengig av hva saken faktisk er) via et 8 sekundersklipp på "sett inn generisk sosial media her" anser jeg som en selvfølge. Nå handler lite om fakta og mye om følelser. -Vi føler at det er klimavennlig med elbiler -Vi føler at det er solidarisk å dele strømmen vår med alle andre uten noen begrensninger -Vi føler at det er lettvint å skattlegge de rike -Vi føler at han der morsomme kjendisen kan politikk bedre enn politikere, så da stemmer vi på han -Vi føler at overvåkning fører til trygghet Der har jeg nok påstander til å gjøre flesteparten sånn passe forbanna. Poenget er at alt det ovenfor føles så utrolig riktig for noen. Uansett hva jeg gjør så klarer jeg ikke å overbevise noen fra elbilforeningen om at elbiler ikke er klimavennlige, noen fra fra venstresiden om at strømprisen vår kunne vært unngått utrolig lett, hele det politiske maskineriet om at det er de som må ta seg sammen når de taper mot Trump 2 ganger eller våre egne innbyggere at kriminaliteten er høyere enn noen gang til tross for at vi har sagt fra oss omtrent alle personvernsrettigheter. (Ja og de rike stikker forresten til andre land om de skattlegges nok) For alle disse menneskene og gruppene bare føler at de har rett. De føler det langt inn i hjerterota. Og den trumfer dessverre alt av folkevett.

Jeg gjetter også på at cgnat ødelegger litt for deg dessverre. Gå inn på routeren din og sjekk hva WAN IP'en blir. Deretter går du inn på whatismyip eller tilsvarende nettside og ser hva din offentlige IP vises som der. Om disse to IP'ene ikke samsvarer har du sannsynligvis cgnat. Stemmer de overens har du din egen offentlige IP. Er løsninger på selfhosting om man har cgnat også, men blir ofte en god del mer komplisert

Nope, spør bare hva han har oppnådd jeg. Klarer du å svare på det med egne ord uten å bare linke til generiske nyhetsartikler? Hvordan synes du politikken har ført til bedre tider?

Den fra Politico var jo litt generisk. Her er samme artikkel med samme overskrift, bare med 30 ting Trump har gjort. 🙂 https://www.politico.com/news/magazine/2021/01/18/trump-presidency-administration-biggest-impact-policy-analysis-451479 Vil gjerne høre hva du selv mener, ikke hva de øverste 5 google-resultatene sier.

Beklager, denne så jeg ved en tilfeldighet nå nettopp.. Helt enig, om man klarer å stille til valg og fremstilles på samme måte som velgerbasen din føler at de selv blir behandlet... Ja, da har du jo et veldig godt utgangspunkt. Og her er greia. Middelklassen i USA blir bare mindre og mindre. Folk merker nesten fra lønning til lønning at de får dårligere råd (Litt dramatisert, men mange føler det nok slik) Når det da kommer en person som sier han skal fikse alt dette, han skal kvitte seg med eliten for landets beste og han skal gjøre landet ditt storartet igjen. Ja, da er det lettere å stemme på denne personen enn det er å stemme på de som har kalt både deg og denne personen priviligert, rasistisk, harry og dum. Man må jo gjerne kalle det "følelsesbasert", men samtidig er det jo det eneste logiske å gjøre. i mitt hode er det ulogisk å stemme på et parti hvor presidenten kaller meg for "deplorable", "garbage" osvosv. Det er jo ikke en person som ønsker meg det beste akkurat..

Litt usikker på hva du mener her, men om du sikter til artikkelen der er ikke kilden din akkurat nøytral... https://www.allsides.com/news-source/new-republic