Cyrio

Hehehehe, nå har de begynt å lære hvordan man snur på sannheten her. På spørsmål om de synes det er skammelig med løftebrudd, også rundt dette med nedbetaling av srudiegjeld var det et "flott" avsnitt her.. Og ikke minst: Jeg klarer ikke annet enn å le, de har jo bare gitt opp å være ærlige, gitt opp å late som om de forsøker å gjøre det beste for innbyggerne og heller startet med typ "Alternative fakta" slik som i USA Dette ville ført til regjeringskrise på 90 tallet, folk måtte gått av i skam. I dag er det en helt ordinær budsjettforhsndling og det verste som skjer er at sjefsgangsteren måtte beklage for fergetilbudene.. https://www.vg.no/nyheter/i/73EbOw/minister-etter-loeftebrudd-jeg-skammer-meg-ikke

Det varierer, jeg har stemt på partier som er både på venstre og høyre side i det politiske spekteret vårt. Poenget mitt her er jo at AP tilsynelatende overlever via en miks av folk som stemmer partiet av "gammel vane" og folk som tror på skremselspropaganda om hva som skjer dersom de ikke stemmer på de. Edit: skriveleif

Det her er som gjør at jeg aldri kommer til å forstå hvorfor folk fortsetter å stemme på AP, det partiet har jo vært moralsk konkurs i mange tiår allerede. -De har jo nå sannsynligvis satt rekort i raskeste valgløftebrudd noen sinne. -Nåværende statsminister har blitt tatt i å gjemme bort formuen sin, samtidig som han maner om at vi alle må bidra -Tidligere statsminister har blitt tatt i å stikke av etter at han bulka opp en bil på parkeringsplass (Når han var statsminister) -Avgiftsøkninger, nasjonal millionærflukt, økning i uføretrygdede, outsourcing av bestemmelsesrett til EU og tåkelegging er jo alt de gjør. Allikevel sitter det altså tusenvis og stemmer på disse av ren refleks og kun basert på navnet. Vi går nok ikke konkurs de neste fire årene, men langtidsskadene av det vi har stemt frem nok en gang vil nok vise seg ganske tydelig frem etterhvert ja.

Løgnene holder seg nok på samme nivå som tidligere, men man ser nå at folk endelig reagerer når man blir "tatt" i å lyve. Jeg spår også noen turbulente år, og det blir spennende å se om AP i det hele tatt klarer å stable på plass et statsbudsjett i år uten å ty til kabinettspørsmål. EU-greiene blir nok vedtatt uansett slik de har for vane å bli. (Dessverre, da disse sakene også harfor vane å koste eksepsjonelt mye i både tid, energi og penger)

Det at vi er desentralisert er en minimumsutgift i forhold til alt annet vi slenger ut penger på, og det burde absolutt ikke være noe mål i seg selv å samle hele landet i 3-4 "hub'er" rundt om samtidig som resten av landet forfaller.

Det er jo sånn sett vel anvendte penger å komme han til unnsetning. Første personenen som har gjort noe vettug i Argentina mtp offentlig sløsing på mange, mange år. De sliter jo fremdeles, men det er smertefullt med endringer dessverre. (Spesielt når de må være såpass omfattende som de måtte være der borte) Småpenger i den store sammenhengen. Internasjonal bistand i fjor lå på 2 250 Milliarder NOK, uten at vi egentlig ser noen fryktelig stor effekt av dette. USA brukte jo over 60 Milliarder NOK alene, så om de hadde stoppa det, og samtidig hjulpet Argentina (Som faktisk ser ut til å bruke pengene på en god måte) med 40 milliarde kunne de jo spart 20 milliarder. https://www.panoramanyheter.no/bistand-oecd-trump/brukte-2250-mrd-pa-bistand-i-fjor-na-kommer-nye-kutt/389095 Bare så det er sagt, uten at jeg vet hva det faktisk koster, jeg støtter ikke å bygge noen form for symbolske monumenter fremfor sikring av egne innbyggere/egen infrastruktur. Jeg ville bare få frem at det ikke var småpenger byen hadde bedt om, og at det ikke "bare" var 200 millioner de hadde bedt om, men at det var en del av en større pakke slik jeg leste det. Og da er det dessverre en prioritering som må foretas, på lik linje som at vi i Norge nedprioriterer bomberom til fordel for andre prosjekter. (Vi har jo ikke trengt de så mye de siste tiårene, men om man titter litt østover ser man jo hvor raskt den situasjonen kan endre seg)

Kipnuk besto av 644 mennesker (137 husholdninger i følge den nyeste tallene jeg klarer å finne. (År 2000) Om man skulle innvilget 200 millioner NOK til alle slike smålandsbyer som spurte etter det ville statskassa blitt tom like raskt som lommeboka til enkeltpersoner som utnyttet systemet vokser seg fete. Selvsagt tragisk at det ble flom, men ser ikke at dette skulle være så forferdelig prioritert i et samfunn som allerede har langt mer gjeld enn det som er fornuftig. Dette er forøvrig bare en bitteliten andel av pengene som er kuttet, blir ikke overrasket om dette stammer fra samme søknad som også omhandler flere andre områder som er langt mindre bærekraftige.

Burde sette på en liten warning der. Bør ikke følge han om du lett blir irritert over sløsing, oppgitt over byråkrati eller frustrert av elendig prioritering. Sløseriombudsmannen er omtrent eneste grunnen til at jeg gidder å besøke FB om dagen, og hver eneste gang jeg ser han legge ut en sak som burde vært en "regjeringsknuser", så går det jaggu meg alt fra 2 til 12 dager så finner han noe som er enda verre

Nei, disse barna behøver hjelp. Men det får de jo heller ikke så mye av i dagens samfunn, er stusselige statistikker som kommer ut av barnevernet dessverre. Og igjen, dette er penger vi kunne hatt tilgjengelig for å tilby hjelp fremfor statusprosjekter, "utredninger", og diverse andre feel-good" ordninger som vi har i dag. Var det helse Nord som hadde flere direktørstillinger enn intensivplasser nå..? Dette er jo noe som gjenspeiles i hele det offentlige. Og vi klapper det frem samtidig som vi sier oss fornøyde med at "de er så flinke, for vi fikk ikke høyere skatt i år" Allikevel får de fattige det værre, de rike stikker og den lille gjengen i midten får stadig større ryggproblemer av å bære dette opplegget videre.

Såklart er det samme tema. Staten får inn x antall kroner som skal forvaltes på våre vegne Pr nå forvaltes det på en måte som gjør at vi egentlig blir lurt til å tro at vi lever i et samfunn hvor "alt er gratis" Stemmer jo det, du kan besøke legen din et kvarter for en hundrings, og knekker beinet ditt får du hjelp. Men dette er på ingen måte gratis, dette finansieres delvis gjennom et skattetrykket på rundt 70% for de som faktisk jobber. Da har jeg ikke engang snakket om avgiftene som kommer på toppen her. Det er jo litt rart at vi bruker mer penger enn noen andre sammenlignbare land, og allikevel har vi dårligere tilbud på de aller fleste områder. Det eneste vi er flinkest i klassen på er bistandspenger og subsidier. (Som stammer fra skattebetalere) Derfor mener jeg at det er helt horribelt hvordan vi ødsler bort hele arven på fjas samtidig som noen i fullt alvor kan stå og skryte av at dere får bedre råd grunnet en hundrelapp i måneden. (Men ikke tenk på den sinnsyke prisøkningen på alt annet vi har hatt de siste årene, for det passer ikke inn i narrativet) Løsningen for fattigdom er ikke å tilby en svømmehall og en fotballbane, den er å senke skattene så det lønner seg å jobbe.

Skjønner jo godt at mange barn ikke vokser opp i møblerte hjem når jeg ser hva kostnadsnivået for å "overleve" ligger på om dagen. Så mitt spørsmål er, hvorfor klistrer vi på et plaster i form av "gratis" svømmehall osv samtidig som vi nekter å gjøre noe med sløsing, og dermed også skattenivået..? Om mitt valg kunne vært umøblert hjem + svømming 3 dager i uken eller møblert hjem uten svømming 3 ganger i uken hadde valget vært enkelt. Om man hadde kuttet inntektsskatten med 50% i Norge hadde man sannsynligvis brukt en brøkdel av pengene man kaster ut i sjøen i dag, og man hadde løst fattigdomsproblemet for de aller fleste. Problemet her er egentlig janteloven. "Alle" kaller de som tjener enn viss sum mer enn de selv, f. Eks 200 000,- ekstra i året for "rikinger", også tenker de "aiai, herregud så mye penger det er" Neste impuls da virker å være at man kjemper for at alle skal ned på fattigdomsnivået til en selv slik at alle har det like kjipt, fremfor å øke velferdsnivået til de som har minst. I tillegg er det dessverre sånn at du ikke kan forvente et liv i luksus om du går på AAP, samboeren jobber deltid på den lokale bensinstasjonen og dere begge liker å bruke pengene på diverse forbruk.

Hva er det beste for disse familiene? A) en hundrelapp mindre skatt i måneden Eller B) at man kanskje stopper å bruke penger helt ukritisk på alt mulig som igjen fører til dette skattenivået i utgangspunktet

Yes ass! Kjempebra jobbet! Jeg får 50-250 kroner ekstra i måneden, det blir helt supert. Lurer på om jeg skal legge det på strømbudsjettet, dieselbudsjettet, kommunale avgifter-budsjettet, eller på matbudsjettet. Jeg mener, alle de har jo økt betraktelig mer enn 50-250,- pr måned hver for seg, men det er jo ikke noe problem nå som den snille staten endelig gir meg gratis penger! Samtidig ser vi nå at de begynner å mase om disse ekstra bygningene i regjeringskvartalet igjen, "kunstnere" får stadig mer, og helse, skole og forsvar sliter som vanlig. (Med mindre du har toppstilling da selvsagt) Pengebruken har aldri vært høyere enn nå, samtidig sitter vi som innbyggere igjen med mindre og mindre for hvert år.. At folk har stemt frem de greiene her kommer jeg aldri til å forstå.

Jeg er helt enig, vi bruker altfor mye på operahuset i Oslo. 🙂 Slaveriet er ikke på vei tilbake til sørstatene. 🙂

Meh, har vært et par turer over til statene i år, og folk virker fornøyd. De jeg snakker med er som regel uber-sjåfører bartendere og tilfeldig forbipasserende dog. I sør er de happy fordi ting endelig går litt rett vei. I nord er det nok litt værre ja, men det er nok ikke fordi demokratiet "bygges ned"

Hvordan da?

Ohhhh, om det er dette som er kravene håper jeg republikanerne faktisk står på sitt for en gangs skyld. Hadde vært sykt fett å lese i historiebøkene om at demokratene ofra alle offentlige ansatte for det opplegget som skisseres der. Blir vel i så fall dårlige fremtidsutsikter for fremtidige valg fra deres side. 🙂

Hvordan flere liv kan bli spart? Se på Mexico f. eks. Mellom 350 000 og 400 000 drepte mellom 2006 og 2022. I tillegg til 60 000 "savnede". https://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_drug_war#:~:text=Total casualties: * 41%2C034 dead in war,homicides from 2006–2022) * 60%2C000+ missing (2020) Nå er jo ikke nødvendigvis absolutt alt "narkotikarelatert", men det er jo i forbindels med organisert kriminalitet som ofte baserer seg på knark.. Vi ser gang etter gang at livstidsdommer for narkotika ikke hjelper, det som er greia med rusmidler er at de ofte er enkle å produsere i garasjen din dersom du ikke bryr deg så mye om helsa til de som inntar stoffene. Helt til slutt, det er litt festlig, for vi har alle våre ting vi ikke liker. Felles for de alle er at vi sier "SLENG DEM I FENGSEL OG KAST NØKKELEN!!" Dersom vi skulle gjort dette på alle lovbruddene vi ikke liker, så hadde vi hatt 21 års forvaring for å røyke tjall, snakke i mobilen mens vi kjørte bil, sagt stygge ting til andre på gata eller på internett, piratkopiert gamle filmer og vært litt ekstra kreative på reiseregningene. Faktum er at ingenting av det ovenfor er lovlig pr i dag, og følgelig straffes i varierende grad. Men om vi setter 21 års fengsel på alt vi ikke liker, så er alle frie mennesker i Norge plutselig ansatt som fengselsbetjenter for å passe på resten av oss. Beklager å komme med dårlige nyheter, men det er vedtatt at besittelse av mindre mengder narkotika nå skal avkriminaliseres, sannsynligvis fra neste år.

AP er vel en av de som er aller mest glad i å åpne pengesekken, bare dumt at de som regel gjør det av helt meningsløse grunner. Nå skal det sies at de akkurat stoppet skipstunnel-prosjektet, det var uventet og noe det står respekt av.

Dette tror jeg allerede er planen.. I starten av Juni var det en votering i stortinget, og da ble det bestemt at straffen for "mindre mengder" knark skulle føre til forenklet forelegg, og at bøtesatsene skulle være "lave". https://rusinfo.no/aktuelt/rusreform-2/ Første linken jeg fant som viser dette. Tydeligvis skal det iverksettes i 2026 en gang. Om jeg har forstått ting riktig da, så presterte de jo det kunststykket å sidestille tjall med f. eks heroin her.. Som alltid, dersom du vil ødelegge noe er det jo bare å overlate saken til nærmeste politiker. Folk generelt har hatt et ønske om å myke opp marihuana-lovgivningen. Nå kommer den oppmykningen, men istedenfor å gjøre det som "folk" har bedt om, så myker de nå opp på absolutt alle former for rusmidler. Selv synes jeg det er å skyte spurv med kanon, men de som omgir seg med det jeg omtaler som "ordentlig" narkotikum er nok fornøyd ihvertfall.

Barometer på stueveggen! Eller det begynner kanskje å bli noen år siden..

Men da må arbeidsgiver først og fremst gå løs på aml som bestemmer antall arbeidstimer i uka/måneden. Som jeg nevnte er det ikke slik at søndagsåpent butikker= 7 dagers arbeidsuke. Og jeg er temmelig sikker på at hvis selv USA med sine relativt labre arbeidstaker-rettigheter i hovedsak klarer å holde seg til mandag-fredag så kommer Norge til å gjøre det også. Er jo veldig mye av kontorarbeid f. Eks som er avhengig av kommunikasjon fra utlandet. Er lite vits i å ha administrasjonen på jobb en søndag om du må gi alle fri på mandag. (Gjelder dobbelt opp hvis nevnte administrasjon må snakke med noen i utlandet)

Synes det er morsomt at det alltid blir fremstilt som at alle må jobbe hver eneste dag om dette blir innført.. Man har da fremdeles kun 37,5/40 timers arbeidsuke her i landet. 🙂 Jeg synes det er på høy tid å åpne butikker på søndager all den tid man allerede kan gjøre det hvis butikken er -Under 100 kvm -er i "turistområder" -selger alt annet enn dagligvarer Jobbet selv 24/7 skift i en årrekke, hadde alltid greit med fri allikevel.

Det har han jo sannsynligvis. De mappene opprettes automatisk når noen logger på PC'en din med en bruker som er tilknyttet samme domene. Nå kan det være alt fra at han logget på maskinen før du fikk den til at han har koblet seg til med fjernstyringsverktøy i etterkant. Men som nevnt tidligere her, så er det i utgangspunktet ikke bare å valse inn i "dine" mapper. Dersom han hadde administrator-rettigheter er det jo selvsagt mulig, men vanskelig å bevise noe som helst uten å involvere IT-avdelingen. Og selv da kan det være utfordrende om det er lenge nok siden dette skjedde.

Så.. Kimmel brukte det ikke til å endre folks oppfatning innenfor det politiske landskapet..? Der her er egentlig et godt eksempel på akkurat det jeg skrev i samme innlegg som du siterte fra: Jeg spør igjen jeg siden du egentlig bare slenger ut samme setninger på repeat, men nekter å svare når du får et spørsmål i retur: Er jo akkurat som om det går i vranglås pga personene som er involvert her. Husk at det døde en person her, det er mulig å vise litt respekt uten at man nødvendigvis er en "Trumpist" av den grunn.