Cyrio

Ja så klart. JEG klarer meg finfint enn så lenge selv jeg, så da er nok alt i skjønneste orden for alle andre også.. Hvorfor skal jeg bry meg om vi flagger ut mer og mer industri til utlandet, gjør oss selv mindre attraktive for innovasjon internt og det er værre enn noen gang for førstegangskjøpere på boligmarkedet? Ahh, gleder meg til jeg blir helt gjeldsfri jeg, da skal jeg stikke hodet enda lengre ned i sandkassa. 🙂 Også skal jeg fortelle neste generasjon at de bare er late som ikke klarer å rekke opp til stigen som AP & Co har dratt opp for meg. 🙂

Nedenfor er et veldig fint spørsmål fra Sløseriombudsmannen som han stilte i et FB-innlegg fra Tuva Moflag (AP) når hun påstår at vi må velge mellom dyrere barnehageplasser eller dyrere tannlegetimer dersom høyresiden forsøker å kutte skatter. Er nok en del kroner å hente også utenfor helse før vi må skrinlegge motorveiene våre 🙂

De tilbyr ikke statisk ip, og det vil jeg tippe på at er fordi de benytter cgnat dessverre. https://hjelp.nextgentel.no/no_NO/generelt-om-internett/fast-ip

Nemlig derfor er det et "oss-problem". Men om vi ikke klarer å få våre egne politikere til å vise mer omsorg for våre innbyggere har jeg vondt for å tro at vi klarer å få politikere fra andre land til å gjøre det.

Som jeg liker å gjenta til det kjedsommelige, så får vi faktisk mindre makt som EU-medlem enn som EØS-medlem. I dag kan vi bruke vår vetorett til å avslå hva som helst. Vi gjør det jo sjeldent, men det er jo et "oss-problem". Motargumentet som alltid dukker opp da er "jammen vi kan ikke bruke den, for da blir de så sure på oss..!" Det kan helt sikkert stemme det, men her har vi iallefall muligheten. For å sette det i et forenklet perspektiv kan vi fremstille Europa som en sandkasse og alle ledere som forvokste småbarn. Vi sitter med en god del av lekene som hører til sandkassa og kan nå (teoretisk sett) passe på at vi får beholde våre leker, men vi er jo snille og ønsker oss lekekamerater. Derfor deler vi litt på lekene våre når vi kan. Dersom vi velger å bli fullverdige medlemmer er det alle de andre barna som bestemmer hvor mange leker og hvilke leker vi må dele med hele resten av sandkassa, og vi har ikke lenger lov til å si nei. (Om vi forsøker det blir vi fratatt masse leker med makt) Vi kan fremdeles si at vi synes det er urettferdig, at det vi gjerne ønsker å beholde de osv, men til syvende og sist må vi klare å overtale en hel haug med forvokste småbarn som har kjempelyst på våre leker om å ikke ta de fra oss fordi det er "urettferdig". Tilbake i den virkelige verdenen kan vi jo trekke paralleller til noe de fleste kan relatere til, produksjon av energi f. Eks. Dersom vi fortsetter å produsere for lite energi i Europa, Hvor lett blir det for Norge å "overtale" et energifattig EU om at vi ikke kan eksportere strømmen vår fordi vi trenger den selv? Sett fra andre siden, hvor stor er sannsynligheten for at et hvilket som helst medlemsland setter velferden til lille Norge høyere enn velferden til innbyggere i eget land? EU-medlemsskap er, og vil alltid være en særdeles dårlig idé for Norge sin del, våre ressurser ville blitt utnyttet av alle rundt oss og vi ville ikke vært i stand til å gjøre noe som helst annet enn å fremstå som "handlekraftige" i media der vi "følger situasjonen tett" Dette har i grunn gått altfor langt allerede, men håper nå at vi får beholde siste rest av selvstyre litt lenger..

Den ville jeg gått for også... Hu får oppleve bryllup, du får oppleve et land du sannsynligvis ikke ville dratt til ellers, og slipper å bekymre deg hjemmefra. Er du mer voksen/erfaren også er det jo tryggere for reisefølget med en verge også.

Selv henter jeg mye start-inspirasjon fra youtube. Omtrent alle mine fritidsaktiviteter er praktiske i en eller annen grad, og er det IT/elektronikk/3d-printing går jeg gjerne inn på youtube og ser om jeg finner noen som har gjort det jeg forsøker å oppnå. Deretter bruker jeg det som grunnlag for å google meg litt rundt for å finne mer detaljerte instruksjoner ettersom youtube sjeldent går så i dybden som man kanskje skulle ønske. Ender da gjerne opp på diverse forumer. Gjelder det hjemmelading av ammunisjon osv unngår jeg youtube og går rett inn på spesifikke forum ettersom konsekvensen om man gjør feil er "litt" større.. Youtube er genialt når det kommer til å finne morsomme eksperimenter, men anbefaler absolutt å gjøre litt mer research før man iverksetter dersom man har lyst til å lære litt. Overraskende nok er det også en del grupper på Facebook som har mye god inspirasjonsmat. Men den desidert beste kilden til lærdom og inspirasjon er å møte likesinnede. Dette fordrer jo at det er noe som har et aktivt miljø i nærområdet ditt, men det er utrolig mye mer motiverende/inspirerende å samles på "arenaen" enn å skrolle rundt på nettsider.

Nei, denne tråden ble laget med det ene formålet å fjerne mulighet for å diskutere etnisitet rundt denne saken før den i det hele tatt er kjent. Personlig blir jeg særdeles lite sjokkert om det er en etnisk norsk person bare så det er nevnt.. Hvorfor får ikke jeg lov til det når du umiddelbart etter dette drar inn alskens artikler og Støres mor..? Det har ikke jeg påstått heller, hverken om narkomane, innvandrere eller andre folkegrupper.. Alt jeg sier er at det er litt pussig at enkelte får totalt fnatt dersom det påpekes tydelige mønstre i kriminelle handlinger osv. Jeg synes også synd på narkomane, men jeg blir jo allikevel ikke overrasket om noen forteller meg at de ligger dårlig ann på krim-statistikken, også utenfor narkotikabruk.. Og det er alt jeg vil få frem. 🙂

Nå bare diskuterer jeg.. Men mener du at man skal ignorere det faktum at enkelte grupperinger er sterkt overrepresentert i enkelte statistikker? Betyr det at jeg kan avfeie all statistikk som omhandler at menn 18-25 er overrepresentert i bilulykker med at statens vegvesen suger..?

Det er jo ikke så rart all tid man er i Norge. Men om man begynner å titte litt på kriminelle handlinger pr nasjonalitet og samtidig ser hvor mange prosent denne nasjonaliteten utgjør blant befolkningen blir det raskt ganske dystert. Og selv om mange garantert ønsker å kaste ut rasisme-spøkelset nå, så er jo det en diskusjon som må tas. Om "gruppe a" står for 25% av voldelig kriminalitet, men kun utgjør 5% av befolkningen er noe utrolig galt. (Helt fiktive tall) Men om man ikke klarer å se/anerkjenne et slikt mønster når det skulle oppstå slik at man kan løse det, ja da har man større utfordringer enn om det skulle vise seg at det tilfeldigvis var en innvandrer som var skyldig denne gangen. (Eller en etnisk norsk person for den saks skyld)

Nja, tror ikke 30% er så langt unna sannheten jeg. Vi er rundt 500 000 våpeneiere av registrerte våpen her i landet. Da er vi allerede på over 10% om vi regner alle over 16 år som er det yngste du kan være og samtidig lovlig eie registrerte våpen. I tillegg kommer: -Alle forsvarsvåpen/politivåpen som oppbevares hjemme (ja, det er nok flere enn vi tror 😉) -Alle hagler solgt før 1990 (dette er også maaange) -En del våpen kjøpt før registreringsplikten som far i huset ikke så behovet for å registrere -Alt som ligger igjen etter krigen -Alle svartkruttvåpen fra før 1891 Alt dette er/var legitime våpen, og enkelte mener at vi har godt over 1.4 millioner våpen i sivile hender i landet her. Selvsagt tilsvarer ikke dette over 1.4 millioner våpeneiere, men den reelle prosenten er nok nærmere 30 enn 10 ja. Og det er egentlig kjempefint, skytternorge er en finfin arena for hele familien, og det er få andre plasser som er like inkluderende/sosiale til tross for at det ikke er en lagsport. (Nei, elgjakt er ikke en "lagsport"😃) Edit: Jeg blandet litt ettersom det ble tatt på husk, men vi er på 1.3 millioner registrerte våpen.. sånn er det selvsagt, og da gir resten av innlegget mening også.

"Ånei, noen har skutt med våpen i offentligheten! Nå må vi raskest mulig fokusere på det viktigste her, nemlig å forhindre noen diskusjon om etnisitet!" Tror venstresiden begynner å se litt vel mange spøkelser om dagen, spesielt når man starter egne tråder hvor den eneste synlige motivasjonen er å være først ute for å slippe "innvandringsdiskusjonen" Det i seg selv er vel et stort tegn på at den diskusjonen faktisk er sårt trengt.. 🙂

Det kommer de rett og slett ikke til å klare. Antall bedrifter som er avhengig av VPN for å fungere er altfor høyt, så det stopper seg selv allerede der. Når det er sagt, så er det en helt spinnvill tankegang der borte nå. Denne frasen sammen med "har du ingenting å skjule så har du ingenting å frykte" er noe av det som er skadeligst for både blodtrykket mitt og samfunnet generelt. Jeg er helt enig i at man skal ha en viss oversikt, også i den digitale verdenen. Men å tro at du redder alle barn ved å innføre aldersbegrensninger på de største voksensidene, eller forhindrer terror ved å scanne messenger-samtalene til samtlige innbyggere er i beste fall en feberfantasi. Personlig spår jeg at torrenting får seg en real oppsving igjen nå. Lite aldersverifikasjon på piratsidene. 🙂 Og de voksne som bedriver lyssky aktiviteter finner nok sine egne løsninger utenfor meta og WhatsApp. (Noe de allerede har gjort i stor grad)

Ja, var vel dette jeg fant også. Men var det ikke denne voteringen som skjedde i starten av Juni? Hvis ikke, vet man når det blir?

Hva skjedde egentlig her? Det var jo noen avstemminger på Stortinget i starten av juni hvor ting skulle avkriminaliseres, og dette var det flertall for. Men har jo vært helt radiotaushet i etterkant. Ble dette egentlig gjennomført/banket gjennom?

Eier dere 50/50 har dere begge krav på 50% uavhengig av hva du har betalt inn ekstra. Synd, trist og leit men om hu har slått seg vrang der kommer du nok ikke lenger i denne saken. Når det er sagt forstår jeg godt din frustrasjon i denne saken.

Selvsagt er det korrupsjon i Norge, og mengden av det kommer i grunn egentlig kun ann på hva man definerer som korrupsjon.. Vi har nok ikke så mye "her får du x antall kronasjer på konto for å løslate en som er arrestert" men vi har et fjell av "vårt vennskap kan gagne oss begge" Ville ikke overrasket meg et sekund om sistnevnte gjelder majoriteten av både politikernorge, statlige/kommunale Norge og justis-Norge.. Og det er jo i bunn og grunn bare å forvente egentlig.. Dersom jeg (person A) sitter i en posisjon der jeg vet at min venn (person B) kan hjelpe meg med økonomisk eller personlig vinning så er det lett å gå i fella. Spesielt når jeg sitter i en posisjon hvor jeg kan se/mistenke at mine venner, person C og D har for vane å hjelpe hverandre på samme måte. Nå, se for dere person A, B, C og D på samme fest, da har man plutselig utvidet "hjelpenettverket" sitt litt ekstra. Vi har jo selvsagt også noen ekstra venner alle sammen.. På neste fest er person E, F, G og H også invitert, og de ser hvordan A-D holder på. Selvsagt vil de også ha en del av kaken.. og sånn utvikler det seg. Utfordringen er jo når jeg som person A står i fare for å bli tatt på fersken av person I som synes at dette er moralsk forkastelig og som kom på festen for å rydde opp. Jeg blir jo beskyttet av person B-H, person I blir ikke invitert på festen, og for å rydde opp må det nøstes opp i et helt lukket nettverk av mennesker som beskytter både sine egne og andres interesser. Nå, når vi ser hvordan moralen er blant statsministre/politikere som stikker av fra bilbulking, reiseregninger, pendlerboliger, aksjehandling osvosv, så er jo spørsmålet: er det i det noen i det hele tatt som forsøker å være "person I" eller sitter samtlige i samme festlokale og ler av "mannen i gata" som sponser gildet samtidig som han godtar tingenes tilstand?

Helt enig. Er jo litt det jeg forsøker å illustrere. Virker litt som at folk generelt bruker historien til å svartmale enkeltpartier samtidig som deres eget parti er "plettfrie" En morsom sak som jeg "aldri" kommer til å glemme er når byrådet i Oslo med MDG i spissen handla inn miljøvennlige busser som var totalt uegnet, og når det nye byrådet tok over like etterpå og de nevnte bussene viste seg å være totalt uegnet, så haglet kritikken fra de som opprinnelig hadde handlet de inn. Altså, man ser helt bort i fra egen historie samtidig som man gjør det man kan for å grave opp gammel skitt fra "den andre siden". Og det er her jeg føler at KrF, som i bunn og grunn forsøker å verne om kjernefamilien, Norge som nasjon med selvråderett + trygghet for den enkelte får mye tyn grunnet "gamle dager". Jada, er jo religion involvert også, men jeg synes oppriktig talt ikke at de kristne verdiene er så forferdelige jeg..

Ja, og det er jo litt interessant egentlig.. FrP har jo fortid som harryparti/"rasist"-parti Rødt hadde vel væpnet revolusjon i partiprogrammet til godt utpå nittitallet om jeg ikke husker feil Arbeiderpartiet har altfor mye til at jeg husker alt, men statsminister som stikker fra bilkræsj og en drøss andre som beriker seg på samfunnet er jo verdt og nevne Venstre hadde en partileder som hadde det litt for gøy med en 17 åring på en kornåker (tenk hvor juicy den hendelsen hadde vært med motsatte kjønn) Resten av partiene er vel ikke noe bedre, og et par google-søk vil vel avdekke det meste. Hvorfor glemmer vi så lett de andre partiene sin fortid? Oppriktig spørsmål, jeg synes det er litt interessant.. 🙂

Vet du, som "ikke-religiøs" så vurderer jeg faktisk å stemme KrF i år kun fordi alternativene har blitt så elendige. Synes de har fått ufortjent mye tyn samtidig som de andre partiene blir veldig lett tilgitt for å tømme landet vårt for både penger, strøm og industri.. (Eller diverse "feil" partipolitikerne gjør når de forsøker å berike seg litt ekstra på samfunnets bekostning) Når de samtidig er motstander av EU blir det enda lettere å tenke at de har litt gode verdier på plass

Egentlig ganske interessant problemstilling det der.. Når jeg gikk på skolen fikk man ikke lov til å bruke kalkulator fordi "man kommer aldri til å gå rundt med en kalkulator i lommen" Man så jo hvordan den spådommen endte. Nå skal man ikke bruke AI, og ja jeg skjønner jo at man ikke nødvendigvis "lærer" like mye om man bruker det. Samtidig ser jeg jo hvordan det er i arbeidslivet om dagen. Man bruker AI til å ta notater under teamsmøter, konvertere rapporter til "Bullet points", konvertere "bullet points" til lengre tekster med mer substans, oversettelser, mailutkast, CV'er og alt annet man klarer å få til. Det må jo garantert finnes en usannsynlig stor mengde epost-tråder der ute hvor samtlige svar har blitt generert av AI bare fordi alle bak skjermen ønsker å minimere tidsbruken på dette. Var det ikke forøvrig en lærer som brukte AI til å rette prøver på en eller annen skole her forleden? Egentlig litt vanskelig situasjon, for jeg er enig i at det ikke er kvaliteten på AI-boten din som skal bestemme karakteren på skolen, men samtidig stiller jeg spørsmålstegn med hvor mye lærdom det er i å manuelt sitere mest mulig mennesker som støtter oppunder det du selv mener når du skal levere en oppgave. Tipper AI ("AI") kommer til å spille en skummelt stor rolle i våre daglige liv om et lite tiår. Ser for meg en omveltning på omtrent samme størrelse som når mobiltelefonen meldte sin ankomst.

Vårt demokrati har gitt meg frihet til å stemme over hvem som i utgangspunktet styrer landet. Vårt demokrati har også gitt meg frihet til å stemme over enkelte store saker som f. eks EU-medlemsskap. Vårt demoktrati gir meg også friheten til å skrive både "Fuck generisk politisk parti som tilfeldigvis sitter med makten akkurat nå" uten at politiet sparker inn inngangsdøren min. Nå er det vel ingen mer eller mindre velfungerende land hvor du kan slå ned hverken skeive eller straighte personer uten konsekvenser. Dette er noe som har blitt bestemt på mer eller mindre demokratiske måter. Og det er faktisk en mellomting mellom å innføre totalt anarki og det å si at "nå er staten inngripende nok allerede". Skulle jeg ønsket meg mer direkte demokrati? Ja, absolutt Skulle jeg ønsket meg mindre demokrati for mer "sikkerhet"? Nei, absolutt ikke! Men du tenker kanskje at alt løser seg bare man innfører nok overvåkning, påbud/forbud og maktmidler?

Det er det værste jeg har lest her inne noen gang, jeg håper at det var enten trolling eller sarkasme.. Selv om man ikke skal se mot USA i alle tilfeller er det et sitat derfra som jeg liker serdæles godt. "Those who would trade freedom for security deserve neither" Det var det Benjamin Franklin som (visstnok) sa en gang i tiden. At vi nå har devolusjonert såpass mye at noen frivillig ønsker overformynderi velkommen er skremmende, og heldigvis er det kun en liten minoritet som mener dette enn så lenge. Dette er litt på lik linje som en lignende mentalitet jeg får ståpels av, og som dukker opp innimellom når det diskuteres ukritisk overvåkning av befolkningen. "Jeg har ingenting å skjule" er det noen som sier, og disse menneskene har av en eller annen grunn funnet ut at de derfor synes det er helt ok at staten tråkker inn i privatlivet. Har vi virkelig blitt så blaute at vi ønsker å outsource vår egen beskyttelse til mennesker vi ikke engang vet hvem er? Hvem skal stå for denne balansen? Om man frivillig har gitt fra seg friheten sin, så er det jo tilnærmet umulig å vinne den tilbake igjen. Ta for eksempel en titt mot Kina, hvor lett vil det være å innføre et annet styresett der? Hva gjør man da, den dagen man innfører "social credit score", man mister jobben og får avslag på fremtidige jobbsøknader, og blir dømt til et liv i fattigdom om man ytrer seg kritisk til styresmaktene. Evnt kan man jo titte mot Nord Korea hvor det sitter mennesker i fengsel for forbrytelser som besteforeldrene har utført. Tror ikke folket der føler seg fryktelig trygge i noen av disse landene til tross for at staten står for "beskyttelsen". Nei, kom gjerne opp med alternative styreformer for min del, men den dagen vi frivillig gir fra oss den personlige friheten melder jeg meg av...

Det skal mye til for at det ikke fungerer. Finn ut arkitekturen på maskinen du ønsker deg. Nesten alltid vil dette være vanlig 64bit, og da laster du ned valgfritt Linux-image med 64bit arkitektur. Om du vil ha minst mulig terminal + mest mulig stabilitet og brukervennlighet anbefaler jeg Linux Mint Debian Edition. (LMDE) Da får du brukervennligheten til Mint kombinert med stabiliteten til Debian. Hovedregelen er vel at alt som kan kjøre Windows også kan kjøre Linux (med mindre det er noe utrolig sære greier)

Var egentlig dette jeg ville skrive.. Selvsagt lærer man av juling. Tortur er en uting, og det burde ikke skjedd i noen som helst sammenheng.. Men om du får et blått øye når du har brutt deg inn i et spesifikt hus lærer du at du ikke skal inn der noe mer. Om du får enda et blått øye når du tester nabohuset vil du nok finne deg et nytt aksjonsområde temmelig raskt og ryktet sprer seg om å ikke kødde for mye i akkurat det spesifikke nabolaget. Da er det opp til neste nabolag å følge opp på samme måte. De fleste mennesker (inklusiv kriminelle) har faktisk en form for både risiko og konsekvenstekning. De vet veldig godt at det skal mye til for å bli tatt etter innbrudd om de ikke er totalt rusa, og de vet også at konsekvensene er relativt små dersom de skulle blitt det. Om de begynner å bevæpne seg, så blir både risiko og konsekvens plutselig mye høyere. Er en grunn til at det stjeles såpass lite våpen fra privatboliger her til lands. Selvsagt er de som regel låst inn, men jeg tipper jeg skulle funnet nøkkelen til ganske mange våpenskap om jeg hadde fått 3 timer alene i huset til de fleste våpeneiere. Konsekvensen derimot er at politiet går fra å etterforske "generisk innbrudd nummer xxx" til å etterforske våpentyveri. Straffen er en helt annen, etterforskningen tas usedvanlig mye mer høytidelig og risikoen for å bli tatt øker betraktelig. Dette er altså noe innbruddstyver har "lært" seg, på lik linje som at de vet at ran er lettere å komme unna med enn ran+knivstikking. Så ja, om sistemann som tok et brekk i huset ditt plutselig fikk seg litt bank, så er nok det en ganske god forsikring mot fremtidige innbrudd. Om ikke typen(e) er klin gal selvsagt, da ville jeg nok vært litt på vakt fremover..