Cyrio

Faktisk et av de aller beste tiltakene dersom man faktisk ønsker at folk skal få flere unger.. Blir derimot sjokkert om vi hadde fått til noe slikt her..

Yup, noe vi burde se på med stor skepsis..

Hva skal EU gjøre hvis det blir krig? Dette er litt det jeg mener er problemet med debatten. Uansett hva som er utfordringen, så skal EU være et "plaster".. dette argumentet kunne vi brukt om alt, både handel, krig, ressursmangel, energimangel, romvesener og naturkatastrofer.. Men faktum er at det bør være litt mer diskusjon før man sier "ok.. vi åpner grensene for handelsvarer fordi vi trenger handel, og også for mennesker fordi vi trenger arbeidere. Samtidig outsourcer vi den overordnede politikken til Brussel, fordi da blir ting mer likt/rettferdig, også outsourcer vi forsvaret også fordi da får vi en stor hær". (Ref "EU-hæren" det hviskes om) På sikt underkaster man seg selv og hele landet en fremmed makt pga midlertidig sikkerhet. Men det liker man liksom ikke å snakke så mye om, det er litt mer koselig å tenke på muligheter fremfor konsekvenser..

Dette er jeg egentlig veldig enig i, og jeg synes det er en god mentalitet. Tro det eller ei, men jeg var tidligere litt "tja" menneske når det kom til EU.. Det er "Ja-siden" som har fått meg til å få "litt over snittet" sterke meninger om EU, for jo mer jeg leser om det, alt fra forbud/påbud, til avgifter og byråkratisering, jo mer "heier" tilhengerne. Og da tenker jeg både på EU-politikere, norske politikere og ja-tilhengere generelt. Det er akkurat som om man har "bestemt seg" for at det er en god løsning så lenge det kommer fra EU. For å ta et veldig billig poeng, hvor mange i Europa hadde tenkt at plastkork-direktivet og planene om Digital ID som EU utvikler nå hadde vært en god ide, hvis det hadde vært Trump som kom med de..? Hvis man forsøker å si "ja, jeg er enig i at det er kult med frihandel, men må det virkelig være slik at vi må innrette oss i alt som handler om etterisolering av boliger og plombering av mopeder eller formen på agurker for å være med å leke?" så blir man ansett som et nasjonalistisk svin som ikke ser det hele bildet... Jo mer jeg møter slike holdninger hvor man plent nekter å innrømme (eller nekter å innse) at det er mange utfordringer med EU, jo mer sikker blir jeg på at vi må beskytte oss selv mot å involvere oss i det hele tatt da det vil være helt sinnsykt dyrt å reversere dette. (Se på Brexit, hvor hele EU gjorde absolutt alt de kunne for å gjøre livet kjipt for UK) Og da ender man til slutt der at enhver uttalelse fra Ja-siden blir møtt med mye mer skepsis. Ironisk nok hadde jeg nok vært ganske mye mer tilhenger av EU hvis jeg hadde opplevd en mer åpen diskusjon hvor man faktisk veier fordeler/ulemper fremfor interesseorganisasjoner som forsøker å styre PR-maskineriet som om det skulle vært et amerikansk politikervalg.

Ok, la oss gå ut ifra at du har rett. Da har vi gått fra: -Det er oppspinn Til Gi meg kilder Til 100 000 mennesker er ikke så mange.. (Som uansett er feil da det er 135 000 personer om man tar med studentene, og dette er pr år) La oss nå si at det blir nøyaktig det som står da.. 135 000 mennesker pr år i 5 år. Det blir 675 000 individer Hva skjer når 1 person får et slikt visum og begynner å jobbe i EU? (Noe studentene også automatisk får lov til etter endt studie i følge linken? Da vil de jo gjerne ta med familien sin, noe som er forståelig. Nå har jeg tatt litt lett googling, og i Norge kan vanligvis ektefelle/forlovet, barn og foreldre komme på familiegjenforening. I India får de i snitt 2 barn. Visumsøker + 2 foreldre + 2 barn + ektefelle = 6 personer. (usikker på om foreldrene til partner får familiegjenforening, så de har jeg ikke tatt med) Så da har vi 675 000 * 6 = 4 050 000 personer Det reelle tallet er da mellom 675k og 4 millioner mennesker på 5 år. Dette kommer da på toppen av all annen innvandring. Og det fordrer også at denne avtalen ikke forlenges etter 5 år.. Jeg synes fremdeles det er veldig mange, at konsekvensene av dette kan være store og at det umiddelbart høres ut som en skikkelig dårlig avtale for EU sin del.

Helt enig. 100 000 arbeidstillatelser pr land i EU er derimot betraktelig mye mer. Spesielt når du slenger på 35k studentvisum med 12 måneders tidsfrist for å finne seg jobb slik at du kan bli værende etter endt studie. (Dette kommer i tillegg til de 100k) Det hadde vært over 600 000 ekstra for Norge sin del om vi hadde vært medlem av EU innen avtaleslutt 5 år senere.

Det har jeg allerede gjort tidligere i tråden. Den er også linket en gang til senere av noen andre.

Er det oppspinn at de skal ta imot 100k + 35k indere årlig i denne avtalen? Hvis det viser seg å stemme så skal jeg ta tilbake det jeg har sagt i denne tråden, og hvis EU har klart denne avtalen uten å gi dette, eller noe annet tilsvarende "dumt" i retur så skal jeg erkjenne at de har gjort en god jobb. (Alt ettersom hva de evnt har gitt..) Har du noen kilder på denne påstanden? Du vet, sånn at jeg kan lempe litt på EU-misnøyen min.. 😉

Du har rett i at det ikke er "åpne grenser", men jeg vil strekke det så langt som å si at grensevakta kan ta seg ekstra lang lunsj med denne avtalen. EU tror de kommer til å klare å øke eksporten betydelig til et lavkostland som er beryktet for å å være kjipe både på lønn, utstyr og miljø. Samtidig skal alle EU land ta imot en halv million arbeidere på 5 år. Det er ganske mange mennesker om du teller med alle EU-land. Og nå skal jeg være forsiktig med generaliseringen min... Men jeg har jobbet en del med India. Den arbeidskulturen de har der er absolutt ikke noe vi ønsker inn i hverken EU eller Norge. Igjen, sjekk litt hvordan det er i tech sektoren til USA for tiden. Eventuelt hvordan det er i enkelte byer i Canada. (Spesielt studentsamfunn) Spesielt sistnevnte er sammenlignbart med hva EU er i ferd med å gjøre. Det er ufattelig korttenkt, og EU innser ikke selv at de akkurat har blitt lurt. Men det gjør nok ganske mange andre, er nok ikke heeeelt tilfeldig at du kan lese ganske mye om denne avtalen i media, men ingen av de nevner denne masse-innvandringen.

Gjør som jeg alltid gjør jeg, slår et slag for Linux Mint Debian Edition. Bruker det mye selv, men gaming har det blitt lite av de siste årene dessverre. -Stabilt som fjell -Funker til det aller meste, men krever litt triksing på enkelte spill -Lettvint for nybegynnere, fremdeles muligheter for utforskning når du vil lære mer -Stort community siden du kan finne tips både hos "Mint-gjengen" og hos "Debian-gjengen" Har store planer om å teste ut Steam OS som jeg tror kan være veldig bra hvis hovedformålet er gaming, men ikke kommet så langt.

Hvorfor snakker alle om endringsoppsigelse? Var ikke dette bare frem til sommeren? Er jo temmelig vanlig å ha en fin liten setning i kontrakten hvor det står en litt finere formulert variant av "ved behov kan arbeidstakeren midlertidig settes til andre arbeidsoppgaver" Jeg setter 3 likes på at det står noe slikt i kontrakten til Tesla og at arbeidsgiveren prøver seg litt på at "nå er det behov" og at frem til sommeren er "midlertidig" 🙂

Fullt mulig, og dessuten nesten forventet, at gullklubben til AP har en annen mening enn grasrota. Det er jo slik at de fleste står seg selv nærmest. Om du livnærer deg på politikk, aksjer og investor-bekjentskaper så sitter du jo selvsagt også med en helt annen mening om hva som er bra for deg og din opptjente kapital enn om du er frisør og faktisk får dårlig samvittighet fordi du glemte handlenettet hjemme og måtte bruke ekstra penger på handleposer. Har du noen gang tenkt over hvorfor så mange bedriftseiere ønsker EU velkommen? Man snakker pent om enklere regler, mindre byråkrati osv. Men og selv om det ofte handler om det, så handler det også om billigere arbeidskraft. Enklere å flytte billige varer mellom landegrensene + enklere å flytte arbeidere/arbeidskontrakter over landegrensene = kjempepotensiale... ....for bedriftseiere.. 🙂 Men for den som plutselig får beskjed om at kontoret legger ned fordi det norskeide selskapet plutselig (mye lettere) kan drifte til en brøkdel av prisen i Athen får kanskje en litt mindre positiv opplevelse. Så for å konkludere. Ingenting feil med at de har andre meninger, det er bare trist at enkelte (den delen av "ja til eu" som ikke sitter på x antall millioner i fri kapital) virkelig kjøper argumentene til noen med helt andre interesser enn seg selv.

Nei, bare hamrer på tastaturet og tar ukritisk det første jeg finner.. regner med at det var svaret du ønsket deg. 🙂 Nå er India beryktet for å lure seg unna både utdanningsinstitusjoner og for å bedra andre for egen vinning. Det her var jo et av argumentene for å starte med innvandring i stor skala for 20-30 år siden. Fremdeles har det ikke løst noenting, og vi ser at det er hyggelig med litt, men at ukritisk innvandring fører til et netto tap. At de selv sier Tar jeg med en bøtte salt. Hva med den millionen som allerede har falske papirer? Når skal denne strømlinjeformingen være klar? Når og hvordan blir informasjonen delt med europeiske myndigheter, og hvordan skal det fanges opp når menneskene allerede har kommet inn? Dette handler ikke om at jeg skal være motstander av innvandring, dette handler om at det virker å være en særdeles dårlig deal for EU, men som allikevel blir heiet frem som en seier. (Noe jeg er 100% overbevist om at det absolutt ikke er)

Skal vi se.. Er på mobil, så har ikke kvalitetssikret. Men visahq, som visstnok skal være pålitelig sier følgende: https://www.visahq.com/news/2026-01-25/in/india-eu-mobility-pact-set-for-27-january-summit-opening-new-work-and-study-routes/ I så fall er jo dette absolutt ingenting å heie frem. Dette kan jo potensielt sett bli opp mot 675 000 ekstra innvandrere pr land på 5 år. Og det er før familiegjenforening osv i det hele tatt er et tema. Blir bra ettersom studier fra India også skal anerkjennes. Her er et universitet hvor kun 5000 av 41000 grader var reelle. Resten var kjøpt og betalt. https://integrity-asia.com/blog/renowned-indian-university-sells-36000-fake-degrees/ Og det er toppen av kransekaka.. Det slippes hvert år ut en liste med "fake universities" for å forsøke å stoppe dette. I 2024 var det 21 skoler på denne. Google mener at det er over 1 million falske grader fra India. https://opportunities-insight.britishcouncil.org/short-articles/news/updated-list-of-fake-indian-universities-released-2024 Men hey, ihvertfall får EU billigere eksport av biler som har rattet på feil side i forhold til hva India trenger. Blir fint når du trenger legehjelp og legen har kjøpt diplomet sitt på internett. Tommel opp for EU.. 👍

Hehe, det er et veldig godt spørsmål som ingen andre her har tenkt over å spørre fordi de tydeligvis tror EU er en kjempeforhandler som får dette gratis.. Ifølge internett må hvert EU land ta imot 100 000 indere på arbeidsvisum, i tillegg til 35 000 indere på studentvisum årlig i 5 år. Skal vente med å linke til dette frem til jeg enten får bekreftet eller avkreftet det. Men hadde vi vært medlem hadde det vært 500 000 ekstra på arbeidsvisum i Norge dersom dette stemmer. Når vi ser hvordan det går blant annet i Canada som har stor innvandring fra India, så kan man spørre seg om dette er en veldig godt forhandlet avtale.. Jeg er uansett glad for at vi står på utsiden, spesielt siden vi har klart å fremforhandle vår egen handelsavtale med India. (Som tilhengere av EU mener er helt umulig å få til..)

Ånei. La meg forklare. 🙂 Du skrev: Hvorpå jeg skrev/spurte om du med det utsagnet siktet til om han bestemte seg for å ikke ta Grønland med makt. Alt etter dette var egentlig min generelle observasjon om hva slags organisasjon EU er, og hvorfor vi aldri bør bli medlem. (Ikke direkte rettet til deg) Håper det var litt mer forståelig nå. 🙂

Tenker du på at han ikke ville ta Grønland med makt? Hvis ja: 1. Er det å "logre med halen" dersom du sier "ok, jeg sender ikke soldater for å ta over et (i praksis) europeisk land? 2. Er alle saker som får positivt utfall i Europa takket være EU? Hvis du svarer ja på et eller begge spørsmål ovenfor lever du dessverre i en alternativ verden. EU er et saktesynkende skip. Det går nedover med privatøkonomien, levestandarden og sikkerheten for innbyggerne i de fleste EU-landene, og EU med all sin visdom forsøker å løse absolutt alt med påbud/forbud/detaljregulering. Jeg hadde veldig gjerne sett at vi som nasjon kunne vært medlem i en handelsorganisasjon som f. Eks gikk sammen og sa: "hei, hvis du vil selge til oss blir det felles toll, god vareflyt osvosv" Det hadde vi også en gang i tiden. Nå har vi en byråkratisk monstrositet som forsøker å bestemme alt fra isolasjon i hus til fastmonterte korker på plastikkflasker. Altså alt land foretar seg, også utenfor handel. Nå hviskes det også om en "EU-forsvarsmakt" som i praksis skal konkurrere med NATO.. Det får fredsrådet til Donald til å virke som en strålende idé i forhold. Om du velger å forlate denne sekten, så er det ingenting som er viktigere for deg enn å "straffe" svikeren med høyest mulig "exit-skatt" vanskeligst mulig handel i etterkant osv. (Noe som gjør at jeg ikke tar "se på brexit-kaoset" som et argument for at det er dumt å være på utsiden) Skulle nesten ønsket meg en folkeavstemning til nå umiddelbart, om ikke for annet enn for at vi da kan få et nytt "nei" slik at den diskusjonen kan legges død i noen tiår til. (Og mår vi kommer så lang så har nok EU forfalt såpass at ingen ønsker å være medlem uansett)

Lider du av Skråsikkerhet? Det er ganske bastante påstander du kommer med. Vi får starte på toppen: Det er helt korrekt at de ikke utsteder kort, derav "Grov forenkling". Dette forklare jeg litt lengre ned i innlegget mitt. (Altså at de ikke hadde hatt sjans til å supplere "hele verden" med kort på egenhånd) Men etter den påstanden, som tross alt er korrekt, er nok det meste påfølgende "vås" som du selv kaller det. Mastercard har selvsagt avtaleforhold med bankene ettersom bankene utsteder kort på vegne av mastercard. Mastercard har selvsagt avtaleforhold med butikkene ettersom butikken ikke kan forholde seg til samtlige banker i hele verden som utsteder bankkort. men sistnevnte går gjerne via leverandører av kassesystemer osv. Hadde ikke Mastercard hatt avtale med f. eks Kiwi, så måtte Kiwi inngått avtale med hver enkelt bank som utsteder Mastercard for å unngå "Beklager, vi godtar bare MC fra DnB, ikke fra Morrow" situasjoner. Men Mastercard kan ikke forholde seg til alle disse og lener seg på "underleverandører" som inngår avtaler med butikkene på deres vegne. Alt går gjennom Mastercard sine systemer uavhengig av om du betaler i terminal, på Vipps eller med netthandel. Du kan kverulere på at det er bankene som "tar betalt", av butikken men dette er også en sannhet med modifikasjoner. "Bankene, eventuelt leverandør av betalingsløsningen din tar betalt fra butikken på vegne av MC" er mer korrekt å si, igjen fordi MC ikke kan forholde seg til alle bedriftene rundtomkring. Deretter får leverandør "beholde" en cut av Mastercard basert på avtalen de har sammen, ikke omvendt. Nå blir det jo komplisert, for nå snakker vi plutselig om leverandører av kassesystemer, kort-terminaler osv også. Disse ønsker seg jo også betalt på en eller annen måte, så disse kan også finne på å komme med gebyrer/transaksjonskostnader fordi de har levert utstyret som brukes. Her har du eksempel på en slik leverandør: https://www.sumup.com/nb-no/priser/ Her ser du transaksjonskostnader på 1.49% av kjøpesum for "alle kort". Her er det trygt å anta at de har en avtale med Mastercard siden de skriver "alle kort", og for hver transaksjon som gjennomføres i butikken skal MC ha betalt. (La oss si ca 1% for enkelhetens skyld) Resterende 0.49% er jo da penger som Sumup kan beholde selv. (Herav f. eks ting de kan bruke til cashback, bonusløsninger osvosv) Denne restsummen er jo "valgfri" så lenge sluttkunden godtar den, og godt over 0,3% går til Mastercard som bringer oss videre til neste punkt: Her har du også snudd pengestrømmen på hodet, og ikke minst, misforstått hvordan systemet fungerer. Gebyret som (kan) tas av butikken er ikke det samme som gebyret butikken må betale til Mastercard. At butikken ikke får lov til å ta mer enn 0.3% betalt av deg og meg fordi vi velger å betale med Mastercard henger ikke på noen som helst måte sammen med prisene Mastercard velger å ta for sine tjenester. Jeg tror ikke du finner en eneste kortleverandør i hele verden som tar i nærheten av så lite som 0.3% transaksjonskostnader for kredittkort, men om jeg ikke tar helt feil er nok samtlige slike avtaler underlagt taushetsplikt av konkurransehensyn blant bedriftene. (Men akkurat det sistnevnte skal jeg ikke være bastant på) Dette er nok nærmere sannheten enn hva du (Herr Brun) kom med i ditt innlegg. Her er det jo også et snitt, så utgiftene kan selvsagt være både høyere og lavere enn dette. Og her finner jeg det litt veldig festlig at du gjør ditt beste for å fremstå "ovenfra og ned" samtidig som du rakker ned på andre som faktisk har forsøkt å finne ut av noe, når det faktisk er du som tar (grundig) feil. Disclaimer til slutt, jeg sier mye Mastercard disse innleggene, og jeg har nå nevnt en spesifikk leverandør av betalingsløsninger. Mastercard er kun et lett-forståelig synonym for kredittkort, og jeg har ingen relasjon til Sumup. Hva de har av prisavtaler seg i mellom har jeg selvsagt ingen anelse om. Vi er fortsatt på en litt forenklet versjon av hvordan hele det (gigantiske) økosystemet som heter betalingsløsninger henger sammen, og det er mange små og store detaljer her jeg helt sikkert har glemt/utelatt.

Du kan bokstavelig talt kjøpe hva som helst av det de selger i vanlige butikker og det vil fungere med Linux. Finn deg en pc med minst 14" skjerm og 8gb minne som du selv skriver i åpningsinnlegget og det vil fungere. Jeg kjører selv Linux på en thinkpad laptop fra 2015, og den føles like rask som dagens PCer

Her hlres det nesten ut som om enten du, eller dere begge, forbereder dere litt på et brudd. Ikke fordi det er en kontrakt, for det er lurt å ha.. Men får litt den Viben når jeg leser innlegget ditt. Her er mitt råd å trå veldig varsomt, penger er alltid et ømfintlig tema, spesielt hvis man kjenner at man allerede har det litt stramt økonomisk. Jeg er litt sånn "det du tok med inn tar du med ut, resten splittes 50/50". Synes derfor ikke noe særlig om sånne løsninger som at "jeg regner med å bruke x antall kroner på y de neste årene så da skal jeg automatisk tilgodesees med z kroner. Samtidig er det litt vanskelig å si "jeg gjorde som du ville" så nå skylder du meg x kroner som jeg har tapt.. Vanskelig å si noe mer spesifikt uten å ha vært med i diskusjonene, evnt "forhandlingene" som jeg får litt inntrykk av at det fremstår som. Men lykke til, håper dette ordner seg. Ps: sannsynligvis har dere lært mye, og dere tjener kanskje litt mer enn for 10 år siden nå. Lettere å øke finansiell frihet med mer kunnskap og høyere inntekt etter at man allerede har forsøkt en gang.

Nja, her har du delvis rett, men du betaler for bonusprogrammene til kortbrukere uansett. Når du betaler med kort i butikken tar kortutsteder et gebyr av kjøpesummen, si 3% F. Eks. Dette er slik Mastercard f. Eks tjener mesteparten av sine penger. Her kommer herligheten: om en bank ønsker å ha sine "egne" Mastercard så kan de inngå en avtale med Mastercard. Da sier de noe typ "hei, vi kan skaffe dere x antall nye kortbrukere, men da skal vi ha halve gebyret", altså 1,5%. Dette sier jo gjerne Mastercard ja til ettersom det er mye jobb om de skal serve "hele verden" med kort på egenhånd. Og her kan da banken være smarte og si "hmm, vi tjener jo 1,5% på alle kjøp, hva om vi bruker 0,5% på cashback...?" Butikken betaler fremdeles det samme, og du er med og sponser. (Ettersom vi ikke har forskjellige priser i matbutikken alt ettersom hvilket kort du betaler med) Selvsagt er det gode penger å tjene på de som betaler minimumsavdraget på mastercardet sitt hver måned, men det er peanøtter i forhold til hva de tjener på selve varekjøpene som utføres hver dag. 🙂 Dette var en grov forenkling, men myten om at hele kredittkortbransjen holdes i live av nedbetalingsrenter er dessverre/heldigvis både feil og en seiglivet myte.

Her er fasiten. Alt det vissvasset om at dersom du har bedre holdninger så vil det smitte over under en invasjon er i beste fall misvisende. Du kan være verdens mest empatiske person, og det vil ikke hjelpe dersom en fremmed bruker makt mot deg.. Det er kun en ting som kan hjelpe deg i realiteten, og det er forberedelser. Finn ut hva du tror er mest sannsynlig scenario og planlegg deretter. Tror du på fullskala-invasjon er du muligens litt i det pessimistiske hjørnet, men bruk det til din fordel. Forsøk å finne ut hva du tror skjer i dette scenarioet. Hva skjedde f. Eks med sivilbefolkningen i Ukraina når de ble invadert? -Strømtilførselen og vanntilførselen ble uforutsigbar for mange, og for noen uteble den helt -matvarer kom ikke frem til butikkene, og noen steder hvor de faktisk hadde mat var det kun mulig å betale med kontanter -sykehusene ble overbelastet -bevegelse utendørs ble mer risikabelt -mange steder innebar det også risiko å bli værende hjemme i egen bolig. Så, hva kan vi lære? Beredskap redder liv! Skaff deg et godt lager av det du tror du kommer til å trenge. Tørrvarer, mat, varme klær, kanskje et stormkjøkken med litt fuel, medisiner osvosv er jo et godt utgangspunkt. Så kan du lage deg en backup-plan i tilfelle du ikke kan forbli hjemme. Hva kan du ta med deg, hvordan skal du få det med deg, hvordan skal du forflytte deg, og hvor skal du dra? Gjør du dette vil du automatisk føle deg litt bedre/mer forberedt og du har nå preppa for et "worst case" scenario som jeg personlig ikke tror kommer til å skje med det første. Men fordelen er at du nå er helt klar også dersom noe mindre alvorlig skulle skje. For eksempel et strømbrudd som varer et par dager i vinterhalvåret, noe som kan være ganske alvorlig for ganske mange da de ikke er forberedt. Og dersom ingenting skjer, så har du en ny hobby som har hjulpet deg med å takle usikkerhet. 🙂

Var heldig nok til å slippe å se denne, men var vel det vanlige tåkepratet som man alltid får fra den kanten. Det nye er jo at selv med så lite substans i innholdet så klarer de jo ikke å holde de få vage løftene de kommer med.

Litt det jeg tenkte også.. Litt sånn "jeg betaler ikke noe inn så jeg har i realiteten ikke noe eierskap i samfunnet, men jeg skal både benytte meg av godene og i tillegg ødelegge for et par millioner kroner" Er ikke alltid jeg heier på staten, men her gjorde den det absolutt helt rett. Håper de ikke klarer å kvitte seg med denne gjelden før de kommer godt uti 40åra sånn at de kan stå frem og fortelle hvor kjipt det er å betale ned selvpåskyldt gjeld av denne typen som uansett ikke påvirker noen reelle avgjørelser. 🙂

Har alle utleiere god margin? Forsvinner ikke typ 35% av leieprisen i skatt? La oss si at de har lån på boligen i tillegg, da forsvinner det kanskje 10 000,- ekstra i måneden. På toppen av dette kommer kommunale avgifter. (Og felleskostnader dersom vi snakker om leilighet) Helt hypotetisk med 10k lån i måneden, men er nok ikke slik at utleier sitter igjen med 180k i året selv om du ser at det forsvinner 15k ut fra din konto i månedsleie. Tror nok det er en god andel utleieobjekter som går nesten i null for utleier sin del frem til objektet blir solgt på et senere tidspunkt. Skjønner jo da at det ikke frister særlig å ringe elektrikeren hver gang en utleier ønsker å forbedre elanlegg osv. Det er ingen menneskerettighet med tørketrommel. Hadde selvsagt ment noe helt annet om det var et elanlegg som sluttet å fungere, evnt at anlegget ble "nedgradert" fra 2 stikk til 1 stikk.