Cyrio

Ahh, ja nemlig. Da tipper jeg at de rett og slett ikke støtter det. Hva er modellnavnet på AP'ene?

Litt usikker på hva du egentlig spør om. VLAN Dette er jo "Virtual Local Area Network", og tagger all pakketrafikken din på vei inn i en nettverksswitch slik at trafikken kommer til riktig nettverk. Dette er ikke en Ubiquiti-oppfinnelse, men en felles greie som "alle" enheter støtter indirekte, uansett om de er fra 2026 eller 1996, ettersom det ikke skjer noe på utstyret i seg selv. Dette er noe som skjer på nettverksnivå, ofte etter at trafikken har forlatt enheten. (Selv om det selvsagt på enkelte enheter er mulig å slå på vlan-tag direkte) Derimot skiller man gjerne på managed og unmanaged. Unmanaged er ikke selv "vlan-aware", og kan ikke splitte opp trafikk i flere vlan. Managed er "vlan-aware" og kan identifisere hvilken vlan-tag som er registrert på trafikken (pakkene) og sende den videre på riktig vlan. Kontrollere WiFi AP mhp VLAN som støttes av Unifi: Om du tenker å kontrollere AP'ene dine direkte fra Unifi-clouden må du ha Unifi AP'er ja. Men multi-vendor nettverk er veldig vanlig. Det er ingen utfording i å ha f. eks følgende oppsett: -Unifi Router hvor du setter opp alle dine vlan og regler for brannmur -Mikrotik Switcher som distribuerer nettverket rundt omkring basert på hvilke vlan du setter opp på de -TP-link AP'er med VLAN støtte som har flere SSID'er på hvert sitt vlan. Nedturen med dette er at du først må inn i Unifi UI for å konfigurere brannmuren din, deretter inn i Mikrotik UI for å konfigurere switchene dine, og til slutt inn i UI for AP'ene for å konfigurere disse. Hadde du hatt utelukkende Unifi for eksempel kunne du gjort alt på samme plassen. Men om du spør om du kan kjøre AP'er som ikke er Unifi på et Unifi-nettverk så er svaret: Ja, definitivt!

Godt vi er enige der. Ja, jeg har jo selvsagt kun egne erfaringer å basere det på, og det hjelper ikke at du kom inn med et "bittelitt" lavere snitt på skolen. Da har du tatt plassen fra noen med høyere snitt. Ergo har noen med mindre motivasjon/kunnskap tatt plassern til noen med mer motivasjon/kunnskap. Og det er her vi (muligens) er enige. Man kan jo likesågodt avskaffe karakterkrav dersom noen bare kan snike seg forover i køen basert på kjønn. At de stiller fremst i arbeidslivet har jeg sett utallige ganger da jeg har jobbet mange år i mannsdominerte yrker. (Og noen i kvinnedominerte yrker også, bare så det er nevnt..) Flere ganger, i flere forskjellige firmaer, har jeg snakka med avdelingsledere/daglige ledere/CEO når det skal ansettes, og de river seg i håret fordi det ikke er nok kvinnelige søkere, noe som har frustrert flere ledd i ledelse/styrer. Da har vi som en direkte konsekvens dratt inn "riktig kjønn" på intervju da, til tross for at de har både mindre, men også mindre relevant erfaring. Nå skal det sies at det gjerne stopper der (som regel) fordi man ser at det ikke går å ansette de grunnet kompetanse, men at du har lettere for å bli innkalt til intervjurunden om du er "riktig" kjønn, og at du lettere blir ansatt dersom du har kompetansen, det er jeg 100% sikker på. Igjen, jeg snakker kun ut fra det jeg har observert gjennom arbeidslivet selv. Jeg er på ingen måte motstander av kvinner i mannsdominerte yrker eller menn i kvinnedominerte yrker. Det er bare flott det, men da må man komme inn fordi man er kompetent, ikke fordi man på magisk vis kan komme med "alternative vinklinger" osvosv. Har vi mange eksempler på at kvinner ikke blir ansatt fordi de er kvinner her i landet? Kvinnene som har kommet langt i arbeidslivet, også i ledelses-struktur i Norge, har ikke nødvendigvis kjempet hardere enn andre. Selvsagt, om du går på LinkedIn og leser om "Generisk Bossgirl XoXo" som måtte oppleve en eller annen grovis som ikke handlet om henne en gang, så ja for all del.. Men nå er det jo ikke slik at gutta som sitter i styret nødvendigvis bare har "surfet gjennom" fordi de er gutter. De har enten karisma, kunnskap eller vilje til å være der de er, og har som regel lagt ned et utall antall timer for å klare det. Skjønner ikke hvor denne "Kvinner må jobbe hardere for å bli godtatt" myten kommer fra. Det eneste jeg klarer å se for meg er at enkelte selv mener at de fortjener en lederstilling fordi de jobbet overtid 3 fredager på rad, og leverte de 4 siste rapportene sine innenfor tidsfristen. Når de da blir forbigått av "Testo-Thomas" så tenker de at her er det selvsagt diskrimering, uten at de egentlig vet noe som helst om Testo-Thomas sin kompetanse eller arbeidsinnsats. Jeg har aldri opplevd at noen tar jenter/damer mindre seriøst på jobben fordi de er kvinner. Jeg har derimot flere ganger opplevd at de blir tatt mindre seriøst fordi de er stereotyp "airheads", men det har ingenting med kjønn å gjøre, da gutter også blir tatt mindre seriøst om de oppfører seg på samme måte. Det er trygt å rekruttere blant venner og kjente, du vet ganske sikkert nøyaktig hva du kommer til å få, og det er viktig for mange bedrifter. Spesielt i en oppstartsfase, eller når du har vokst deg veldig stor. Kompetansen er der absolutt, men igjen, hvor ofte er det kvinner med kompetanse blir forbigått på noe som helst nivå i arbeidslivet her? Klarer vi å finne 10 jenter som ikke klarte å bli elektriker de siste 10 årene fordi de var jenter her i landet? Eller 10 jenter som ble fordigått på ledelsesnivå kun fordi de var jenter? Bonus: Det teller ikke dersom det ble ansatt en kompis/bekjent/firmafavoritt da det betyr at alle andre også ble forbigått, uavhengig av kjønn. Alt jeg sier er at dyktige kvinner kommer til å slite med å bli tatt seriøst så lenge kvotering finnes. Hvor mange tror du ikke tar kvoterte mennesker mindre seriøst i arbeidslivet? Tenk da om du faktisk ikke er kvotert inn, men folk tror at du er det.. Hva om du faktisk er det uten å være klar over det selv.. Det blir bare kjipt for alle involverte. Bortsett fra de som er kvotert inn selvsagt. Feministene gjorde seg selv en bjørnetjeneste med det opplegget her..

Zigbee er Zigbee, men du må ha en plattform hvor det kan kommunisere. (Dvs, enten en hub som godtas av Tuya, eller en hub som godtar Tuya-stæsj) Tuya er relativt stort, så jeg tipper at de aller fleste støtter det. Bare å Google Tuya + "generisk HUB-navn" så vet du om hub'en er kompitabel. Når jeg fikk mine første Zigbee-enheter for en del år siden gikk jeg for Home Assistant på en Raspberry Pi + Zigbee på USB-dongle. (Funka fjell med Tuya-integrasjon) Et litt mindre komplisert HUB-alternativ kan være Homey som jeg også hadde for en del år siden. Støtter Tuya, men er litt dyrere. Fordelen er at den spiser basically alt av enheter fra hvilke som helst produsenter umiddelbart, og både HUB'en, enhetene og automasjoner kan settes opp uten noe særlig IT-kunnskap.

Akkurat det er vakkert og gir meg håp 🙂

Det jeg, og tydeligvis en del av forretningsverdenen, hører er: "Vi skal behandle alle likt, men jeg vil ha særbehandling for meg og mine" Dette har vært slik helt siden jeg gikk på skolen: 1. Jenter (og en forsvinnende liten minoritet av gutter) fikk lettere plass på en god del linjer, ekstra stipend og ble regelrett "dyttet" gjennom utdannelsesløpet i likestillingens navn 2. Når man kom ut i arbeidslivet stilte de samme personene fremst i køen, til tross for at de hadde dårligere forutsetninger enn andre søkere, i likestillingens navn. 3. Nå skal man løfte disse samme personene opp i styrer som faktisk tar beslutninger... I likestillingens navn. Man kan komme med så mange lover, forskrifter, gulrøtter og piskeslag som man ønsker, men til syvende og sist er dette kun trist for en enkelt gruppe: De (som regel) kvinnene som er utrolig dyktige og har kommet dit de har kommet kun basert på kompetanse, driv og kløkt. Denne gruppen blir dessverre tatt useriøst rett og slett fordi det kommer en stadig større andel av de som har seilet gjennom både skole og arbeidsliv på kvoteringsbølgen og som egentlig ikke aner hva de holder på med, men er der fordi det ser bra ut på likestillingsregnskapet. Og jeg kan faktisk sympatisere med de selskapene som krymper styrene sine. Hvis jeg hadde sitti der selv med 5 kollegaer som jeg vet har lagt ned en utrettelig innsats og får beskjed om at 2 av de må gå til fordel for 2 personer som ikke nødvendigvis har samme kompetanse/visjon/lidenskap/whatever for det vi holder på med, eventuelt at jeg må legge til 3 ekstra styremedlemmer for å veie opp for de 6 som allerede er der, noe som betyr ekstra utgifter.. Ja, da skjønner jeg at folk velger å nedskalere istedenfor, også kan heller styret støtte seg mer på ledelsesfigurer som ikke sitter i styret når større avgjørelser skal tas. Det er kjempetrist at det er slik, men jeg er overbevist om at kvinner i lederposisjoner alltid kommer til å måtte bevise sin verdi helt frem til man slutter med det forferdelige kvoteringstullet vi har holdt på med de siste (ti)årene. Balanse er best - når det er en naturlig balanse og balansen ikke er et falskt grunnlag for å tvinge inn noen som ikke er kompetente. (Uavhengig av hva du har mellom beina)

neida, kommer ikke til å øke noe dersom miljødirektoratet får viljen sin. https://www.nettavisen.no/okonomi/klimatiltak-2026-miljodirektoratet-vil-kutte-bilbruken-massivt/s/5-95-2911547?fbclid=IwdGRjcAQcPmdjbGNrBBw95GV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHieQ9FHRfGMhpIn1uUzt7DtpPfi89Y-cXcyi8bCN6bBrhU-IdsUyzCSsYmuA_aem_Cnve__59kYt6-7AUivSGrg Nå har såpass mange allerede byttet over at kampen snur fra å begrense fossilt drivstoff til å begrense kjøretøy på generell basis. Tenk at det finnes mennesker her i landet som ikke trodde at dette kom til å skje. 🙂

Tuya er en samleplattform som støtter mye rart av kinavarer ja. Forsåvidt en ganske ålreit plattform, men som sedsberg skriver kan det være litt ymse kopier osv som også opererer der. Men at det er på Tuyaplattformen i seg selv ser jeg ikke på som noen ulempe. Ville gått for en Zigbee-variant fremfor WiFi selv da jeg opplever det som dønn stabilt. (Og det bruker mye mindre strøm, noe som er fint for alt som kjører på batterier) Da har du også en god grunn til å kjøpe deg en Zigbee-hub, noe som kommer til å komme godt med den dagen du bestemmer deg for å kjøpe smarte persienner, lysbrytere/lyspærer, sensorer og andre duppeditter. Når det er sakt, hadde jeg vært deg hadde jeg bare gått for en Yale eller ID-lock med en gang hvis du uansett ser for deg at du skal ha det i din nye bolig den dagen du flytter. De nye variantene krever som regel ingen permanente inngrep på dør, så om du tar vare på de gamle delene er det jo bare å bytte tilbake igjen når du bestemmer deg for å selge. Demontering av de jeg har vært borti tar deg maks en halvtime, og da rekker du sannsynligvis å drikke en pils samtidig.

Her er en relativt tilfeldig artikkel, som sikkert ikke er så nøytral men som allikevel virker å ha noen gode poenger: https://bil24.no/bompenge-sloseri-21-milliarder-har-gatt-til-administrasjon 21 milliarder har i følge NAF gått til administrasjon. Så kan man si at jammen, hvis vi har krevd inn så lite som 22 milliarder gjennom bom har vi jo tjent 1 milliard kroner. (Svaret er dessverre at vi har betalt inn svimlende 102 milliarder i bompenger i perioden 2011-2021) Så sånn sett har de jo tjent en god del penger her, men: Så siden de velger å finansiere med denne typen "inntjening", så kan jo faktisk gjelden øke samtidig som vi kan investere mindre i nye prosjekter.. Altså ja, staten får penger inn, men de forsvinner jo ut igjen for å betale både renter og administrasjon. Jo høyere renten er jo mindre tjener de. I tillegg er jeg litt spent på hva de faktisk mener med administrasjon når de regner kosten her. Du kan jo selvsagt si "Jammen, det er jo ditt problem.. Staten får jo fremdeles penger inn - Ergo er det en inntekt". Ja, forsåvidt riktig det, men det allikevel en ufattelig dårlig løsning, og de burde absolutt kuttet i dette for å finne en bedre finansieringsmodell for vei.

Tja, rent ideologisk har du et godt poeng, og jeg kjenner meg litt igjen i noe av det du skriver. Men som du selv skriver er trygghet viktig, hva skjer om 1, 3, 5 eller 10 år? Du er singel nå, men hva om du finner drømmedama til sommeren og dere får 3 unger? Hva koster en større bil enn dere har i dag? Hva koster sydenferier om 10 år, og har du tenkt på at den også må ganges opp med 5 for å dekke alle personer? Hva koster en bolig om 20-30 år, når dine 3 barn skal forlate redet, og er du i stand til å hjelpe de? Personlig er både nåværende og eventuell fremtidig familie min største årsak til at jeg forsøker å leve relativt nøkternt. Jeg vet selv hvor vanskelig det var å komme inn på boligmarkedet allerede for 10-15 år siden om du ikke hadde mulighet til å få hjelp fra foreldrene og jobbet i et lavtlønnet yrke. Når jeg ser hvordan utviklingen har vært siden den gang, så har jeg en sterk mistanke om at dette kommer til å bli en "luksus" som ytterst få kan unne seg i fremtiden dersom de er førstegangskjøpere 25 år fra nå. Og jeg ønsker, sannsynligvis i likhet med de fleste andre, det aller beste for de som står meg nærmest, og gjør det jeg kan for å sette meg i en situasjon hvor jeg kan bistå når det trengs. Ihvertfall for min del handler det ikke om å kjøre den feiteste BMW'en, jeg synes de fleste nye biler er relativt slitsomme uansett. Det handler om trygghet til å vite at jeg klarer meg dersom jeg mister jobben og ikke får meg en ny en før det har gått et halvt år, og det handler om økonomisk frihet til å kunne sitte på restaurant og velge hva jeg skal spise basert på hva jeg har lyst på fremfor hva de forskjellige rettene koster, kjøpe kvalitetsprodukter som jeg vet holder når jeg trenger noe, fremfor å hele tiden måtte bytte ut de "rimelige" lavpris-produktene når de ryker etter kort tids bruk osv. Kort sagt så handler det, for min del, om at jeg vil ha nok penger til å ikke bekymre meg når renta øker med eksempelvis 3%, matprisene med 10%, og strømprisen med 20%.

Var ikke klar over at jakt var sponset over skatteseddelen. Derimot er jeg klar over at staten tjener en del på salg av jaktrettigheter/jaktkort. Dersom det stemmer at jakt er "sponset", så er det uansett en veldig bra ting, spesielt med tanke på sivil forsvarsevne. Skal ikke glemme at det var en frivillig skytterorganisasjon som bidro til at kongen unnslapp forrige gang det var behov her i landet. Mine kutt-forslag: -Kunst -Bomringer -Fylkeskommunen -Alle utgifter knyttet til politiske partier og sponsing av disse. -"Evige" studenter -Unge uføre (Dersom du er i stand til å bevege deg for egen maskin og besitter alle lemmer/sanser, så burde det ikke vært mulig å bli permanent ufør. Her burde det vært en maksgrense på 2-5 år før du må utredes på nytt - og uførestempelet burde vært dunka gjennom av en annen person enn den som brukte det 2-5 år tidligere) -"Bistand" (Denne står med gåseøyne da jeg er temmelig overbevist om at det er en særdeles liten andel penger som når frem til noen som helst som faktisk trenger de) -Det grønne skiftet. Jeg skal ikke være urimelig, så om de kutter alle kostnader knyttet til mitt siste punkt skal jeg for alltid slutte å klage på alle de andre punktene jeg skrev. (evnt motsatt også faktisk, at de kutter alle punktene med unntak av det grønne skiftet..) Er i det gavmilde hjørnet i dag.

Uten at jeg har regnet på det tror jeg du undervurderer hvor mye strøm som kreves for å drifte et datasenter..

En pc til 5k i dag kan fungere i mange år. Er ikke hardware som er problemet, heller Microslop som er 30% vibecoda pr i dag. 😉

Det henger jo absolutt på greip. Jeg har ingen Mastergrad i PR, men tilogmed jeg skjønner at det er lurt å drøye en uttalelse lengst mulig når det plutselig dukker opp millioner av dokumenter som kan skade omdømmet ditt. Dette gjelder 2 X når du allerede har blitt tatt i å lyve om saken Det gjelder også 2 X når du ser andre som har vært litt raske til å uttale seg også blir tatt på det. Det aller beste hun kan gjøre er egentlig å sitte mest mulig rolig i båten til media og entusiaster har gravd lenge nok til at alle er lei, og deretter komme med en forklaring som er tilpasset det som har kommet frem. Når det er sagt håper jeg jo at kronprinsen sier at nå er det nok og kaster hu ut av kongehuset en gang for alle. Jeg er en forkjemper for monarkiet, og håper virkelig at det lever videre i mange generasjoner, men synes ikke hun har (burde ha) noen fremtid der.

Tja, har en del kompiser som var tidlig ute med giftemål/unger osv og som gikk fra forhold til singel-liv etter at de fylte både 40 og 50. Felles for de alle er at de oppfører seg som en unge i godteributikken.. Nå har jeg stort sett ikke vært singel siden tenårene, men slik de forteller det (og som underbygges av det jeg selv observerer) så skjer det noe rart etter at man fyller typ 30... Det blir stadig vanskeligere for damene, og stadig lettere for mannfolka å være pirkete på hvem de ønsker å tilbringe tid med. Basert på kun de tingene jeg har sett selv, så vil jeg gjette på at du har seriøse økonomiske, sosiale og fysiske problemer dersom du ikke klarer å finne deg partner som singel mann på over 40. (Med mindre du sier " takk, men nei takk" til alt som ikke er 19 år gamle supermodelller selvsagt)

Kort forklaring? 1. Nasjonen Norge lager et ganske perfekt system som sørger for at man kan få hjelp dersom man faller utenfor arbeidslivet og ikke kan bidra i arbeidslivet lengre. 2. Enkelte finner ut at man kan utnytte systemet ganske enkelt ettersom det er basert på tillitt 3. Utgiftene øker 4. Staten klør seg i hodet, men treffer få tiltak 5. Det kommer en "sjokkavsløring/reportasje" og "generisk regjering nr X" lover å fikse problemet 6. De skaper mer byråkrati for alle brukere, men fikser egentlig ikke rotårsakene slik at det fremdeles er relativt enkelt å utnytte systemet, samtidig som det blir mer tungvindt for de som har et reelt behov for assistanse. 7. Gjenta punkt 2-6 over en periode som strekker seg over mange tiår. Plutselig er man der at over 30% av arbeidsføre ikke er i utdanning eller arbeid, og ingen skjønner hvorfor. Da ender man med et system hvor jeg kan grine til meg masse cash bare jeg klager nok på mine ryggsmerter som ingen kan avkrefte samtidig som de stakkarne som har amputert armer/bein må inn til legen en gang hvert 5. år for å bekrefte at lemmene ikke har vokst ut igjen.. Synd men sant

Nå skal jeg ikke dra inn ting som skjedde på diverse fengsels-celler og i mørke kjellere under selve okkupasjonen, men en ting jeg har hørt om var under selve invasjonen hvor norske krigsfanger som overga seg fikk lov til å dra hjem til familien sin igjen ganske umiddelbart dersom de avga sitt æresord på at de ikke kom til å plukke opp våpen mot den tyske militærmakt igjen. Akkurat den "kodeksen" har jeg sansen for, og akkurat det er nok litt av grunnen til at det var relativt fredelig her til lands sammenlignet med mange andre steder. Man ble rett og slett behandlet som folk, selv om man hadde tilhørt en stridende part. Sammenlign gjerne med hvordan krigsfanger blir behandlet i Gaza-konflikten, Ukraina-krigen eller en hvilken som helst konflikt/operasjon/krig USA er involvert i.

Ja, beklager. Mente selvsagt AI sitt svar. Jeg vil jo fremdeles mene at det er brukerfeil, eventuelt en misforståelse om hva "AI" egentlig er. Man kan ikke forvente "intelligens" av en "AI", det er til syvende og sist en LLM. Kall det for en chatbot, kraftig kalkulator, datasamler eller hva som helst. Men å tro/forvente at det er en "Artificial Intelligence" slik det er i dag er i grunn feilsteg nr 1. LLM'er har ikke samvittighet eller noe begrep om hva som er rett og galt, de samler informasjon og svarer det de er programmert til å tro er korrekt svar. Og selv om AI i dag klarer å korrigere seg selv ved å svare at USB 3.2 ikke lengre er den raskeste USB-standarden er ikke ensbetydende med at den nå er "smartere", i beste fall har den samlet inn litt mer/nyere data. Så jeg mener fremdeles det samme. Det var brukerfeil for en måned siden - og det er fremdeles brukerfeil "i dag". Prøver meg ikke på noe som helst utover å forklare hvorfor du har fått de svarene du har fått. All den tid (kommersielt tilgjengelig) "AI" er bygget opp på den måten at den forsøker å være mest mulig hjelpsom, samtidig som den har mange begrensninger som at den skal være mest mulig enig med deg osvosv slik modellene ofte har vært bygget opp, så får du mindre korrekte svar om du kommer med en påstand fremfor å stille åpne spørsmål. Nei, er jo det jeg skriver at er selve kjernen til utfordringen, og jeg forsøker ikke å si at du spurte om hvilken standard som var raskest. Jeg sier at du burde spurt om hvilken standard som var raskest. Du kom med en påstand om at USB 3.2 var raskest. Da er det en del LLM'er som rett og slett forsøker å finne kilder som støtter denne påstanden slik at den kan "please" deg, fremfor å dokumentasjon som skal kverulere/rette på deg. Altså, du har gitt en inngangsverdi som er ganske snever, og kvaliteten på svaret du får blir deretter. Dersom du heller hadde gitt en litt mer åpen inngangsverdi, kunne du fått bedre svar på spørsmålet ditt, også for 1 måned siden når du fikk feil svar tilbake fra LLM'en din. Ja, forskjellen er at jeg fikk korrekt svar på mitt spørsmål fordi jeg brukte LLM'en til å finne informasjonen for meg, ikke til å komme med en påstand som den både må finne informasjon om, samtidig som den skal motbevise meg. Igjen - Åpne spørsmål trumfer lukkede spørsmål når du snakker med disse bot'ene. Hehe, virker litt som at du er akkurat like forståsegpåer som meg i denne saken gitt. (Og kanskje enda litt mer enn meg faktisk ) Jeg forsøker å fortelle deg hvordan du kan bli kvitt AI-hallusinasjoner, og du svarer med å grave deg rett ned i skyttergropa. Dersom du ønsker å fortsette å mate inn både korrekte og ukorrekte påstander til ChatGPT og lignende chatboter på internett for deretter å bli overrasket over at du ikke kan stole blindt på svarene du får samtidig som du går rett i forsvar når du får råd om hvordan du kan unngå det, så får det være ditt valg. Men da må du ikke bli overrasket over resultatene om du tar det for god fisk når Gemini sier at du kan putte lim på pizzaen for å få bedre ost osv.

Jeg er enig i mye av det du skriver, men akkurat dette er egentlig "brukerfeil". Svaret ditt er at USB3.2 er "blant de raskeste standardene". Det er ufattelig mange som bruker LLM'er feil, evnt forsøker å "lure" de. Eller at man tror at de faktisk er allvitende og bruker de som en fasit fremfor et hjelpemiddel. Eksempel på feilbruk når man snakker med en LLM: Hvorfor er USB 3.2 den raskeste standarden? (Du "tvinger" nå LLM'en til å backe ditt synspunkt) Eksempel på korrekt bruk når man snakker med en LLM: Hva er den raskeste USB-standarden, list opp fra raskest til tregest protokoll/standard. (Testet akkurat i chatgpt nå, og fikk egentlig et kjempeflott svar) Og som alltid, skal du bruke svarene til noe mer seriøst enn å dempe egen nysgjerrighet, be om kilder slik at du kan se hvor informasjonen kom fra. Med andre ord, bruk "AI", på samme måte som vi alltid har brukt Wikipedia. Kjempegodt verktøy for å kompilere data på kort tid, men ingenting du kan stole blindt på.

Forbruker mer enn det på en enkelt flyreise til Asia, og de har jeg gjerne et par av hver måned i snitt. Lever godt med det. 👍

Tenk å fokusere på at vi burde si fra oss vetoretten fordi vi bruker den for lite, kontra det faktum at vi har innført over 15 000 rettsakter fra en fremmed makt som i utgangspunktet ble opprettet for å drive med handel... Tenk å bry seg så lite om egen råderett, selv om den er lite brukt, at man bare ønsker å si den fra seg fordi det bare "virker så bekvemt" akkurat nå. Det kommer aldri til å høres logisk ut for meg.

Fjerner du sportsvåpen bruker folk jaktvåpen, fjerner du jaktvåpen bruker folk lastebiler, setter du opp veisperringer bruker de eksplosiver osv. Dette har vi sett gang på gang. NRA forsøker å bevise at det blir mindre kriminalitet med mer våpen, de fleste amerikanske anti-våpen organisasjoner forsøker å bevise at det blir mer kriminalitet med mer våpen. Ironisk nok er det ingen av sidene som klarer å bevise noe. At du "føler" at det er så "enkelt" er dessverre helt irrelevant. Her er nok fasiten gitt. Fjerner vi ordet "strengt" her, så vil jeg faktisk kalle dette "fasit-del 2"

Helt feil. Sivilt våpeneierskap har liten innvirkning på terror og antall drap i et samfunn, og er generelt sett en positiv greie som tilfører mye bra for både enkeltpersoner og samfunnet i sin helhet. Bare å se på andre nasjoner som har et høyt våpeneierskap. Hvis man virkelig vil skylde på noe spesifikt som fører til masseskytinger i USA, så er det bare å starte med psykisk helse. Den er mye mer råtten enn våpenlovgivningen noen gang har vært.

Dette går begge veier. Prism i USA som er forløperen til den overvåkningsstandarden som MAGA kjører i dag har vel aldri vokst frem så hurtig og brutalt som under Obama.. Venstresiden er ikke imot overvåkning på noen som helst måte, de er bare imot at de ikke selv sitter på dataen som samles inn. Og tro at Trump gjør noe "nytt" med overvåkning nå er bare naivt. Så til det tråden egentlig handler om. Sosialister vil sannsynligvis bli vår undergang. Ikke "vår" som i "mennesket", men "vår" som i "Norge" (evnt vesten om det går så langt) Uansett hva utfprdringen er i samfunnet vårt er de mest opptatt av å dra folk ned på laveste nivå, fremfor å dra de som allerede ligger lavest opp til et litt mer levelig nivå.. Nå er for eksempel Bergen i media igjen med sitt svevestøv. "Vi" (nasjonen) har gjort alt venstresiden har bedt om de siste årene. Vi har gått over til elbiler i miljøets navn til tross for at det ikke hjelper miljøet i det hele tatt. Nå har tilogmed raddisene funnet ut at svevestøv ikke forsvinner til tross for mindre dieselmotorer.. første tanken som dukker opp er å femdoble satsene i bomringen. Hvorfor kunne man ikke forsøkt å innovere litt? Finne ut om man kunne lagd noen luftrense-anlegg eller lignende? Da ville jo alle fått det bedre, både de "rike" og de "fattige" Argentina har vært vanstyrt av venstrepolitikere i flere tiår. Resultatet ble at inflasjonen løp løpsk og var tosifret/tresifret på en månedlig basis samtidig som "sosialistene" stappet sine egne lommer fulle av fellesskapets midler. Og det ser man gang på gang. Det er alltid "rules for thee, not for me"

Faktisk et av de aller beste tiltakene dersom man faktisk ønsker at folk skal få flere unger.. Blir derimot sjokkert om vi hadde fått til noe slikt her..