Cyrio

Så.. Kimmel brukte det ikke til å endre folks oppfatning innenfor det politiske landskapet..? Der her er egentlig et godt eksempel på akkurat det jeg skrev i samme innlegg som du siterte fra: Jeg spør igjen jeg siden du egentlig bare slenger ut samme setninger på repeat, men nekter å svare når du får et spørsmål i retur: Er jo akkurat som om det går i vranglås pga personene som er involvert her. Husk at det døde en person her, det er mulig å vise litt respekt uten at man nødvendigvis er en "Trumpist" av den grunn.

Kimmel nevnte ikke Trump med et ord. Det som skjedde her, slik jeg ser det er: 1. En person ble drept 2. Tilhengere samlet seg i minnestunden osv slik man ofte gjør i slike stunder. 3. Det viser seg at dette var en person som mest sannsynligvis lener ganske langt venstre og som har gjort dette fordi han misliker politikken/"hatet" til Kirk 4. Midt innimellom alle disse minnestundende osv kommer Kimmel med denne uttalelsen som overhodet ikke er sann.. Så ja, jeg står stødig på den der, det var unødvendig, det var ugreit og jeg kjenner at jeg lever godt med at han ble tatt av luften for det. Jeg synes det er pinlig at man ikke kan komme med noen som helst kritikk av venstresiden uten å bli stemplet som fascist jeg. 🙂 Virker nesten som om enkelte her inne og i USA mangler evnen til å innse at det gjøres feil også på venstresiden rett og slett fordi hvis man innrømmer det så er man en kristenkonservativ kvinnehater.. Kimmel dro den for langt rett og slett, synd og leit men slik er det. Det er jo en veldig reell sammenligning. Vi kan godt bytte ut konteksten med en hvilken som helst annen tragedie i Norge hvor menneskeliv har gått tapt om det passer deg bedre. Så... Hvor lenge hadde nyhetsankeret i Norge beholdt jobben? Eventuelt, hvorfor blir det helt annerledes fra saken vi diskuterer? Et liv har gått tapt, og det ble forsøkt latterliggjort/bagatellisert på tv. Ergo, ugreit

"Alle" skjønner (les: Burde skjønt) at det ikke er greit å lage politikk ut av det når din politiske motstander blir drept. Jeg har aldri hatt noe imot Kimmel, men de uttalelsene han kom med der var såpass ugreie at jeg støtter at han ble tatt av luften 100% Det handler ikke om sensur, han står fritt til å si akkurat hva han vil, men at han viser seg uegnet som talkshow-vert viste seg jo. Og tro det eller ei - jeg hadde sagt akkurat det samme om det hadde vært "andre veien" også. Mangelen på ukritisk støtte til venstresiden betyr på ingen måte at jeg er "lojal" mot den andre siden, men den kulturkrigen i USA er så ufattelig skadelig, og jeg kan ikke annet enn å riste på hodet når jeg ser hvor hyklerske de aller fleste er der. De drar offerkortet gang etter gang, og når de kommer i en "vinnerposisjon" gjør de nøyaktig det de beskyldte motstanderen for, men de drar det gjerne enda litt lengre hvis mulig. Dette gjelder begge sider, og det er trist at man ikke klarer å tenke sak fremfor person, se nå bare på måten du tilegner meg egenskaper. "Du støtter at en tilfeldigvis Trump-kritiker får fyken - naturligvis er du Trump-lojalist" Den situasjonen de sitter i der borte nå, både Kimmel, "ytre" venstre, "ytre" høyre og mange i mellom har de satt seg i helt på egenhånd. Og vi sluker det rått her hjemme også.

Så... nøyaktig det jeg sa..? Takk, da føler jeg at jeg hadde grei oversikt allikevel. Nei, på ingen måte. Det Kimmel sa var løgn, skjønner godt at han ble fjernet. På ingen måte, men det er jo ikke hva som har skjedd her.

Er det Jimmy Kimmel vi prater om nå..? I så fall var vel spikeren på kista hele den Kirk saken, noe som i så fall er på sin plass. Selv liker jeg veldig godt dette bildet nedenfor her som ble postet utallige ganger av venstresiden når Trump ble kastet ut av SoMe, ble nok brukt ganske mange andre ganger også uten at jeg husker nøyaktig kontekst.. Kjempebra, burde gjort noe tilsvarende her også. 1: De fleste større bedrifter er ikke avhengige av slike, men de liker det veldig godt da det er en form for sosial dumping. Det er ufattelig mange "gulvstillinger" som blir besatt av mennesker på disse visumene, hensikten med denne visumtypen i utgangspunktet var at man skulle ha en mulighet for å hente inn kompetanse utenfra når det ikke var mulig å skaffe internt i landet. Slik blir det altså ikke brukt. 2: Vet du at dette er hensukten til presidenten, eller har du bare bestemt deg for at dette er hensikten hans? Føler at jeg begynner å mangle litt respekt for justis-systemet der borte sånn generellt sett jeg.. Donald selv har jo navigert gjennom et gigantisk hav av søksmål den siste tiden, og med omtrent halvparten av advokatene og dommerne som har hatt blod på tann klarte de å finne han skyldig i hysjpengesaken.. Skjønner godt hans frustrasjon, om han sparker folk fordi de ikke "tar igjen" er det selvsagt feil, men det kan jo hende at han sitter på mer beviser enn vi er klar over her i Norge og at han faktisk blir motarbeidet.. Ikke vet jeg, men kjenner at jeg ikke klarer å bli fryktelig irritert over akkurat den saken der.

Ja, rett skal være rett. 30 prosentpoeng // 34.39%

Får en tommel opp for konstruktivt innlegg og fordi du vurderer en AR. 🙂 Stopper der før jeg drar hele innlegget off-topic.

Ja, det er litt nedtur egentlig.. Jeg trives skikkelig godt i denne tidslinjen jeg! 🙂 Kjenner at ting endelig begynner å komme litt på rett kjøl igjen, woke-bevegelsen er på defensiven, Europa har begynt å tenke på egen forsvarsevne igjen og man ser en økt bevissthet rundt viktigheten av beredskap på nasjonalt nivå. Og selv om jeg ikke er noen Trump-suppprter må jeg jo nesten takke han for akkurat de tingene. Største utfordringen fremover nå må jo nesten være å fokusere litt på akkurat dette med at det er en håndfull personer/familier/firmaer som kontrollerer et helt marked. (Ser det samme uavhengig av om man ser på media, mat, eiendom eller teknologi) Det er ikke et nytt fenomen, men det har blitt værre de siste par tiårene..

Det er et sjansespill ja, og du får faktisk ikke fasit før du faktisk flytter derfra. Sjeldent bra og fin skildring av hvordan boligmarkedet funker i Norge. 🙂 Og det som er kjipern er at dersom qualbeen selger samtidig som deg og er megagira på å kjøpe boligen din samtidig som jeg også er det, så kan det plutselig bety en gevinst på 500 000,- etter endt budrunde. Om enten jeg eller qualbeen ikke er på markedet samtidig kan du plutselig ha et tilsvarende tap. Men det får du aldri vite på forhånd. Skummelt, er det ikke? Tenker det greieste er å bare bli boende lengst mulig. Har vi 3% inflasjon i året blir jo det 30% på 10 år.. da skal det litt til å gå i minus ihvertfall 🙂

Ja, er jo ikke snakk om mindre regulering av den grunn? Han ønsker bare at flere skal bære våpen. Dette reguleres av lover som lar deg bære våpen, det er særdeles få amerikanere som snakker (offentlig iallefall) om å bare strø om seg med våpen til straffedømte, de med psykiske lidelser og andre som ikke burde ha det. Men de ønsker retten til å bære våpen skjult på flere steder, noe jeg kan forstå all den tid mesteparten av masseskytingene i USA skjer i Gun-Free zones. Ja, det er jeg enig i. Nå var det jo faktisk en jaktrifle som ble brukt, så om de hadde bannlyst alt som gikk halvauto der borte hadde dette attentatet fremdeles vært mulig. Det mistenker jeg er fordi du har, eventuelt har hatt, et forhold til bil store deler av livet. Du er vandt med å se de rundtomkring, skjønner at det er farlig når du bryter sikkerhetsreglene osv. Dessverre er det mange som har vokst opp med at "Våpen er kjipe greier", og derfor ikke lærer seg sikkerhetsreglene rundt de. Det igjen fører til at man ikke har noe forhold til de. (Noe som selvsagt er helt greit) Men da må man snakke litt mer med de som har kompetanse/interesse for dette fremfor å basere lovgivning på ubegrunnet frykt. (Som for eksempel "utseendet" på våpnene)

Ser at det allerede har blitt besvart, men henger meg på denne da det er en så altfor vanlig feiltakelse. Du skal bli mer konservativ enn NRA før du ønsker "uregulerte" våpentilstander. NRA selv (Den største våpenlobby-gruppa i statene) har ved flere anledninger støttet regulerende tiltak som f. eks bakgrunnsjekk ved våpenhandel og strengere straffer for de som bryter våpenlovene. Det de ønsker er retten til å bære våpen for lovlydige mennesker, uten meningsløst byrokrati som baserer seg på våpenets utseende osv. Nå ser vi jo også at det som skjedde med Kirk like gjerne kunne skjedd i Norge mtp at det var en helt ordinær jaktrifle som ble benyttet. Helt greit å være motstander av både NRA og våpenlobbyen der borte, men viktig å skille på hva de selv har forsøkt å få til kontra hva alle andre sier at de forsøker å gjøre.

Ohh, dette er et tema jeg liker å mene litt om. Først og fremst - psykisk helse er utrolig viktig. Her er det viktig at man snakker mer sammen. (Ekstra pekefinger rettes her mot "gutta" som ligger på selvmordstoppen samtidig som de har en altfor høy terskel for å si ifra før det er for sent) Når det er sagt har jeg en teori. Frem til typ 90 tallet var det ganske klare forventninger til deg i samfunnet. Disse forventningene var satt sammen av kombinasjonen kjønn, alder, økonomisk/sosial status og utdannelse. Ganske harde bud for enkelte, enkelt å forholde seg til for andre. Så kom 2000 tallet, og disse tradisjonelle forventningene ble stadig mer utvannet. Alle fikk nå inn med teskje fra barneskolen at du kan bli aaaakkkurat hva du vil! Høres flott ut, gjør det ikke? Jeg er helt enig, for det er jo en fantastisk tanke. Dessverre skjedde følgende når det ble på tide å ta egne valg som fikk langvarige konsekvenser. Jenter som eeeegentlig ikke hadde noen særlig interesse for bil valgte å gå mekken fordi ""han supersøte" gikk der. Istedenfor å bli stilt noen kritiske spørsmål fra foreldre/lærere ble dette heiet frem fordi det var så progressivt. Gutta som kun tenkte på jenter gjorde akkurat det samme valget, de fulgte jentene inn på sykepleier'n. (Bare så enkelte lesere slipper å koke over frem til slutten av innlegget skriver jeg allerede her at jeg selvsagt støtter kvinnelige mekanikere og mannlige sykepleiere) I tillegg har du en haug mennesker som synes det hørtes kjempekult ut å bli kunsthistorikere osvosv. Fast forward noen år, og du har nå en kjempestor andel av befolkningen som har blitt tatt på med silkehansker fra de startet i barnehagen, og som har vokst opp gjennom oppgangstider, på vei inn i arbeidslivet. Her viser det seg at de flotte og muskuløse guttene på mekken var bytta ut med eldre herremenn som likte groviser, de søte sykepleierstudentene er byttet ut med godt voksne og gifte damer og lønna var ikke så bra i noen av yrkene. Markedet for kunsthistorikere osv er forøvrig mettet for lenge siden, så de som gikk den retningen jobber nå i en helt urelatert kundeservice-jobb. Etter dag 4731 på den (i dine øyne) underbetalte og kjedelige jobben med kollegaer som ikke setter pris på deg, åpner du snap/face/x/whatever og ser hva dine bekjente holder på med. De er like desperate som deg for å unnslippe hverdagen, så noen har skrapt sammen nok penger til en sydenferie og har lagt ut 50 bilder av dette. Innen du er ferdig med å skrolle gjennom de kommer du til neste person som har fått låne yachten til pappa, og ser 50 nye bilder. Dette gjentar seg flere ganger, men siden du har lagt til alle du har møtt siden barneskolen på disse mediene glemmer du at det kanskje er 2-3 år mellom hver gang samme person legger ut noe slikt, det bare virker som at "alle" gjør noe absolutt hele tiden fordi du sitter med 1100 venner per sosiale medie. Og vipps, her har du laget deg en egen vinterdepresjon. Selvsagt er jeg ikke motstander av at folk skal få velge utdanningsløpet sitt selv, men jeg tror mye av dette kunne vært unngått dersom flere hadde fått litt mer kritiske spørsmål når de skulle velge seg et yrke. Det hjelper nok heller ikke at det har blitt relativt normalisert å ta en "3-dagers"..

Elbiler lever vel i beste velgående mye grunnet subsidier..

På 60 tallet lobotomerte vi fremdeles mennesker og røyking var sunt så lenge du valgte riktig merke. (Helst det med asbest i filteret) Såpass lenge siden er dette.. Så jeg stiller bare spørsmålstegn ved hvor relatert dette er til dagens situasjon.

Så... denne personen som dekker over drap som selvmord med hudfarge som begrunnelse er en helt hypotetisk person?

Snakker du nå om disse 2 i den byen nevnt litt lengre opp? I så fall, er den påstanden faktisk bevist? (utenfor x/tiktok) Genuint nysgjerrig 🙂

Jaok? Jeg har da aldri sagt at "vi er litt flinkere enn naboene". Jeg stilte spørsmålstegn ved hvor man finner systematisk rasisme i Norge. Jada, du finner nok et og annet enkelttilfelle med en hillbilly utpå "bøgda", men det er ikke systematisk. Dette virker som en oppkonstruert problemstilling uten rot i virkeligheten med mindre du jobber i en subsidiert "anti-rasisme" organisasjon som må forsvare sin egen lønn og tilstedeværelse.

Lurer litt på hvor all denne rasismen gjemmer seg jeg.. Er en del av samfunnet, arbeider og er relativt sosial med både hobbyer og interesser som innebærer fysisk oppmøte rundtomkring. Klarer ikke å komme på en eneste gang noen har blitt ekskludert noen som helst plass pga kjønn eller hudfarge. Ingen av de jeg kjenner har nevnt at de har opplevd dette heller. Selvsagt betyr jo ikke dette at det aldri skjer, men merkelig at det er så usynlig hvis det er et så gigantisk problem. Dersom du ønsker å oppleve rasisme, ta en tur til Kina eller India. Der kan du oppleve samfunn som faktisk diskriminerer på en jevnlig basis

Ikke engang Visepresidenten selv har vedgått at det skjedd noe kriminelt. https://edition.cnn.com/2023/07/23/politics/mike-pence-trump-indictment-cnntv Og de var jo ikke akkurat perlevenner på slutten. Tror mange hadde latt denne "fly" om det hadde vært "riktig" side som hadde forsøkt seg på noe samme. Selv velger jeg å klassifisere det som et dårlig forsøk på å gripe etter halmstrå, men kuppforsøk vil jeg ikke kalle det.

Virker som at verden ikke er helt enig med deg all den tid han fremdeles sitter som president. Om Hillary har drept noen? Ja, det vil jeg påstå.. Les deg opp på Benghazi angrepet. Selvsagt ikke hun som trykket på avtrekkeren, men mye som skjedde både før og under det angrepet som hun er ansvarlig for. Dette tror jeg du poster mest fordi du ikke har noe særlig annet å "ta" Trump på utover diverse flåsete utsagn han har kommet med. Jeg mistenker også at du tror jeg er maga-forkjemper osv, det er jeg i grunn ikke. Men å gjenta det samme kjedelige punktet gang på gang samtidig som du forsøker å blåse det opp til noe kjempestort hjelper ikke saken din dessverre. Trump har ikke utført hverken kupp eller landsforræderi. Det var noen protester, det stemmer. Det var noen deltakere der som gikk inn i en offentlig bygning, det stemmer også. Men Trump ledet ikke disse, han forsøkte ikke å kuppe makten, og han har ikke utført noen "nær utilgivelige lovbrudd". (Ihvertfall ikke som er offentlig kjent)

Nja, han vant jo valget da. (2 ganger) Så er jo ikke unormalt å støtte han dersom man bor i USA. Det samme kunne jeg sagt om Hillary og en rekke andre demokrater. Men enn så lenge har han tillit hos både folket og hos styresmaktene. 😉

Dømt og benådet. Jada, benådning er ikke det samme som "ikke skyldig", men det var nok nødvendig her da det var en ganske stor heksejakt. Igjen, ta en titt på selve "kuppforsøket". Hva de har skrevet og ment i diverse ekkokamre og på sosiale medier bryr meg lite all den tid man ser hvor vanlig det er på begge sider og konsekvensen = 0 i de fleste andre saker. Sannsynligvis er det mye her både du og jeg ikke forstår. Mitt poeng er at hele den 6. januar hendelsen er blåst ut av proporsjoner, det de gjorde er ingenting annerledes enn hva som skjer på en regelmessig basis i det landet der hver gang noen skal ytre sin misnøye (Senest i går når venstresiden gikk inn i et offentlig bygg for å hinde en avstemming) og det er ganske mye hykleri ute å gå når man forsøker å male fanden på veggen hos motstanderen samtidig som man har like mange svin på skogen selv.

Noe det ikke er...? Så.. Ikke klassifisert som terrororganisasjon i landet de faktisk "forsøkte å kuppe".. Høres litt ut som symbolpolitikk fra Canada sin side i grunn. Også litt vissvass om Oath Keepers som ikke er det samme som Proud Boys. Er det slik at du egentlig har en drøm om at de slemme menneskene på høyresiden undertrykker deg og dine likesinnede? Det du så 6. januar var i grunn nøyaktig det samme som du så ca 220 ganger når BLM raserte alt fra enkeltbygninger til hele bydeler når de slapp løs. Det er absolutt beklagelig, men det du prater om er i praksis kun en konspirasjon og en fantasiverden for alle andre enn ytterst få enkeltpersoner på begge sider av saken.

Tok et av de første google-resultatene jeg.. "As a number of analysts have begun to notice, blacks are about 50 times more likely to commit violent crimes against whites than whites are to commit violent crimes against blacks." Nederst på side 11 her: https://courts.ca.gov/system/files/opinion-citing/s277487-link6.pdf Om det er noe som koster det amerikanske samfunnet mye penger, så er det BLM og deres måte å protestere på. (Mot noe som ikke lenger er et utstrakt problem - med mindre de ønsker å protestere for vold som går "andre veien" også) Kuppforsøk innebærer at noen sier "Nå tar jeg makten", skjedde egentlig dette? Må gjerne kalle det kuppforsøk, men den kjedelige sannheten er at det var en protest, og under denne protesten foretok enkelte individer dårlige vurderinger ved å entre en offentlig bygning. Men titt litt på noen av bildene osv som ble tatt der inne, det var mer "shit, dette var spennende/gøy/whatever" enn "I am the captain now" Men for all del, kall det kuppforsøk om du sover bedre på natten av den grunn.

Apropos kilder.. Kan du skaffe meg litt kilder på følgende? Så er det denne.. Utfordringen med USA er at der har du egentlig 2 valg. Enten støtter du abort frem til fødsel Eller så er du total motstander. Det er ingen som klarer å holde seg "sentrisk" i den debatten der borte. Selv synes jeg det er ugreit at man forbyr abort, samtidig synes jeg det er like ugreit med ukritisk abort når man nærmer seg levedyktig utvikling på fosteret. Tipper det er der skoen trykker for mange amerikanere også, og derfor ender man opp med slike regler som dette.