Cyrio

Jeg er enig i mye av det du skriver, men akkurat dette er egentlig "brukerfeil". Svaret ditt er at USB3.2 er "blant de raskeste standardene". Det er ufattelig mange som bruker LLM'er feil, evnt forsøker å "lure" de. Eller at man tror at de faktisk er allvitende og bruker de som en fasit fremfor et hjelpemiddel. Eksempel på feilbruk når man snakker med en LLM: Hvorfor er USB 3.2 den raskeste standarden? (Du "tvinger" nå LLM'en til å backe ditt synspunkt) Eksempel på korrekt bruk når man snakker med en LLM: Hva er den raskeste USB-standarden, list opp fra raskest til tregest protokoll/standard. (Testet akkurat i chatgpt nå, og fikk egentlig et kjempeflott svar) Og som alltid, skal du bruke svarene til noe mer seriøst enn å dempe egen nysgjerrighet, be om kilder slik at du kan se hvor informasjonen kom fra. Med andre ord, bruk "AI", på samme måte som vi alltid har brukt Wikipedia. Kjempegodt verktøy for å kompilere data på kort tid, men ingenting du kan stole blindt på.

Forbruker mer enn det på en enkelt flyreise til Asia, og de har jeg gjerne et par av hver måned i snitt. Lever godt med det. 👍

Tenk å fokusere på at vi burde si fra oss vetoretten fordi vi bruker den for lite, kontra det faktum at vi har innført over 15 000 rettsakter fra en fremmed makt som i utgangspunktet ble opprettet for å drive med handel... Tenk å bry seg så lite om egen råderett, selv om den er lite brukt, at man bare ønsker å si den fra seg fordi det bare "virker så bekvemt" akkurat nå. Det kommer aldri til å høres logisk ut for meg.

Fjerner du sportsvåpen bruker folk jaktvåpen, fjerner du jaktvåpen bruker folk lastebiler, setter du opp veisperringer bruker de eksplosiver osv. Dette har vi sett gang på gang. NRA forsøker å bevise at det blir mindre kriminalitet med mer våpen, de fleste amerikanske anti-våpen organisasjoner forsøker å bevise at det blir mer kriminalitet med mer våpen. Ironisk nok er det ingen av sidene som klarer å bevise noe. At du "føler" at det er så "enkelt" er dessverre helt irrelevant. Her er nok fasiten gitt. Fjerner vi ordet "strengt" her, så vil jeg faktisk kalle dette "fasit-del 2"

Helt feil. Sivilt våpeneierskap har liten innvirkning på terror og antall drap i et samfunn, og er generelt sett en positiv greie som tilfører mye bra for både enkeltpersoner og samfunnet i sin helhet. Bare å se på andre nasjoner som har et høyt våpeneierskap. Hvis man virkelig vil skylde på noe spesifikt som fører til masseskytinger i USA, så er det bare å starte med psykisk helse. Den er mye mer råtten enn våpenlovgivningen noen gang har vært.

Dette går begge veier. Prism i USA som er forløperen til den overvåkningsstandarden som MAGA kjører i dag har vel aldri vokst frem så hurtig og brutalt som under Obama.. Venstresiden er ikke imot overvåkning på noen som helst måte, de er bare imot at de ikke selv sitter på dataen som samles inn. Og tro at Trump gjør noe "nytt" med overvåkning nå er bare naivt. Så til det tråden egentlig handler om. Sosialister vil sannsynligvis bli vår undergang. Ikke "vår" som i "mennesket", men "vår" som i "Norge" (evnt vesten om det går så langt) Uansett hva utfprdringen er i samfunnet vårt er de mest opptatt av å dra folk ned på laveste nivå, fremfor å dra de som allerede ligger lavest opp til et litt mer levelig nivå.. Nå er for eksempel Bergen i media igjen med sitt svevestøv. "Vi" (nasjonen) har gjort alt venstresiden har bedt om de siste årene. Vi har gått over til elbiler i miljøets navn til tross for at det ikke hjelper miljøet i det hele tatt. Nå har tilogmed raddisene funnet ut at svevestøv ikke forsvinner til tross for mindre dieselmotorer.. første tanken som dukker opp er å femdoble satsene i bomringen. Hvorfor kunne man ikke forsøkt å innovere litt? Finne ut om man kunne lagd noen luftrense-anlegg eller lignende? Da ville jo alle fått det bedre, både de "rike" og de "fattige" Argentina har vært vanstyrt av venstrepolitikere i flere tiår. Resultatet ble at inflasjonen løp løpsk og var tosifret/tresifret på en månedlig basis samtidig som "sosialistene" stappet sine egne lommer fulle av fellesskapets midler. Og det ser man gang på gang. Det er alltid "rules for thee, not for me"

Faktisk et av de aller beste tiltakene dersom man faktisk ønsker at folk skal få flere unger.. Blir derimot sjokkert om vi hadde fått til noe slikt her..

Yup, noe vi burde se på med stor skepsis..

Hva skal EU gjøre hvis det blir krig? Dette er litt det jeg mener er problemet med debatten. Uansett hva som er utfordringen, så skal EU være et "plaster".. dette argumentet kunne vi brukt om alt, både handel, krig, ressursmangel, energimangel, romvesener og naturkatastrofer.. Men faktum er at det bør være litt mer diskusjon før man sier "ok.. vi åpner grensene for handelsvarer fordi vi trenger handel, og også for mennesker fordi vi trenger arbeidere. Samtidig outsourcer vi den overordnede politikken til Brussel, fordi da blir ting mer likt/rettferdig, også outsourcer vi forsvaret også fordi da får vi en stor hær". (Ref "EU-hæren" det hviskes om) På sikt underkaster man seg selv og hele landet en fremmed makt pga midlertidig sikkerhet. Men det liker man liksom ikke å snakke så mye om, det er litt mer koselig å tenke på muligheter fremfor konsekvenser..

Dette er jeg egentlig veldig enig i, og jeg synes det er en god mentalitet. Tro det eller ei, men jeg var tidligere litt "tja" menneske når det kom til EU.. Det er "Ja-siden" som har fått meg til å få "litt over snittet" sterke meninger om EU, for jo mer jeg leser om det, alt fra forbud/påbud, til avgifter og byråkratisering, jo mer "heier" tilhengerne. Og da tenker jeg både på EU-politikere, norske politikere og ja-tilhengere generelt. Det er akkurat som om man har "bestemt seg" for at det er en god løsning så lenge det kommer fra EU. For å ta et veldig billig poeng, hvor mange i Europa hadde tenkt at plastkork-direktivet og planene om Digital ID som EU utvikler nå hadde vært en god ide, hvis det hadde vært Trump som kom med de..? Hvis man forsøker å si "ja, jeg er enig i at det er kult med frihandel, men må det virkelig være slik at vi må innrette oss i alt som handler om etterisolering av boliger og plombering av mopeder eller formen på agurker for å være med å leke?" så blir man ansett som et nasjonalistisk svin som ikke ser det hele bildet... Jo mer jeg møter slike holdninger hvor man plent nekter å innrømme (eller nekter å innse) at det er mange utfordringer med EU, jo mer sikker blir jeg på at vi må beskytte oss selv mot å involvere oss i det hele tatt da det vil være helt sinnsykt dyrt å reversere dette. (Se på Brexit, hvor hele EU gjorde absolutt alt de kunne for å gjøre livet kjipt for UK) Og da ender man til slutt der at enhver uttalelse fra Ja-siden blir møtt med mye mer skepsis. Ironisk nok hadde jeg nok vært ganske mye mer tilhenger av EU hvis jeg hadde opplevd en mer åpen diskusjon hvor man faktisk veier fordeler/ulemper fremfor interesseorganisasjoner som forsøker å styre PR-maskineriet som om det skulle vært et amerikansk politikervalg.

Ok, la oss gå ut ifra at du har rett. Da har vi gått fra: -Det er oppspinn Til Gi meg kilder Til 100 000 mennesker er ikke så mange.. (Som uansett er feil da det er 135 000 personer om man tar med studentene, og dette er pr år) La oss nå si at det blir nøyaktig det som står da.. 135 000 mennesker pr år i 5 år. Det blir 675 000 individer Hva skjer når 1 person får et slikt visum og begynner å jobbe i EU? (Noe studentene også automatisk får lov til etter endt studie i følge linken? Da vil de jo gjerne ta med familien sin, noe som er forståelig. Nå har jeg tatt litt lett googling, og i Norge kan vanligvis ektefelle/forlovet, barn og foreldre komme på familiegjenforening. I India får de i snitt 2 barn. Visumsøker + 2 foreldre + 2 barn + ektefelle = 6 personer. (usikker på om foreldrene til partner får familiegjenforening, så de har jeg ikke tatt med) Så da har vi 675 000 * 6 = 4 050 000 personer Det reelle tallet er da mellom 675k og 4 millioner mennesker på 5 år. Dette kommer da på toppen av all annen innvandring. Og det fordrer også at denne avtalen ikke forlenges etter 5 år.. Jeg synes fremdeles det er veldig mange, at konsekvensene av dette kan være store og at det umiddelbart høres ut som en skikkelig dårlig avtale for EU sin del.

Helt enig. 100 000 arbeidstillatelser pr land i EU er derimot betraktelig mye mer. Spesielt når du slenger på 35k studentvisum med 12 måneders tidsfrist for å finne seg jobb slik at du kan bli værende etter endt studie. (Dette kommer i tillegg til de 100k) Det hadde vært over 600 000 ekstra for Norge sin del om vi hadde vært medlem av EU innen avtaleslutt 5 år senere.

Det har jeg allerede gjort tidligere i tråden. Den er også linket en gang til senere av noen andre.

Er det oppspinn at de skal ta imot 100k + 35k indere årlig i denne avtalen? Hvis det viser seg å stemme så skal jeg ta tilbake det jeg har sagt i denne tråden, og hvis EU har klart denne avtalen uten å gi dette, eller noe annet tilsvarende "dumt" i retur så skal jeg erkjenne at de har gjort en god jobb. (Alt ettersom hva de evnt har gitt..) Har du noen kilder på denne påstanden? Du vet, sånn at jeg kan lempe litt på EU-misnøyen min.. 😉

Du har rett i at det ikke er "åpne grenser", men jeg vil strekke det så langt som å si at grensevakta kan ta seg ekstra lang lunsj med denne avtalen. EU tror de kommer til å klare å øke eksporten betydelig til et lavkostland som er beryktet for å å være kjipe både på lønn, utstyr og miljø. Samtidig skal alle EU land ta imot en halv million arbeidere på 5 år. Det er ganske mange mennesker om du teller med alle EU-land. Og nå skal jeg være forsiktig med generaliseringen min... Men jeg har jobbet en del med India. Den arbeidskulturen de har der er absolutt ikke noe vi ønsker inn i hverken EU eller Norge. Igjen, sjekk litt hvordan det er i tech sektoren til USA for tiden. Eventuelt hvordan det er i enkelte byer i Canada. (Spesielt studentsamfunn) Spesielt sistnevnte er sammenlignbart med hva EU er i ferd med å gjøre. Det er ufattelig korttenkt, og EU innser ikke selv at de akkurat har blitt lurt. Men det gjør nok ganske mange andre, er nok ikke heeeelt tilfeldig at du kan lese ganske mye om denne avtalen i media, men ingen av de nevner denne masse-innvandringen.

Gjør som jeg alltid gjør jeg, slår et slag for Linux Mint Debian Edition. Bruker det mye selv, men gaming har det blitt lite av de siste årene dessverre. -Stabilt som fjell -Funker til det aller meste, men krever litt triksing på enkelte spill -Lettvint for nybegynnere, fremdeles muligheter for utforskning når du vil lære mer -Stort community siden du kan finne tips både hos "Mint-gjengen" og hos "Debian-gjengen" Har store planer om å teste ut Steam OS som jeg tror kan være veldig bra hvis hovedformålet er gaming, men ikke kommet så langt.

Hvorfor snakker alle om endringsoppsigelse? Var ikke dette bare frem til sommeren? Er jo temmelig vanlig å ha en fin liten setning i kontrakten hvor det står en litt finere formulert variant av "ved behov kan arbeidstakeren midlertidig settes til andre arbeidsoppgaver" Jeg setter 3 likes på at det står noe slikt i kontrakten til Tesla og at arbeidsgiveren prøver seg litt på at "nå er det behov" og at frem til sommeren er "midlertidig" 🙂

Fullt mulig, og dessuten nesten forventet, at gullklubben til AP har en annen mening enn grasrota. Det er jo slik at de fleste står seg selv nærmest. Om du livnærer deg på politikk, aksjer og investor-bekjentskaper så sitter du jo selvsagt også med en helt annen mening om hva som er bra for deg og din opptjente kapital enn om du er frisør og faktisk får dårlig samvittighet fordi du glemte handlenettet hjemme og måtte bruke ekstra penger på handleposer. Har du noen gang tenkt over hvorfor så mange bedriftseiere ønsker EU velkommen? Man snakker pent om enklere regler, mindre byråkrati osv. Men og selv om det ofte handler om det, så handler det også om billigere arbeidskraft. Enklere å flytte billige varer mellom landegrensene + enklere å flytte arbeidere/arbeidskontrakter over landegrensene = kjempepotensiale... ....for bedriftseiere.. 🙂 Men for den som plutselig får beskjed om at kontoret legger ned fordi det norskeide selskapet plutselig (mye lettere) kan drifte til en brøkdel av prisen i Athen får kanskje en litt mindre positiv opplevelse. Så for å konkludere. Ingenting feil med at de har andre meninger, det er bare trist at enkelte (den delen av "ja til eu" som ikke sitter på x antall millioner i fri kapital) virkelig kjøper argumentene til noen med helt andre interesser enn seg selv.

Nei, bare hamrer på tastaturet og tar ukritisk det første jeg finner.. regner med at det var svaret du ønsket deg. 🙂 Nå er India beryktet for å lure seg unna både utdanningsinstitusjoner og for å bedra andre for egen vinning. Det her var jo et av argumentene for å starte med innvandring i stor skala for 20-30 år siden. Fremdeles har det ikke løst noenting, og vi ser at det er hyggelig med litt, men at ukritisk innvandring fører til et netto tap. At de selv sier Tar jeg med en bøtte salt. Hva med den millionen som allerede har falske papirer? Når skal denne strømlinjeformingen være klar? Når og hvordan blir informasjonen delt med europeiske myndigheter, og hvordan skal det fanges opp når menneskene allerede har kommet inn? Dette handler ikke om at jeg skal være motstander av innvandring, dette handler om at det virker å være en særdeles dårlig deal for EU, men som allikevel blir heiet frem som en seier. (Noe jeg er 100% overbevist om at det absolutt ikke er)

Skal vi se.. Er på mobil, så har ikke kvalitetssikret. Men visahq, som visstnok skal være pålitelig sier følgende: https://www.visahq.com/news/2026-01-25/in/india-eu-mobility-pact-set-for-27-january-summit-opening-new-work-and-study-routes/ I så fall er jo dette absolutt ingenting å heie frem. Dette kan jo potensielt sett bli opp mot 675 000 ekstra innvandrere pr land på 5 år. Og det er før familiegjenforening osv i det hele tatt er et tema. Blir bra ettersom studier fra India også skal anerkjennes. Her er et universitet hvor kun 5000 av 41000 grader var reelle. Resten var kjøpt og betalt. https://integrity-asia.com/blog/renowned-indian-university-sells-36000-fake-degrees/ Og det er toppen av kransekaka.. Det slippes hvert år ut en liste med "fake universities" for å forsøke å stoppe dette. I 2024 var det 21 skoler på denne. Google mener at det er over 1 million falske grader fra India. https://opportunities-insight.britishcouncil.org/short-articles/news/updated-list-of-fake-indian-universities-released-2024 Men hey, ihvertfall får EU billigere eksport av biler som har rattet på feil side i forhold til hva India trenger. Blir fint når du trenger legehjelp og legen har kjøpt diplomet sitt på internett. Tommel opp for EU.. 👍

Hehe, det er et veldig godt spørsmål som ingen andre her har tenkt over å spørre fordi de tydeligvis tror EU er en kjempeforhandler som får dette gratis.. Ifølge internett må hvert EU land ta imot 100 000 indere på arbeidsvisum, i tillegg til 35 000 indere på studentvisum årlig i 5 år. Skal vente med å linke til dette frem til jeg enten får bekreftet eller avkreftet det. Men hadde vi vært medlem hadde det vært 500 000 ekstra på arbeidsvisum i Norge dersom dette stemmer. Når vi ser hvordan det går blant annet i Canada som har stor innvandring fra India, så kan man spørre seg om dette er en veldig godt forhandlet avtale.. Jeg er uansett glad for at vi står på utsiden, spesielt siden vi har klart å fremforhandle vår egen handelsavtale med India. (Som tilhengere av EU mener er helt umulig å få til..)

Ånei. La meg forklare. 🙂 Du skrev: Hvorpå jeg skrev/spurte om du med det utsagnet siktet til om han bestemte seg for å ikke ta Grønland med makt. Alt etter dette var egentlig min generelle observasjon om hva slags organisasjon EU er, og hvorfor vi aldri bør bli medlem. (Ikke direkte rettet til deg) Håper det var litt mer forståelig nå. 🙂

Tenker du på at han ikke ville ta Grønland med makt? Hvis ja: 1. Er det å "logre med halen" dersom du sier "ok, jeg sender ikke soldater for å ta over et (i praksis) europeisk land? 2. Er alle saker som får positivt utfall i Europa takket være EU? Hvis du svarer ja på et eller begge spørsmål ovenfor lever du dessverre i en alternativ verden. EU er et saktesynkende skip. Det går nedover med privatøkonomien, levestandarden og sikkerheten for innbyggerne i de fleste EU-landene, og EU med all sin visdom forsøker å løse absolutt alt med påbud/forbud/detaljregulering. Jeg hadde veldig gjerne sett at vi som nasjon kunne vært medlem i en handelsorganisasjon som f. Eks gikk sammen og sa: "hei, hvis du vil selge til oss blir det felles toll, god vareflyt osvosv" Det hadde vi også en gang i tiden. Nå har vi en byråkratisk monstrositet som forsøker å bestemme alt fra isolasjon i hus til fastmonterte korker på plastikkflasker. Altså alt land foretar seg, også utenfor handel. Nå hviskes det også om en "EU-forsvarsmakt" som i praksis skal konkurrere med NATO.. Det får fredsrådet til Donald til å virke som en strålende idé i forhold. Om du velger å forlate denne sekten, så er det ingenting som er viktigere for deg enn å "straffe" svikeren med høyest mulig "exit-skatt" vanskeligst mulig handel i etterkant osv. (Noe som gjør at jeg ikke tar "se på brexit-kaoset" som et argument for at det er dumt å være på utsiden) Skulle nesten ønsket meg en folkeavstemning til nå umiddelbart, om ikke for annet enn for at vi da kan få et nytt "nei" slik at den diskusjonen kan legges død i noen tiår til. (Og mår vi kommer så lang så har nok EU forfalt såpass at ingen ønsker å være medlem uansett)

Lider du av Skråsikkerhet? Det er ganske bastante påstander du kommer med. Vi får starte på toppen: Det er helt korrekt at de ikke utsteder kort, derav "Grov forenkling". Dette forklare jeg litt lengre ned i innlegget mitt. (Altså at de ikke hadde hatt sjans til å supplere "hele verden" med kort på egenhånd) Men etter den påstanden, som tross alt er korrekt, er nok det meste påfølgende "vås" som du selv kaller det. Mastercard har selvsagt avtaleforhold med bankene ettersom bankene utsteder kort på vegne av mastercard. Mastercard har selvsagt avtaleforhold med butikkene ettersom butikken ikke kan forholde seg til samtlige banker i hele verden som utsteder bankkort. men sistnevnte går gjerne via leverandører av kassesystemer osv. Hadde ikke Mastercard hatt avtale med f. eks Kiwi, så måtte Kiwi inngått avtale med hver enkelt bank som utsteder Mastercard for å unngå "Beklager, vi godtar bare MC fra DnB, ikke fra Morrow" situasjoner. Men Mastercard kan ikke forholde seg til alle disse og lener seg på "underleverandører" som inngår avtaler med butikkene på deres vegne. Alt går gjennom Mastercard sine systemer uavhengig av om du betaler i terminal, på Vipps eller med netthandel. Du kan kverulere på at det er bankene som "tar betalt", av butikken men dette er også en sannhet med modifikasjoner. "Bankene, eventuelt leverandør av betalingsløsningen din tar betalt fra butikken på vegne av MC" er mer korrekt å si, igjen fordi MC ikke kan forholde seg til alle bedriftene rundtomkring. Deretter får leverandør "beholde" en cut av Mastercard basert på avtalen de har sammen, ikke omvendt. Nå blir det jo komplisert, for nå snakker vi plutselig om leverandører av kassesystemer, kort-terminaler osv også. Disse ønsker seg jo også betalt på en eller annen måte, så disse kan også finne på å komme med gebyrer/transaksjonskostnader fordi de har levert utstyret som brukes. Her har du eksempel på en slik leverandør: https://www.sumup.com/nb-no/priser/ Her ser du transaksjonskostnader på 1.49% av kjøpesum for "alle kort". Her er det trygt å anta at de har en avtale med Mastercard siden de skriver "alle kort", og for hver transaksjon som gjennomføres i butikken skal MC ha betalt. (La oss si ca 1% for enkelhetens skyld) Resterende 0.49% er jo da penger som Sumup kan beholde selv. (Herav f. eks ting de kan bruke til cashback, bonusløsninger osvosv) Denne restsummen er jo "valgfri" så lenge sluttkunden godtar den, og godt over 0,3% går til Mastercard som bringer oss videre til neste punkt: Her har du også snudd pengestrømmen på hodet, og ikke minst, misforstått hvordan systemet fungerer. Gebyret som (kan) tas av butikken er ikke det samme som gebyret butikken må betale til Mastercard. At butikken ikke får lov til å ta mer enn 0.3% betalt av deg og meg fordi vi velger å betale med Mastercard henger ikke på noen som helst måte sammen med prisene Mastercard velger å ta for sine tjenester. Jeg tror ikke du finner en eneste kortleverandør i hele verden som tar i nærheten av så lite som 0.3% transaksjonskostnader for kredittkort, men om jeg ikke tar helt feil er nok samtlige slike avtaler underlagt taushetsplikt av konkurransehensyn blant bedriftene. (Men akkurat det sistnevnte skal jeg ikke være bastant på) Dette er nok nærmere sannheten enn hva du (Herr Brun) kom med i ditt innlegg. Her er det jo også et snitt, så utgiftene kan selvsagt være både høyere og lavere enn dette. Og her finner jeg det litt veldig festlig at du gjør ditt beste for å fremstå "ovenfra og ned" samtidig som du rakker ned på andre som faktisk har forsøkt å finne ut av noe, når det faktisk er du som tar (grundig) feil. Disclaimer til slutt, jeg sier mye Mastercard disse innleggene, og jeg har nå nevnt en spesifikk leverandør av betalingsløsninger. Mastercard er kun et lett-forståelig synonym for kredittkort, og jeg har ingen relasjon til Sumup. Hva de har av prisavtaler seg i mellom har jeg selvsagt ingen anelse om. Vi er fortsatt på en litt forenklet versjon av hvordan hele det (gigantiske) økosystemet som heter betalingsløsninger henger sammen, og det er mange små og store detaljer her jeg helt sikkert har glemt/utelatt.

Du kan bokstavelig talt kjøpe hva som helst av det de selger i vanlige butikker og det vil fungere med Linux. Finn deg en pc med minst 14" skjerm og 8gb minne som du selv skriver i åpningsinnlegget og det vil fungere. Jeg kjører selv Linux på en thinkpad laptop fra 2015, og den føles like rask som dagens PCer