Cyrio

Masse muligheter når det kommer til dette, men de løsningene jeg har vært borti selv er litt.. sære når det kommer til "når" de bytter over. Enkelte innebygde løsninger opererer via helt ordinær ping-test, og når du slutter å få svar skal den i utgangspunktet bytte over på ny løsning. Utfordringen her er jo selvsagt at ping ofte slipper gjennom uten at du nødvendigvis har en god erfaring med øvrig trafikk. I tillegg, så er jo spørsmålet hva som skjer om systemet bytter fra kablet til 4g og du har god 4G dekning, da kan du ofte kjøre på 4g i lang tid fordi du tross alt har stabil forbindelse der. Man kan selvsagt leke veldig mye med hjemmesnekrede løsninger som jobber via api, men da er du litt over snittet interessert. Dersom dette kun er gjeldende når du er fysisk tilstede, så ville jeg kjørt den enkle løsningen.. Koble til både wan1 og wan2, deaktiver porten til wan2 og bruk nettet som vanlig. Når du opplever dårlig forbindelse, aktiver wan2 og deaktiver wan1. Denne kan du bygge mye videre på i etterkant, f. Eks med et api-kall som lar deg aktivere/deaktivere via en nettside, smart-fjernkontroll eller til og med automatisk.. Men som sagt, da har du skaffet deg en ny hobby. 🙂 Evnt, om det er kun noe trafikk fra en spesifikk enhet som er viktig, så kan du jo segmentene nettverket ditt og koble enheten som må ha stabilt nett på 4g nettverket og la alt annet kjøre på wan1. Eller så kan du, som du selv sier, betale alt fra et par tusenlapper til hundretusener for utstyr som visstnok fungerer veldig bra med dette. Har hørt rykter om at peplink-routere f. Eks skal være veldig bra på flere wantilkoblinger, men aldri testet de i praksis, og aner ikke hva de egentlig koster Om du forteller litt mer om behov/ønsker så kan det jo hende noen kloke hoder her har noen kule løsninger.

Nja, nå "glemmer" du en ting her.. Om jeg kjøper en bolig, og betalt totalt 1 million i renter over 10 år, så har jeg sannsynligvis mulighet til å selge denne boligen for en pris som er veldig mye høyere enn hva jeg ga for 10 år siden + denne ene millionen jeg har "lagt ut" Da blir det jo et numbers game egentlig for alle andre boliger koster jo også mer i dag.. Men du har jo forhåpentligvis betalt ned litt på lånet disse ti årene også. At formueskatten og bilkostnadene i Norge er en tragedie er jeg derimot helt enig i.

Jøsses, nesten så man skulle tro at antall våpen i sivile hender ikke har så mye å si på antall drap da.. Jeg mener, vi med våre "få" våpen hadde vel ca 1.4 millioner registrerte våpen sist jeg sjekket. I tillegg kommer en haug gamle hagler, alt som ligger hjemme hos enkelte hv-soldater/politifolk, alt som ligger igjen etter krigen, alt som har dukket opp via grensene osv. Skulle nesten tro at holdninger og mental helse har mer å si for drapsrater. 🙂 Og før argumentet kommer, så er jaktbørser like mye designet for "å ta liv" som de "skumle" våpnene.

Nei, det du beskriver er en veldig enkel løsning på symptomet, ikke på problemet. Årsaken forsvinner ikke selv om symptomene blir mindre synlig for alle som ikke jobber som dyre-bøddel. Jeg på min side mener det samme som jeg mener når det kommer til det meste annet: her trengs det en holdningsendring. Det er rett og slett folk uten ryggrad og/eller kritisk tankegang som dumper disse dyrene. (Jada jada, jeg vil også utføre "generisk voldshandling" med disse personene) Men sakens kjerne er jo at problemet oppstår allerede når disse ryggløse menneskene skaffer seg dyr i utgangspunktet. De er jo åpenbart ikke dyremennesker, og de har åpenbart heller ikke satt seg inn i hva slags ansvar det er å være dyreeier. I mange tilfeller har de sannsynligvis blitt overtalt av en eller annen partner eller unge som heller ikke har peiling på dyr, og de er da så konfliktsky at de rett og slett ikke tørr/klarer å stille noen kritiske spørsmål til f. eks "hva skjer når" -Det regner/snør og du må gå tur med bikkja -Du har brukt hele lønna på snop og katta kommer hjem med beinbrudd -Vi skal på den superkule ferien til Fiji neste sommer -Svigers er allergisk (Noe vi allerede vet om) -Babyen krever sitt og vi sover på skift Osvosvosv Personlig misliker jeg sterkt samtlige former for overformynderi fra staten sin side, men jeg begynner faktisk å lure på om vi snart har brukt opp alle andre muligheter enn å innføre "søknad om å erverve kjæledyr til private formål" For det er faktisk noe som mangler i skallen din om du dumper dyr du ikke vet klarer seg på egenhånd i skogen. Enten er det intelligens eller så er det empati, men aller mest sannsynligvis er det en blanding av de to.

Bare litt fra sidelinjen her.. Du vil ikke ha noen som gjør en god jobb? Du tar gjerne en dårligere egnet kandidat selv om det eneste denne personen hypotetisk sett er i stand til å gjøre er å vinne over Trump? Og de moderate velgerne må "overbevises" om at dette er eneste riktige valg..? Er ikke langt unna å nesten høres litt udemokratisk ut. I beste fall fører denne personen dårlig politikk dersom moderate velgere ikke skjønner at det er et bedre alternativ på egen hånd uten "overbevisning". Jeg på min side gleder meg litt til valget da jeg har mine mistanker om hvem som kommer til å vinne denne runden. Ikke fordi jeg nødvendigvis digger Trump så mye, men jeg har fått litt "nok" av demokratene der borte som hyler og skriker om alt det fæle som ville skjedd dersom ikke nettopp de får viljen sin, og alle de mektigste posisjonene. Hver gang republikansk side står i fare for å vinne et eller annet valg så er det nesten dommedag. Nå har jo riktignok republikanere litt samme tendenser med jevne mellomrom, men jeg må oppriktig si at ingen amerikansk president har vært like underholdende som Trump noen gang. Må jo dra litt på smilebåndet nesten hver gang han er i media, så han er jo sånn sett en gledesspreder. Her må nesten både republikansk og demokratisk side skylde seg selv for at de nekter å innse sannheten til tross for hvor mye Donald har rasert det politiske miljøet helt siden 2016. Og det er at de er hårreisende gammeldagse, utenfor rekkevidde fra folket de påstår at de representerer og lite villige til å rydde opp i egne rekker.

Du skriver at "Britene er desperate etter å melde seg inn igjen. På linken du viser til her så er det nøyaktig 50% av de spurte som ønsker seg tilbake. Det i en høyst usikker tid, og hvor enkelte har lett for å være litt i overkant "nostalgiske" samtidig som de blir villedet til å tro på en falsk trygghet om at det er trygt i EU. (Men EU har jo sitt å stri med i utgangspunktet både med tanke på mat, strøm, narkotika og innvandring så den tryggheten er dessverre ikke så reell) Jeg kan strekke meg til å si at folket i Storbritannia er splittet, akkurat som vi er splittet her i Norge. Her er litt lesestoff: For siste kvartal i UK: (Juni 2024) https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/bulletins/uklabourmarket/june2024 Arbeidsledigheten har økt med 0.5% det siste kvartalet og ligger nå på 4.4% Lønnen har økt med 6% samme periode (2,2% etter inflasjon) For EU: (Mai 2024) https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-euro-indicators/w/3-03052024-ap#:~:text=The EU unemployment rate was,office of the European Union. (For arbeidsledighet) https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Labour_cost_index_-_recent_trends#:~:text=In the euro area%2C wages,the first quarter of 2024. (For lønn) https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-euro-indicators/w/2-18062024-ap#:~:text=European Union annual inflation was,%) and Italy (0.8%). (for inflasjon) Arbeidsledigheten ligger stabilt på 6% Lønnen har steget med 5.5% (2.8% etter inflasjon) Så... EU har har en lønnsøkning på 0,6% mer enn UK, men en arbeidsledighet som er 1,6% høyere. Vet ikke hvor desperate disse gateselgerne dine egentlig bør være etter å komme inn i dette. Alle avtaler handler om å gi og ta, EU er ikke noe unntak. Se bare på straffetiltak, tilbakeholding av midler osv når enkelte medlemsland ikke har gjort slik de ønsket i Brussel. Norge har ikke lite å tilby, så vi klarer oss. Jeg snakker ikke om å reverse til handelsavtaler, jeg er bare sjeleglad for at vi ikke er et medlemsland i EU jeg. Forøvrig kan man fint være konkurransedyktig uten tollfrihet, mange eksempler på det, også i Norge. Vi eksporterer vel faktisk overraskende mye møbler til Kina, ihvertfall gjorde vi det. Her handler det om kvalitet. Vi eksporterer også både fisk, olje og energi til land med ordinære handelsavtaler. Nei det sier jeg heller ikke, jeg ønsker all handel velkommen. Jeg sier derimot at det er lite vi trenger spesifikt fra EU. Helt enig i at det er mest praktisk å handle fra EU da det ligger nærme, men om den organisasjonen skulle oppført seg som et bortskjemt barn (noe den gjør med jevne mellomrom) fordi vi ikke implementerer en eller annen regel her til lands som er helt urelatert til handel... Ja, da finnes det andre nasjoner å handle med også. (Noe vi også gjør i dag) Man skal ikke legge seg på rygg bare fordi EU er en stor organisasjon samtidig som det er praktisk å handle med de. Apropos sekt... Jeg begynner å få litt de vibbene fra enkelte på ja-siden også.

Det her tror jeg er typ 10'ende gangen du skriver akkurat den setningen her, og en setning om at alle som er utenfor EU er "gateselgere". Hva kommer dette av egentlig..? Det blir ikke mer sant selv om du gjentar det mange nok ganger. Briter er ikke "helt desperate" etter å melde seg inn, du tilegner nå britene meninger de ikke nødvendigvis har. Derimot er det en del meningsmålinger som spør "har ting blitt bedre etter Brexit?" Og der er det vel nede på 30 tallet for de som mener ja, og noen og 50 på de som sier nei. Det forstår jeg veldig godt, for 3 år er ikke lang tid når du skal omstille alt av handelsavtaler osv. Regner med at dette snur om vi venter noen år til. For øvrig er det veldig få "gateselgere" i verdensmarkedet. Har du noe å tilby, så kommer kundene til deg. Dersom du i tillegg har en velfungere infrastruktur med tanke på landtransport, godt med flyplasskapasitet og over 100 mil med kystlinje.. Ja, da er det lite som står i veien for at kundene finner deg. Til sist: det er ikke kun fysiske varer som er verdt noe, kompetanse innen spesifikke fagfelt er også viktig. Og akkurat der er tollgrenser en veldig liten barriere. Det er flust av firmaer I Norge som sender folk over hele kloden av forskjellige årsaker. Dette er også en veldig kjekk inntektskilde, og koster ikke sjela vår. Det er i grunn relativt lite vi "trenger" fra EU som vi ikke kunne produsert selv.

Du skrev at det var et gammelt eksempel, men samtidig skriver du at "det var ikke lenge siden det var sånn" Og når du i tillegg skriver "iallefall ikke utbredt" i,samme setning, så gir du inntrykk av at du har en eller annen form for fasit. Lær deg å formulere deg. 🙂

"Det er ikke sånn lengre nå, i alle fall ikke utbredt, men det var ikke lenge siden det var sånn." "Ikke lenge siden" Skulle nesten tro du skrev at det ikke var lenge siden, og at det fremdeles skjer men ikke så utbredt. Huh.

Ja.. i 1967... så 54 år siden? Personlig synes jeg 54 år er ganske lenge siden, men det er nå bare meg. Blir jo litt som om jeg skal beklage for feilene mine foreldre gjore når de var tenåringer. Denne problemstillingen er ikke bare "ikke utbredt" lengre. Den eksisterer rett og slett ikke. For å ta våpen spesifikt søker du på dette, det skjer opp mot strafferegisteret, og er du ikke straffedømt skal du få kjøpe våpen. (Med mindre du fyller ut "feil" på egenerklæringen) datamaskinen ser ikke hudfargen, religionen eller legningen din. Om vi skrur klokken frem til i dag så er det demokratene som forsøker å bli kvitt open carry, ikke republikanerne. Ingen open carry hindrer forøvrig ikke eierskap av våpen, du får bare ikke lov til å ha rifla på ryggen når du besøker Walmart.

Allikevel så har nærmere halvparten av stemmene i landet gått til partiet (og trump) Da er det jo ikke "ytre" høyre lengre. Om han hadde hatt 10% av stemmene så hadde jeg vært enig. Uansett flisespikkeri, og et definisjonsspørsmål, men jeg synes det er så rart at nå har vi bare venstre, Sentrum og "ytre høyre". Høyresiden har på en måte blitt borte når man leser media. At politikken de fører ikke er moderat (etter norsk standard) er jeg enig i. Tullball. Er absolutt ingen indikasjon på dette annet enn at konservative kanskje liker våpen mer. Om noen ikke får kjøpe våpen pga hudfarge i USA har offeret skutt gullfuglen i form av erstatningskrav, og firmaet ville gått konkurs umiddelbart. Sier ikke at det er noe galt i å hjelpe Ukraina. Det jeg sier er at det ikke er "ytre" høyre som alene fører til innstramminger i den vestlige verdenen. Det er jo ikke akkurat hverdagskost og tvangsdeportere innbyggere fra et land i krig tilbake til det landet slik at de skal sloss, men det snakkes jo om ganske mye nå mtp Ukraina. Og akkurat det er ganske totalitært, det er egentlig ganske sykt (les: totalitært) at en flyktning i et annet land blir repatriert for deretter å bli tvunget til frontlinjen. Det skjer nå, det skjer under "venstresiden" og det var poenget mitt i utgangspunktet selv om det kanskje ikke kom så tydelig frem. Friheten forsvinner mer for hvert år som går, uavhengig av om det er venstre eller høyre som sitter bak roret.

Personlig forsøker jeg å lene meg mot den amerikanske drømmen, rett og slett fordi jeg mener at vi alle er forskjellige. Noen er flinkere enn andre til å lede på samme måte som at noen er flinkere til å følge enn andre.. (for det å være en god "følger" krever også mye innsats, og kan være vel så utfordrende som å lede) På samme måte er noen flinkere med tall, presentasjoner, forhandling og/eller nettverking. Andre derimot er kanskje helt rå på å bygge bygninger, lodde sammen elektronikk eller yte service. Jeg på min side mener at det blir helt feil når en som ikke er flink på ledelse ender opp som leder fordi "vi er jo så like" og den personen fikk jobben, enten tilfeldig eller pga en eller annen kvoteringsregel. For en potensiell konsekvens her er i ytterste konsekvens at den personen tok jobben til den fødte lederen som nå sitter uten lederjobb og gjør noe han ikke er flink til eller brenner for. Det er jo et satt antall lederjobber tilgjengelig, så dersom han "bare får seg en annen lederjobb" så har han dyttet ut noen andre igjen, som igjen sitter med samme utfordring. På samme måte føler jeg at det er helt forkastelig at mange i det landet her virkelig står på hver eneste dag, kanskje langt over de 8 timene som er en ordinær arbeidsdag, og sitter igjen med smuler etter at skatten er betalt for å "utjevne" forskjellene. I følge oslomet er vi nå 600 000 personer som ikke jobber. http://oslomet.no/forskning/forskningsnyheter/over-seks-hundre-tusen-utenfor-arbeidslivet#:~:text=Den dystre statistikken til NAV,det mens bedriftene mangler Jeg forstår at noen rett og slett ikke kan jobbe, jeg forstår at noen ikke kan jobbe like mye som alle andre, og jeg forstår at tilrettelegging må til. Men det er jaggu mange som ikke gidder også. Og mange som ikke får "akkurat" den jobben de ønsker, og dermed bare holder seg hjemme. ref en tråd fra her om dagen hvor en bruker sa at han rett og slett nekta å jobbe hvis han ikke fikk en jobb han brenner for. Da er det passe frustrerende å stå på litt ekstra, ta litt lange vakter osv når man ser hvor lite ekstra man egentlig får igjen for å vie ca 40% av livet til arbeid. Oisann, viser seg at jeg hadde litt meninger om det her... 🙂

Det var høyere enn jeg fikk, og litt avhengig av hvilke veier du tar videre og hvor mye innsats du legger ned på arbeidsplassen trenger du ikke mer. Snakker med flere som jobber i høyt utdannede bransjer og de får lassevis av A studenter, men som egentlig er ganske dårlige arbeidstakere. Sats heller på skriftlige "sekser-referanser" fra tidligere arbeidsgivere enn seksere på skolen, med mindre du skal bli akademiker kan de fort være like mye verdt som karakterkortet. Dyre biler tvangsselges forøvrig hele tiden, selv om noen kjører rundt i de, betyr det ikke nødvendigvis at de faktisk har økonomien til det. 🙂

Ja, sant det. Spesielt hvis du hører på tenåringene og de der grisete gubbene i 50 åra som er megagrove, men som egentlig ikke får seg noe. (Du kjenner typen😅) Også er det noe med at folk blir penere når de byr på seg selv. (Hu grå bokormen på trikkestoppet blir plutselig veldig pen når hu ser deg, smiler og introduserer seg selv) Helt oppriktig, av normalvektige og trivelige mennesker jeg har møtt gjennom mitt liv er det ekstremt få jeg ikke hadde tatt en date med om de hadde spurt når jeg var singel. Og av den kategorien var det nok de med duckface, silikon, botox og drøye klesvalg som hadde fått mest nei. (Ikke det at de sto klare på rekke og rad akkurat🙂)

Er det meg du sikter til nå? For da var jeg kanskje litt uklar. Jeg er ikke uenig i at det strammes til over hele fjøla om dagen. Vi får mindre frihet, flere påbud/forbud, mer overvåking, mindre rett til privatliv og du kan raskt miste jobben om du har "feil" meninger. Det verste er at vi heier det frem selv. Se på ting som f. Eks datalagringsdirektivet i Norge til EU sitt forslag om å forby ende-til-ende kryptering på kommunikasjon over Internett. (Eller var det Storbritannia..?) Poenget er at innbyggere i dag heier frem slike tiltak, for det er jo tross alt for "barnas beste", for å "bekjempe terrorister" eller noe tilsvarende. Til tross for alle tiltakene vi har innført er det fremdeles tilsynelatende akkurat like mye overgrep og andre ugne greier som skjer. Hadde de som utviklet Internett på 80 tallet fått fått høre om tingenes tilstand nå i 2024, og kanskje hvordan det ser ut til å ende opp om 10,20 eller 30 år videre frem i tid så tror jeg de hadde dratt ut pluggen på hele prosjektet. Vi lar oss rett og slett spore frivillig, og snart blir det vel ansett som barnemishandling og ikke ha GPS-klokke på armen til ungene. Men dette skjer ikke på grunn av at Trump er involvert i amerikansk politikk eller pga det som skjer i Ukraina i dag. Dette har holdt på i flere tiår, og helt oppriktig tror jeg det har relativt lite med partitilhørlighet å gjøre. 🙂 (iallefall de partiene vi er vandt med i den vestlige verdenen)

....er du seriøs..? Jeg kjenner så utrolig mange, meg selv inkludert, som har jobbet fra ung alder for å skaffe mat og tak over hodet.. For mange er det ikke fett i det hele tatt, det er jo en grunn til at folk bytter jobb/bransje med jevne mellomrom. Jeg kjenner en som hata jobben sin i nærmere 10 år, men som ikke klarte å finne noe nytt pga manglende utdannelse og kompetanse. Han pinte seg gjennom alle årene frem til det endelig dukket opp en mulighet, og nå har han det heldigvis finfint i ny jobb. Også sitter du her og faktisk mener at du fortjener og få drømmejobben servert, og hvis du ikke gjør det så... nekter du? Og kickeren her er at du faktisk skal spe på trygda med ekstra inntekt fra dropshipping eller en eller annen lignende form for "geskjeft", men fremdeles fortsette på trygd? For (nesten) første gang må jeg faktisk si meg enig med Reddit, du fremstår som bortskjemt og særdeles lat/tiltaksløs.

Tja, uten å kjenne din situasjon eller ditt utseende så kan jeg jo dele litt erfaring fra meg selv og mange av de menneskene jeg selv har møtt i løpet av mitt liv. Ekstremt forenklet er min påstand: 1. det er et ekstremt lite fåtall av de som kaller seg selv uattraktive som faktisk er det. (Med mindre det faktisk handler om veldig mye overvekt) 2. Selvtillit, empati og humør har alt å si! (Verdens største klisjé, men det er en grunn til det) Når det kommer til å faktisk være uattraktiv, så ender man gjerne i kategori 1 fordi man ikke gjør ting helt riktig på kategori 2. Personlig ville jeg heller vært sammen med ei som kan vitse litt, smile litt, være omtenksom og grei fremfor sminkedukkene som kun spiller på kropp, og da har det lite å si om det ene øret er litt skakt eller om det er noen andre skavanker. Dersom samme person derimot stirrer i gulvet hver gang jeg forsøker å kommunisere, bare er avvisende og slem/bitter, ja da blir man fort uattraktiv. Men det kan man jo gjøre noe med. 🙂 En fordel av at folk ser altfor mye på porno om dagen er jo at folk tenner på alt mulig rart. Fødselsmerker i ansiktet som kanskje var en ulempe på 1800 tallet er det helt garantert masse fangrupper av på diverse nettsider, samme også for de med fire tær, skakke tenner, monobryn og alt annet du kanskje ser på som "uattraktivt". Det er virkelig noen der ute for alle, noe som er nok en klisjé, men det stemmer faktisk. Poenget her er jo at det eneste som egentlig betyr noe er hvordan du oppfører deg, og dernest blir oppfattet av andre. Klarer du å være utadvendt, så er mulighetene mangedoblet, klarer du å ikke tenke over hvordan du selv mener at du ser ut samtidig, ja da tror jeg virkelig at ting vil endre seg ganske raskt.

Nå vil vel kablet alltid være raskere og mer stabilt enn trådløst, slik er det bare. Er finfint med raske nedlastningshastigheter, men dette har lite å si i det store og hele. om jeg ikke husker helt feil krever netflix ca 12 mbit/s for å streame fullhd video? Det klarer jo de fleste i dag, men utfordringene oppstår når du skal på teams, ungen skal game og samboeren snakker på telefon via tale over wifi. Dette er ting som krever lav båndbredde, men lite jitter og det er det ikke alltid fu får over trådløst nettverk. Bor du sentralt i tillegg blir det også ekstra forstyrrelser om det er mange på nettet. Slik er det ikke på fiber, der bytter du ut switchen, så er kabelen klar for mye mer trykk enn vi leverer i dag. Altså, er det lettvint mtp infrastruktur. Har forøvrig aldri forstått meg på denne greia med at folk på død og liv skal ha høyest mulig hastighet, også sitter de der med en halvsliten zyxell-router fra telenor. Jada, den ene gangen i halvåret du skal laste ned/opp en gedigen fil er det digg, men overall hadde de aller fleste hatt et bedre liv med halve hastigheten av hva de har i dag og bedre nettverksutstyr hjemme hos seg selv. 🙂 (og fiber selvsagt 😉) Så lenge folk er happy er det jo bra, men jeg tenker vi skal ta et lite øyeblikk å tenke litt over hvorfor det er så ekstremt få firmaer i dag som kjører trådløst fiber på kontoret. (Og de prisene "vi" betaler for samme fiberlinja som de gjør er lommerusk i forhold)

Det her er vel litt misvisende.. Først og fremst tar jeg alltid utgangspunkt i at når noen sier "ytre høyre" så mener de egentlig "ordinære høyre" i sine respektive land. Å kalle Frp i Norge, republikanere i USA eller afd i Tyskland for "ytre høyre" blir feil av flere grunner. Ja, republikanere i statene ville kanskje vært ytre høyre her i Norge. Men i USA er de jo til enhver tid enten det største eller nest største politiske partiet. Det er ikke særlig "ytre" når opp mot halve landet er enige med de. Samme gjelder de andre. Så da spør jeg, hva slags totalitært regime er det høyresiden ønsker å påtvinge oss? I USA ønsker de jo mest mulig våpen i private hender, det høres ikke så totalitært ut for min del. (Uavhengig av om man liker våpen eller ikke) Nå går jo Stoltenberg (som aldri har vært særlig høyrevridd) ut og sier at den eneste muligheten for fred i Ukraina er mer våpen, mer penger og flere stridende til Ukraina. Mannlige ukrainske menn som har rømt landet kan nå bli tvangsflyttet hjem igjen for å delta i krigen, og det er i et ganske venstreorientert Europa ledet av et ganske venstreorientert apparat. (EU) Om det blir mer totalitært er det nok ikke pga at noen ligger til høyre for AP på den politiske fronten. 🙂

Er utfordringen her at personen som styrer nå tituleres som "ansatt"? I så fall er det jo et kjempefint aegument for å tildele denne personen stilling som teamleader. Hvis utfordringen er måten denne personen styrer arbeidet på, så ville jeg tatt det med personen direkte. Man får ikke mer rett til å "bjeffe" fordi en papirlapp sier at folk må kalle deg "sett inn generisk tittel her". Eller jo, du må jo gjerne gjøre det, men miljøet blir jo ikke bedre av den grunn. Høres ut som at utfordringene her er større enn stillingstittelen til arbeidsleder. 🙂

Hadde du ledd om det var en kåt, full og teit kvinne? 🙂 For all del, dro på smilebåndet selv. Men ja, blir interessant det her. Er det f. Eks egentlig ulovlig å gi inntrykk av at man er kjemperik eller suksessfull for å få seg et ligg? Kan man i fremtiden bli dømt for noe slikt dersom man jobber i oljebransjen og ikke forteller det når motparten elsker mdg? Er catfishing i faresonen for å bli straffbart? Skal bli spennende å høre hvordan denne saken ender. 🙂

Av samme grunn som vi ikke har hatt direkte krig mellom noen av stormaktene de siste 80 årene? Konsekvensene er for store. De to største grunnene er NATO med sin artikkel 5og atomvåpen. Om noen angriper et hvilket som helst land i nato angriper du noen med atomvåpenkapasitet. Om du selv er i NATO og angriper et annet NATO-land vil du allikevel få resten av landene og disse våpnene rettet mot deg ettersom du er "angriperen". Det samme gjelder om du angriper land med lignende avtaler, f. Eks Warszawa-pakten. Disse konsekvensene veier langt mer enn tariffer og tollgrenser.

Men vi slipper iallefall passkontrollen når vi skal rundtomkring i EU, så da er det vel verdt det..? 🙂

Som sagt, enkelt å ta æren når ting går veien... Er ting bra? (Eks: Ingen krig innad i EU) Da er det selvsagt EU sin fortjeneste! Er ting mindre bra? (Eks: Energimangel, matmangel, dalende økonomi) Da er det selvsagt ikke noe EU kan noe for, og skyldes "de som er på utsiden". Konklusjonen her er jo at det kommer til å være krig og elendighet frem til alle land på samtlige kontinenter har underkastet seg EU.. Begynner jo å nærme seg det der klassiske 1984 scenariet som de er så glad i å snakke om i statene. Måtte trekke litt på smilebåndet, men med argumentasjon om at det var EU som sikret fred I Europa er det sikkert noen som utrolig nok tror på dette. 🙂

Jeg kan også finne linker til undersøkelser 🙂 https://www.dagsavisen.no/nyheter/politikk/2024/03/26/nordmenn-tviler-stadig-mer-pa-eos-avtalen/ Enig i at solidaritet og handel gir gode tider, men å gi eu æren for fred i Europa er å dra den ganske langt.. Hvorfor kriget ikke alle landene utenfor EU? Det her er jo nesten så det nærmer seg "eu-vasking" av historien. Tar eu samtidig skylden for de terrorangrepene og den narkotikaen som har flyti mellom de ikke-eksisterende landegrensene de siste tiårene, eller er det ting "utenfor deres kontroll"?