Cyrio

Ironien er at hun går ut og gjør akkurat det hun ønsker for å leve et lykkelig liv fremfor å leve et liv på jakt etter "urettferdigheter", krav om kvotering både i idrett og arbeidsliv dersom det er snakk om gunstige posisjoner/yrker, fnysing på nesen de få gangene det kommer frem at et eller annet utvalg tilfeldigvis består kun av etnisk norske menn osvosv. Jeg kjenner henne selvsagt ikke, dette er bare et inntrykk jeg fikk av denne tråden. 🙂 Digresjon: Jeg hadde en episode for noen år siden hvor samboeren satt på hjemmekontor og var i et teamsmøte med en kollega akkurat når håndtverkeren jeg hadde bestilt banket på døren. Hun åpnet døren, og han introduserte seg, og spurte (På en humoristisk måte) om "sjefen var hjemme". De humret litt og pratet og hadde en god tone, men når hun kom tilbake til dataen hadde jo kollegaen hørt alt sammen og var fly forbannet på min samboers vegne. Var ikke måte på hvor mange klager hun burde sende inn, hvordan menn tok seg til rette, hvordan dette var det verste hun hadde hørt osvosv. Og her er mitt problem med feminister. De reagerer slik denne kollegaen gjorde fremfor å skjønne at det var en vits. (Evnt gjore noe slik min samboer gjorde og si noe typ "hehe, her hjemme er det jeg som er sjef gitt 😉") De som fyrer seg opp av slike småting har, i mine øyne, dårligere livskvalitet enn de som ser forskjell på faktisk diskriminering og forsøk på både god og dårlig humor.

Det ironiske her er at kassettspiller sannsynligvis har et lykkeligere liv enn de som er "feminister" Da hun gjør akkurat slik hun selv ønsker. 🙂

Det eneste jeg ønsker å berømme de for er at de har klart å dytte ut så utrolig mye penger som de har samtidig som en så utrolig minimal prosentandel av befolkningen merker noen som helst forskjell i kjøpekraft etter at de selv har vært "bekymret" over dyrtid helt siden covid sluttet å være hipt.

Kanskje litt flåsete skrevet, men der tror jeg både du og SIFO tar litt feil. Eller i det minste at det er litt misvisende. Akkurat som gjennomsittslønnen er ganske mye høyere enn medianlønnen tror jeg tallene jobber litt mot oss her. Jeg handler jo selv mat i likhet med de fleste andre som ønsker å leve, og der jeg før kunne leve på 5-700 kroner i uken, så ser jeg jo nå at ukeshandelen gjerne kommer opp mot 12-1400 kroner. Og det er uten noe som helst "utskeielser". Så ja, kan jo si at jeg ender på 5200,- på en vanlig måned, men så kommer lunsj på jobben som jeg ikke regner med her, så blir det kosemiddag med biff en gang innimellom også blir det kanskje tilogmed en liten restaurantmiddag. Selv uten restaurantmiddagen flyr jo kronene avgårde dersom man ser på noe annet enn first-price gulosten og rundstykkene. Min mistanke er at enslige som er litt introverte, lager seg en lasagne på mandag og bruker 3 dager på å spise den før de lager en ny rett på torsdag som varer resten av uken drar ned snittet veldig mye her. Dersom man er 2 personer og er bare bittelitt matglade så forsvinner det raskt veldig mange tusenlapper på en måned om man følger gamle vaner og ikke følger helt med. Om det er økonomisk forsvarlig er jo noe helt annet. Kun spekulasjon selvsagt 🙂

Bare synsing her, så ikke ta det for seriøst. Men jeg ville nok byttet av de 2 grunnene som er nevnt ovenfor: -Mulighet for å forvalte penger på en helt annen måte i holdingselskap -mye lettere å skalere opp på et senere tidspunkt I tillegg: -Du fjerner all personlig risiko. Nå sier du at det er minimalt med kostnader, men dersom du har et ønske om å skalere opp litt, da er det jo greit å distansere seg litt fra risikoen. Dersom du er fornøyd med å holde på alene, har null interesse av å ansette flere, vokse som bedrift eller på annen måte "vokse ut av garasjen" er det jo sikkert bare å holde på som i dag. Kommer jo mest ann på hvordan du ønsker at foretaket ditt skal se ut x år frem i tid. Noen drømmer om å ha andre som tar seg av salg, support, regnskap og installasjon, andre drømmer om å få holde på i fred. Finn ut hvem av kategoriene du tilhører så tror jeg du har svaret. Med mindre du ser at det er massevis av skatt å spare da.. (noe det kan være om omsetningen er høy nok) Da er det bare å sjekke opp regnskapsselskaper osv, mange som gjør AS administrasjonen ganske mye enklere enn man tror, men det er du sikkert litt kjent med allerede dersom du bruker slike programmer i utgangspunktet.

Veldig raskt vil jeg oppsummere min forståelse av saken: -Kari var i et forhold og bidro med variable kostnader til vedlikehold -Per var eneste eier på skjøtet -Per var eneste som betalte lån -Kari valgte å flytte ut -Samboerskapet "forsvinner" -Ingenting er testamentert til Kari Dette blir jo isåfall litt som om jeg skulle dukket opp i begravelsen til en expartner og bedt familien om penger fordi jeg på et eller annet tidspunkt var med på å legge nytt gulv i leiligheten hennes. Ja, også betalte jeg nok noen strømregninger innimellom.. Beklager å si det, men her har du jo liten/ingen rett på noe som helst. Ingenting er dokumentert, dere bodde ikke engang sammen og forholdet var over. Når man ligger på dødsleiet er det lett å bli emosjonell og da endrer man gjerne meninger fordi man vil alle til lags. Understreker bare viktigheten av å få unna slike ting i forkant. Forstår at det virker utrolig kjipt for din del, men her virker faktisk loven slik den skal/bør. Som arving hadde jeg blitt ekstremt satt ut om exen til min far kom og "tok" halve arven min fordi hun bodde i boligen på et tidligere tidspunkt og far plutselig bare "ga bort" arven når han var på sitt mest sårbare for å være snill.

1-2 dager med jobb for å spare 54 000,- over 3 år..? Personlig ville jeg tatt det slitet om de ikke ønsker å senke leie på nåværende leilighet. 🙂

Og de begynte nok med en øl i hånda før det igjen. 🙂 Apropos det, jeg blir litt overrasket over ansvarsfraskrivelsen til folk jeg. Hver gang ungdommer gjør noe galt/ikke får til noe så er det alltid andres skyld, og vi heier frem enda mer påbud/forbud/tvang. Får poden dårlige karakterer? Ja, det er jo seff skolen og/eller læreren sin feil! Har han blitt tatt for å røyke en joint? Hvorfor i alleste dager får vi ikke inn politi med narkobikkjer inn på alle skolene? Hvor er staten?? Fant han ut at det var gøy med kokain på fest? Det er jo seff fordi det står en kar og pusher uttafor Narvesen borti gata der! For det er jo ikke MIN sønn som er problemet! Hvordan skal han kunne klare å reflektere over valg han gjør? Er litt sånn "ikke gå inn i bilen til fremmede" nivå. Hvorfor er det ingen som klarer å prate med avkommet sitt lenger? Hver gang det skjer noe er det jo om å gjøre å skylde på hvem som helst andre enn personen som har gjort det. Opplevde da selv at det fantes diverse ting både i og utenfor skolegården, men litt vurderingsevne må man jo klare å opprettholde selv også. (Hvis man har lært dette hjemme) Forøvrig er det tåpelig at politiet skal bruke ressurser på å jakte både unge og voksne som røyker en plante som gir deg dårlig humor og slapphetsfølelse et par timer. Spesielt når vi ser på hvor mye som blir henlagt innen andre og mer alvorlige kategorier. Nei, sidestill det med vin/brennevin, ta skatteinntektene og lev lykkelig. Nå har folk brukt et utall milliarder på å bli kvitt dette i over 50 år, utallige mennesker har fått meningsløse straffer og eneste resultat er at alvorlig kriminalitet har fått enda flere bein å stå på Samtidig som straffesystemet blir belastet med masse unødvendig arbeid. Samtidig har gamle tanter og gubber advart om hvordan hasj kommer til å ødelegge samfunnet om vi ikke umiddelbart blir kvitt "faenskapen . Har enda ikke skjedd, og bruken har vel økt omtrent hvert år siden det først ble innført. Blir moro når det endelig blir frislipp da. (Er bare et spørsmål om tid, har jo krøpet så nærme som til Tyskland nå) Da gleder jeg meg til å se alle politiske partier stille seg i kø for å fortelle hvordan det var nettopp deres parti som sto i bresjen for legalisering, samtidig som de egentlig har motarbeidet hele prosessen i flere tiår. 🙂

Var vel i grunn ganske spredt jo. Sprengladningene var ikke utdelt og plassert på kroppene til stridende soldater, de ble sabotere under produksjon eller transport, og uten noen kontroll over hvor de endte. At "vi" sitter med mobilen i hånda hele tiden er vel mest Internett sin skyld, ikke fordi mobilen er så fin å se på. Og jeg tviler på at de traff det perfekte tidspunktet hvor ingen var ute blant øvrig befolkning? Personlig ligger forøvrig nesten alltid min mobil på bordet. Her gjenstår det å se hvor mange sivile som har blitt og kommer til å bli drept av dette. De har jo gjort samme stuntet i dag igjen. Det kunne vært utrolig mye mer målrettet, det her er ikke det grann bedre enn en hvilken som helst annen form for terror. Forstå meg rett, jeg er ingen typisk "fritt Palestina" person, men slik Israel har turet frem siden de gikk inn i Gaza nå sist er forkastelig, og jeg anser ledelsen der borte for å være omtrent like akkurat like tillitsvekkende og sympatisk som både Hizbollah og Hamas. Det skremmende her er at ingen andre land er voksne nok til å so ifra at de må roe seg ned noen hakk.

I strid skilles det ofte mellom diskriminerende og ikke-diskriminerende våpen. Eksempler på ikke-diskriminerende våpen er selvutløsende personellminer, sprengstoffladninger som utløses av bevegelsessensorer, automatiserte våpen som nedkjemper alt som befinner seg på en spesifikk plass/krysser en linje eller lignende. Altså våpen som ikke diskriminerer mellom stridende og ikke stridende. Slike våpen skal ikke benyttes, og for å ta litt lavthengende frukt, så er f. Eks slike claymore miner man ser på halvparten av alle hollywoodfilmer ikke tillatt med mindre man utløser de manuelt. Og si at det ikke er terror å utløse tusenvis av minibomber spredt utover et helt land uten å ha noen som helst kontroll over de, noe som kanskje er det klareste eksemplet på et ikke-diskriminerende anslag man kan ha, er helt bak mål. Traff sikkert en god del legitime mål, men å tro at det ikke lå x antall personsøkere strødd rundtomkring er i beste fall elendig risikovurdering, men sannsynligvis mangel på respekt for lover, regelverk og sivile liv. Ikke at det overrasker meg slik de turer frem når de besøker Gaza. At folk støtter Israel i denne konflikten blir mer og mer uforståelig for meg. Skulle ikke sagt noe om de faktisk viste litt måtehold i sin doktrine, men de gir jo totalt blanke i hva som skjer så lenge de oppnår sine mål. Blir litt som når amerikanerne ikke forsto hvorfor norske soldater ble vist så mye mer respekt og vennlighet i Afghanistan enn det de selv nøt godt av. De klarte rett og slett ikke å koble det faktum at det førte til økt konfliktnivå når du bruker den største slegga for å løse samtlige utfordringer du måtte møte på.

"Diktatur er innafor så lenge diktatoren har de samme meningene som meg" Det er en spenstig vinkling

Om du vil ha tidenes mest fantastiske bruksbil, kjøp deg neste generasjonen som kom av feltvogner. Mb240GD. fantastisk bil, kommer seg frem overalt, blir ikke ubehagelig å kjøre på motorveien selv om du ikke bør ligge noe særlig over 90, og som regel registrert for 9 stk. Danseplass i motorrommet hvor det sitter en firesilyndret dieselmotor. Om vi sammenligner med volvofelten er støy fra kalesjen omtrent den samme, men du slipper veldig mye motorstøy. Feltvalpen blir vel litt ubehagelig å kjøre i over 60km/t kontra 90 isj for MB Motorkraft... tja, her vil jeg vel gjette på at de ligger ganske likt, er ikke mye volvofelt jeg har kjørt, men MB'en sine 72 hester er jo ikke allverden når det er snakk om over 2 tonn egenvekt. Samme på forbruk, går vel 1.2liter på mila med MB, men er ihvertfall diesel. Hadde en slik som bruksbil en periode, og det anbefales! Grønne kjøretøy er utrolig kult, og selv om jeg er "litt" inhabil mtp hvilken jeg liker best, så er jeg sikker på at du kommer til å kose deg om du ikke har dårlig tid og du liker litt skruing. Om du noen gang drar på treff for slike biler hvor de kjører i terrengløyper til det meste ryker på bilene så er det ikke uvanlig å se at folk klarer å fikse volvofelten sin med hammer og skiftenøkkel uansett hvor de stopper. Lykke til, håper du poster et bilde her om det blir en feltvogn, uavhengig av fabrikat 🙂

Så dessverre debatten live når den gikk ettersom jeg håpte på litt underholdning, men det var kjipe greier dessverre. Trump sine "zingers" virka litt for planlagte og var i tillegg tamme, og han svarte egentlig ikke så godt for seg. Kamela tror jeg svarte på totalt 1 av spørsmålene sine, og brukte mesteparten av tiden på å snakke om hvor fæl Trump var. Ja, også gjentok hun vel sikkert 10 ganger at hun hadde en plan, uten å fortelle hva den var. Kommentatorene heiv seg på i debatten, spesielt han ene var fryktelig delaktig. Fra min side får samtlige involverte strykkarakter.

Begge deler har fordeler/ulemper ja, men med tanke på at dere har en plan om å kjøpe ny bolig for kapital hentet ut av gammel bolig ville jeg kjørt nedbetaling på lån ja. Se på hva dere betaler i renter i dag, trekk fra 22% for rentefradrag og sammenlign med hva dere har hatt av gevinst på fond så langt. (Og regn ut hvor mye som må inn i fond for å matche Selvsagt går du glipp av noen potensielle kroner dersom du virkelig har trua på et eller flere fond, men det er jo aldri noen garanti. Plutselig går fondet feil vei, og hva gjør du om fondet er 15% ned neste vår? Personlig ville jeg satt alt på fond etter at dere har byttet bolig, ikke før. 🙂

Om du tjener 550k i året blir vel dagslønnen din rett i underkant av 2400,- Forteller du meg at du ikke tror fraværet øker om folk innser at de får over 28k ekstra i årslønn for å chille hjemme? Det har jeg ekstremt vanskelig for å tro

Om det hadde vært mer fravær dersom noen innser at de tjener mer enn de vanligvis gjør ved å ikke møte opp? Blir litt som å spørre om ølforbruket til de som liker øl øker dersom butikken deler ut gratis Frydenlund Dessverre er det mange som er i jobb fordi de må, ikke fordi de elsker det de holder på med. Min spådom er egenmeldinger hadde blitt definert som ekstra fridager umiddelbart. (For enda flere enn i dag)

Frihet som i "rett til å leve i fred uten å bli overvåket"? Den er død dessverre. Rett til å gjøre, mene og eie ting som du vil på egen eiendom? Den lever i beste velgående heldigvis. USA er i ferd med å bli like gode på overvåkning som Kina, dette er nok det som ødelegger mest "frihet" der borte. Hverken våpenlover, cannabis, kjøring med atv i egen skog, eller hjemmesnekret sikringsskap er skyld i at de er på dalende kurs, det er overvåkningen og kulturkrig. For å ta et eksempel fra "kulturkrigen" så mener jeg selv at det er helt merkelig at vi skal utvide muligheten for abort frem til uke 18. Synes egentlig det er veldig unødvendig, 3 måneder bør være mer enn nok. Men nå ser det jo ut til at det skjer, og jeg bytter ikke jobb om det tilfeldigvis viser seg at sjefen min mente at "dette var virkelig på tide!" I USA så er det jo familier som ikke snakker sammen engang fordi noen stemmer demokratisk og andre stemmer republikansk. Om du har "feil" meninger, så er heksejakten i gang og denne personen må straffes. Så langt har heldigvis ikke vi kommet her, ihvertfall ikke så lenge du ikke er en offentlig skikkelse.

Ahh, savner gode gamle dager jeg. Offline single-player slik at jeg kunne spille spillet 10 år etter utgivelsen Dedikerte servere slik at spill med et community kunne leve videre også på multi-player fronten i mange mange år. (Og er du ivrig, javel så hoster du en server selv ved hjelp av serverkit som ligger tilgjengelig på nett) Den der "du må inn i vår cloud for å spille" har gjort så utrolig stor skade på spill at jeg håper det forsvinner så snart som mulig. Tiden utviklere/utgivere "gidder" å holde serverne sine online blir bare kortere og kortere, og igjen sitter spillere med spill de ikke kan logge på. Fiks aller helst det ovenfor før det her woke/ikke-woke slaget er fullført, for det tror jeg kommer til å fortsette en god stund...

Det du sier der er litt interessant egentlig. Jeg forstår inderlig godt hvorfor folk gjør det. Er kjedelig å gå opp de samme 2-4 prosentene hvert lønnsoppgjør som alle andre når du gang på gang har vært den siste ut døren, den som alltid tar på seg ekstra oppgaver osv. Spesielt om du har kollegaer som aldri er å få tak i på fredager, inneklemte dager eller når sola skinner. Jeg har full forståelse for de som gjør det, og jeg har nok helt sikkert gjort meg skyldig i det selv også ved et par anledninger når jeg føler at arbeidsgiver er lite fleksibel. Men er det egentlig "quit quitting" når du fremdeles oppnår målene dine og presterer likt med de andre? Trodde det var litt sånn "se hvor lenge du klarer deg med å gjøre absolutt minst mulig, ikke prestere på linje med alle andre. I så fall er det maaange kaffedrikkere, some-slaver, B-mennesker osv som faller inn under denne kategorien selv, både bevisst og ubevisst.

Boligmarkedet eksisterer også utenfor storbyene. Ja, for all del, det er lett å la seg rive med når noen har eid en bolig i 10 år og salgsprisen har gått fra 2.5 mill til 3.5 mill. De har jo fått 100 000 gratis hvert eneste år!!! La oss se litt på akkurat den. Inflasjonen 2013-2023 er visstnok 35% Dvs, at på en million har du "mistet" 350 000,- som gjør endrer den nye årlige "gevinsten" til 65 000,- I dag ligger snittet på kommunale avgifter på 18 000,- så for enkelhetens skyld setter jeg snittet de siste 10 årene til 15 000,- slik at man sitter igjen med totalt 50k pr år på denne millionen. Om du måtte låne 85% av kjøpesummen og gjennom alle disse årene har hatt en snittrente på 3% (som er meget lavt) så betaler du mellom 40k - 60k alt ettersom hvor langt du har kommet i lånet ditt. (Som du får igjen 8 800 - 13 200 på pr år, men som enkelte her inne nå ønsker å fjerne) Og da har jeg ikke tatt med vedlikeholdskostnadene engang Sånn sett er det ikke den "gullgruven" å eie egen bolig som mange tror at det er. Det er mer "tvungen sparing" Gullgruven kommer først når du har råd til bolig i Oslo sentrum eller utleie-enheter.

Ja, akkurat nå er det i utgangspunktet det. Hva skjer med alle eksisterende boligeiere når boligprisene går ned..? Da er det et nullsumsspill for alle som kommer inn på markedet i etterkant. De som allerede var der taper jo i utgangspunktet det samme som verditapet den dagen de selger. Noe som kanskje ikke hadde vært superille med mindre man blir tvunget til å selge fordi rentekostnadene, levekostnadene og energikostnadene har økt betraktelig samtidig som rentefradraget forsvinner. Det vil nok tippe lasset for mange, skal vi tro media så lever mange allerede litt på kanten. Og dersom du blir tvunget til å selge med et slikt tap har du kanskje ikke råd til å bli med på neste runde. Hvor er rettferdigheten i det? Er mange som er flinke til å ergre seg over fordeler andre har samtidig som de fordelene man selv drar nytte av blir ansett som "selvfølgeligheter". Føler forøvrig at staten har gjort "nok" de siste årene, på tide å tenke litt gjennom endringer før man kaster ut et nytt korttidsplaster

Så.. Du ønsker å øke rentekostnadene med 22% samtidig som målet er å gjøre boliger rimeligere.. Og dette skal hjelpe folk å få bedre råd..? Du har nok rett, neste generasjon kommer til å få det usedvanlig fint, ihvertfall helt til mor & far må flytte inn til arvtagerne sine fordi den økonomiske "ryggen" endelig knakk. De fleste som eier bolig i dag hadde nok ikke kommet så godt ut av dette. I bor langt nord, men det er da ingenting som tilsier at vi ikke skulle klart å produsere det meste utenom sitrusfrukter og vin selv. Vi har bare gjort det veldig dyrt/komplisert, og lener oss på andre. At gjeldsgraden bør ned er jeg helt enig i.

Økt klimaavtrykk, hva snakker du om? Om noe, så er dyrere boliger jevnt over i bedre stand enn rimeligere alternativer. Bedre stand= mindre energibehov for oppussing. Man får det man betaler for, også når det gjelder bolig. Jeg forstår at du ikke ønsker mer lån enn nødvendig, jeg er ganske lik selv egentlig. Men å skylde på rentefradrag for klimaavtrykket er å dra det ut av proporsjoner. Mitt, ditt og andre vanlige folks klimaavtrykk er mikroskopisk i forhold til de store gigantene som egentlig er problemet. Om du fjerner de usle 22 prosentene folk får tilbake på rentene sine i en dyrtid samtidig som fly/båt/oppdrett/fabrikker holder på slik de gjør med klimaavtrykk som argumentasjon bedriver du i grunn ikke noe annet enn symbolpolitikk. Slutt med olje sa folk, det er så miljøfientlig med diesel.. Samtidig er omtrent alt de eier produsert av plastikk.. Start i riktig ende, legg heller på mer importskatt, så kan vi kanskje begynne å produsere litt mer selv. Mindre langtransport og flere arbeidsplasser.

Fordi uansett hva noen har/ikke har gjort så har vi fremdeles likhet for loven i Norge. Og det skal vi være temmelig glade for.

Så.. du valgte aktivt å ikke benytte deg av en godt kjent fordel som de aller fleste andre boligeiere benyttet seg av.. og nå føler du deg urettferdig behandlet..? Altså, det blir som om jeg får en unge, nekter å ta imot barnetrygd og deretter føler meg urettferdig behandlet fordi bleier ikke er gratis. Eller at jeg kjøper meg en hammer på Jernia Biltema og blir forbanna når jeg ser at Biltema selger en lik hammer til 80% av prisen jeg selv betalte. Her har du selv valgt å stå utenfor boligmarkedet for å spare, deretter dra på deg masse arbeidstimer men også veldig lav gjeld. Gratulerer, du tok et valg. Men det betyr også at du ikke får tilbake 22% av pengene du "slipper" å betale hver måned. Hilsen huseier som liker både alkohol, nikotin og (litt for lave) rentefradrag. 🙂