Cyrio

@NULL Ja, det har jo vært noen slike løsninger ute å gå tidligere, det er jeg klar over. Jeg tenkte mer over at jeg selv kalte det "routermodem", men om det var modemet ville man jo selvsagt ikke kunnet koblet på noe annet utstyr og fått forbindelse ut til resten av verden. (Slik jeg selv har gjort på min egen router som jeg sterkt mistenker er samme som det er skjermdump av her da den er helt lik)

Nuja, nå var det ikke meningen å "snakke ned" ditt yrke om du jobber innen dette. Jeg har tross alt terminert en god del Ethernet både gjennom jobb(er) og privat selv, og det er jo ikke veldig komplisert om kravet er "jeg vil ha 1 stk nettverkskabel gjennom 2 lettvegger inn til podens gamingdata" Selvsagt er du ikke utlært på terminering av kabler etter 30 minutter på YouTube, og du vil nok stå i fare for å få juling av gjengen i Cisco om du forsøker å vise de en "hjemmesnekret" ethernetkabel etter endt youtube-utdanning en tilfeldig lørdagskveld. (Om jeg ikke husker feil mener den gjengen der ca noe slikt som at du bare kan kaste nettverkskabelen din om den noen gang har fått en bøy på mer enn 45 grader eller noe slikt - bare for å illustrere forskjell i krav til ytelse) Her er det ikke snakk om bedriftsnettverk med skyhøye krav, her er det snakk om å gå fra "jeg har elendig internett grunnet dårlig WiFi-dekning" til "jeg vil ha en kablet ledning som termineres med vanlig rj45 plugg" helt uten nettverksuttak eller annen moro. Og det står jeg for, det klarer de fleste å lære seg på meget kort tid. Om det gjør meg til ekspert med en eller annen fremtoning er jeg litt mer usikker på. Blir det like bra som om noen som sertifiserte seg i 1990 og har jobbet med det siden skulle utført jobben? -Veldig tvilsomt Ville jeg sendt noen "selvlærte" som har en, eventuelt "et par" Youtube-filmer under beltet for å terminere et bedriftsnett? -Neppe Men kan det bli bra nok til at gameren i huset kan fyre opp Fortnite å være fornøyd med bedre internett? -Etter all sannsynlighet

Heisann @borgja Om du har fått samme routermodem som meg, så er det ikke mulig å sette Telia sine trådløse "modemer" i bromodus, selv om det tilsynelatende ser slik ut i brukergrensesnittet. (hadde du hatt fiber hadde det sikkert gått helt fint med samme routermodem, men er et eller annet som ikke støttes når det er trådløst bredbånd) Det står kanskje at den er i bromodus når du trykker på den, og den tror kanskje selv at den er det, men det stemmer ikke. Du har i realiteten kun 2 valg: 1: Deaktiver WiFi og Seriekoble egen router bak routermodemet til Telia. (Fungerer, men er ikke en god løsning) 2: Fjern hele greia og gå direkte via eget utstyr. (På VLAN 10 om du har samme antenne som meg, en i en annen tråd nevnte akkurat at de kanskje har gått vekk fra VLAN på nytt utstyr, aner ikke om det stemmer) Edit: Et veldig godt poeng, som jeg ikke har tenkt over engang, men det er jo selvsagt helt korrekt og veldig innlysende om man tenker litt over det.

Ja, det kan selvsagt fungere og det er veldig fint at det fungerte for deg. Men jeg er i samme båt som deg akkurat nå, og jeg merker store utfordringer. Dette kan jo ha med dekningskart og gjøre, men Teamsmøter og alt som ikke "streames" eller lastes ned til lokalt nettverk for å åpnes der er ofte litt irriterende. Får jo selvsagt gjennomført møter, men det hakker og stotrer med jevne mellomrom. Oi, interessant! Jeg kjører fremdeles VLAN10 på mitt utstyr som ble montert i 2023, men er vel kanskje på enda nyere utstyr de dropper dette på.

Mhm, og faktiske kostnader er en konsekvens av pengebruken. Om staten mener at de har brukt en eller annen sinnssvak sum på meg under oppveksten, men jeg i praksis ser null resultat av dette om man sammenligner med andre land som bruker langt mindre med samme resultat så vil ikke det føre til at jeg føler meg "forpliktet" på noen som helst måte til å betale tilbake denne sinnssvake summen. Da vil jeg heller bli motivert til å finne ut hva i alle dager de sløser bort alle disse pengene på. Samtlige statlige og kommunale tjenester vi er i forbindelse med som innbyggere sliter jo med mindre og mindre mennesker som kan utføre arbeid, det er budsjettkutt og omstruktureringer omtrent hvert eneste år. Samtidig betaler vi for absolutt alt vi forbruker underveis i tillegg til ordinære skatter og avgifter. Skal du kjøpe ny bolig som du eier selv? -Supert, betal 2,5% dokumentavgift på total kjøpesum for at noen skal endre navn på skjøtet. (Merkelig at den jobben blir dyrere, jo dyrere huset er) Skal du bygge om på denne boligen eller bruke rommene til noe annet enn det står at de brukes til på papiret? -Betal byggesøknad/endringssøknad, for kommunenes byggeavdelinger betales selvsagt av brukerne Skal du kjøre bil? -Betal avgift for drivstoff og bomringer, for det er ikke rett at "alle" betaler for din kjøring (Men pengene går jo faktisk ikke bare til veivedlikehold, det ser vi jo veldig klart på veistandarden vår) Skal du ha barn i barnehage? -Betal barnehageavgift, (3 000,- i måneden pr barn, gang opp med antall barn i barnehagen så ser vi at ikke dette er noen særlig utgift heller) Er arbeidsgiver snill nok til å betale mobiltelefon, kjøretøy eller internett ut av egen lomme? -Betal ekstraskatt er du snill, er jo ikke rettferdig ovenfor alle andre at du får noe gratis -Har du klart å spare opp noen penger via sparekonto, fond eller nedbetalt huslån? Yes, da kjører vi selvsagt på formuebeskatning! -Vil du (ikke valgfritt) at vi skal tømme avfall hos deg? Kult, da må du selvsagt betale gebyrer slik at "noen" kan betale Jeg kommer ikke på en eneste ting jeg "får" av staten utover 13 år grunnskole som ikke skal betales tilbake. Joda, jeg har tilgang på lege, og jeg kan stå i en helsekø som er flere mil lang, men dette forsvarer ikke på langt nær de utgiftene vi har. Minner meg om en gang jeg var organisert i et lavtlønnet yrke en gang. Fagforeningslederen snakket kjempevarmt om at nå må vi stå sammen, at solidaritet er viktig, alle skal med osvosv. Denne fagforeningslederen hadde fastlønn på ca 200% av lønnen til alle som streiket, og da er det selvsagt lett å snakke om slike ting. Denne generelle sløserigaloppen fører selvsagt at alle med bittelitt vett i skallen og nok kapital flytter ut snarest. Og det er derfor jeg håper at langt flere gjør akkurat det samme. Jeg kommer til å heie på de alle sammen, for den skuta som heter staten AS er nå så utrolig overlastet at ingen kommer til å klare å snu den før det rakner helt. Og jeg tar gladelig en lang periode med dårlige vilkår og elendig økonomi om det betyr at man kan "resette" denne monstrositeten av en "velferdsstat" slik at fremtidige generasjoner faktisk kan nyte godt av alt vi egentlig hadde hatt mulighet til å utrette med disse midlene som renner inn til staten hvert eneste år. Alt det @Kalle Klo skriver i sitt siste innlegg her inne er den triste sannheten. Spesielt dette med at "ja, vi har stemt det frem slik det er nå, men hva er egentlig alternativet..?" Vi er dessverre bare med på reisen, men betyr ikke at vi ønsker å leve på hverken foreldre eller stat bare fordi det reageres på et utrolig dårlig gjennomført velferdssystem som i bunn og grunn sørger for at alle får litt dårligere råd fremfor å forsøke å få til at alle har litt bedre råd

Nei, forskjellen på deg og meg er at du velger å godta at "jaja, da koster det vel såpass" uten å stille kritiske spørsmål til hvorfor prislappen blir som den blir. Det som tar livet av velferdsstaten er manglende krav til kontroll på pengebruk, ikke at folk stiller spørsmål ved hvorfor vi må betale de summene vi gjør. Helt oppriktig så har det ingen betydning om du mener at du har betalt dette selv eller om du mener at dine foreldre har betalt. Jeg stiller spørsmål ved hvor pengene blir av, altså hva slags velferd vi får igjen for våre obligatoriske donasjoner opp gjennom de årene vi er på besøk her.

Du høres bitter ut på vestkanten? Uansett, snu på det hvordan du ønsker. I mitt hode er det slik at dersom vi har en utgift i 2024 for å oppfostre neste generasjon som blir myndig først i år 2042, så mener jeg at den utgiften er det du og jeg som dekker. Men det er greit det, vi kan godt si at det er "lånte" penger og at dette betaler de selv når de blir voksne, har i praksis liten betydning, summen blir jo den samme. Det er ikke det som er poenget, jeg klarer også å lese SSB sine tall. Mitt spørsmål er fremdeles det samme: Hvordan er det mulig at staten går i minus og må dekke opp med oljepenger? Når omtrent ingenting utover legebesøk skjer på en 1-til-1 basis. Du har alt fra 10-30 barn i basen/gruppen når du går i barnehage, (som foreldre er med å betale for) du er som regel 30 elever i klassen gjennom hele oppveksten, og når du først blir voksen så betaler du for alt du benytter etter forbruk via årsavgifter, forsikringer, MVA, skatt osv. Det kan UMULIG være nødvendig at det koster mer å holde liv i folk fra 0-19 år mtp hvor lite du får igjen utover skole og legebesøk dersom du trenger enn det de samme personene bringer inn i form at skatter de neste 50 årene. Hilsen en som er vokst opp langt fra vestkanten og som har vært i aktiv jobb fra 13 års alderen.

I utgangspunktet skal elektrikere være i stand til å gjøre dette ja. Mindre IT-firmaer tar i enkelte tilfeller også på seg slike jobber selv om de i teorien skal ha en egen sertifisering for å gjøre dette i bytte mot penger. Når det er sagt, så er det utrolig lett å gjøre selv. (Er ikke det verdens beste råd? :D) Gå på biltema og kjøp en 100meters rull med kabel, en RJ45 tang og noen plugger. Total utgift: isj 500-600,- tenker jeg Har du avbitertang og drill med bor fra før av er du allerede i mål. Etter en halvtime på kjøkkenstolen eller i sofaen med youtube og litt testing på et par kabelstumper så er du 100% klar til å starte. Da har du også både utstyr og kompetanse til neste gang du eventuelt skal trekke selv til et annet rom. Er det uaktuelt, så sjekk først opp om du har noen lokale IT-bedrifter i nærområdet. om du googler forskjellige varianter av "Stedsnavn IT" så bør det dukke opp. Disse er ofte rimeligere enn elektrikere.

Stol på meg, jeg har ikke levd noe overdådig liv på mine foreldre. Det jeg sier er at vi i dag betaler for fremtidige generasjoner. (I teorien) Hvis ikke kunne vi jo bare droppet hele inntektsskatten og heller gått for studielån fra dag nr 1 i barnehagen. Da er vi sikre på at vi "betaler for oss" Jeg bestrider ikke at staten mener det er slik, jeg setter spørsmålstegn ved regnestykket. Det er lett å påstå at "offameg, skole er dyyyyrt" (og sykehusplasser er enda værre) men om jeg skulle tjent snittlønn i 50 år med 150 000,- i skatt så er det 7 500 000 skattekroner.. Om vi tar med 75k pr år i inngående MVA for staten på generelle varer så er vi jo oppe i totalt 11 250 000,- Det alene trenger ikke å høres forferdelig mye ut om du tenker at vi lever i typ 80 år .. Men nå snakket du om skole. Igjen kan vi snakke om 30 stk pr klasse. Dvs at hver eneste klasse med 30 elever som er ferdige på skolen i år kommer til å bidra med 337 500 000,- Det er (burde vært) maaaange lærerlønninger og sykehusplasser i 337,5 millioner kroner. Men i følge artikkelen din koster altså både menn og kvinner 6,7 millioner fra de er 0-19 år. Det vil si at en pool på 30 personer koster 201 millioner frem til de er 19 år, eventuelt isj 10,5 millioner pr år. I mitt hode er behovet for disse personene: -"Engangsavgift" på 1 stk jordmor som tar i mot 30 barn på et årsverk (reelt sett mye høyere) -"Fastavgift" på tilgang til 1 stk lege (nå har jo fastleger opp mot 1000 pasienter på sine lister) -5 år med 2 stk barnehageansatte som kan passe på de før de begynner på skolen -10 år med x antall lærere, i hovedsak er jo veldig mange lærere klasseforstandere med forskjellige fokusområder, men vi kan jo si 2 stk. Oppsummert skal du fødes 1 gang, ha tilgang til barnehage i 5 år, skole i 10 år og ha tilgang til en lege gjennom de første 19 årene. Koster det virkelig 10,5 millioner pr år å holde en skoleklasse "i drift"?

Nuja. Nå skal jeg bare ta et rent hypotetisk regnestykke hvor jeg drar tallene rett ut av hodet fordi jeg er litt forbanna etter å ha tittet på skattemeldingen min. Korrekt er det helt garantert ikke, men relativt reelt allikevel vil jeg nok påstå. Hva betaler en gjennomsnittlig nordmann i skatt? 150 000,- pr år? En skoleklasse er vel 30 personer? Om du går på skole vil det si 2 foreldre som gjennomsnittlig bidrar med totalt 300 000,- pr skoleår. 300 000 x 30 = 9 000 000,- pr år for en skoleklasse La oss si at denne skolen hvor du går har 30 elever pr trinn på barneskolenivå. 30 x 7 = 210 elever 210 x 300 000 = 63 000 000,- Nå skal det sies at vi har mer enn 1 barn pr husstand, i følge FN er fruktbarhetstallet til Norge på 1,5 barn pr kvinne nå, men jeg er gavmild så vi kan runde opp til 2 barn pr husstand. Med andre ord 63 000 000 / 2 = 31 500 000,- skattekroner bør vi da få inn pr år fra alle foreldre til de som går på denne hypotetiske skolen. Om vi ganger 31 500 000 med 7 (antall år du går på barneskolen) så har disse familiene bidratt med svimlende 220 500 000,- til skattekassen. Nå får selvsagt ikke skolen alle disse pengene, men poenget mitt er: Når jeg var et barn så kan man ikke forvente at JEG skulle betale for grunnskolen, jeg var jo tross alt ikke gammel nok til å være nyttig i noe som helst profesjonell sammenheng.. Men foreldrene mine hadde jo allerede betalt en god del skattekroner, og det fortsette de med i likhet med alle andre (arbeidsføre) foreldre som også hadde barn i skolealder. Det er jo de som var skatteyter på den tiden, på lik linje som at vi nå betaler skatt for at våre barn skal kunne gå på skole og deretter bli skatteytere en gang i fremtiden. Og vi burde virkelig klare både dette og mye annet om vi drar inn 31 500 000,- pr skoleår pr klasse. (Her har vi jo ikke begynt å se på oljefondet engang) Sett på en annen måte: Har du en snittlønn på rundt 550 000,- og du betaler 150 000,- i skatt så sitter du igjen med 400 000,- Av disse 450 000,- så betaler du moms på absolutt alt av forbruk. La oss si at 25% av inntekten din går til lån gjennom livet, så da sitter vi igjen med 300 000,- som du betaler MVA på når du forbruker. her har vi 75 000,- ekstra skattekroner. Så når du ser på skatteseddelen og ser at du har betalt 150 000,- i skatt, så kan du i praksis plusse på 75 000,- ekstra i MVA slik at vi kommer opp i 225 000,- 550 000,- i snittlønn - 225 000,- i skatter/avgifter = 325 000,- som skal dekke alt av lån, utgifter, mat og "luksus" gjennom et helt år. Etterhvert som jeg leser disse sinnssvake summene vi betaler inn merker jeg at det er litt det samme om det er jeg eller mine foreldre sine skattepenger som skulle bli brukt på min grunnskole. All den tid alle med snittlønn nå betaler 225 000,- i året for lakserosa pass, så skal det ikke veldig mange år til med skatt for å dekke inn den skolegangen. Er jo tross alt staten som eier all infrastruktur og energiproduksjon. Man må gjerne flytte pengene mellom så mange poster og budsjetter som man ønsker, men til syvende og sist er det kun lærere du i realiteten betaler for, og ryktene skal ha det til at de ikke er våre største lønnsvinnere. Så jeg sitter fremdeles med samme spørsmål, hvor har alle disse pengene blitt av? For jeg er uenig i ditt utsagn om at vi er nullskatteytere. Jeg er selvsagt enig i at staten klarer å bruke alle pengene hvert år, men at det er vi som får de "tilbake" igjen i form av goder/utdannelse, det nekter jeg å tro på

Leverte akkurat skattemelding, og selv om jeg er miiilevis unna å tjene nok til å forsvare å flytte til Sveits så skjønner jeg så utrolig godt de som gjør det. (Og hadde jeg hatt inntekt som sto i stil hadde jeg nok betalt flyseteavgiften min med glede når jeg hadde flydd ut) Når jeg ser på hvor mye skatt jeg har betalt de siste 10 årene, kontra hva jeg har fått igjen så blir jeg helt satt ut. Joda, jeg har muligheten til å stå i en kjempelang helsekø og til slutt komme inn som korridorpasient på et sykehus om det blir alvorlig nok, vi har noen hullete veier som er så dyre at vi ikke har råd til å vedlikeholde de og vi har noen ålreite goder mtp fødselspermisjoner. Men du skal få greit mange barn før det er i nærheten og forsvare alt det andre. Jeg på min side håper @Trulss finner et ålreit land. Var det ikke Kypros som var litt populært en periode mtp skatt osv, eller husker jeg feil? Uansett, lykke til. Jeg håper både du og så mange andre som mulig gjør akkurat dette, det bidrar utrolig mye mer til å løse opp i den utrolige skattepolitikken vi har her hjemme enn om alle bare skulle godtatt nåværende system helt uten videre.

Kan kverulere på det også jeg. Om du har eksempelvis 100 000 soldater som trenger våpen, og du deretter planlegger med 100 000 våpen så går du i en felle. På papiret ser alt veldig fint ut, og alle har jo pr definisjon et personlig våpen når de skulle trenge det. Men så skjer plutselig det utenkelige, og man får behov for 100 000 soldater. Hva er sannsynligheten for at: -100 000 våpen er gjennomgått etter forrige innlevering, feil/mangler er utbedret og at de er klare til bruk? -Alle depoter står urørt og har fri tilgang den dagen du trenger de? -Man har børsemakere tilgjengelig gjennom hele landet som kan kontinuerlig utbedre feil/mangler? -Man ikke kommer til å kjøre flere runder med mobilisering slik at man plutselig har mer enn 100 000 soldater? Og der kommer akkurat det du sier inn i bildet. "Kalkulert reserve" Der er vi egentlig veldig enige, utfordringen er at dersom du har en hær på 100 000 soldater, så er det vanskelig å forsvare innkjøp av 200 000 rifler. Derfor er det greit å ta vare på forrige generasjon av våpen. Hadde Norge handlet inn en halv million våpen hver gang de faset ut noe gammelt, så hadde jeg vært den første til å si at det var flott, håper det blir billig spiker på OBS'en fremover, men slik er det dessverre ikke. Det er fremdeles manko på 416 enkelte steder i kongeriket til de som trenger, og da er situasjonen en litt annen. Nå kjører hele forsvaret minus innsatsstyrkene til HV rundt i kjøretøy som allerede har hatt status som veteranbil i ganske mange år, hva er sannsynligheten for at man kommer til å prioritere nok "ekstravåpen" før man går over til å handle kjøretøy som også er et presserende behov? Eller f. eks Rena hvor soldatene har begynt å blø neseblod av inneklimaet på kasernene. (Infrastruktur er ikke akkurat topp-moderne i alle andre garnisoner heller) Se på Ukraina, de har nå kjørt 6 runder med mobilisering. Hva skal våre soldater bruke på mobiliseringsrunde 2-6? En ting er kjøretøy, generelt lagsutstyr, forbruksmateriell osvosv. Alt dette må aktivt vedlikeholdes, og mye av det har uansett en utløpsdato. Slike ting klarer man uansett å anskaffe i det sivile markedet da hyllevarer i mange tilfeller holder i massevis. Våpen derimot gjør nøyaktig det samme i dag som de gjorde for 100 år siden. Det er ufattelig lite som har skjedd på våpenfronten i den store sammenhengen. -Du har fått litt lavere vekt -Du har fått litt tightere toleranser -Du har fått litt mer ergonomisk utførelse -Du har fått litt mer ildkraft i mer kompakt forpakning Men til syvende og sist er riflen fremdeles "kun" en klump bestående av metall og kanskje litt bakelitt/plastikk som kan oljes inn, settes på et lager og hentes frem igjen 50 år senere uten utfordringer. Om du hadde stuet bort en AG3 på 60-tallet og oppbevart den korrekt så kunne du plukket den opp nå i dag og klargjort den på under en time. (kanskje litt mer om du har brukt noe skikkelig fæle fett-greier til oppbevaring) Og fremdeles vil du ha kjempegode forutsetninger for å treffe en middels stor metallplate på 400 meter, altså nøyaktig det samme som du gjør med en HK416. Slike lagringsmuligheter har du ikke på veldig mye annet.. Kjøretøy tar plass og krever mer oppfølging under lagring, batterier blir dårlige, mat går ut på dato, platevester blir sprø og mister de ballistiske evnene osvosv. Men når tiltaket som kreves akkurat på skytevåpen er så lite og kontinuerlig kostnad er vedlikehold av en murbygning + strøm til oppvarming og gevinsten er så utrolig høy er det jo galskap å droppe det.

Ja, det er tomme våpen, ja det er helt korrekt. Ble jo sitert på at våpenet var unødvendig tungt. Ja, du kan ha med deg mye mer ammunisjon dersom du benytter 5.56 enn om du benytter 7.62, og det er fremdeles helt korrekt. Men husk at jeg ikke snakker om å reversere innfasingen av HK416 her, dette er noe som burde kommet "i tillegg". En vanlig soldat klarte "i gamle dager" å bære 5 magasiner x 20 patroner + AG3. Med andre ord 1 stk våpen + 200 patroner. (De ekstra ivrige bærte innimellom med seg en pølse med 200 skudd ekstra i sekken) Er ikke dette lengre mulig fordi vi nå har funnet noe "lettere"? I så fall vet jeg om mange ammunisjonstyper som veier mindre enn 5.56 også. Når det kommer til dette med 20 vs 30 skudd i magasinet. Dette er langt fra en kritisk faktor i veldig mange situasjoner.. Er du i et ordinært geværlag har du med deg mg3/Minimi, og det er de som stiller med ildvolum. En god sammenligning her er 2vk hvor vi så hvor godt moment tyskerne fikk til med boltrifler, selv når de møtte amerikanere som lente seg sterkt på halvautovåpen for hele laget. Dette handler om å tilpasse seg utstyret man har med. HV gupper på objektsikring: Et relativt kritisk behov dersom man i utgangspunktet skulle ha behov for full mobilisering Soldater på veikontrollposter "og sånn": samme svar som over (Samme gjelder vakt & sikring) Om viljen er der, så vil sportspistoler på ingen som helst måte fungere helt greit som nødløsning. -Effektiv rekkevidde på 25 meter om målet er stillestående og du selv er en ok skytter, og aller helst har hvilepuls (Jada, det er mulig å skyte på lengre hold, men "jeg traff helfiguren en gang jeg la meg ned på 100 meters-banen for moro" er ikke akkurat realistisk å gjenta i "felt") -Optimalisert for konkurranse, med andre ord super presisjon, null driftsikkerhet om det er "litt" kaldt/varmt, nedbør, gjørme, manglende vedlikehold osvosv -Ekstremt redusert effekt mot kroppspansring -Liten til null mulighet for støtte/opplæring/reservedeler utover "skulle kjøpt Glock, 10hi" -Sivile våpen er noe av det første som ryker når det kommer en fremmed stat på "besøk". Elgrifler og eiere som vet å benytte de hadde jeg sett på som et ekstremt bra tilskudd i ethvert geværlag, men disse må selvsagt også ha et primærvåpen som kan benyttes for alle situasjoner hvor Mauser'n ikke duger. Sånn sett hadde jeg på ingen måte sett på det som negativt om folk hadde med seg konkurransepistolen sin på tur heller, så sant du har et annet primærvåpen. Dette handler ikke om nostalgi, egentlig burde du alltid ta vare på 2 generasjoner med tjenestevåpen. Før var man flink på det, når forsvaret gikk over fra Mauser til AG3, så fikk HV Mauser. Når HV også fikk AG3, så gikk det tonnevis av Mausere inn på lagring før de til slutt ble solgt ut til sivilbefolkningen. Da var man sikret godt. Nå skulle man tatt vare på AG3 frem til HK416 ble faset ut. Ved neste våpenbytte igjen kunne man selvsagt lagd spiker av AG'ene samtidig som man fylte lagrene med gamle HK'er. Slik har man alltid "dobbelt opp". Billig forsikring i det lange løp.

-Røyksvakt krutt er godt over 100 år gammelt, gammeldagse ting fungerer i mange tilfeller. -Vekt på AG3: 4.1kg, vekt på HK416: 3.3kg, altså differanse på 800 gram. Såpass klarer vi å løfte om vi absolutt må. -Siktemidler er langt enklere, raskere og rimeligere å handle inn kontra komplette våpen -Magasinkapasitet... joa, forsåvidt et poeng -Ammunisjonen er i et finfint kaliber for strid i de fleste miljøer Det er i all hovedsak våpen som egner seg mer for jakt enn for stridende avdelinger. Tenk kaoset om du har 45 000 HV-soldater med forskjellige våpen som alle krever forskjellig ammunisjon, reservedeler, opplæring osvosv. (Og hvor den enkelte soldat har betalt alt fra 20 000 - 200 000,- for "riggen" sin og derfor får seg en mental knekk hver gang børsa/kikkerten får seg en liten smell) Relativt lite om du gjør det korrekt. Det benyttes fremdeles 7.62x51 NATO til flere våpen, i forsvaret. Både skarpskyttervåpen og avdelingsvåpen benyttter dette, så logistikken er allerede ivaretatt. Problematikken rundt antall patroner pr soldat er jeg 100% enig i, men den gjør seg gjeldende uavhengig av hvilket våpen du står med. blir vanskelig å laste AG3'en for det. Jada, jeg forstår godt argumentet med at "AG3 er gammeldags osvosv. Men igjen, nå ser vi Ukrainere som benytter Maxim-mitraljøser til luftvern ososv så det betyr ikke at man ikke kan benytte seg av ting selv om det blir gammelt. AG3 er fremdeles fullt i stand til å treffe godt på opptil 400 meter med jernsikter, tåler mye juling, er lettvint å lære seg å benytte, er meget driftsikker i både varme og kulde og vi hadde store mengder. Og ikke minst: Vi har tidligere produsert den her hjemme i Norge, noe som førte til at vi hadde en usedvanlig god mulighet for å bygge opp lagerbeholdningen. HK416 må sendes over fra Tyskland, og det er kostbare greier med flere land som legger inn bestillinger. Vi betaler mer og venter lengre på noe som kan utføre samme jobben som en AG3. All den tid vi som nasjon tar oss råd til alle de utrolige prosjektene vi gjennomfører i både inn/utland burde vi klart å koste på oss nok strøm i et par bunkerser til å holde innoljede AG'er vedlike. Etter hva jeg skjønte var det langt fra "gratis" å skrote de også, så her hadde vi jo faktisk hatt gratis lagring i mange år. Det er selvsagt finfint å ha 10 patroner ekstra i magasinet, bære noen kilo mindre, ha et mer moderne våpen med magasiner som benyttes også i andre land osvosv. Men når alternativene er: A) 10 patroner mindre pr magasin, noen ekstra kilo i ammunisjon/våpen og et litt eldre våpen eller B) ingenting Da vet jeg hva jeg synes er mest hensiktsmessig for forsvarsevnen.

Hvordan kan du mene det når de ikke engang gidder å møte opp? Artikkelen er fra 2016, men mannen som har 94% fravær bør allikevel de fleste kjenne til. https://www.nrk.no/norge/disse-stortingspolitikerne-_skulker_-mest-1.13093867 Tviler på at det har blitt fryktelig mye bedre i senere tid. Dette resulterer selvsagt i at de går glipp av mye relevant informasjon. Som et eksempel: Det siste jeg fulgte med stor iver på den politiske fronten var når siste runde med innstramminger rundt våpenloven ankom. Her var det også sinnsykt labert oppmøte gjennom hele prosessen frem til selve avstemmingen, absolutt ingen som hadde noe som helst forutsetning for å engang vite hva de stemte for/mot, alle hadde forskjellige forslag som måtte stemmes over, og av alle involverte var det faktisk kun Jenny Klinge fra SP som tok seg bryet med å føre dialog ut mot miljøet som ble berørt. (Masse kudos til henne) Dette kan vi dra videre til alt mulig annet.. Hadde "alle satt seg inn i saken og hørt på råd fra fagfolk" for eksempel når det ble handlet nye busser til Oslo, eller når de først tvangssammenslo en haug av kommuner og deretter oppløste de igjen? (Bare for å ta litt lavthengende frukt) Forøvrig hjelper det saken din lite å automatisk skylde på "høyrevridde" media fra en avisartikkel som skriver følgende nederst i artikkelen sin: De er nok ikke så politisk uavhengige som de selv hevder.. https://mediabiasfactcheck.com/the-guardian/ Men for all del, det er lett å skylde på den fæle høyresiden hver gang ikke alle er deler samme synspunkter.

Ja, det er det selvsagt en god grunn til at mange politikere "støtter" det. De ønsker å bli gjenvalgt, og det er litt tungt å "stikke frem hodet" når det kommer til temaer som bringer frem stooore uenigheter i samfunnet. Hvorfor tror du at det finnes så ekstremt mange pr-rådgivere på stortinget? Et det mest sannsynlig at hele det politiske spekteret fra alle de "seriøse partiene" tilfeldigvis alle sammen har gått gjennom masse forskningsrapporter og konkludert i skjul uten å involvere velgerne, eller er det mest sannsynlig at de gjør det PR-gjengen tenker de får flest stemmer på og sparer de virkelige kampene til noe de anser som litt mer "viktig"? Lgbt gjengen er lett å terge på seg, det holder faktisk å ikke gå i pride tog. 😉

Flotte nyheter! All den tid du ikke anses som myndig før du er 18 år er det helt spinnvilt at man skal ha mulighet til å bestemme seg for å bytte kjønn før man i det hele tatt har kommet til puberteten. Om du fremdeles føler at dette er noe du ønsker å gjøre når du er gammel nok til å smake alkohol, kjøre bil på egenhånd, avgi din stemme ved stortingsvalg, ta opp gjeld/lån osvosv så kjør på.

Om hun allerede eier huset, kan du ikke kjøpe deg inn og la hennes EK som allerede ligger i boligen være sikkerhet? Bør være en smal sak. Når det kommer til oppussingen bør dere absolutt lage en kontrakt ja. Mange som har gått I den fellen der. Samme som alle de som lar partneren ta seg av låneavdrag osv mens de selv handler mat og betaler strøm. De sitter igjen med null i etterkant dessverre.

Dette er jo dessverre den triste sannheten. Tenk bare på utviklingen de siste 10, 20 eller 30 årene.. Tenk over hvor mange politikerskandaler, skatteflyktninger, innstramminger på privatliv, strengere reguleringer vi har hatt. Legg på litt polarisering mellom folkegruppene vi også har fått. Man har gått fra å være et stort samfunn til å være flere små "grupper" med "oss mot dem" mentalitet. Alle er forbanna på noen, det være seg politikere, skatteetaten, innvandrere, FRP'ere, klimaforkjempere de som avler vanskapte hunder, feminister, bønder eller politiet. (Evtn samtlige ovenfor i enkelte tilfeller.. 🙂) At alle disse vil melde KTS den dagen det ringer på grenseovergangene tviler jeg dessverre sterkt på. Nå merker vi ikke så mye enda ettersom vi har nedskalert forsvaret såpass, men blant annet USA sliter visstnok ganske greit med å fylle stillingene i forsvaret sitt. Men dette kommer nok til å skje i større grad fremover, og er man da villig til å risikere livet for å forsvare et system man er "forbanna" på? Var nok slik tidligere også, men for å høres gammeldags ut så skylder jeg litt på Internett og generell informasjonstilgjengelighet her. Det er så mye lettere å finne folk/ting å være sur på i dag og man går i "alle er idioter" og deretter "ikke min jobb" fella. Men man kan jo håpe at jeg tar helt feil. Det gjør iallefall jeg 🙂

Det er dette du må spørre deg selv om ja. Jeg har de siste 6-7 årene bodd 3 forskjellige steder, en med virkelig god gammeldags kobberlinje, en med fiber og en med trådløst bredbånd fra Telia. (Nå er vel kobberlinja helt ute, så den slipper du nok uansett) Forskjellene er astronomiske for min del, men samboeren merker nok ikke så mye til det. Dersom du skal streame litt Netflix og spotify samtidig som noen surfer VG, så fungerer det meste, til og med kobberlinjen som du uansett ikke trenger å ta stilling til. Dersom du skal spille online, delta i Teams-møter eller bedrive annen aktivitet som krever stabil nettverksforbindelse så styr unna trådløst bredbånd. Her er det en gyllen regel: Båndbredde/Bandwidth = Hvor raskt du kan laste opp/ned filer. Lett å lese seg til ifbm aktuelle abonnementer Jitter/rubberbanding = Hvor stabil linjen din faktisk er til enhver tid. Førstnevnte kan være kjempebra, men det hjelper lite hvis det du egentlig trenger er en kjempestabil strøm på 10 mbit/s. Dersom du lurer på hvorfor du plutselig ikke klarer å laste YouTubefilmen din er det som regel grunnet manglende båndbredde. Dersom du lurer på hvorfor folk plutselig "hakker" på Teams/Skype så er det som regel grunnet Jitter, altså at linjen kanskje leverer langt mer enn du har behov for, men av forskjellige årsaker ikke gjør dette i en "jevn strøm" Dette er også helt korrekt. Dersom noen andre med trådløst bredbånd fra Telia forviller seg innom her så kan jeg røpe at de for øyeblikket benytter VLAN 10 for sitt utstyr. (Noe jeg fant ut på typ side 4 på google som dro meg inn på en gammel tråd her faktisk) Dersom du ikke har utstyr som takler VLAN, så vær obs på at Telia (og Telenor om jeg ikke husker feil) benytter modemer som ikke takler Port forwarding dersom du har trådløst bredbånd. Til "hjemmebruk" fungerer det derimot veldig bra, tror faktisk ikke jeg har opplevd noe som helst nedetid på mitt Trådløse bredbånd. Dersom du virkelig bryr deg om nedetid, så er det også verdt å nevne at mottakeren til Telia kjører på PoE, så dersom du er så gal at du har en egen UPS koblet til utstyret ditt, så kan du fremdeles ha internettforbindelse selv om hele kommunen din skulle oppleve strømbrudd.

Jaggu! Det har du selvsagt helt rett i. Mikrotik er jo også et artig alternativ, spesielt om du kjører på med winbox. Vært litt borti brannmurene deres for mange år siden og de hadde jo basically null nedetid.

Om du synes det er gøy å administrere, samt er lærevillig så dropper du TP-link. Da går du for enten Unifi eller tilsvarende (men nesten uten unntak dyrere) aktører slik at du fremdeles får deg et 100% managed nettverk, men slipper å ha alt i TP-link sin Cloud. Har aldri vært særlig fan av Unifi, men synes de har en ganske kul controller som du kan kjøre lokalt på f. eks en liten Raspberry Pi eller noe annet som drar veldig lite strøm. Samtidig er EdgeRouterne deres veldig ålreite. Men kjør gjerne på med en OpnSense router som nevnt tidligere i tråden om du vil lære enda litt mer. Om det du synes er gøy begrenser seg til å se hvor mange som er koblet til nettverket fra mobilen din, samt sjekke signalstyrke på de forskjellige enhetene så gogo TP-link, dekker nok helt sikkert behovet ditt i massevis. "Alt" er uansett bedre enn å kjøre de standard zyxelrouterne som følger med fra ISP'ene.

Ja, er vel det samme som jeg sier det. Om du forhandler på vegne av et helt borettslag/sameie så får du borettslag/sameiepris. Om du forhandler på vegne av enkeltbeboere så vil du kanskje få en litt hyggeligere pris av en lokal ISP, og et fnys fra de store aktørene. Hele poenget med slike avtaler er at det er enkelt for "alle". -ISP sender 1 stk faktura og har sikret seg monopol i hele nabolaget -Styret behandler 1 stk faktura -Beboere slipper å foreta seg noe som helst Alle vinner. Min supportjobb er nok dessverre ubetalt om du ikke regner med en ekstra øl til middag. Poenget er vel uansett at din strømlinjeformede løsning ikke er så strømlinjeformet med en gang du skal dekke et litt større område, kanskje en utleiehybel og litt tyngre bruk enn å surfe diskusjon.no Om du trenger dedikert vannmåler for å redusere ditt forbruk så er du hverken miljøforkjemper eller "helt i tiden" for det grønne skiftet. Det kan som du sier lønne seg for din enkeltøkonomi, men her er vi tilbake til mitt hovedpoeng. Nå kan du se for deg at du har et sameie med 100 enheter. (Teoretisk antall) Dersom det er kun 1 boenhet som ønsker vannmåler for å spare penger for seg selv, er det da riktig å påføre de andre kostnader ved å installere dette? For det var ikke snakk om å installere 1 stk vannmåler, dette ville i så fall blitt for alle seksjoner, og da begynner du å snakke ganske greie utgifter som "ingen" ønsket seg. Det samme gjør du om du tvinger gjennom at borettslaget ditt ikke lengre kan inngå avtaler på f. eks internett/TV. Da blir det dyrere for samtlige av de 96% som faktisk trenger dette. Hele grunnlaget for å reforhandle disse avtalene er at "noen" har kunnet forhandle på vegne av samtlige. Det er jo dette du er motstander av. Det du indirekte forteller her er at du aldri har vært i noe styre i et borettslag.

Av nysgjerrighet, hvor mye ligger avtalene på hos dere? Sånn at det er nevnt, så bor jeg i en enebolig akkurat nå.. Her starter prisene på 749,- fra Telenor, og det er for laveste hastighet. Og ja, da er det ikke inkludert TV. Og forvente at majoriteten av de som ikke bruker internett mye i utgangspunktet er i stand til å dele internett på telefon osv hver gang de skal benytte internett på andre enheter er en ønskedrøm. (Hilsen Cyrio, IT-support for opptil flere familier) Så ja, akkurat når det kommer til å være online så savner jeg den tiden jeg bodde i leilighet og realiteten var slik som forespeilet av Zanta her: Hadde 500 mbps opp/ned og betalte en brøkdel av hva jeg betaler i dag på mine 75mpbs... Nei, de viderefører ikke avtaler dersom dette skjer, og det er rett og slett fordi da kan ikke styret i et sameie komme til Internettleverandør og si "Hei, vi er x antall leiligheter, hvor mye koster det om vi alle kommer til dere?" Da forhandler de plutselig ikke for hele sameiet lengre, og de kan ikke annet enn å si "Hei, vi er x antall leiligheter, men kan dessverre ikke gi noe estimat på hvor mange abonnenter vi kan skaffe dere" For å sammenligne blir det som om du skulle bodd i enebolig og sagt "Hei, jeg bor i en gate med 20 hus og trenger internett". når de da spør om du handler på vegne av alle 20 så svarer du "nei, men de kan jo potensielt sett komme over til dere de også...." tror ikke du kommer langt med den gitt. Kom på en morsom historie til fra min tid som styremedlem og som minner litt om de trådene jeg har sett her i dag.. Vi hadde i et sameie et eldre ektepar som var uuuutrolig bekymret fordi vi betalte vannforbruk etter størrelse på leilighetene våre. (Vannmåler var ikke påkrevd i denne kommunen) De mente at dette var særdeles urettferdig fordi barnefamilier selvsagt brukte mye mer vann enn de. Det er et poeng jeg faktisk kan kjøpe, men de krevde da at styret skulle installere vannmålere i alle leiligheter på sameiets regning, og dette ble en stor sak på årsmøtet. Vi hentet jo inn priser bare for å se hva det kostet, og en tallknuser i sameiet klarte på en eller annen måte å regne ut at med kostnad for selve vannmåleren, rørlegger osvosv så ville det tatt en leilighet av den aktuelle størrelsen ca 15-20 år å gå i null dersom det bodde en voksen person med gjennomsnittlig vannforbruk alene i en slik leilighet. (Faktisk backet opp av tall og greier) Dette var helt uten betydning for disse seksjonseierne, de bare klarte ikke å se på hvor urettferdig dette var nå som det IKKE var vannmålere tilstede. De ble jaggu meg nedstemt på årsmøtet året etter også. Veldig sterke meninger der altså, og igjen må jeg sitere Zanta: Denne typen mennesker er grunnen til at det alltid er en skikkelig prøvelse å fylle plasser i styrer der folk bor eller bedriver idrett/frivillig aktivitet. Det er dessverre utrolig mange forståsegpåere rundtomkring som ikke kan annet enn å kritisere, men som nekter å løfte en finger selv. En av grunnene til at jeg faktisk flyttet til enebolig selv, det er utrolig mye mer fredelig å bestemme selv uten å måtte tenke på styrer, vedtekter eller naboer.

Angående lovligheten rundt slike avtaler har du for få timer siden fått tilbakemelding på dette i en annen tråd. Angående mindretallsvern har du også fått tilbakemelding på dette i samme tråd Dersom det nå er flere som etterspør dette i ditt borettslag er det faktisk å følge de rådene du har fått, møtt opp på generalforsamling og stem over dette. Dersom dere er mange nok så blir jo hele avtalen skrotet. Hvis ikke, så må du nesten godta at "slik er det", også håpe at du/dere får gjennomslag for andre ting dere ønsker å få gjennomført. Og ikke forsøk å komme med "det blir like billig om alle skaffer seg avtaler selv", for det stemmer rett og slett ikke. Borettslag/sameier har egne priser på bredbånd/TV, og det du gjerne betaler godt over tusenlappen for i en enebolig kan fort koste 400,- i et borettslag, rett og slett fordi tilbyderen er sikret x antall abonnenter. Godt mulig at du har en eller annen arbeidsplass eller lignende som kan skaffe "like gunstig avtale" som fellesavtalen, men det kan ikke majoriteten av alle andre i nabolaget ditt. (Med mindre samtlige av naboene dine jobber for internettleverandører osvosv) Om det du mener er "like bra over lufta" er 4G/5G routere trenger du ikke å være "nerd" for å forstå at dette er milevis fra samme kvalitet som fiberlinje rett inn i stua. Men som du har blitt anbefalt tidligere: Meld deg inn i styret og bruk din påvirkningskraft fra innsiden. Eller er det ikke "din jobb" kanskje..? Merkelig nok er det ofte de med sterkest mening som er sjeldnest aktive i styrer for borettslag og sameier.