All aktivitet

Det er vel EU som bestemmer dette, virker det som og jeg vet ikke hva jeg mener. Jeg synes diskusjonen ofte bygger på et falskt premiss om at de fleste ønsker heltidsstilling. De aller fleste som jobber deltid har valgt det selv. Bare 14% av de med deltidsjobb ønsker heltid. https://www.fagbladet.no/nyheter/nye-ssb-tall-106000-jobber-ufrivillig-deltid/736965#:~:text=106.000 av de som jobber deltid%2C ønsker,tall. I prosent utgjør dette 14%2C9 prosent.

Lomme pc'n er jo bare redskapet, det er jo fra SOME der all den håpløse og idiotiske feilinformasjonen kommer fra, de fleste av oss har hatt både redskap og internett lenge før SOME, for meg er det ingen tvil, det er de sosiale mediene som trenger å fikses, for sånn det er nå så bryter de hver eneste regel på vær varsom plakaten, det er SOME som mangler regulering av innholdet. Kort sagt så føler jeg ikke en kan gi hammeren skylda for at noen ble hamret i hodet og døde. Dog tror jeg det kan være en ide med en viss begrensning i barns telefoner, kanskje de bare bør være telefoner, og la det være med det til en blir 16 eller lignende, når jeg ser en av disse zombie ungene som lunter forbi, faktisk, så en av dem tidligere i vinter i frysende januar kulde uten votter og holdt telefon foran trynet, når en ser noe sånt kan en stakkar begynne å lure på hvor avhengige de faktisk er, for det var under 10 minus, det gjør jo fysisk vondt etter en viss tid.

Det krever MYE kraftutbygging i følge NVE:

Jeg ser da bremselyset gjennom den ville delen av ferden på begge videoene

Skoleskytning av en transe i Tyrkia som drepte 10 for noen dager siden forresten. https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Onikişubat_school_shooting

Jeg forstår dette, og har selv levert krav om etterbetaling. Men jeg synes fortsatt det er litt merkelig. For premissene for arbeidet var jo avklart når avtalen ble gjort. Utgangspunktet for dommen går som du nevner på at heltidsansatte ikke skal ha fordeler forann deltidsansatte. Som deltidsansatt så har man også fordelen ved å kunne takke nei til å jobbe utover sin prosent. Noe som var min motivasjon når jeg hadde deltid. Da sto jeg friere deler av året, og tok mere vakter andre deler av året.

Som nevnt, en plausibel tanke.

Selvsagt, jeg er fagorganisert og er som nevnt takknemlig for rettighetene de har jobbet frem. Det er fortsatt arbeidsgrupper som utnyttes, og som har elendige vilkår sammenlignet med majoriteten. Leger f.eks. Poenget mitt er bare at det er en balansegang mellom verne om arbeiderene sine rettigheter, og å skjerme arbeidere vekk fra deres egne ønsker. Tankene om rettigheter endres fort når systemet endres og man ser hvordan det fungerer i praksis.

For de som foretrekker GOG-versjonen. Tilbudet varer til 25. april -50%, NOK 394 (=ca. €34) https://www.gog.com/en/game/kingdom_come_deliverance_ii_royal_edition

Kloke hoder? Er vel heller penger. USAs økonomi er bygget på krigsindustrien. De er avhengige av at det er en pågående krig ett eller annet sted. Det som er rart her er at Russland ikke har vært noen trussel for Norge noen gang. Null interesse for å ta Norge. Vi var kjemperedde under den kalde krigen, en bløff og svindel USA lurte oss inn i. USA fikk bygget opp sitt forsvar og krigsindustri, og fikk baser og grep i europa og Norge. Etter flere tiår hvor Russland har vært vennligsinnet så hoppet USA på sjansen om en base i Ukraina og la til rette for denne krigen. Putin, Trump og Kim Jong-un er samme rase menneske. Trump skjønte hva som ville skje om Ukraina skulle bli en del av NATO. Hva hadde han selv gjort om Canada plutselig ville latt Russland ha baser nær grensa til USA? Trump har også benyttet anledningen mens Putin er den stygge ulven til å invadere og legge beslag på det han mener tilhører dem. Hadde han tatt Grønland hadde Norge ikke engang turt å fordømme. Brillene på Bart Eide hadde dugget igjen mens han forsøkte å tenke ut noe å si uten å fornærme Trump.

Timothy Snyder: It’s as if the Iran war was fought to sustain the Russian economy. Lifting sanctions for Russians does nothing for Americans. It just makes it easier for Russia to continue its war in Ukraine.

EU og Norge bør få en skikkelig ryggrad og bannlyse organisasjoner knyttet til maga fra å entre Europa. Elon Musk, Lindsey Graham, Turning Point, Fox News, The Daily Wire og baptist evangelisk kirker knyttet til maga. Ingen av de får lov å komme hit. Vi bør også redusere amerikanske soldater i Europa. 60% av dem bør reise tilbake. Økonomisk krig vil tære på vår økonomi ganske mye, så jeg foreslår kosmetiske straff. Hollywood filmer bør begrenses inngang til Europa.

Godt skrevet, men jeg skjønte ikke helt poenget. Hva var hensikten med teksten?

Nei, det er ikke farlig å spise i seg selv, det har med hvor mye det utgjør totalt av dietten. Om du er for eller mot, det er blir bare fordummende å si at maten er farlig. Fullkornbrød er UP når du kjøper i butikk. Det har med måten brød lages på å gjøre, og om man putter inn litt kli og kaller det fullkorn så blir det ikke noe likere hjemmebakt av den grunn. (Lenken var ny viten for meg, så takk for spørsmålet ) Sirup er en "Prosesserte kulinariske ingredienser" som også bør begrenses. Makrell i tomat - jeg er ikke bekymret, men kanskje det er mindre sunt enn man tror? Som nevnt tidligere, UP er definert av ernæringsforskere til å forske på et fenomen. Jeg tror ikke kategoriene var ment som offisielle kostholdsråd, men sånn i det store og hele er det nyttig nok for personlige valg og evt definere nye kostholdsråd.

Dette er dine påstander, uten belegg. Det som er normalt i bransjen er at robotene selv flagger at de har problem også tar en operatør over og prøver feilretting. Om dette ikke kan gjøres så flagger remote operatør fysisk personell til å fikse opp. Klart, det kan ikke skaleres på måten du beskriver. Men det er godt mulig de er bundet til noe slik nå pga regelverk og evt manglende lisenser.

Er så mye dålig retorik fra alla sidor i denna saken. Kritikerna mot kraftsystemet har självklart inte alltid rätt och de kommer ofta med överdrivelser samtidigt som kraftbransjen gör det samma. Det du siterar er eksempel på det fra båda sidene. Så som kraftmarknaden är uppbyggd så er det uppenbart att sättet att få ned priserna i Norge er ett överskott av kraft. NVE eller noen annan har också gjort en analys som tydligt visar hur prismekanismen fungerar. Inget överskott av kraft -> Europeiska priser (eller till och med högre). Stort överskott av kraft -> lite billigare i Norge. Så som marknaden fungerar så har producenterna stora möjligheter att tjäna pengar och en felkalkyl angående nedbör och förbruk medför höga priser senere så de kanske tjänar på det också men det er faktisk så att för att minska eksporten så må priset i Norge vara högra än på kontinenten så producenterna har ingen möjlighet att båda selge rimligt och inte eksportera.

Det kan jo være en forklaring - men da kommer det vel også flere til resten av Europa også...Jeg savner underlaget UDI bygger sine prognoser på. Det burde man selvfølgelig være åpen om. Og tallene de opererer med burde jo være i tråd med det andre land i Europa også ser for seg. På dette området må man jo forvente at ALLE land i Europa opererer med en felles forståelse og blir enige om fordeling av flyktninger

Enig og uenig. SoMe er klart det største problemet, men når man har det i lommen, hele dagen, og kan få varsler på hver minste ting så blir problemet veldig forsterket. Med smarttelefon kan man også bruke posisjonsdata til reklameformål, og da blir det ekstra lønnsomt å pushe SoMe, med alt det medfører. Jeg mener dette er mer symbiose enn at det er det ene eller andre.

Færre fra MENA. Krigen i Ukraina? --- Hvor mange flyktninger fra MENA kom til Norge under Solberg-FrP sin første periode, andre periode, versus denne regjeringen sin første periode?

Mange skoler nedover Europa bruker jo allerede Linux. Mange bedrifter gjør det også - ja i den bedriften jeg jobber så er det mange som bruker Linux på sin desktop - og alle klarer å håndtere dette på en god måte.

Det er vel strengt tatt utmerka eksempel på kvifor enkelte stiller spørsmål ved kompetansen...

Så et annet interessant sprsmål, der jeg egentlig ikke har sjekket opp svaret, men det kan jo også gjøres, hvis man eventuet har tid: Spørsmål: Kan det forekomme at Windows 11 kommuniserer TPM data eller andre data ut til Microsoft nettskyfunksjoner ved bruk av Bitlocker? Svar i fra ChatGPT (Som bør kanskje bør sjekkes opp nærmere.): Ja, det kan forekomme. Det er nyttig å skille mellom to ulike ting: 1. BitLocker/Device Encryption i seg selv Ved vanlig bruk er TPM først og fremst lokal nøkkelbeskyttelse for diskkryptering. Selve krypteringsnøklene ligger ikke åpent “ute i skyen” bare fordi BitLocker bruker TPM. Microsoft beskriver BitLocker recovery key som en separat 48-sifret nøkkel, og for forbrukerenheter kan denne recovery key lagres i Microsoft-kontoen. 2. Skyrelaterte Microsoft-funksjoner rundt BitLocker og TPM Windows kan i noen scenarier sende TPM-relaterte eller BitLocker-relaterte data til Microsoft-tjenester. Microsoft dokumenterer for eksempel Device Health Attestation, der measured boot-data som er beskyttet av TPM kan sendes til en ekstern skybasert attestasjonstjeneste, og Microsofts Health Attestation Service kan utlede enkle sikkerhetspåstander som om BitLocker er på eller av. Så det presise svaret er: Ja, Windows 11 kan kommunisere noen TPM-relaterte data eller avledede sikkerhetsdata til Microsoft-skytjenester i visse funksjoner. Ja, ved BitLocker/Device Encryption kan recovery key lagres i Microsoft-kontoen på forbrukerenheter. Det er ikke det samme som at hele TPM-innholdet lastes opp, men det er sikkerhetsrelevant data knyttet til krypteringen som kan havne i Microsofts systemer. Nei, dette betyr ikke at Windows normalt laster opp alle private TPM-nøkler eller en “full dump” av TPM til Microsoft. Kildene beskriver i stedet recovery keys, measured boot-data og attestasjonsresultater. For en Windows 11 Home-maskin er den mest praktiske risikoen vanligvis denne: Hvis Device Encryption er aktiv, kan gjenopprettingsnøkkelen være lagret i Microsoft-kontoen. Samtidig kan Windows-sikkerhetsfunksjoner som bygger på TPM og measured boot brukes til å rapportere enhetstilstand til Microsofts attestasjons-/administrasjonstjenester i de scenarioene funksjonen er i bruk

Om det kommer færre flyktninger TOTALT sett - så hvorfor tror UDI selv på en økning? Eller er fokuset ensidig på familiegjenforening? Kilde : https://www.udi.no/aktuelt/udi-etablerer-24-nye-ordinare-asylmottak/ Jeg har ingen sterke meninger om asyl og flyktningepolitikken - men en ansvarlig politikk ville være for Norge å ta sin del av flyktningestrømmen vs resten av Europa sett opp mot eget befolkningstall. Hverken mer eller mindre. Flyktninger skal jo integreres og dersom antallet blir for stort sett opp mot egen befolkning vil vi aldri klare å integrere flyktninger på en god måte. Antallet man sammenligner seg med må jo selvfølgelig være ALLE som kommer - altså inkludert de som kommer via familiegjenforening. All annen måte å håndtere tallmaterialet på vil jo være å jukse med tall - og om det offentlige begynner å jukse med tall og ikke er 100% åpen - vel da får vi fort Trump tilstander i dette landet også. Vi må alle kunne stole på offentlige myndigheter og de må lage gode transparente tall på alt som har med asyl og flyktninger å gjøre. Og hvorvidt vi er rike sammenlignet med andre land i Europa burde strengt tatt ikke være ett kriterie for hvilket antall vi skal ta imot - poenget må være å kunne klare å integrere de som kommer på en god måte - og da hjelper det ikke om man gir dem tusen kroner eller 1 million kroner i mitt hode. De skal bli en del av samfunnet vårt - og da må de integreres hvilket betyr at de må tilpasse seg vårt samfunn. Og det vil man aldri lykkes med om det kommer for mange sett opp mot egen befolkning uansett hvor mye penger man gir dem. Jeg må si jeg reagerte litt på at denne nyheten om at UDI etablerer 24 nye asylmottak bare var en liten nyhetsnotis på NRK og en masse andre medier. Det ville jo være naturlig å lage en sak opp mot UDI og spørre litt om bakgrunnen for hvorfor man har kommet frem til en forventet økning. Det betyr jo at UDI også må ha tall på økning totalt sett til Europa også - eller er det en valgt aktiv politikk som føres her slik at man ønsker å ta større eller mindre andel av flyktningestrømmen? Det er jo det som er det interessante her - å få vite hvordan AP tenker om flyktninger og hvilke kriterier de legger til grunn for sin politikk.

Godt eksempel på «som man spør får man svar»