All aktivitet

Jeg har vel også forstått det sånn at mye av den kunstige søtningen kan ha en negativ effekt på tarmfloraen og påvirke fordøyelsen, men vet ikke om de lærde strides.

Krig har miljøkonsekvenser. Det beste for alle er om Ukraina gis nok støtte til å få en raskest mulig slutt på krigen. Da kan man begynne å rette opp den skaden som er gjort så tidlig som mulig. Skyggeflåten er på nærmere 1000 skip, så det er desverre fortsatt mange flere skip som bør senkes.

Som sagt... https://x.com/NOELreports/status/2074542411225895382 Det er hva som ødela disse bruene, de har blitt truffet med stupende dronefly fra høyt opp istedenfor kryssermissiler eller gildebomber. De kan dessuten gjentar angrepene fordi et dronefly kostet bare en brøkdel av en glidebombe. Med flere hundre dronefly per døgn - 1,000-tallet er mulig å oppnå ved å ta bare tre dagers pause - har ukrainerne tatt luftherredømmet over den okkuperte Ukraina, Azovhavet og de russiske grenseoblastene. Minst ti sjøfartøyer var tatt ut i løpet av bare få timer under noe som minne om en massakre på Azovhavet. De russiske luftvernsstyrkene i sørfronten så ut til å ha blitt tatt ut, de har mer eller mindre helt mistet kontrollen. Og nå ser det ut som at disse i nordfronten risikere den samme skjebne. De klarte ikke å stanse angrepene dypere inn i Russland, og opplever nå at noen av det som var sendt forbi dem, vendes mot dem i voksende styrke. I sammenligning har russerne store problemer med sine droneflyene, de er ikke lenge effektiv, standardisering viser nå sitt stygge ulempe ved å binde produsentene til eldre alternativer med liten utviklingspotensialitet og lav produksjonsutgift - det er ikke mulig å videreutvikle Shahed-dronene i møte med FP-1/2 droneflyene som i praksis er "flygende bagasjer" hvor Shahed er "flygende vinger". FP-1/2 har rett og slett utkonkurrert Shahed-droneflyene. Jetmotordrift har vist seg å være en blindvei og svermtaktikk tapte sin effekt i møte med luftvernsdronene som likedan kom ut i svermer. Men det redusert ikke disses dødelighet og destruktivitet, og flere hundre ukrainske sivilister har blitt drept og skadd under angrep, spesielt med ballistiske missiler som ruinere hele boligfelter. Ukrainerne må dermed intensivere sin bombeoffensiv mot russerne, det er ikke nok med olje og kraftanlegg - de må ta ut sivilinfrastruktur, jernbanelogistikk, flybaser og fabrikkanlegg samt luftvernsvåpensystemer.

Jeg er bare fascinert over Dumps evne til å gjøre alt han rører ved til shit. Hva i helvete hadde han å vinne på å blande seg i fotball avgjørelser? Hvis USA hadde vunnet, hadde det for all framtid besudlet seieren. Nå har han bare oppnådd enda mer avsky og forakt både for Dump og USA.

Men dette kan løysast veldig enkelt: Russland trekker sine styrker ut av Ukraina, og gir seg med ulovleg okkupasjon og angrepskrig. Det er ein skuldig part her.

De siste dagene har russland drept minst 60 sivile personer ved å bombe boligblokker. De har skadet minimum hundrevis av sivile personer. Dette er angrep totalt uten militær verdi, rene terrorangrep. Dette er standarden. russland angriper slik kontinuerlig. Og du klager på angrep av stor militær verdi? Selvfølgelig er det innafor å angripe militære mål slik som tankskip. Ett angrep på russlands økonomi er angrep på russlands militære. All angrep på olje er fair game, i motsettning til russlands angrep på sivile personer. Måtte samtlige tank og fraktskip russland bruker bli bombet, pluss samtlige raffinerier og oljelagere. Edit: helt ærlig er alt utenom sivile boliger, skoler, barehager og lignende som russland aktivt angriper fair game for Ukraina å angripe..

Hvem er de «useriøse» om jeg får spørre? 😅 Minst seriøse jeg kjenner til er nok RGT, kan være mange video’r hver dag og bruker lang tid på å komme til poenget osv 🤔 Edit: Jeg kom på at BeatEmUps kan jo være litt fjasete 🙃

Fin og god Tirsdagskveld ❤️❤️

Jeg finner at Sveits er et lag jeg ikke finner så interessant å se på av en eller annen grunn.

Det stemmer nok til ei viss grad, dei "anmelderane" som får flest visningar er dei som minst seriøse, som roper, legge på lyd av oppkast og promp, og gjentek til det kjedsommelege anklager om at spelet er woke. Det finnes likevel også seriøst anmeldarar som bruker YouTube som medium, men dei kjem ikkje like ofte opp i feeden.

To kule typer

Desverre ødelegger VAR mye av fotballen. Ja, man får kanskje mer riktige avgjørelser, men problemet er at det tar for lang tid før det kommer, som målet til Egypt som ble annullert. Det store problemet er at dommeren slutter å ta avgjørelser, han lener seg på at var kan se det seinere noe som skaper situasjoner som i dag. Man har sett det i lang tid at linjedommer ikke vinker på offside lenger. Man ser at var nå i vm kan gå inn å gjøre om en corner. Nå ser man også at dommeren kanskje ikke blåser på frispark, ser ann situasjonen og lener seg på var. Jeg er stygt redd for at man kommer til å få enda flere sånne avgjørelser som i dag, for dommeren er blitt for avhengig av var og tørr ikke å være dommer lenger.

Det står kilde: SSB Klart gir du deg. Burde gitt deg ved AI flausen

Det kan du gjøre, men på ingen måte bare der. Den hellige ånd er alle steder der Jesu død og oppstandelse blir forkynt.

Fra din egen smartepenger link: 1, 2, Så din egen link skriver at "tallene for tidligere år er beregnet av Smarte penger ut fra lønnsøkninger i prosent, som er hentet fra andre statistikker, uten å gå nærmere inn på hvilke, hvilke tall, hvordan, hvorfor etc. Ganske imponerende å da for et par innlegg siden skrive at "de bruker data fra SSB". Virker som du har satt deg godt inn i materien du linker. Takker for meg der jeg, orker ikke bruke tid på så dumme ting. Kanskje du i det minste kan skumme gjennom det du linker til ved senere anledninger.

Det kommer nok an på hvor seriøst du tar denne diskusjonen, hvor viktig den er for deg og hvordan du ønsker å kaste bort din tilmålte tid på denne kloden å gjøre. 👇🏼 «Uten tro er det umulig å være til glede for Gud. For den som trer fram for Gud, må tro at han er til, og at han lønner dem som søker ham.» ☝🏼 Se første punkt☝🏼

Ja klart en må oppfylle krav for at det skal være lønnsomt såklart og det er en masse ting en bruker I arbeidet. Som en feks ikke hadde fått av arbeidsgiver. At en bruker det privat er såklart ufint men jeg opplever at det er normalt på enkle ting, klart dette har sine grenser. Jeg sjekker såklart hvordan ting føres før det gjøres.

Hva sier bibelen om tro?

Det var box med stor B. Var vel litt dyr men absolutt noe å tenke på.

Foretrekker å ha den hengende på arm, da har man armslag over skrivebordet. Nettopp tatt i bruk denne pakken fra maxgaming. Fornøyd så langt.

Anstrenge meg er så vagt. Jeg kan da anstrenge meg på en million ulike måter. Hva konkret bør en gjøre? Står du selv inne for rådet om at jeg skal finne den hellige ånd på youtube? Og jeg vil da alltid ha svar. Da har en jo utgangspunkt for å komme nærmere en felles forståelse.

Det er en logisk konsekvens av at du synes ute av stand til å poste noe som helst som ikke følger kremls retningslinjer for propagandister. Oljetankere er fair game. Om russerne er bekymret for miljøkonsekvensene av egen krigføring kan de bare trekke seg ut av ukraina.

Ville tatt med vers 6 også "Vi er av Gud. Den som kjenner Gud, hører oss. Den som ikke er av Gud, hører oss ikke. Av dette kjenner vi sannhetens ånd og villfarelsens ånd." "Det som var fra begynnelsen, det som vi har hørt, det som vi har sett med våre øyne, det som vi betraktet og våre hender rørte ved, om livets Ord 2- og livet ble åpenbart, og vi har sett det og vitner og forkynner dere livet, det evige, som var hos Faderen og ble åpenbart for oss - 3det som vi har sett og hørt, det forkynner vi for dere, for at også dere kan ha samfunn med oss. Og vårt samfunn er med Faderen og med hans Sønn, Jesus Kristus." Jeg tenker vi her er Apostlene og evnt andre av disipplene som møtte Jesus basert på starten av brevet sitert over. Så en test er tydeligvis er om en hører dem eller ikke. Her kommer såklart tolkninger av div utsagn og tema inn, men det snevrer noe mer hvis en mener div brev og utsagn fra Apg er tilknyttet disse enten direkte eller indirekte. Jeg tror dette i sammenheng er et svar mot doketisme e.l som ikke godtok at Jesus var "kommet i kjød". Dermed ble det en vranglære som gikk i mot det forfatter/erne av brevet kjempet for, siden de hevder å ha bla "tatt på" Jesus - altså en ekte menneske kropp, ikke bare en illusjon eller annet. På Paulus's tid var dette tydelig et problem allerede: 2Co 11:4 For om det kommer en til eder og forkynner en annen Jesus, som vi ikke har forkynt, eller I får en annen ånd, som I ikke før har fått, eller et annet evangelium, som I ikke før har mottatt, da vil I gjerne tåle det!