All aktivitet

Lyssterke objektiv pleier å være dyrere ja.

Eller døbe? ❄️❄️

USA sitt underskudd vokser kraftig med trump ,presidenten som gikk til valg for og unngå kriger. https://www.finansavisen.no/politikk/2026/04/07/8341750/iran-krigen-koster-usa-en-halv-milliard-dollar-om-dagen

Påstanden er altså ikke at Irak aldri har hatt masseødeleggelsesvåpen, som jeg sa USA & England har jo tilogmed bidratt til deres kapasitet, så det er etablert. Når noen sier at Irak ikke hadde masseødeleggelsesvåpen henviser det til påstanden USA kom med for å rettferdiggjøre sin illegale invasjon i 2003. Grunnen til at påstanden ikke spisses mer, er fordi konteksten er så kjent at det antas gitt. Det er smått utrolig for meg at du har gått gjennom livet uten at dette på et eller annet tidspunkt oppklares.

Jada, hender ofte at en sang går på repeat flere ganger. Nå er jeg også del av den (kanskje) siste generasjonen som hører på hele album kontra enkeltvise sanger. Da hender det også at et helt album går på repeat.

Det er ikke det dette handler om. Du bruker “neocon” som røykteppe for å slippe å gå inn i substansen. Og selvfølgelig er 60 % anrikning relevant når man diskuterer hvor troverdig det er å avvise hele trusselbildet. Du kan ikke late som den delen plutselig er irrelevant bare fordi du vil snevre alt inn til en semantisk diskusjon om ordet “atomvåpenprogram”.

Noen som kunne vurdert denne? 😃 https://www.elbil24.no/nyheter/elektrisk-campingbil-de-fleste-har-rad-til/84459854

Men det har han innrømmet i ettertid at han ikke har. Han har sagt at han ikke kjenner noen fra det miljøet, at det bare var tomme trusler.

Øhm, det stemmer vel ikke helt:

Kommer det frem der at -Bibi har sagt i 33 år at Iran er like rundt hjørnet til å lage atomvåpen, og -at det er feil?

Man har fulgt utrolig lite med i amerikansk politikk hvis man genuint tror at «NeoCon» (i gåsetegn) bare er vas. Hvis man orker å torture seg gjennom de idiotiske fox news intervjuene med typer som Graham ser man klart som dagen at hans løgnaktige påstander og tilbakestående utsagn blir videreformidlet her, nærmest ord for ord. Og igjen kjent i din normale lite oppriktige stil vrir du og vrenger på alt. Diskusjonen var aldri om Iran hadde 60% anriket uran. Diskusjonen var om Iran hadde et atomvåpenprogram, som har blitt tilbakevist gjentatte ganger i tråden inkludert av tussi sin egen kilde (ironisk nok).

Er det noe nytt om hva partene av krigen har utført i dag?

Synes den er litt oppskrytt jeg. Synes også den er tam, har lite smak. Rart med det, når det er sjeldent og lite av det, da blir det dyrt, flott og godt, gir status og luksusfølelse. Akkurat som de forferdelige multene, krabbe kontra hummer freks. Fordelene med steinbit og hummer, er jo mindre jobbing, men ellers, er det jo ikke så bra. Torsk og lyr er mye bedre fisk.

Ganske utrolig at ikke den amerikanske hærledelsen har samlet seg, nikket samtykkende og vippet Trump ut av stolen og opp på taket. Hvor er ballene? Er den påståtte motstanden der borte bare et luftslott. Dette burde ikke være vanskeligere enn det hæren gjorde overfor Chachesko(Romania) når alles tålmodighet tok slutt.

Ja, at USA bidrog til bruk av kjemiske våpen, som er helt forbudt, er en skandale, og helt uakseptabelt, for å si det mildt, slike våpen skal ALDRI brukes

De mottok militær støtte fra Reagan og Rumsfelt da de brukte det mot Iran. Så farlig syntes USA det var da de brukte det.

Jeg syns jo Sigma 18-50mm objektivet ser interessant ut. 240 gram lettere enn Tamron 17-70mm er jo merkbart i tursekken, og i tillegg 2000.- billigere. Da mister jeg riktignok noe rekkevidde (50mm vs. 70mm) og VC (optisk bildestabilisator), men er usikker på hvor mye det vil ha å si til mitt bruk? Det optimale objektivet som er lett, billig, har god optikk, er lyssterkt og har god rekkevidde finnes sikkert ikke:-)

Stoler på at de i ferskvaredisken ikke lurte meg. Det var nok steinbit. Den var absolutt ikke tørr, men konsistensen ble litt rar? Kanskje den skulle hatt noen minutter lenger i ovnen, jeg vet ikke.

Men det fritar fortsatt ikke Iran fra å bli vurdert ut fra det Iran faktisk har gjort. Vanlig kraftreaktorbruk ligger typisk rundt 3–5 % anrikning. Selv når man viser til mer avanserte sivile løp, er 60 % noe helt annet. Da holder det ikke å bruke Irak-løgnen som om den automatisk gjør dagens iranske trusselbilde useriøst. Irak i 2003 og Iran i dag er ikke samme sak. Det ene beviser ikke det andre, men det ene avlyser heller ikke det andre. Når Iran faktisk har gått opp til 60 %, så er det et helt legitimt spørsmål hva et regime uten reell våpenambisjon skal med et slikt nivå.

Nå var det jo fort opp mot 30k rimeligere, halv pris, av din opprinnelige påstand som var det jeg reagerte på. Videre reagerte jeg på alle de såkalte fordyrende elementene du prøvde å legge til for å forsvare din påstand som viste seg å være minimale/moderate ekstrakostnader. Selv disse "fordyrende" elementene med å ta kjøretimene etter kl 16 og andre merkostnader fant jeg ingen konkret informasjon som tilsa at det er vanlig å ende på 60k. Særtilfeller ja, men heller ikke vanlig.

Joda, men når atomvåpen blir en reell trussel, vil jeg nå hevde er i det øyeblikket de eksisterer. Så vil selvsagt trusselen være større hvis de kan leveres med et missil, og særlig hvis det finnes flere av dem.

Mange sier Irak ikke hadde MØV, og at det aldri fantes beviser for det, men at de i praksis har brukt det tilsier jo åpenbart at de har hatt det. Det er kun det jeg forholder meg til.

Sennheiser HD 660S2 kom i dag. Jeg rotet litt med voluminnstillinger, men etter en liten prat med Copilot ble dette resultatet -- ser det ok ut? Jeg er meget fornøyd med hvordan hodetelefonene låter, selv etter bare å hørt noen timer -- har hørt på litt forskjelling musikk klassisk, jazz, heavy metal, vokal, folk, pop. Det neste blir å lage en skreddersydd PEQ for HD 660S2. Skal også prøve Desktop Mode når jeg får skaffet meg en ekstra usb-c til usb-c kabel. Men ikke-Desktop Mode'n fungerer fint så langt; volum ca. 60% (70/120). De er veldig behagelig å ha på. Hode mitt er nok ikke stort nok for å oppleve "head clamping" som noen brukere skriver om.

Både Trump og Vance er uegnede og har syke meninger. Begge to burde vært sparket ut for lenge siden.

Så du innrømmer altså at det er en løgn som du fremstiller. Israel blir ikke utslettet, men Iran vil bli det.