All aktivitet

Dersom alternativet er at personen må gjennom smertehelvete for så å dø, ser jeg lite grunn til ikke å tillate det. Men jeg ser ikke helt åssen det skal kunne gjennomføres uten at noen faktisk moralsk blir stående som avretter/morder. For alle grunnene du ellers nevner er det ingen av dem som ikke er en del av alle sine liv, og er i stadig endring. Dette har ingenting med dødshjelp å gjøre - det du beskriver er et selvmord. Og dersom du trenger hjelp for å gjennomføre det, så er det et tegn på at du innerst inne ikke ønsker det nok. For det er ikke så jævlig vanskelig. Myndige mennesker i dette landet er ikke modne nok til å inngå avtaler med lang bindingstid engang. Når det er en del av nivået, så er det å gjøre evigvarende ugjenkallige avgjørelser noe man bare må ta av bordet. For dems egen beskyttelse.

Smart annonse 😁 Legg de ut på Finn.

Lol for en logikk.

Ja, jeg har sett den rapporten bli trukket frem før som et slags bevis på at Europa ikke har et unikt problem med islamistisk terror, men den har som du hinter til en meget løs definisjon av terror. Feks. har de inkludert en anarkistisk gruppes antenning av kraftledninger som førte strøm til en elektrisk bilfabrikk i Tyskland, hvor ingen ble skadet, som et terrorangrep. Hvis vi ser på de dødeligste terrorangrepene i Europa de siste ti årene får vi tegnet opp et litt annet bilde: 2015: Angrepet på Charlie Hebdo i Paris - islamister 2015: Volnovakha busangrep - russiske separatister 2015: Bataclan i Paris - islamister 2016: Bombene i Brussel - islamister 2016: Nice lastebilangrep - islamister 2016: Munich masseskyting - høyrekstremist 2016: Angrepet på julemarked i Berlin - islamister 2018: Manchester Arena-bomben - islamist 2017: Angrepet på La Rambla i Barcelona - islamister 2020: Masseskytingen i Hanau - høyreekstremist 2024: Angrepet på Crocus City Hall i Moskva - Islamister

Du kjenner ikke historien så dette er bare tull.

Den var jo... noe for seg selv 😅 Ser ut som russerne sliter litt. Litt mer enn vanlig, kanskje. For deres egen del håper jeg dette er en svært tidlig prototype satt sammen i all hast.

Røde kluter som "eliten" har lite med dette å gjøre. Tror rett og slett det trengs litt mer debatt og modning i det offentlige rom. De fleste tror jeg er for aktiv dødshjelp så lenge det uten tvil er den som ønsker å dø som bestemmer (evt med angrerett helt opp til tidspunkt for sprøyte el lign) og med kontrollmekanismer/regelverk på plass. Dvs at det ikke skal kunne misbrukes til rent selvmord, men være begrunnet med smerte og/eller gradvis tap av kroppsfunksjoner uten håp om kurering (f.eks. ALS der pasienten mister suksessivt nerve-kontroll over kroppen (ben, armer først, så kanskje evnen til å snakke) og til sist lungene og da dør hen... ingen kur for ALS... tenk at øyne/ører og hjerne fortsatt fungerer fint mens dette skjer... en form for tortur å bli holdt i live da) Debatt og modning vil legge fundament for en lovendring. Aktiv dødshjelp kan utvilsomt spare helsekroner istedenfor smertelindrende behandling over lang tid. Derfor krav #1 at det må være pasientens frie valg. P.t. er det lovverket som ikke tillater dette.

Det kan man jo, hvis man synes de mange drepte på Bataclan er et lite interessant tilfelle av terror som det at katalanere knuste noen vindu fordi de vil løsrive seg fra Spania og at Katalonia skal være en egen stat. Jeg mener det blir litt juks med statistikk. Og at dette er langt mer relevant: "Between 1979 and April 2024, we recorded 66,872 Islamist attacks worldwide. These attacks caused the deaths of at least 249,941 people." Islamist terrorist attacks in the world 1979-2024 - Fondapol Så kan man sammenligne dette med andre grupperinger i samme periode og se hva man kom frem til. Hvor mange flere blir drept?

Været. Det var 10 grader i natt, og nå synker det ned mot 1 grad.

Spørs om det er en lokal feks løvås bruktbu i nærheten. Hadde forsøkt selge de dyreste på finn. men er nok utrolig tungvint da frakt koster like mye.

Man godtar ikke at flere skal drepes hvis man tror det fører til færre drap. I denne tilfelle så godtar man at færre skal drepes jeg tror ikke noen godtar/aksepterer at flere skal drepes, alle vil at ingen uskyldige drepes. Forskjellen er at noen godtar strengere våpenlover fordi de mener det fører til færre drap og andre godtar mindre strenge våpenlover fordi de mener det fører til færre drap

LOL for er skjermbilde. Hvorfor kjenner ikke "journalister" sin besøkelsestid og undersøker hvorfor det har blitt så himla vanskelig å designe kvinner i dataspill?

Billigere å handle på Temu enn å dra på Biltema, eller andre butikker. Vurderte Jernia, men de har ikke det jeg trenger, og da er det Temu, eller kjøre gjennom bomringen for å handle på Biltema. Men blir nok Biltema i dag, da jeg ikke gidder vente 2 uker.

Hvis man tar vekk Islam fra regnestykket så har vi 47000 terrorangrep og 240.000 drepte mindre de siste 50 åra og da står vi igjen med 500-1000 dødelige terrorangrep for samme periode. Mye koblet til konflikter som nå er avsluttet.

Kunder av Temu går tidvis litt for langt spør du meg. Dette er ordrene for kona. Edit: La du merke til at videoen viser hele 4 forskjellige separate pakkeautomater. Litt juks i klippingen ?

jeg har mellom 400 og 500 Donald Pocket liggende, godt bevart i esker. De er kjøpt og samlet helt siden jeg var barn, men jeg sluttet å lese dem i voksen alder. Det er mange tidlige og første utgaver blant pocketene, som trolig har en viss samlerverdi. Nå tar de dessverre bare unødvendig plass på lager. Jeg vurderer derfor følgende alternativer: kaste dem (sortert som papir), gi dem bort, eller selge dem rimelig. Er det noen som har forslag til hvor det kan være aktuelt å selge eller gi bort en slik samling? For eksempel bruktmarked, privatpersoner eller veldedige formål?

Det ville forklart hvorfor tilliten hans til Toje er så høy. Og vært ganske morsomt for oss / flaut for han å bli tatt for å under cover genierklære seg selv .. Morsom teori! Sannsynlighet for at det er riktig: Aner ikke. Men jeg er observant på at det ikke er påbudt med fullt navn og bekreftet id her. Og det er jeg glad for! For det betyr at vi slipper å frykte reelle trusler som følge av reell ytringsfrihet (innenfor lovens rammer).

Er i utgangspunktet for aktiv dødshjelp, men det er ein del forhold som må klartleggast fyrst. Eit punkt er dette med kompetent samtykke, skal ein kunne samtykke midt i ei smerterie og få sprøyta umiddelbart? Eller må ein ha skriftleg samtykka lenge før ein blir sjuk? Og om ein har samtykka på eit tidleg stadium, kva ordningar skal være på plass for å trekke samtykket sitt? Eit anna punkt er dette med kven som skal utføre arbeidet. Eg synes ikkje det er rett at jobben med å ta liv blir lagt til fastlegen som ein av mange oppgåver. Her bør det være som med abort at det er rom for å reservere seg, men samtidig så kan det ikkje være så lett å reservere seg at pasientane ikkje har eit reelt tilbod. Eit tredje punkt er om det skal være krav til at ein har gode nok grunnar for sjølvmord, og om det i så tilfelle må lagast ei liste over godkjente sjølvmordsgrunnar. Ein ting er med alvorleg og dødeleg sjukdom som ALS eller kreft, men kva med psykiske lidingar? Skal du på ein litt dårleg dag kunne svinge innom legevakta, gi ditt samtykke og god natt 15 minutt seinare, elller må du tvingast gjennom omtrent uendelege behandlingstilbod før du om type 50 år kan legge fram dokumentasjon på at du har prøvd "alt" utan resultat? I tillegg er det ein del spørsmål som er meir fin-juss, som gyldigheit av livsforsikring. Skal det være rom for at sjølvmord gir arvingane full utbetaling? Eller er det slik at ein må døy "naturleg" for at ikkje heile forsikringa skal bli annullert? Ein viktig grunn til at eg synes det bør være lov med aktiv dødshjelp er at det gir grunnlag for betre rammer rundt eit sjølvmord. Der pasienten blir ivaretatt ved at ein slepp å bruke "heimesnekra" løysing, samtidig som at ein også kan ivareta pårørande ved å gi førehandsvarsel med moglegheit for å få pasienten til å ombestemme seg. Og slik at vi verner om samfunnet forøvrig ved at familiemedlemmer treng å snuble over ditt ille tilberedte lik, eller at riksvegen blir stengt i timesvis fordi du var såpass egoistisk at du valgt å drepe deg i trafikken. Akkurat dette med aktiv dødshjelp ser eg ikkje på som eit stort religiøst tema, sjølv om konservative kristne nok i større grad meiner at alt liv er hellig og at både sjølvmord og drap er i strid med den kristne tru. For meg er det meir praktiske forhold som gjer at eg ikkje kan anbefale ei snarleg innføring av aktiv dødshjelp, vi treng å etablere betre rammer før ei slik lovendring. Sånn sett har eg meir problem med andre moralske lover, særleg på seksualitet som forbod mot dyrepornografi (vi har tross alt ein paragraf som forbyr dyremishandling, så då er det ikkje nødvendig å fengsle folk som skriver noveller som skildrer kjønnsleg omgang med eit dyr). Også forbodet mot sexkjøp frå voksne er ei slik morallov, det er frå før ulovleg å utnytte nokon sin nød eller uforstand så det burde kunne dekke prostitusjon frå personar som blir utsatt for tvang eller har avhengigheitsforhold som gjer at dei reelt sett ikkje kan nekte. For det er jo noko veldig rart med at du lovleg kan leige akt-modell eller ta ein massasjetime der massøren kan berøre alle delar av din nakne kropp for å gi nytelse, med unntak av den eine kroppsdelen som gjer handlinga til ei synd. Andre merkelege religiøse lover er forbodet mot støy på helligdagar. Ikkje fordi det skal være fritt fram å drive med betongborring i blokka 1 juledag. Vi kan godt ha lover som sikrer stilletid, men kvifor avgrense dette til søndagar? Burde ikkje også laurdagar være ein dag der vi krever at du tek litt ekstra omsyn til naboane dine?

For å unngå nå at ting sklir ut her så kan vi ta Eurostat. This chart shows terrorist attacks in the EU between 2010 and 2021. The figures include completed, failed and foiled attacks and are broken down by year and by type: jihadist / religiously inspired, right-wing, left-wing and anarchist, ethno-nationalist and separatist, other and non-specified. Figures between 2010 and 2019 include the UK. This chart shows terrorism-related arrests in the EU between 2010 and 2021, by year and by type: jihadist / religiously inspired, right-wing, left-wing and anarchist, ethno-nationalist and separatist, other and non-specified. Figures between 2010 and 2019 include the UK. Så tenker jeg man kan nå bryte ned tallene til noe enkle punkter. For hele rapporten deres kan man klikke her. Dog for generell spørsmål om ikke-muslimske grupper så virker det som fra rapport og statistikk at man har nord irland med deres "Irish Republican Army (NIRA) som er definert som "severe" as specified by the UK, meaning that an attack is highly likely. Ellers nevner rapporten flere andre spesifikke etniske europeiske grupper som er da ekstreme nok til å ville handle med angrep eller andre virkemidler. Dem faller nok generelt i en gruppe som kan enten gå som ateist eller kristne regner jeg med her. Jevnt over så balanserer dette de ekstrem polariserende meninger at kun muslimer er organisert nok til å ville påføre terror. Dog så vil man ved å summere opp figur to finne fort ut at det er nok i sum flere ikke-muslimer som angivelig vil gjøre mer vondt. Sist ut, så ja man kan absolutt trekke noen konklusjoner om at Jihadist og religiøse skaper mye uro men dette må ses i sammenheng med alt av ikke-religiøse som skaper mye kvalme som man kan lese av i statistikken.

Nei, jeg mente din henvisning til kun Matteus 24.14, og at du tydeligvis ikke klarte å finne (eller valgte å late som de ikke finnes) alle de andre henvisningene jeg kom med, som viser at endetiden ble spådd til å komme for nesten 2000 år siden.

Flere valgmuligheter for fascister med en viss blindhet for panelgap og leveringstid-lovnader: Russiske Rosatom / Hama lanserer elbilen Atom. Rekkevidde: Ukjent Pris: 3,9 millioner rubler (~490 000 kr). Hele beløpet må forhåndsbetales som reservasjon. Leveringsdato: Ukjent Produsert: 100% Russisk motor, batteri, elektronikk etc. ehm.. med "litt" hjelp fra Kina. Muligens uten hjelp fra Russland.. Konstantin på YT kanalen Inside Russia detaljerer det litt mer fra 3 til 13 minutter ut i denne videoen.

Og som i alle andre tråder og saker der muslimer begår terrorangrep så er det en armè av naive idioter som skal unnskylde og bortforklare alt fredens religion i stor skala driver med, skylde på vesten, skylde på Israel. Er det alltid noen andre sin skyld? Man leser knapt om noe annet enn hvor synd det er i muslimer. En dødsreligion som aldri har klart å eksistere fredelig med noen som helst, inkludert sine egne. "MeN En HvIT MaNn drepte 80 stk her og der" Jada, det er hvite gærninger også. Masse av dem. Men det er ikke like systematisk som islamisme. Det er ingen kristne organisasjoner som bedriver terrorangrep i Europa eller noen andre plasser. Hvordan kan de sammenlignes? Det er ingen plasser i Europa flere tusen dypt kristne samles for å feire i gatene at folk blir bombet i Midtøsten midt i gata. Hvor ofte har man lest om en gjeng kristne som roper "for jesus" mens de sprenger en moské i Paris? "Ja men hva med de kristne korsfesterne" osv. Som om det har noe sammenheng, vesten har da utviklet seg noe voldsomt siden den gang, i motsetning til midtøsten og islamske land. Det er ekstreme problemer i England, Frankrike, Tyskland, Belgia og Nederland pga masseinvandring der store deler av de lever i samme ideologi. Tru hvis vi dro ett par tusen nordmenn til Saudi Arabia og skulle leve som vi gjør hjemme? Vi hadde blitt voldtatt og steinet iløpet av en halvtime, fordi det gjør man i land der man lever slavisk etter en sinnsyk ideologi skapt av en pedofil psykopat som hjernevasket folk for utrolig mange år siden. Men stadig lever folk i samme hjernetåka. Også skyldes det på vesten for at terroren har oppstått fordi vi har gjort det og dèt. De terroriserte lenge før det var noe som het vesten. Med den logikken burde jo brorparten av vestlige land i dag utføre terrorangrep mot Tyskland, Italia og Japan fordi de var fiendene under 2.verdenskrig. Idiotiske unnskyldninger for alt. Blir folk aldri lei av denne evige forsvaringen av terror? Det er helt skremmende.

@SprengeMobil https://faroutmagazine.co.uk/the-metallica-song-lars-ulrich-struggles-to-play-live/