All aktivitet

Malerjobb er ordinært vedlikehold. Da kan ikke styret kreve inn en ekstraordinær innbetaling. Det må et vedtak i GF til for dette.

Litt snodig at det feires at det går under pari-kurs (gullstandard). Det bryter med alle etablerte mål. Folk har ingen kritisk sans og ingen tør å adressere det som svikter. Haaland skal få slite videre hvis de nye reglene innføres bredt. Noe som skal vurderes i kjølvannet av VM. Da kan han ikke spille flere kamper på høyt nivå uten å risikere å ødelegge flere muligheter enn han skaper. En ting er å knuffe. Noe annet er å bruke begge armer og hender. Normalt har man kun ei arm/skulder i en duell. Når man bruker begge hender er det mer fribryting enn det er fotball. VM er som i andre felt i livet. Folk mener at det er korrupt, men fortsetter å delta. Kan i ettertid nesten ikke vente til neste gang det skal arrangeres. Hvis folk mener at et selskap ikke innfrir på forbrukerrettigheter, fortsetter de å handle fra selskapet i tiårsvis enten det er Apple eller Sony. Denne "cable-gate" kommer til å henge ned i åsynet og psyken vår i overskuelig fremtid.

Dere som bor der er jo nødt til å skaffe dere en oversikt over sameiets økonomi, og det må dere ha fått utdelt ved innkalling til årsmøte? Maling av bygg er planlagt vedlikehold, så jeg ville nølt med å betale et så stort beløp som dere blir avkrevd. Godtar dere dette uten å blunke, så vil dere sannsynligvis bli pådytta flere "nødvendige" engangsinnbetalinger. Å ikke møte opp på beboermøte er litt dumt, men jeg mener at styret uansett burde sendt ut et skriv om hva malinga av byggene ville koste for beboera. Jeg bor selv i et lite borettslag med hus og rekkehus, for 2 år siden ble det vedtatt at husene skulle males (helt greit siden det er en stund siden det var gjort og noen hadde fått bytta ut råteskader så det måtte males uansett). Det ble vedtatt å øke fellesutgiftene med 500 kr./mnd til maleutgiftene og husene ble malt i fjor sommer. Da ble 3/4 av malekostnadene dekket av midler som borettslaget hadde på vedlikeholdskontoene. Beboera betalte 1/4 av malekostnadene som ekstrainnbetaling, som det ble enighet om på årsmøtet (styreleder ville at beboera skulle betale 50%, men det ble det protester mot så det ble hensyntatt at ikke alle beboera har like god økonomi og at ikke alle husstandene har 2 inntekter). Vi har valgt å ikke redusere fellesutgiftene+ekstra mnd.innbetalinger for malinga for å øke vedlikeholdskontoen i borettslaget (husene er 35 år gamle så det vil stadig komme nye ting som må fikses). Det spørs om dere har tillit til det sittende styret, hvis ikke må dere ta sikte på å kaste det sittende styret. Det bør dere våge å ta en debatt om.Jeg mener at store ekstrainnbetalinger bør unngås på planlagt vedlikehold, som malearbeid er. Ta rede på hva slags vedlikeholdsmidler sameiet sitter på og dere beboera må kreve svar på hvorfor ikke malearbeidet kan tas helt eller delvis av vedlikeholdskontoen. En ting er hva man har lov til å gjøre rent juridisk, en annen ting er hva som er lurt å gjøre for å beholde godt naboskap og tillit til styret.

Her bruker du falsk diktomi gjennomgående. Jeg påpekte problemene med argumentasjonsmåten i innlegget mitt du siterer også. Men ok, jeg skal gidde å svare på oppfordringene dine, enda du ikke gadd å svare ærlig på mitt innlegg. 1. Grensen er ikke binær! Den er ikke åpen eller stengt. Den er regulert. Joe Biden signerte en ordre (Securing the Border) i 2024, som respons på høy ankomst av asylsøkere. Den suspenderte asylbehandling midlertidig når passeringene oversteg en terskel. Biden sa "vi må erkjenne en enkel sannhet; for å beskytte USA som et land som ønsker innvandrere velkommen, må vi først sikre grensen, og sikre den nå". 2. Poenget mitt var at premisset var feil, det er ikke avkriminalisert. Men uansett, denne saken var meget omstridt i partiet på den tiden, partiet var dypt splittet! Feks London Breed, Matt Mahan og Gavin Newsom bidro alle til innstramning i sine regioner. Newsom var riktig nok en stor motstander av innstramning i utgangspunktet, og i mot Prop 36 i California som strammet inn 47. Men han bidro som sagt til innstramning i august 2024. 3. Pelosi sa "med all respekt for Cori Bush, det er ikke Det demokratiske partiets posisjon". 4. Joe Manchin, Henry Cuellar. Med det sagt, så var dette en sak partiet meget gjennomgående støttet i perioden og en signifikant endring fra tidligere år hvor det var mer omdiskutert. Poenget mitt var at denne saken ikke handler om "fri abort helt frem til fødselen". Det er en meget missvisende måte å omtale politikken på. 5. Demokratene sitt eget flaggskiplovforslag fra denne tiden, om dette temaet, inneholdt krav om velger-ID. Selv Stacey Abrams, selve symbolet på kampen mot "voter supression", stilte seg bak kravet; "Jeg støtter velger-identifikasjon. Jeg avviser restriktiv velger-ID utformet for å holde folk ute av prosessen." 6. Nei, fakta er ikke det samme. Her er ordbruk svært viktig, spesielt siden ditt originale innlegg handlet om betegnelsen "ekstrem" politikk. Kjønnsbekreftende kirurgi som gir permanent sterilitet gjøres ikke på barn. De to primære behandlingene for mindreårige er pubertetsblokkere og hormonbehandling. Pubertetsblokkere alene er reversibelt, mens blokkere oppfulgt direkte av hormonbehandling har en reell risiko for varig nedsatt fruktbarhet. Uansett misvisende å kalle det en sterilisering. Og ja, i denne saken er støtten i partiet svært bred. 7. Helt feil beskrivelse av lovforslaget! AB 2624 finnes, og Nick Shirley avdekket ekte svindel innen barnehagedrift, men navnet på loven er ikke "Nick Shirley Act". Lovteksten nevner verken svindel eller journalistikk. Den utvider et anti doxxing program fra 1999 til invandringsansatte, og den er ikke utformet for å ramme journalistikk. Den oppgitte hensikten er å beskytte innvandringsarbeidere mot offentliggjøring av navn og bilde, på samme måte som man allerede har vern for voldsofre og helsearbeidere. Dette for å beskytte dem mot målrettet offentlig uthenging, trakassering og vold. Det finnes riktig nok en reell bekymring om rekkevidden av forslaget (first amendment), og ytringsfrihetsorganisasjonen FIRE mener journalist-unntaket er uklart for uavhengige journalister, og at loven i praksis kan ramme nyhetsverdig informasjon.

ned på havna nei feil

tar patent på vann mugga mi snart tom nå

de skriker $@ 5-3 "35)3s kommer

I det store bildet er nok omfanget ubetydelig, og hvis omfanget skulle bli betydelig, så kan man forvente at Ukrainske droner ville ordne opp. Men det koster oss ingenting å i hvert fall innføre begrensninger. Det viktigste vi gjør er å fortsatt støtte Ukraina. Hvor mye har det kostet Ukraina å sette 100 skip fra skyggeflåten ut av spill? Kanskje 50 mill? Så lenge man fortsetter gi Ukraina støtten de trenger til å innføre sine kinetiske sanksjoner, så vil Russland lide.

Det er mye mulig at det er en kjerne av sannhet i disse fortellingene, hvor stor den kjernen er vet vi ikke helt, det er antatt at mange av karakterene er inspirert av ekte personer, men det er fremdeles åpenbart tonnevis av mytologi blandet inn, det er ikke feil å si at denne historien er overveldende mytologisk selv om det kan være en slags kjerne av sannhet involvert, dette ble jo først skrevet ned i ca 700fvt. Problemet ser ut til å være at en skuespiller med feil hudfarge er involvert, men kjenner vi hudfargen til denne personen? Om denne personen engang eksisterte så er svaret nei hun regnes som mytologisk, men i mytologien er hun vertfall ikke mørkhudet, men heller lyshudet og blond eller gult rødlig hår, noe som er sjeldent i den regionen, det er også grunnen til at disse trekkene brukes for å beskrive veldig viktige, vakre og heroiske typer, men hvor historisk det faktisk er det kan diskuteres.

Vet ikke hvem Enzio er, men ganske åpenbart at du ikke har spilt spillet eller har dårlig hukommelse - for her var det mye feil.

EA dropper mikrotransaksjoner etter kjeft fra College Football-spillere Les hele saken på Gamer.no»

Hvor mye drivstoff er det snakk om? Kan vi bruke det til å si noe om tilgangen til marint drivstoff i russland? Står norsk drivstoff for 10% av russernes behov? 50%? 120%? Din beskrivelse indikerer at å si opp fiskeriavtalen skader oss mer enn det skader russerne og da bør den beholdes. Det er en viss fare for at det samme gjelder drivstoff. Stopp i salg av drivstoff fører sannsynligvis ikke til mer drivstoff for det russiske militæret eller sivilsamfunnet, bare til at båtene blir liggende til kai. Noe som vil skade oss mer enn russerne..

27 525

149 359

Ingen som feirer hvilken plass Norge kom på, folk ville samles og hylle hva landslaget har gitt oss av øyeblikk og fellesskap denne sommeren. Fantastiske scener i Oslo.

Jeg vet ikke hvorfor du sier at monarki og republikk koster det samme. Apanasjen og Den kongelige politieskorte gjør alene at det blir mye dyrere med monarki. Her er det over 200 millioner kroner i merkostnad. Apanasjen er på 30 millioner kroner skattefritt. Den kongelige politieskorte har hemmelig budsjett, men det er nok på over 200 millioner kroner. Da PST fikk ansvaret for Den kongleige politieskeorte i 2022 fikk de over 200 millioner kroner i økt budsjett. Vet ikke om du husker 2016-avsløringene i Dagbladet. Men kongefamilien stjeler som ravner. Så bare der blir det snakk om mye penger. Dette er kanskje det største problemet med monarkiet. ALLE har tankegangen som du beskriver hvor man må "svelge noen kameler" og det har ført til at man lar kongefamilien slippe unna med nærmest hva som helst. Valgspråket til kongefamilien burde: Mulighet gjør tyv. OM man godtar kongefamilien så skjønner ikke jeg at man er redd for å få klovner. Det er vanskelig å få mindre skikkede mennesker til å representere oss enn det norske kongefamilien. Kronprinsparet var ikke engang skikket til å være foreldre. Marius er narkoman fordi han ble oppdratt til det. Det er ikke tilfeldig at han er narkoman når moren var narkoman og hun fikk barnet med en narkotikaselger mens hennes forlovede og samboer satt i fengsel for vold og salg av narkotika. Hun brukte narkotika under svangerskapet. Hun var narkoman minimum de første årene i Marius sitt liv. Det er kronprinsparet som har betalt for narkotikaen til Marius. Alt taler for at kronprinsen giftet seg med hun som skaffet han narkotika. https://www.dagbladet.no/emne/kongemakta https://www.nettavisen.no/nyheter/nettavisen-avslorer-sa-mye-koster-psts-livvakttjeneste-skattebetalerne/s/5-95-2398340

Strengt tatt skal den da ha takkrok eller brakett. Men i praksis vil det jo ikke være forskjell hvis den er skrudd fast som på bildet. Kun definisjonsforskjell. Skrudd fast = fast installasjon. Brakett eller krok = ikke fast installasjon. Edit: Det kan se ut til at så lenge du ikke må inn i koblingsboksen i taket så kan du bytte selv.

politiet kom 4 stykker 😀

Vel, Det er også mange fordelar, mykje er relativt billig når fleire går sammen. Og, å bu lenger unna er på ingen måte gratis. Pendlekostnad stig raskt og tid er også pengar.

Undersøkelsen er gjort i USA, men jeg tipper vi ser noe av det samme her i Europa og i Norge. De elektriske modellene taper seg raskere i markedsverdi enn de samme med forbrenningsmotor. BMW 4 Series har en restverdi på 49.5% etter 5 år, mens BMW i4 kun har igjen 35,5%. BMW 5 Series har en restverdi på 44,1% etter 5 år, mens BMW i5 kun har igjen 30%. BMW 7 Series har en restverdi på 38,2% etter 5 år, mens BMW i7 kun har igjen 26,4%. BMW x5 Series har en restverdi på 49,9% etter 5 år, mens BMW ix kun har igjen 31,4%. https://www.bmwblog.com/2026/07/13/bmw-evs-vs-gas-cars-resale-value-2026/ Det er sikkert flere grunner til dette, men jeg tror en av hovedårsakene er hvor raskt det skjer endringer på elbiler. De nærmer seg hvordan mange folk forholder seg til mobiltelefoner eller andre artikler med elektronikk og programvare. Tenker vi på miljøet er denne utviklingen ganske usunn.

Dette bifalles. Selv kan jeg være litt feig med å ta steget med å spørre om telefonnummer (ja, jeg er så gammel), foreslå kaffedate eller what not når jeg treffer noen i det offentlige rom. Og jeg gir meg selv mental juling for ikke å ha prøvd. I verste fall får man "nei" og da er det bare å gå videre. Det er liten sjans for å treffe personen igjen uansett, så man har egentlig bare alt å vinne.

Jeg har ikke finlest avtalen, men sånn jeg har forstått det er ikke fylling av drivstoff knyttet til fiskeriavtalen. Fylling av drivstoff har vært et frivillig frihandelsbasert tilbud, separat fra fiskeriavtalen. Norge har til og med jobbet diplomatisk med EU for å unnta denne fyllingen fra sanksjonsreglene, antagelig for å blidgjøre den russiske ambassaden. Den naive dumsnillheten må bråstoppes. Om jeg forstår rett vil det ikke påvirke fiskeriavtalen. For ordens skyld, vil jeg bare kort si hva fiskeriavtalen går ut på og hvorfor det er dumt å avslutte den, selv nå. Avtalen regulerer fiskekvoter slik at russerne ikke fisker opp all fisken på sin side før den svømmer til Norge og vokser seg større. Russland får sysselsatt en del folk på trålere, som tjener penger på det. Men de har ikke et mottaksapparat for fisk. All fisk leveres i Norge. Det betyr at Norge tjener på videreforedlingen og vi sitter igjen med hele det ferdige produktet. Vi kan godt kalle det å utnytte billig russisk arbeidskraft til å gjøre tungt arbeid vi ikke har nok folk til å gjøre selv. Samtidig som vi avverger overfiske og kollaps i bestandene, som ville gått ut over norske fiskere, fiskeriindustri og totalt volum. Hvis fiskeriavtalen opphører vil kvoteordningen opphøre. Det vil føre til russisk overfiske og at de bygger opp en mottaksindustri på russisk side. Da får vi kollaps i bestandene og mister veldig mange arbeidsplasser både på havet og på land. Samtidig vil russerne bygge opp en fiskeindustri og selvforsyning med fisk som de ikke har nå. Det er bare vinn-vinn for russerne om avtalen opphører. Grunnen til at de ikke bryter den med vilje er at det er billigere å levere fisk i Nord-Norge som status quo, i stedet for å bygge opp en hel mottaksindustri på land. De sparer investeringskostnaden ved å fortsette avtalen.

Hvordan kommer du frem til at man har lov å gjøre det selv?

For de av dere som vil spille Xbox 360 spill på PC