Gå til innhold

SVK2

Medlemmer
  • Innlegg

    16
  • Ble med

3 følgere

Nylige profilbesøk

579 profilvisninger

SVK2 sine prestasjoner

319

Nettsamfunnsomdømme

  1. Det finnes ingenting i Epstein-filene som taler for at Mette-marit har blitt manipulert og mette-marit har aldri fortalt hvordan hun ble manipulert eller hva hun ble manipulert til.
  2. Mette-marit var ikke engang alenemor. Hun sendte ungen sin til å bo hos ungens mormor. Det er stygt gjort mot alenemødre å gi Mette-Marit den merkelappen. Diana var folkets prinsesse selv om hun kom fra en adelsfamilie. Diana tok HIV-pasienter i hånden for å vise at det ikke var farlig, fordi det var mange fordommer mot HIV-pasienter på den tiden. Mette-Marit er ikke villig til å møte ett eneste av Epsteins ofre og ville ikke engang møte et av ofrene som kom til Oslo og spurte Mette-Marit om en beklagelse. Mette-Marit var ikke villig til å lytte til offeret. Om man skal sammenligne Mette-marit med noen så kunne det vært Andrew. Andrew var aldri dømt, tiltalt eller siktet for sexen med Virginia. Andrew kuttet også kontakten med Epstein før Mette-Marit og han oppdro aldri en voldtektsmann. Andrew er en totalt empatiløs idiot og en elendig løgner og det samme er Mette-Marit. De er begge narsissister.
  3. Fantastisk bra jobba! Heldig de som har deg som venn!
  4. Jeg er enig i at vi må forholde oss til det vi vet. Så man kan ikke starte med antakelsen om at Mette-Marit har noe i mot at barn blir voldtatt. Fordi det vet man ikke. Man må starte med antakelsen om at man ikke vet om Mette-marit har noe i mot at barn blir voldtatt og så gå gjennom bevisene og se hvilken konklusjon man lander på. De som forsvarer Mette-marit ser ut til å først starte med konklusjonen og så tilpasse bevisene etter konklusjonen de vil ha. Anta at dette handler om noe mindre kontroversielt enn overgrep mot barn. La oss si at i september 2009 så oppsøker Mette-Marit FN i New York og begynner å spørre om hjelp for å treffe Obama, oktober 2009 så blir det annonsert at Obama fikk Nobels fredspris, desember 2009 så er prisutdelingen, februar 2009 så sender Mette-Marit epost til Obama og sier at hun har googlet han og hun liker det hun ser. Mette-Marit blir elskeren til Obama og besøker han et dusin ganger i løpet av et år og relasjonen foregår over flere år. I 2026 blir dette avslørt fordi noen har lekket epostene mellom Obama og Mette-Marit. Mette-Marit hevder at hun ikke visste at Obama var USAs president. Hadde du trodd det var mulig at hun ikke visste? At hun ble manipulert? La oss si hun i 2010 sendte mail til Obama. Hun skrev hun hadde googlet han og at dette så bra ut. Er det mulig Mette-marit ikke visste at Obama var USAs president? Hun besøker Obama i Det hvite hus et dusin ganger i løpet av et år og relasjonen foregår over flere år. I 2026 oppdages det at Mette-Marit hadde vært elskeren til Obama. Mette-Marit sier hun ikke ante at Obama var USAs president. Ville du da sagt at vi vet ikke om Mette-marit visste eller ikke visste at Obama var USAs president? Sleng på at Mette-Marit blir tatt i løgn hver gang hun blir spurt om relasjonen med Obama og at hun gjemmer seg for å slippe å svare på spørsmål. Mette-Marti har ingen forklaring på hvordan hun ikke kunne vite at Obama var president. Hun kommer med drøssevis av løgner som blir avslørt like raskt som hun forteller dem og hun gjør alt for å slippe å svare. Ville du sagt at vi kan ikke gå inn i hodet på Mette-Marit og konkludere med at hun visste at Obama var USAs president? Å dra in Det hvite hus er relevant for Epsteins boliger hadde fullt av bilder av nakne tenåringsjenter, det var fullt av bikinikledde og nakne jenter som løp rundt på eiendommene. Disse ble kalt for assistenter. De kysser og klemmer på han offentlig og han forteller at de privat gir "massasjer". Hallikvirksomhet er ikke lovlig. Det Epstein drev med hadde ikke vært lovlig selv om alle jentene var over 18 og ingen ble seksuelt misbrukt.
  5. I nærmest alle straffesaker som ender med dom så vil man ha konkludert med hva som foregikk inni hodet til tiltalte. Det eneste unntaket er de som blir dømt for uaktsomhet. Tar du pistolen mot tinningen til en mann og trekker av så vil domstolen konkludere med at du hadde til hensikt å drepe. Dør mannen blir du dømt for forsettlig drap og overlevere han så blir du dømt for drapsforsøk.
  6. Det var ikke elitens barn Epstein voldtok. Så derfor brydde de seg ikke. Det blir som med kong Charles avdøde bestevenn Jimmy Savile.
  7. Mette-Marit har sunket veldig lavt og langt lavere enn hva som burde aksepteres av en kronprinsesse, men hun skal lenger ned. Hun har visst at han var en barneovergriper, hun kontaktet han og ble forelsket i han fordi han var en barneovergriper. Hun visste at han begikk overgrep mot barn og voksne mens hun var venn med Epstein. Hun spurte Epstein om råd om bilder av nakne kvinner hun vil at hennes 15 år gamle sønn skal ha. Det er ille nok i seg selv, men hun gjorde det med en hun visste var barneovergriper. Hun spurte nettopp fordi han var en barneovergriper så hun tenkte at dette var ting han likte å snakke om. I tillegg så oppdro hun sønnen sin til å bli en serie-voldektsmann slik som Epstein. Hun skjermet sønnen slik at han fikk voldta og banke kjærestene i minst et tiår.
  8. Fordi de ble bestukket og ikke presset. Det er bare å se i Epstein-filene. Det er ingen utpressing. Epstein var forferdelig mot de fattige jentene. Men mot eliten så var han svært raus.
  9. Andrew ga statshemmeligheter. Kronprins Haakon var i en posisjon til å gjøre det samme.
  10. Terje hjalp Epstein med trafficking og hadde et stort nettverk i Norge, FN og Midtøsten. Nettverket i FN og Midtøsten var ting Epstein ville ha og han ønsket åpenbart hjelp med å skaffe visum til jentene sine. Terje er også han som skaffer Epstein relasjon til Rothschild-banken. Epstein har andre banker også, men om du driver med trafficking så trenger du flere banker fordi du hele tiden løper risikoen med at banken kutter deg som kunde. Epstein tjener også pengene sine blant annet på å svindle banker. Epstein var en som levde etter at veien blir til mens man går og som bygde et nettverks slik at han svært ofte satt på begge sider av bordet. Epstein ender opp med å bli både psykologen til banksjefen og "hjelpe" henne i et forsøk på å slå sammen banken hennes med en annen sveitsisk bank hvor Epstein har venner som han samarbeider med. Ene vennen er Israels tidligere statsminister, igjen ingen hadde klart å på forhånd vite at Epstein kunne bruke Israels tidligere statsminister til å prøve å slå sammen to sveitsiske banker. Jagland var leder av nobelkomiteen. Bill Gates hadde lyst på nobelprisen. Det klarer ikke Epstein skaffe Gates. Men Epstein hadde også lyst på venner i Russland. Så Epstein kan ha fortalt Jagland å stemme nei til alle forslag om å gi russiske demokratiforkjempere fredsprisen. Jagland er også en av de som jobbet for å få Russland tilbake i Europarådet, kan godt være at det var etter å ha snakket med Epstein. Børge Brende var sjef for WEF hvor Epstein hadde mye av sitt europeiske nettverk. Brende må ha kunnet tilby noe her.
  11. Jagland og co ble heller aldri presset til noe. Det er bare å se på Epstein-filene. Jagland tigger om å få komme på Epstein-øya. Det er Mette-Marit som tigger om oppmerksomhet fra Epstein.
  12. Disse spørsmålene kommer vi aldri til å få svar på med mindre de står i Epstein-filene. Hvordan skal politiet finne ut om Jagland stemte nei til at russiske demokratiforkjempere fikk fredsprisen pga Epstein om det ikke står i Epstein-filene? Politiet kommer ikke engang til å be nobelkomiteen sende over dokumentene med hvem som var nominert til fredsprisen og hvem som stemte for og mot ulike kandidater og begrunnelsen. Terje hjalp Epstein med å skaffe visum til jentene sine. Han hjalp til med menneskehandel. Men han er ikke siktet for det. Grunnen til at folket krevde Epstein-filene offentliggjort er fordi de på toppen blir skjermet.
  13. De kommentarene er godt eksempel på hvorfor Haakon og Martha ble som de ble. De fikk samme oppdragelse som Marius.
×
×
  • Opprett ny...