KantHerre

Jepp. Spedbarnsdødelighet, infeksjonssykdommer og dødsfall av ikke-naturlige årsaker er mye mer vanlig i ikke-industrialiserte land. Forekomst av kreft er vanligere med økende alder, og ikke-industrialiserte land har som regel mindre pålitelighet ifbm. registrert dødsårsak og hvor godt kreft diagnostiseres.

Det er da begynner å gå nedover ja, og enda verre blir det fra 60-årene. Jepp! Definisjonen svarer jo på dette i ordlyden "omfattende". Begrepet brukes om matvarer som har vært prosessert i omfattende grad, og matvarer som har gjennomgått enkel prosessering har lenge vært kategorisert som prosessert mat, men ikke ultraprosessert.

Det er en ganske objektiv vurdering bak det å kalle noe ultraprosessert. Alminnelig definert er UP: "Industrielt framstilte matvarer som har gjennomgått omfattende bearbeiding og som inneholder ingredienser du sjelden finner i et vanlig kjøkken" Kronisk og langvarig inflammasjon har sterk sammenheng med utvikling av kreft, og da spesielt at inflammasjon i tarm gir tarmkreft. Du kan enkelt søke på hva som gir systemisk inflammasjon i fordøyelsessystemet og tarmer, så er det ikke så vanskelig å skjønne hvorfor vi er i toppen. Det er noen unntak, som bakterier og virus som er utbredt i visse land som også fører til tarmkreft, f.eks. H.Pylori, men i I-land er kreft som følge av denne bakterien fallende.

Kroppen har en fantastisk evne til å reparere seg selv i ung alder. Den evnen avtar kraftig med alderen, og hvordan du lever nå - både med tanke på næringsinntak og fysisk aktivitet, kommer til å påvirke helsen din senere i livet.

Veldig sant, og mange overvurderer likevel allmennlegers kunnskap om ernæring. Dessverre er moderne behandling altfor fokusert på symptombehandling og ikke å løse årsaken til at symptomene oppstår. Mange norske leger er i seng med legemiddelindustrien. Kjenner noen leger personlig, og det er helt vanlig at pharmaselskaper inviterer leger på seminarer, dvs fine hoteller med god mat for å presentere legemidler de vil at legene skal bruke eller skrive ut til pasienter. Skikkelig smøringskultur. Det er også helt vanlig at overleger/leger mottar "honorar" for å snakke varmt om legemidler, men pinlig at dette ikke anses som en bestikkelse. For eksempel: https://www.nettavisen.no/nyheter/klassekampen-lege-opplyste-ikke-om-pfizer-honorar/s/12-95-3424114822

Har spist råvarebasert i minst 10 år før jeg kjente til begrepet UP. Fra mitt perspektiv det egentlig er en no-brainer å holde seg unna ikke-fersk og unaturlig mat. Etter å ha vært borte fra søtsaker og usunn mat så lenge synes jeg det egentlig er ganske kvalmende å tenke på å putte det i kroppen.

Du får skjermbeskyttere på Aliexpress til én dollar. God erfaring med både deksler og skjermbeskyttere derfra gjennom mange år. Ikke godta blodpris via dropshipping av kjedene.

Virker som andre her har motsatt oppfatning enn meg, men jeg synes da at Gamer-artiklene var hardt moderert av Diskusjons moderatorer. Selv lett kritiske innlegg ble fjernet ganske kjapt, i mye større grad enn andre tråder på Diskusjon. Vi får se hvordan Gamer moderer kommentarene på egenhånd, men sliter med å se for meg at det blir tyngre moderert enn tidligere.

Du åpnet med "Når det gjelder psykopater og narsissister i politikken", og oppsummerte deretter at det ikke finnes særlig gode bevis for noen signifikant sammenheng "den ene eller andre veien". Jeg påpekte allerede tidligere at teksten skilte mellom to ting: hvorvidt slike trekk forekommer blant politikere, og hvorvidt det er forskjeller mellom høyre- og venstresiden. Da du spurte hva du hadde sagt som var motsatt av teksten, presiserte du ikke at du utelukkende mente forskjeller mellom de politiske fløyene. Nå prøver du å snevre inn påstanden i etterkant og late som om det var jeg som manglet leseforståelse. Det er ikke jeg som har problemer med å forstå formuleringene dine. Det er du som har problemer med å stå for dem når du blir konfrontert med hva du faktisk skrev. Billig hersketeknikk erstatter ikke en innrømmelse av at du tok feil.

Nei, du fikk i første punkt svar om at det ikke er (særlig) statistisk signifikant sammenheng mellom mennesker med høyreorienterte holdninger og psykopati/narsissisme/machiavellisme/sadisme. Det er noe helt annet enn om du har psykopater eller narsissister i politikken. Forstår du forskjellen? De videre punktene i den siterte teksten sier derimot at: Slitsomt og pinlig at du trenger så grundig lesehjelp for å forstå hva du selv poster. Jeg støttet følgende: Jeg synes det ikke er overraskende i det hele tatt at sånt skjer, har skjedd og kommer til å fortsette å skje, grunnet hvilke mennesker som tiltrekkes arbeid som gir makt. Du tror nok høyere om politikere enn det flere her gjør. Jeg kommer ikke til å svare for @Klote, det klarer vedkommende fint selv. Kommer heller ikke til å tilby mer lesehjelp, så hvis neste evt. svar er på samme nivå som dette, så kan du heller la være å svare.

Nå var det @Klote sin kommentar jeg henviste til i mitt opprinnelige svar, så kanskje du bør rette spørsmålet ditt til rett person hvis du vil ha svar på hva grunnlaget var for slutningen.

Det du postet sier det motsatte, men at det ikke finnes tilstrekkelig statistikk som fastslår du har flere slike mennesker på venstre- enn høyresiden - og vice versa. Generelt lurt å sjekke AI-tekst før du poster det.

Jeg skjønte poenget ditt fullt ut. Problemet er at forsøket ditt på å etterligne resonnementet var elendig, og tyder på at du ikke forstår hva abduktiv resonnering faktisk innebærer. Å konstruere en vilkårlig forklaring og vise at den kan føre til en urimelig konklusjon, motbeviser ikke abduktiv resonnering. Det viser bare at ikke alle slutninger er like godt begrunnet. Det viktigste spørsmålet er hvilket grunnlag man har for slutningen. Litt optimistisk av deg å forvente å bli tatt seriøst med et såpass barnslig forsøk på en gotcha.

Ja takk Allah for at vi har den kritisk tenkende venstresiden ved roret nå.

Du får rette kritikken til forskere innen psykiatri og psykologi som har forsket på dette. Det var et svar til et svar til kommentaren under. Det hjelper å lese hele tråden før du drar frem hagla. Regner med at du også er enig i at Josef Stalin, Mao Zedong, Pol Pot, Ho Chi Minh, Kim-gutta, Maduro og resten av Wall of Fame-veggen til SV ikke akkurat hadde selv-ofring som første prioritet?