All aktivitet

Det burde i så fall minke saksbehandlingstiden, da trenger ikke P&B se på noe annet enn arealet før de avslår. 1 minutt burde det ta og rett over på neste søknad. Trenger ikke se på støykart, vannavrenning, hushøyde, plassering på tomten, +++++

Det norske flagget representerer allerede fellesskap. Det er samlede for Norges befolkning. Det er det eneste riktige flagget å bruke på offentlige flaggstenger.

Banner Mill for å ikke åpenbare noe uttrykk.

Ble da helt innafor dette

Dette er ikke noe han har fått "fått tilgang til". Dette er en tjeneste som han har bygget opp fra bunnen av og skapt et selskap og en tjeneste. Ville det vært bedre om han aldri hadde tilbydd tjenesten? Da kunne jo ingen "tatt" han for noe. Så du må velge. Aldri tilby tjenesten, eller tilby tjenesten helt til brukerne av den bryter vilkårene og så avbryte det.

Hvis man er en av de få skruene eller religiøse koko-folka som hevder regnbueflagget og formålet med å bruke dette ikke symboliserer mangfold og fellesskap, så er det ens eget problem, ikke noe man bør bry samfunnet og normale folk med.

Har man timelønn, så er det ikke et problem. Har man derimot en form for turnus som ikke teller timer, men har en annen form for inndeling, så rammer det skjevt. Selv har jeg månedslønn. Den er lik hver eneste måned. Februar og oktober: ulike antall dager, lik lønn. Påske, mai-dager eller annet rødt i kalender: lik lønn. Nattarbeid har jeg ikke, men hadde jeg hatt det, hadde det nok i mitt tilfelle ikke vært justering for klokke-justering.

Er det meg du beskriver som en stalker? Jeg kan ikke se jeg har gjort noe mer enn å inngå med dine påstander på et diskusjonsforum. Dersom jeg kommer i skade for å fokusere for mye for person fremfor argument må du rapportere meg, det har sikkert skjedd, slik det gjør om en diskusjon blir opphetet, men det er verken unikt for meg mot deg, eller gjort med en eller annen bakenforliggende agenda eller intensjon. Det er kanskje utenfor trådens hensikt å svare deg her, og jeg risikerer sikkert også å helle bensin på det proverbielle forestilling om forfølgelse-bålet, men med all mulig respekt tror jeg du blander dét at jeg utfordrer dine påstander, med angrep på din person.

Han er, så vidt jeg vet, på ingen måte juridisk forpliktet, nei. Det vi diskuterer er ikke hvorvidt tjenesten Starlink/Starshield juridisk bør være tilgjengelig for Ukraina, men hvorvidt det var moralskt innenfor av Musk å plutselig fjerne tilgangen. Uanmeldt. Når han svært svært godt visste konsekvensene! Dersom jeg fikk tilgang til å styre over hjelpemidler som i dag redder liv; synes du det er moralsk greit om jeg fjerner det for visse folk? Åpenbart. Er det virkelig et spørsmål?? 👀

Han kunne sagt i starten at tjenesten ikke ville komme til konfliktområder med aktiv konflikt. Men da burde han holdt både Russland, Ukraina, Israel, Vestbredden (og noen tilstøtende land) ute. Da ville han nok ha fått noe kritikk, men og en viss forståelse. Når han valgte å tilby det, og det bygde seg opp en avhengighet som han burde ha forstått ville komme, så er det jammen ikke vanskelig å kritisere han for å begrense eller slå av tilgangen i ettertid, når man ser hvor stor avhengigheten er, spesielt siden Ukraina er den parten som har blitt invadert, og bare forsvarer seg. Og jeg mener kritikken er vel fortjent. Siden dette virker å ha påvirket både tilgangen til Starlink og Starshield, får dermed Musk ekstra mye ansvar for handlingen, selv om han godt mulig må dele den med Trump. Hvem av de to som løy mest om hvem som har gjort hva, er sånn sett uinteressant, i og med at man må definere de som, samarbeidende og samsynte i stor grad her. Virker som begge to har et noe forkvaklet syn på hvem som er offer og hvem som er aggressor her. At Trump virker mer å være ute etter å utnytte situasjonen for egen vinning for seg og sine forretningsvenner, og tydelig bruker dette i sitt virke som president på en svært korrupt måte, er så skremmende at det kommer han nok temmelig sikkert å måtte svare for så snart han ikke lengre er president.

Hjelper du folk som kjemper for livet?

Rapporter heller innlegg om det bryter retningslinjene.

Jeg skjønner det, men det virker å være bensin på bålet og da legges det til grove personangrep

Det der var ikke trekt spesielt langt. Jeg kunne trekt det mye lenger. Det er mye hat mot vesten der ute. Jeg forstår ikke "snu tankegangen" her. Men utifra det du skriver, så tolker jeg det som at Frankrike og England skylder noe, eller en del, eller mye, til andre land. Her er noen av problemene med dette: - Ingen vet hvor mye man må gi tilbake for at det skal bli nok. Og det vil aldri bli 'nok' uansett. - Det er usannsynlig at disse andre landene vil prøve å start en rettsprosess for å kreve tilbake noe. - Kanskje noen av landene faktisk har krevd noe tilbake, og fått det, men at de fleste ikke vet om det, eller mener det ikke er nok. - Tiden går. De som var ansvarlige for handlingene mot de andre landene er døde for lengst. Men hatet mot Frankrike består i folket som har disse fortellingene klare til alle nye generasjoner. - Det er ikke bare Frankrike man kan være lært opp til å hate. Det er også forskjellige grupperinger overalt ellers man kan bli lært opp til å hate med andre fortellinger. Noe av det enkleste å fyre opp hat med er å si at 'de andre' stjal noe fra deg. Hat blir mer og mer vanlig i vesten også, men da rettet innad. Mediene oppildner folk til å hate hverandre slik at de ikke greier å tenke kritisk lenger om andre ting. Folk overalt mister helt evnen til å tenke i perspektiver for å forsøke å skape ett fredelig samfunn. Mange virker som at de ønsker å hate også. Og hvorfor blir folk lært opp til å hate? Fordi det fungerer til så og si alle formål for de som trekker i trådene. Brikker i spillene deres. Folk som er enkle å få til å hate er de beste brikkene.

Veldig spesielt, man har gjort det samme med flere ukrainske byer. Da var problemet at Russland ikke forholdt seg til avtalene og skjøt likevel, f.eks Mariupol der 100.000 sivile ikke kan gjøres rede for. (altså betydelig antall)

Musk fant etter hvert ut at bruken av SL i det landet ikke lenger oppfylte hans krav og formål. Er han en dårlig person for å ha trukket det tilbake? Folk er uenige. Hva om han aldri hadde tilbydd tjenesten sin, ville han da gått fri fra kritikken. Det er hans tjeneste som han frivillig tilbød bruk av på egen regning. Gjør dette han forpliktet til å tilby denne tjenesten for evig tid, eller kun så lenge han selv ønsker.

Har hørt historier om utbyggere som spekulerer i å få godkjent større arealer enn hva bestemmelsene legger opp til, noe som øker saksbehandlingstiden.

Jøss, alt hva du vet!?

du lurte meg der. Poeng til deg der1️⃣

Ja. Ingen er sjokkert. Alle som driver med bolig/eiendom har sagt dette i 10-20år ++.. På Torshov når de (utbygger) skulle omregulere en høyblokk tok det 7 år med saksbehandling før de fikk godkjenning/kunne sette i gang. Men man har jo fortsatt idiotene som fortsetter å mene at utbyggerne sitter igjen med alt/en veldig stor del. 🙄

Og uansett stenger de da bare eksportkablene og lar importkablene være på 🫤

Russia is finished! januar-februar 2023: [USA] were acting as if Russia’s army would suddenly disintegrate like Sauron’s at the end of The Lord of the Rings. The Ukrainians, laughing, agreed.

Etter at Jesus Kristus har gjort alt det Gud har gitt ham i oppdrag å gjøre, overgir han riket til Jehova Gud og Faderen. Dette skjer når den tusenårige dommens dag er slutt. Da vil alle fiender være fjernet. Den siste av disse fiender er den død vi har arvet fra Adam. Den skal bli tilintetgjort. Da tilhører Riket Jehova Gud. Han styrer det direkte som konge. (1.Kor 15:24-28) Hvordan kommer Jehova til å gjøre hvilke navn som skal skrives i livets bok. (Åp 20:12,15) Menneskeheten kommer til å bli satt på en prøve. Du husker at Adam og Eva ikke bestod en slik prøve, men Job bevarte sin ulastelighet da han ble prøvd. De fleste av dem som kommer til å leve ved slutten av de 1000 år, har aldri fått sin tro prøvd. Før de ble oppreist fra de døde, hadde de ikke kjennskap til Jehovas hensikter. De tilhørte Satans onde tingenes ordning, de var urettferdige. Etter oppstandelsen var det lett for dem å tjene Jehova, for de levde i et paradis og møtte ikke noen motstand fra Djevelen. Men kommer disse milliarder av mennesker, som er blitt fullkomme, til å tjene Jehova hvis Satan får anledning til å prøve å hindre dem i å fortsette å gjøre det ? Kan Satan gjøre det samme med dem som han gjorde med de fullkomme menneskene Adam og Eva? For å avgjøre disse spørsmålene slipper Jehova Satan og demoene løs fra avgrunnen, hvor de har vært i de 1000 år. Hva fører det til ? Bibelen viser at Satan kommer til å klare å vende noen bort fra Jehova. De blir som havets sand, noe som betyr at deres antall ikke er fastsatt. Etter denne prøven blir Satan og demonene og de som ikke består prøven, kastet i den symbolske ildsjøen, som er den annen død.(evige) Åp 20:7-10,15) Men de som har fått sitt navn skrevet i livets bok, vil få leve videre i det jordiske paradiset. Det at de har fått sitt navn skrevet i livets bok, betyr at Jehova regner dem for å være fullstendig rettferdige både hva hjerte, sinn og kropp angår og dermed verdige til å leve evig i paradiset her på jorden.

Han hadde garantert også stått opp mot intolerante mørkemenn som legg skulda for det meste som er gale på muslimar eller innvandrarar, og stått opp for vanlege muslimar som ynskjer å leve i fred og fordragelegheit.