All aktivitet

Min går maks til 245, og den printet helt fint med det for 2 dager siden med samme filament. Vil tro at så lenge 245 grader var greit på tirsdag, så er det også greit i dag. Men greit å vite at det bare er å kjøre på maks Kan muligens endre det men er ikke bra vistnok mtp bowden, og Merlin, som den kjører på, har 245 maksgrense. Kanskje ny hotend ligger i fremtiden? Noe tips her kanskje? Ellers er det 3v2 ja.. Mulig det er noe her, selv om det er rart at brim printer helt fint. Jeg pleier å børste av støv osv med hendene før jeg printer, funker helt fint med PLA.. Vet jo PETG er anderledes, men har ikke tenkt på akkurat dette. Å prøve noe nytt var jo mye av grunnen til at jeg kjøpte PETG Skal gi platen en real rens. Jeg har prøvd alt fra å presse dysen ned i platen til å ha det litt over, har "printet" uten filament for å sjekket at avstanden er riktig under print, får ca ett papirark mellom, noe som har funket fint med PLA i det minste. Justerte når en printet, ingenting ga resultater. Men når blob først starter så er det nok den som ødelegger først og fremst. Jeg har filament-tørker, skal kjøre det i den før neste runde. Venter jo unasett på ett sånn high endurance minnekort, så blir ikke noe print denne uken.. Octoprint vurderes, nå står 3d-printeren på gaming-rommet så det er ikke så mye heft å flytte minnekort uansett men ja absolutt. Men hvordan kan Octoprint hjelpe i dette tilfelle? Ang PEI vs glass, jeg har vært strålende fornøyd med platen min på PLA tidligere i det minste. Hadde god nok heft på min første PETG print, den printet vel ca 1cm i høyden før minnekortet tok kvelden..

Pengene du arver har allerede blitt beskattet potensielt flere ganger.

Du må planlegge for mer enn bare sommerferie. Juleferie, påskeferie, andre offisielle helligdager, måneder med mindre dager som februar, kurs og konferanser ++ Med mindre du har noen spesiell avtale er det vel så "enkelt" at det koster å være borte fra jobb med en provisjonsmodell ja. Fort gjort å glemme hva det betyr i helhet når man går for en slik modell.

Produsentene er pålagt å ha reservedeler i 7-10 år. Noen produsenter velger å ha de tilgjengelig lengre, men det kommer et punkt der det er slutt. Reservedeler du betaler for er igrunn en elendig sammenlikning da, og de fleste bare kaster kjøleskapet når det slutter å funke.

Du ber om tilbud fra alle tre og velger enten den rimeligste, eller sender det tilbudet til den forhandleren du foretrekker og spør om de kan matche? Vanskelig å definere hva som er best da noen vil velge ut i fra hvor hyggelig han bak disken er, andre ut i fra kaffen, eller noen vil kanskje legge dem for hat når de ikke får fabrikken til å godkjenne en garantisak på noe som er i gråsonen..

Kan jeg få høre hvordan dette fungerer? Som ett tankeeksperiment, i ett samfunn der man bare blir skattet av arv, og ingenting annet, hadde vært svært bra fordi da har staten ett insentiv til at det skal gå svært bra med økonomien til alle. Mener du at arv bør bli oppstykket, og en del blir gitt til staten, er det slik? Har du dette som ett grunnleggende prinsipp der noe som er verdifullt, i dette tilfellet penger, bør bli oppstykket og fordelt på andre i samfunnet? Tid er også verdifullt. Ville du gått god for at personer som avslutter ett samliv burde bli ilagt ett måneds forhold med en person de ikke kjenner før de kan bli lovlig singel og eventuelt innlede ett nytt samliv?

At vannamgasinene skjermer NO2 fra å bli med på prisfallet, stemmer vel ikke helt. Det kunne vært slik om vi hadde hatt mye pumpekraft. Men slik det er nå er det vel begrenset kapasitiet i utenlandskablene som gjør at prisene ikke faller mer. Siden det er behov for noe magasinert vannkraft, kan leverandørene av den sette prisen. Men om de ikke hadde levert, så hadde vel prisen blitt høyere også i lavprisperioder.

Det merkelige er at de samme som har et stort problem med barn som vil transformere seg gjerne forsvarer religiøs kjønnslemlesting med nebb og klør, si hva en vil om barn i ungdomsalderen, de er ikke smarte, men de kan uttrykke en vilje, det kan ikke spebarn, deres underliv blir gjerne skamfer uansett, og det med loven i hånd.

https://www.vg.no/nyheter/i/oE7q7K/oljeraffineri-ved-moskva-truffet-av-drone

Blir ikke dette likt som vanlige timebetalte da? Du får både feriepenger i juni + det du fakturerte i mai. Altså dobbelt opp, som du da må holde igjen til smellen i august.

Jeg har sett på noen videoer og lest, men det mangler definitivt fakta om Big Bang for eksempel. Kanskje ikke Big Bang, men hvor ting oppsto. Er det slik: Før Big Bang fantes det varmt plasma, en gassformet elektrisitet som den plasmakulen du sikkert har sett før? Kom elektrisitet fra plasma som gned mot hverandre, slik at det skapte varme og til slutt elektrisitet? Som når materie gnis mot hverandre og skapte varme? Vokste plasmaet og elektrisiteten så mye at det ble for tungt for tyngdekraften å håndtere, slik at det kollapset fra vekten og dannet et energisenter kalt en stjerne og imploderte? Dette var starten på Big Bang? Finnes mørk materie virkelig? Jeg mener, galakser holdes sammen av en usynlig kraft, sier de, men kan det bare være gammel energi fra solen som brenner? Som når du varmer opp hjemmet ditt og energien som brukes blir gammel og mindre sterk? Er det derfor mørk materie er usynlig? Hvis vi virkelig lever i en boble av mørk materie som utvider seg, betyr det at rommet er uendelig siden boblen kan utvide seg for alltid, eller er boblen alt som finnes av rom? Kan man eksistere på den andre siden av denne mørke materien eller inni, i, lignende dimensjoner? Laget Gud-partikkelen alle de andre atomene i begynnelsen? Takk for avklaringen!

Gjør den ikke det minst en gang per generasjon? Og har den ikke alltid gjort det? Hvorfor skulle vi plutselig stagnere nå?

Se der ja. Der var det kommet inn en ny funksjon. Takker!

Nettopp! Absolutt INGEN hadde godtatt om kjøleskapet deres plutselig ikke kunne brukes lenger fordi produsenten ikke orker å ha reservedeler på lager, eller et hvilket som helst annet forbruksprodukt. Og når det gjelder åndsverk er det nesten ENDA verre, ettersom man ikke bare kan erstatte det med neste spill. Et spill er ikke et spill liksom. Men vi skal liksom godta å bli tatt bakfra når det gjelder spill?

THE ATLANTIC-Tom Nichols Donald Trump arrived in France yesterday for this morning’s G7 summit and promptly confirmed America’s capitulation to Iran. Instead of merely repeating the outlines of what looks to be a terrible peace deal, however, Trump made a series of statements so bizarre, even by his usual standards, that they raise the question of whether the president still understands the words that come out of his own mouth. The president began with a classic Trumpian move, daring his listeners to forget today what they knew yesterday. Just this winter, Trump had promised the Iranian people that the tyrants who ruled them would be gone. But now? “I never cared about regime change,” he told reporters, waving away his failure to achieve a primary strategic goal by denying that it had ever been a goal at all. Things got a little weirder, however, when he described the Iranians who have stepped in to replace the regime leaders killed in U.S. strikes: “We’re dealing with people that I think are very rational people. And they were nice to deal with.” “They were strong people, smart people,” he added. And then he dropped this remarkable claim: “They’re not radicalized, and they’re, you know, looking to help their country.” This definitely not-radicalized group that Trump seems to like includes the new supreme leader, Mojtaba Khamenei (whose father, wife, and son were killed by U.S. strikes), and the still-standing Islamic Revolutionary Guard Corps, all of whom have shown no compunction about lashing out in any direction during Trump’s “cease-fire,” the make-believe pause in the war during which no one actually ceased firing. Trump’s description of the current regime in Tehran as a bunch of swell guys was brewed in a heavy-duty vat of wishful thinking. It’s an extreme version of Trump’s tendency, when he’s been outplayed by powerful enemies, to describe his opponents as basically reasonable people. (He has done the same over the years with dictators and autocrats in North Korea, Russia, and China, among other countries.) This is his way of assuring the public that he did not get taken to the cleaners—because, of course, his affable partners would never do that. Trump fared no better talking about the Iranian nuclear program. Iran’s stockpile of highly enriched uranium exists largely because Trump unilaterally called off U.S. participation in the Joint Comprehensive Plan of Action, the 2015 agreement that was meant to prevent Iran from enriching uranium beyond minimal levels for civilian uses. After the U.S. and Israeli attacks last year, and yet more pounding during Operation Epic Fury, that uranium remains underground, either hidden in storage or buried beneath tons of rubble; some of it can likely be recovered and enriched for military uses. Trump has said, repeatedly, that Iran must hand it over. Until today. “I call it the nuclear dust, their enriched material, right?” Trump said. (Why he calls it this remains a mystery.) Does America still insist on its removal from Iran? Well, maybe. “The whole mountain has collapsed on top. We have cameras on it,” Trump said. “You could make the case ‘Why are you even bothering?’ ’cause it’s not really valuable. It’s, you know, it’s probably half a million dollars’ worth. It’s not very valuable stuff, but I think psychologically we wanna get it.” The United States and Israel ostensibly went to war with Iran last summer over the prospect of the Tehran regime developing a bomb, and that same threat has supposedly been at the center of America’s largest military operation in decades—but now the highly enriched uranium isn’t very valuable? The president wants it for “psychological” reasons? (This is reminiscent of his comment that America should seize Greenland because it was “psychologically” important to him.) Does the commander in chief understand what he’s saying? More important, will Iran keep tons of highly enriched uranium under this new deal or not? “The biggest thing,” Trump said today, is that “Iran will not have a nuclear weapon.” That’s fine, except that it didn’t have one before, either, and now it has an even greater incentive to get one. But nuclear issues are very complex and technical, so let’s move on to Trump’s comments about something less complicated: Middle Eastern politics. Once again, the president seemed unable to comprehend either the situation or his own words. No one outside of the Trump administration has yet seen the final memorandum of understanding that Trump and the Iranians have signed, least of all, according to some reports, the Israelis. If the outlines of the deal are in line with the administration’s own talking points, it’s bound to cause serious agita in Jerusalem: The terms reportedly require a cessation of Israeli hostilities with Hezbollah in Lebanon, a tricky condition considering that Israel was not a party to the negotiations. This is probably why Prime Minister Benjamin Netanyahu announced yesterday that Israel would maintain its presence in Gaza, Lebanon, and Syria for “as long as necessary.” Trump, in other words, is trying to deal away Israel’s right to defend itself, treating it less as a sovereign country and more as a kind of 51st U.S. state run by an annoying governor who needs to get with the program. But what if Iran’s proxy Hezbollah attacks Israel? According to the president, the Israelis need to calm down, and he minimized Hezbollah as “a little pinprick out there that constantly rears its head.” Besides, Trump has an answer for the problem of Hezbollah: Outsource its elimination to the Syrian leader Ahmed al-Sharaa. Trump said that he suggested to Israel to “let Syria take care of Hezbollah, ’cause to be honest with you, I think they do a better job of doing it.” It’s true that Hayat Tahrir al-Sham, the organization now in power in Syria, has plenty of experience fighting against Hezbollah. But Syria, a regime still trying to get its legs under it, is not going to march next door and pacify Lebanon—especially not with Israel occupying parts of Syria. Trump has never shown very much concern about the conduct of Israeli military operations anywhere (including the war in Gaza, which he viewed primarily as a public-relations problem). But now that he needs to rein in Jerusalem at Tehran’s behest, he has taken the position that the Israelis are causing too much damage in Lebanon. And in a stunning reminder that alliances for Trump are only expedients, he pivoted to praising al-Sharaa and criticizing Israel, saying that if Israel “can’t do the job without killing everyone else, he’ll do the job.” This kind of flip-flop illustrates Trump’s view of global politics: States are just a bunch of playing cards that he can rearrange at will, which makes watching him talk about foreign policy this way like watching someone cheating at solitaire. Even now, after many years as president, he is constantly frustrated to find out how little leverage he has when other nations refuse to abandon their own interests and do as he commands. Trump’s comments about the Middle East may not make any sense, but one thing that has emerged in 4K clarity is that the only world leader who got pantsed worse than Trump in all of this was Netanyahu. No one should pity Israel’s prime minister: He brought this situation upon himself and his nation. Netanyahu, along with the Iran-war hawks in the United States, somehow thought that he could be smart or flattering or persuasive enough to avoid the inevitable burn that comes from trusting Donald Trump. Netanyahu refused to see that Trump, when it comes to self-interest, is as predictable as a sunrise: When something he’s involved with goes bad, he walks away and lets others suffer the chaos he’s created. In the past, Trump has tried to conjure new circumstances by speaking them aloud and attempting to wish them into existence. His tired garble in France, however, is something different. It suggests that Trump, more than ever, is unable to fathom what’s happening in the world around him and has been reduced to turning all of his previous statements upside down: A regime that was once the epitome of evil is now a reasonable partner; nuclear material that once represented an existential threat to America might now sit in Iran forever; Syria and Iran and Israel and Lebanon will now do things that they would never do, just because he wants them to. None of this makes any sense, except as desperate rationalizations from a man who cannot face facts and admit defeat. Trump has always had a tenuous relationship with the truth, but evidence is mounting that on the most important questions of war and peace, the president of the United States seems to be losing his grip on reality itself. https://www.theatlantic.com/newsletters/2026/06/trump-g7-comments-misunderstsand-middle-east/687569/

Under Security and Drivers i appen velger du Manage drivers. Her kan du slå av posisjons data til valgte brukere om ønskelig. Regner med det kun er admin brukeren som kan administrere dette.

Isåfall mange som ikke har fått enda. Virker som de alltid prøver å bytte celler først. Og etter runde 3 eller 4 med bytting av celler og måneder uten bil klarer folk å mase seg til nytt batteri. Per nå driver de med en recall på 19-20 modellene hvor man må inn å få en oppdatering som begrenser ladingen til max 90%. Er vel bedre enn 72% om ikke annet.

Har aldri hatt behov. Bilen - TM3 - står normalt i garasjen, tilkoblet strøm. Men siden de er billige har jeg lagt slike håndvarmere både i frunken og trunken, bare i tilfelle. At alle luker/dører skulle være frosset samtidig er svært usannsynlig.

Skyhøye priser på minnebrikker tvinger Apple til å øke prisene.Les hele artikkelen på Tek.no her

Slå på varmen i bilen fra appen før du kommer til den så er det ikke noe problem.

Rykter om enda et The Witcher-flerspillerspill For PC og mobil. Les hele saken på Gamer.no»

Og Anthropic hadde helt rett. De kaller det et "language prediction system". Ikke noe mer. Merk at det står de er redde for "malicious application" av programvaren. Altså farlig bruk. Spot on. Jeg tror ikke GPT-2 var trygg nok til å slippe løs på folk i 2019. Det er en enorm, og så vidt jeg forstår manuell jobb å trene en AI til å bli noenlunde trygg og ikke gi farlige råd.

Nei, jeg mener at det undervisningsopplegget som praktiseres ikke kalles indoktrinering.

Jeg foreslår at du stiller det spørsmålet til læreren din eller foreldrene dine. Ikke til tilfeldige anonyme fremmede på et forum.

Alt blei skote ned, brannene er berre fallende vrakrester 🤡 https://www.nettavisen.no/nyheter/ukrainsk-droneangrep-mot-oljeraffineri-i-moskva/v/5-95-3099891