All aktivitet

Men jesus, du sa jo just at du tvilte på påstanden om at demonstrantene er imot ICE's metoder, fremfor kjerneoppgave, som om demonstrantene ikke var en gruppe bestående av ulike synspunkt og oppfatninger. Det har som sagt heller ingen konsekvens for ståstedet om du opplyser om at det også befinner seg det du kaller vanlige mennesker i organisasjonen, dersom man faktisk ér imot ICE's kjerneoppgaver. Dersom alle demonstrantene faktisk skulle vise seg å være imot ICe's kjerneoppgaver forandrer det ingenting om du forteller dem at det også jobber det du kaller vanlige mennesker bak maskene. Hvis man er imot en organisasjons kjerneoppgaver er man prinsipielt imot arbeidet organisasjonen gjør, hvem menneskene som utfører den oppgaven ér, har ingen konsekvens for det prinsippielle ståstedet.

Det ligger jo i sakens natur at man ikke hadde sosiale media av den type som vi har i dag, men man hadde jo kanskje noen av de samme funsjonene i datidens samfunn, personer som hadde stor påvirking på sine omgivelser og sin samtid, gjennom måten de kommuniserte ut til samfunnet på, uten at dette nødvendigvis hadde noen basis i vitenskap, eller noe som man kunne underbygge som "fakta". Influenser defineres slik som beskrevet under, og jeg synes nok at den samme samfunnsmessige funksjonen kunne finens også den gang, slik som i dag. https://snl.no/influenser Nå har jeg vel brukt 45 år på det temaet, allerede, så her er det vil åpenbart at det kan være fordelaktig med litt hjelp. Hvordan er det du mener at "vitenskapsfilosofi, historie og idéhistorie, særlig moderniteten og modernismen og hvordan dette relaterer til dagens verden og tankesett" virker inn på problemstillingen om hvorvidt Sigmund Freud var en vitenskapsmann eller bare en influenser, i den betydning at han hadde stor inflytelse over sin samtid, uten at det han drev med innenfor psykoanalysen tilsynelatende ikke hadde noen rot i noen vitensapelig metode. Nå ville jeg vel ikke akkurat betrakte Friedrich Nietzsche som en vitenskapsmann. Jeg kan heller ikke huske at han beskriver seg som selv som noen vitenskapsmann, for eskempel i Ecce Homo. Nietzsche uttalte vel ganske klart at han ønsket å ha en høy grad av påvirkning på samfunnet og samtiden, man omtaler han vel også som en filosof og man kan vel også se på han som en "slags influenser" ut if ra dagens terminologi. Karl Marx har vel helelr ikke så mye med vitensap å gjøre, men det er vel da en annen diskusjon. Som sagt - 45 år brukt til nå. Kan du være så snill å forklare hva disse tingene dreier seg om, og de tingene som jeg ikke forstår, slik at vi kan klare litt opp i tingene? Mener du for eksempel at Sigmund Freud faktisk var en vitenskapsmann og at han jobbet ut i fra vitenskapelige metoder? Hvordan vil du eventuelt begrunne dette? Har du eventuelt noen kilder som kan dokumentere eller underbyygge en slik påstand?

Det stemmer ikke, det er opp til utgiver/utvikler av spillet. Her er bare 2 eksemplarer fra det veldig sneverte utvalg av spill jeg har. I DCS, kan du når som helst overføre alt du har kjøpt på steam til EDs egen butikk. Men ikke andre veien. Så du er ikke låst der. IL-2 har en enda bedre løsning der alt du kjøper havner på din konto, det betyr at du kan velge hvor du vil kjøpe expansion packs og extra saker. Jeg har IL2 på steam og eier selve spillet der. Jeg har også kjøpt noen expansion pakker fra steam. Men mesteparten har jeg kjøpt direkte fra IL2 sin egen store. Og alt er samlet på min konto. Så jeg har tilgang til det jeg kjøpte på steam og fra ekstern butikk på min steam IL2.

Den var jo fin er det en Massey Ferguson ? 😀

Har ikke fått den til å virke med min maskin, Win10 Pro. (Men bruker et par andre da..) Noen tips?

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor Motor lar seg diktere av produsentene. Gir absolutt ingen mening å la vere å ta med en bil, bare fordi produsenten ikke vil det. Dette gjorde de vel i fjor også. Føler hele testen mister litt troverdighet av dette. Siden de tydeligvis kun bruker produsent-leverte biler - hvordan kan vi vite at ikke produsenten har tuklet med softwaren i bilene de leverer fra seg?

Og jeg har heller ikke sagt noe annet

Jada, vi har få trafikkdrepte. Jeg vil tro mye av grunnen er lave hastigheter og de siste årene en vesentlig fornyelse av bilparken som igjen fører til sikrere forhold for trafikantene. Er dette egentlig et resultat av vellykket politikk eller flaks?

Selvsagt.

Da får jeg gi deg argumentet ditt tilbake: Demonstrantene er også en mangefasettert gruppe, noen protesterer mot ICE i sin helhet (som er et legitmt ståsted helt uavhengig av hvor mange friske epler det er blant de råtne) mens andre reagerer mer på den siste tids hendelser. Også er det sikkert noen av dem som har motivasjoner jeg ikke har foreslått.

Det synes nok de aller fleste på venstresiden.

Det er ganske sykt at man kan bli saksøkt for å være best, og den mange folk foretrekker, selv om det er mange andre konkurrenter som gjør akkurat det samme - bare dårligere.

Det som gjorde at man kom inn på dette var en påstand om at demonstrantene ikke er imot ice sin kjerneoppgave, men kun metodene. Og den er jeg ikke overbevist om

Det er ikke bare USA, Russland og Kina som ledes av en diktator, også EU er ledet av diktator.

At Brussel er med på det kan du bare anse som fullstendig usannsynlig. Vi må regne med at hvis vi skal innføre et slikt krav må bryte med EØS, jeg vil tro vi må ut av Genevekonvensjonen om veitrafikk av 1949 og Wienkonvensjonen om veitrafikk av 1968 også.. Er nok en sikker oppskrift på katastrofe.

Jeg har forklart hvorfor jeg synes det er betenkelig å komme med disse gråsone-argumentene i kjølvannet av dette, jeg ser ikke hva hensikten skulle være utover å avlede oppmerksomheten vekk fra disse konkrete hendelsene over til selvfølgeligheter som at alle grupper av en gitt størrelse er mangefasetterte. Det er sant for soldatene i Nazi-Tyskland også, men det er ikke et poeng i en diskusjon om krystallnatten. Du hevder denne mannen som skøt mot ICE er et direkte resultat av demonisering av alt og alle som har med ICE å gjøre, det har du ikke belegg for. Indirekte hevder du også at dagens kritikk er for sort-hvitt, som om det ikke var konkrete tilfeller av profilering, maktmisbruk og drap som kritiseres, at denne kritikken bør dempes fordi noen i ICE bare er vanlige mennesker som vil følge lov og orden. Som om det skulle ha noen konsekvens for de konkrete handlingene som kritiseres. Det eneste det oppnår er å obfuskere diskusjonen.

Hva er det du sier om covid krisen som er annerledes enn det jeg sa?

Er det ingen på venstresiden som synes ulovlig trespassing av landegrenser skal få konsekvenser?

Ett større problem en Trump selv, er jo alle galningene som står bak ham å jubler.

Helt uenig. Det er i mine øyne totalt irrasjonelt å tenke slik. Det samme viser ALL forskning. Men alle tror «denne gangen er det annerledes». Bare se tilbake i denne tråden. Når covid kom, første periode med trump, andre periode med trump, oljekrisen… Det du sier er historieløst og vitner bare om lite erfaring.

Hva mener du med at funksjonssvikten ikke er medfødt og varierer? Presentasjon av symptomer og funksjonsnivå kan variere fra en situasjon til en annen, men det vil fremstå stabilt i den samme situasjonen over tid fordi ADHD er en svikt i hjernefunksjon. Den tunge medisineringen av ADHD er kompensasjon for svikten i hjernefunksjon. Det mest relevante er som du sier at uføretrygd innvilges på grunn av tapt arbeidsevne, og ikke navnet på en diagnose. I mine trygdeopplsyninger ble tapet av arbeidsevne begrunnet med alvorligheten av en Navngitt Diagnose. Skadetidspunktet i erstatningssaken ble satt til midt i behandlingen som ble gitt på grunn av Den Navngitte Diagnosen. Skaden skyldes at en mistanke om ADHD ikke ble fulgt opp i tråd med god medisinsk praksis. I diagnosesystemet er Den Navngitte Diagnosen ugyldig så lenge det foreligger en mistanke om ADHD. Det betyr at skaden inkluderer langvarig behandling på et ugyldig grunnlag, og at trygdeopplysningene nå viser til en ugyldig årsak for tapet av arbeidsevne. Hvordan skal jeg forholde meg til at både NPE og Pasientskadenemda har vist til Den Navngitte Diagnosen som årsaken til mitt økonomiske tap, når deres vurdering ugyldigjorde diagnosen? Hva er den mest sannsynlige årsaken til tapet ettersom den opprinnelige årsaken ble uggyldiggjort? Anonymous poster hash: 7f5ff...7f0

Mmm, kall meg gjerne pertentlig, men jeg har en kjepphest når det kommer til kildebruk 😏

Katt og mus-leken mot adblock fortsetter. Gi det noen uker, så har nok folkene bak de ulike adblock-utvidelsene funnet en løsning på dette også.

USA har mye problemer nå, mye pga Trump. Men også andre ting, symptomer.. Nå sier Trump mye rart, og har wacko ideer. Men ingen har invadert Grønland ennå. Så jeg synes ikke man skal Boikotte amerikanske varer ennå. Sikkert mange som har Tesla skam.. En dag er Trump ferdig, og forhåpentligvis går ikke verden under før det.