All aktivitet

Begge deler er greit, men det kunne blitt mer lagt til rette for eget arbeid på egen bolig. F.eks legge til rette for at eget arbeid på eget hus og hytte godkjennes av en autorisert kontrollør og ikke skattlegges. Det bør og skal være lønnsomt å male sitt eget hus, nekre, bytte vinduer, etterisolere, gjøre elektrisk arbeid osv, så lenge det planlegges og godkjennes av kompetente. Det er en uting at skatteetaten og forsikringsselskapene står over nakken på oss og krever profesjonell arbeidskraft til alt som skal gjøres. Fortsetter galskapen så må vi snart leie inn fagutdannede renholdere for å vaske badet og kjøkkenbenken for å beholde forsikringa. Det er for galt. Norge blir utrolig skjørt og sårbart dersom vi ikke får utvikle naturlig praktisk allmennkunnskap, men må leie inn profesjonelle til enhver huslig oppgave. Reguleringssamfunnet har gått for langt! Vi trenger å ta et steg tilbake og gjøre ting på en bedre måte.

Begrepet «minusvarianter» om mennesker finnes på Regjeringens egen hjemmeside. Se slide 4. Dette er et helt legitimt begrep når man snakker om statistikk. Støre gikk i fistel og sa det var rasistisk. Hvorfor er det samme begrepet da brukt på en url som har regjeringen i seg? https://www.regjeringen.no/contentassets/5c65bd0c29a944d28bed6d5c1b57a421/presentasjon_holmoy.pdf

Statistik sett er det nog en ökning men tycker ofta framställningen er överdriven. De allra flesta barn och ungdommar jag ser er ikke överviktiga och jag tror inte skillnaden egentligen är väldigt stor från 80-90 talet. De flesta barnen i en klass er normalviktiga men så finns det några som är det och det var det tidigare också.

Ahh, Støre lyver atter en gang. Ikkje overaskende. Når det er sagt så er vi vel kanskje der vi bør være, kanskje noe høyt, men vi bør tåle denne renten.

Det er nok riktig. Interessant å se alle amatørene som går ut og okker og bærer seg fordi renten skal opp. Realiteten er sånn som den er og da må man handle deretter. Vi skal prise oss over at vi har en uavhengig og faglig orientert sentralbank som gjør disse vurderingene.

Overraskende mye "remaster" i denne versjonen. I alle fall om man sammenligner med Nintendos tidligere "remastere", for eksempel Twilight Princess på Wii U. Spillet er tross alt bygget opp på nytt. Skulle likevel ønske Nintendo hadde gjort enda mer. Hadde for eksempel vært gøy om man kunne spille reell coop i kampajnjen. For eksempel at en medspiller kunne velge Peppy/Falco/Slippy og at historien tilpasset seg dette. Ser også ut som at de har droppet mulighet til å velge mellom Arwing og stridsvogn i multiplayer (de viste i alle fall ingen stridsvogn i traileren).

Det er sant, men det går an å vise mer hensyn. Alle vet forskjellen på å være hyggelig, høflig mot noen og dette her, mobbe og trakassere: å be et offer for krig om å reise hjem igjen. Du bruker av våre penger osv, uavhengig om man mener det er rasisme eller ikke. Ikke plage andre, være grei og snill og forøvrig kan du gjøre som du vil (Kardemommeloven). I hvert fall å anerkjenne at det er galt å snakke sånn til/med andre mennesker.

De trenger å være kooperative fremfor å være basert på å ta over hele kjørejobben. Du har tiltak som å kreve at hendene er på rattet, men ikke kople ut automasjon permanent ved mennesklig korreksjon: Det incentiverer til mer deltagelse ved å ikke skape friksjon når mennesket griper inn. En kan sørge for at manøvre (filskift, svinge av vei etc) gjøres eller initieres av fører fremfor bilen. Generellt sett er mennesker bedre på planlegging og risikoforståelse av kjøringen, mens maskinen ofte er bedre på å overvåke og ha oppmerksomhet på den umiddelbare taktiske situasjonen rundt bilen. Derfor er det naturlig at man tar sikte på at mennesket står for manøvre og valg av vei og fart, mens maskinen kan være klar til å gripe inn ved kritiske taktiske situasjoner samt håndtere mindre justeringer av fart og styring. Automasjon som snur dette på hodet hvor maskinen tar de overordnede beslutningene og kun vil ha mennesket til å overvåke er lite hensiktsmessig.

Veldig enkelt svar fra min del. At man har et flagg for å vise positiv støtte er helt fint. Min kuk beveger seg verken opp, ned, til høyre eller til venstre. Den snurrer ikke rundt heller. Således utarter dette seg til at man heller reagerer på dem som har ekstreme emosjonelle meninger, derav Mbappe09. Videre så interpolerer jeg mening om at er man for positiv omtale og støtter likeverd gjennom holdning er man mer funksjonell oppegående menneske, enn å bare kalle ut en handling som å "brenne flagg". Ytringsfrihet er ikke synonymt til at man må bruke den. Hvis eneste man har er kvalme uten å argumentere for sin holdning. Jeg søker derfor aktiv konflikt for å underbygge at kom gjerne med noe håndfast man kan diskutere. Hvis ikke så har man irrasjonelle meninger.

Så da mente du altså ikke det du sa i stad når du skreiv at du ikke kjente til noen som ikke er for like muligheter? Jeg har heller aldri påstått at en majoritet av folk har holdninger om at folk ikke skal ha like muligheter. Det er en direkte feilaktig påstand, evt en mistolkning. De færreste ville vel sagt rett ut at de er imot like muligheter? Endel som er det "pakker det ofte inn" som noe annet. Som f.eks at de begrunner det med egen gudetro / religion, at det er en bekymring for at menn og kvinner skal bli tilnærmet like, (de er gjerne for en veldig tydelig tradisjonell kjønnsrollefordeling, en fordeling som hindrer like muligheter), bekymring for at egne barn skal få en annen seksuell legning eller ta et kjønnsskifte fordi de lærer om at noen barn blir glade i en av samme kjønn. Noen miljøer sier det jo rett ut også, men da er vi over på de som du kaller for ekstreme minoriteter.

https://music.youtube.com/watch?v=-d_iLvBQxN0&si=MJ8Tbq3mARqgnDLp

Her må man ta med at man drikker langt mindre kaffe enn en halvliter slengen. Jo sterkere kaffe, desto minde mengde. En enkel espresso-shot er bare ca 35 ml. Enkel eller dobbel shot er utgangspunktet for mange utblandede kaffevarianter som latte, macchiato, cappuchino osv.

Ja og nei. Eg finn ikkje tala frå 2020 og framover men om vi ser på statistikken frå 1995-2019 så ser vi at det har vært ei aukning som har flata litt ut. Tala viser likevel at utviklinga er meir negativ for jenter, der det frå 2008 til 2019 har vært ei aukning i overvekt av jentene på VGS medan grafen har flata ut for ungdomsskulen. Kva "ernæringseksperten" seier er orsaken skal vi ta med ei lita klype salt, men det er sjølvsagt innlysande at kalorinntaket er høgare enn forbruket. Kva som gjer at det er slik er nok litt komplekst. Tilgangen til meir usunn mat må ta delar av skulda. Merk likevel at med "usunt" i denne samanhengen så meiner vi også næringsrik mat. Ei av utfordringane med ultraprosessert mat er ikkje at maten i seg sjølv er usunn, men at maten er bearbeida på ein slik måte at kroppen klarer å ta opp nesten alle næringsstoffa, noko som igjen tilseier at vi får i oss meir kaloriar om vi et oss passeleg mette på ultrarprosessert mat kontra om vi et samme volum med mindre bearbeida mat. Isolert sett er det eigentleg kjempebra at vi har klart å gjere maten meir næringsrik per kilo, men ikkje når hovedutfordringa i vårt samfunn er for stort kaloriinntak. Eg vil også nemne at psykisk sjukdom kan være ein kjempestor faktor her. Vi veit ikkje kvifor fleire og fleire blir psykisk sjuke, men det vi veit er at at psykisk sjukdom påvirker helsa negativt. Eg trur derfor det er litt enkelt å berre seie at ungdommen i dag er feite fordi dei drikk energidrikk og køyrer elsparkesykkel. Eg trur også at aukninga i fritidstilbod kan ha hatt negativ innvirkning på folkehelsa. I dag er det dei fleste stadar mange ulike fritidstilbod innafor alt frå fotball til sjakk. Det at ikkje alle velger samme fritidstilboda har også blitt meir normalisert. Så der alle i klassa før møttest på fotballbana etter skuletid i mangel på særleg mange andre ting å ta seg til, så drar alle no på sin utvalgte fritidsaktivitet med varierande aktivitetsnivå.

Nja, han klarer ikke behandle noen som venner.

Tok en sjekk på sukker mengden også (tall fra Google Ai). Men om en drikker sukkerfri brus så slipper en sukkeret. Sukkerinnhold (estimert per 100 ml / 1 dl) Brus (med sukker): ca. 10–11 gram. En halvliter (0,5 l) inneholder ca. 50-55 gram sukker. Vørterøl: ca. 7–10 gram. Vørterøl har et høyt sukkerinnhold, på linje med brus, fordi det ikke er gjæret ut. Saft (blandet): Varierer sterkt, men typisk 5–10 gram i ferdig blandet saft. Alkoholfritt øl: ca. 2,5 gram. Mye lavere enn vørterøl og brus. Vanlig pils (4,5 %): Lavt sukkerinnhold (restsukker), men høyt kaloriinnhold pga. alkohol

Der har vi nok ett klassisk eksempel på venstresiden. Er du skeptisk så er du rarist.

Skatt skal vel ikke påvirke adferd? Avgifter derimot. Skatt bør være verdinøytralt. Det er det ikke i dag.

Det tyder på at du fortsatt ikke har opparbeidet en grad av tillit til bilen som gjør at du stoler på at den klarer å kjøre selv. Det er bra, men gjelder ikke alle, og med mer tillit til automasjonen så vil overvåkenheten ufravikelig falle. En dramatisk hendelse med plutselige bevegelser kan sikkert få føreren mer oppmerksom raskere, men her også kommer edft an på tilliten. Er den stor nok of førerens oppmerksomhet tilstrekkelig frakoplet kjøringen kan dette også gå galt. Du har også mindre overte hendelser. f.eks om bilen går glipp av en fartsreduksjon og forsetter langs en vei som blir til et gatetun i for høy fart vil du ikke nødvendigvis se noen umiddelbare tydelige signaler på at en feil har skjedd, og om noe da går galt (fotgjengere ut i veien o.l.) så kan det da være alt for sent å gjøre noe. Ah det gode gamle 'om forsknigen ikke omhandler akkurat det temaet vi er inne på så er det helt umulig å generalisere tidligere resultater'. Beklager den kjøper jeg ikke. Eksisterende forskning om hvordan mennesklig oppmerksomhet fungerer kan og må generaliseres til å også omhandle bilkjøring intil man kan demonstrere noe annet. Noe annet er uansvarlig. Biler som kjører selv er ganske nytt, så naturlig nok er ikke forskningen på akkurat den konteksten så stor. Noe av den tidligste forskningen kom under andre verdenskrig når de trengte å forstå hvorvidt de som fulgte med på radar var i stand til å se tegn på aktivitet. Testen de lagde kalles Mackworth Clock og er fortsatt i bruk. https://en.wikipedia.org/wiki/Mackworth_Clock. Konklusjonen de kom til var at etter 30 minutter så begynte operatørene å feile langt mer i det som egentlig er en ganske enkel overvåkningsjobb. Tidsestimatene kommer fra en paneldiskusjon om kjøreautomasjon. Den burde finnes på youtube, jeg kan forsøke å finne den igjen noe senere.

Ja det ser jeg, men der er de ikke listet opp. Og siden du skriver at det er "grossly dishonest" og at det er misvisende at det er 142 slike lover lurer jeg på hvilke av disse 142 lovene du sikter til.

De missilene som vil bli brukt mot Kyiv 9.-10. mai ville blitt brukt mot Kyiv uansett. Putin samler de bare sammen til én bølge både av militærtaktiske grunner (overvelde luftvern) og av propagandagrunner ("respons på Ukrainsk aggresjon"). Kyiv vet de har en natt på T-banen i vente, noen tapte boliger og noen skadde og drepte. Jeg tror et Ukrainsk opptrinn i Moskva 9. mai vil få en mye større PR-verdi og betydning, og dermed stille Putin i et stadig dårligere lys på hjemmebane enn det et stort angrep mot Kyiv vil redde Putins ære. Russiske krigsbloggere er allerede på grensen til panikk. La oss håpe 9. mai eskalerer panikken.

Selvfølgelig får jeg arbeidsledighetstrygd. Er bare å sende søknader og være med på opplegget til NAV. Null stress det der..og å unngå å få jobb er latterlig enkelt.

Innrømmer @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) har skrive kløe er deres tur nå

Vann å kylling jalfrezi

Trump gjør jo ikkje noe annet enn å pisse i trynet på alle USA's allierte. Då mister USA alle. Dei einaste Trump behandler som venner er korrupte diktatorer.

har dere du vi oss melk i kjøleskapet