All aktivitet

Har null interesse av å diskutere med en som anser en dude med penis for kvinne. Dine innlegg taler for seg selv.

Trur du virkelig at Trump vil betale noe sjølv? Heile presidentskapet hans handler jo om å gjøre seg sjølv rikere.

Alta, men er fra Østlandet. Satser på en plass, samlingsbasert og nettbasert passer meg hverdagen best.. men tipper det ikke er mange plasser til oss utenfra nord.

Forbrukerorganisasjoner slår alarm: – De følger ikke regelverket.Les hele artikkelen på Tek.no her

https://www.nettavisen.no/okonomi/norge-bommer-kraftig-pa-malet-om-a-kutte-10-twh-stromforbruk/s/5-95-3044973

Dersom Demokratene vinner både huset og senatet, så tror jeg veldig mange republikanske senatorer snur. De er ikke interessert i å kjempe kamper som er tapt. Se på Epstein saken; umulig å få gjennom senatet helt til Demokratene fikk mer enn 50% med seg og da stemte tilnærmet 100% for. I et sånt senario så vil DT få mange, mange harde år med opprydding fremover. Dersom Republikanerne vinner både huset og senatet, da vil "ingen" av republikanerne ha ryggrad til å håndheve lover og regler. I et sånt senario så tror jeg vi vil se en kraftig forverring og seriøse planer om en tredje periode. Det som er mest sannsynlig er at Demokratene vinner huset, men ikke senatet. I et sånt senario vil det i beste fall all politikk bare bli en kasteball mellom huset og senatet, mens DT mer eller mindre kan herje på som han vil. I verset fall kan det bryte ut i tilnærmet borgerkrig. Trump hater ikke Europa, han hater ideen om at andre enn han betyr noe. Han hater at man i Europa har politikk som i langt større grad er formet for arbeidere og folket, og ikke for bedrifter og milliardærer. Han hater at man i Europa har langt mer demokrati og rett til å kritisere. Han, som en narcissist, evner ikke å forstå hvorfor det er slik. Han HATER at andre forstår noe han ikke forstår.

Hmm. jaja blir spennende å følge med på..Er vel ikke andre vinnere enn advokatene på hver sin side som går hjem med en feitere lommebok uansett.

Noe av utfordringen har knyttet seg til at arbeidsgivere spekulerer i bruk av deltidsstillinger fordi det gir dem en fleksibilitet som er gratis, selv om den ansatte egentlig ønsker å jobbe fulltid. I så måte ligger diskrimineringen mer i at ansatte må leve med en usikkerhet knyttet til hvor mye man tjener fra mnd til mnd, enn i at de ikke får overbetalt fra første overtidstime. Jeg synes ikke det er så enkelt å mene noe bastant om denne saken. Det er gode argumenter på begge sider. Primært ser "splitten" ut til å knytte seg til hvorvidt ansatte jobber i reduserte stillinger frivillig eller ikke. For ansatte som egentlig ønsker å jobbe 100%, bare får en deltidsstilling og allikevel ender opp med å jobbe mer enn den reduserte stillingsprosenten regelmessig, fremstår det som et godt tiltak å kreve overtid fra første time fordi det kompenserer arbeidstaker for belastningen uforutsigbarheten utgjør, og det kan også tvinge arbeidsgivere som egentlig burde ansatt flere i fulltidsstillinger til å gjøre dette. Samtidig er det problematisk hvis folk som frivillig jobber redusert pga. fleksibiliteten det gir mister den muligheten fordi det blir for dyrt for arbeidsgivere og flere tvinges over på kontrakter som innkallingsvikarer. Eller at folk spekulerer i å gå ned i stilling for å få opp lønn. Sistnevnte er vel egentlig dog en ikke-sak, for meg bekjent kan jo bare arbeidsgiver nekte den ansatte å gå ned i stilling?

Uten å ha satt meg så altfor mye inn i saken. Men til ditt originale innlegg TS Hvem blir tvunget til å ta deltidsstilling? Jeg skjønner poenget, for noen "føler" de må ta deltidsstillinger da de mener de ikke får jobb andre steder. Men det er vel strengt tatt ingen som tvinger deg til noe når det kommer til jobb og hvilke du velger å ta. Supply and demand gjelder der også. Er ytterst få tilfeller hvor jeg ser for meg situasjoner der noen "kan" bli tvunget i jobb, men det er det ikke snakk om her. Når det gjelder saken så er det helt urimelig å forvente slike krav ja. En velger å ta seg deltidsstilling, men blir tilbudt arbeid over det du har krav på..Gratulerer.. Du kan nå si nei.. Blir det dårlig stemning på grunn av det der man jobber er man på et dårlig sted og bør avslutte samarbeidet helst i går. Selv om akkurat helsepersonell og ledere kan være i litt ytterste laget av hva man anser som normalt..Er altfor mye byråkrati og "krav" fra folk som ikke jobber som gjør livet surt for ledere, mellomledere, skiftledere og you name it. Jeg hadde kanskje lagt fokuset på disse flaskehalsene dersom jeg var direkte påvirket av dette, slik sykepleiere er.

debatt-programmene til NRK er OK. Folk har stort sett kritisert nyhetsdekningen. Som feks ordvalgene "nordfjordingene" og "britiske terrorister". Kan jo være de har lyttet til kritikken og skjerpet seg nylig.

Ordførere tror det skaper mange nye arbeidsplasser - og skaper positive ringvirkninger. https://www.dn.no/energi/ordforer-i-narvik-om-aker-satsing-endelig-er-det-et-gjennombrudd/2-1-1852147 Resultat: Ingen nye arbeidsplasser i Narvik, ikke strøm til andre industriprosjekt, avgivelse av attraktivt land, høyere spotpris i regionen, spillvann tømmes i fjorden, statlig lån.

Klaging på at Disney er for w0ke er idioti. Så under promoteringen av Andor, så fikk ikke serieskaper Tony Gilroy muligheten til å si to ting av Disney: Folkemord og facisme. Når Star Wars alltids har dealet med dette. Og for å ikke nevne at folkemord er VELDIG relevant til historien i sesong 2. De samme folka som har gitt hvor mange millioner til Trump. Utslettet skeive karakterer fra produksjoner.

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 21.05.26 var omtrent :

Lodding er uegnet på ting som beveger seg, men her taper man jo ingenting annet enn litt tid når det knekker opp igjen. Ikke en kritisk del, og lett å bytte, så da hadde jeg prøvd en rimelig ettermarkedsdel.

Hele ideen at NRK bare er venstrevridd vinkling er latterlig på alle nivå. Og det bærer preg på at en får informasjonen sin mer fra boomere som gnåler som snurper på Facebook, enn virkeligheten. Se på Dax18/Dagsnytt 18 f. eks, og hvor mye . Bare ta til ordre for hvordan denne uka at KRF og KrFU kom med utspill nærmest bare for å komme på debatten. KrFU-lederen hadde ingen argumentasjoner (bare noen par forskninger hadde vist det hun sa, uten programlederen stritta mye imot), og kommer fra et parti hvor moderpartiet aldri har gjort noe for å gjøre det lettere for mødre å være hjemme med barna sine. Og hvordan Joel Ystebø igjen kommer på debatten fordi han elsker å tenke på homofilt sameleie. Men ser du på gjestestatestikken for hvert år, hvem som er der mest: Du har også tilfeller hvor høyresiden nekter å stille opp gjennom årene, på både Debatten og Dagsnytt 18. Nå har jeg ikke tallene, men FRP er et av partiene som dominerer nærmest å være på Debatten, spesielt nå i lys av et svakt Høyre som har en leder som nærmest gjemmer seg for mediene. Så har jo Debatten tidvis gitt fritt geleid til alt fra skrotnisser som Epsten Teigen, Vebjørn Selbekk, Ole Asbjørn Ness og folk fra Norgesdemokratene. Denne uka fikk konservative uten noe rettelse få si slikt som dette i Debatten: Så kan vi snakke om vinklinger og dekninger til kanalen... Jeg finner det også komisk at man kaller NRK som sendt minnestunden til Charlie Kirk ukritisk, og uten vanlige regler når det kommer til live-sendinger. I tillegg til at de spredde løgner om at Kirk aldri sto for hat, tross for at man kunne finne 30 eksempler på det bare med å søke ordet "hate" på Twitter. Stadig vis så kommer jo NRK veldig fram som ukritisk når det kommer til Trump, mens folk hevder de for kritisk. Her er igjen et eksempel hvor NRK kjøper Trumps narrativ (igjen). Det er jo strengt tatt amerikanske importører og forbrukere som betaler tollen, ikke «europeiske land». Det er nesten litt fantastisk at dette er journalistikken til NRK. Så kan man også dra inn NRK sin dilting etter Israel med Eurovision. Som NRK nekter å ta stilling til, og i det har nok et år vært med å hvitvaske staten Israel. Og samtidig nekta de å sende journalister til appeller mot Eurovision, slik som "mot-konserten" på lørdag hvor man hadde navn NRK elsker å dilte etter til vanligvis, som Ella Marie og Jørn Hoel. Hvordan Tommy Robinson er en ledende voldsdømt høyre-ekstremist, men stadig så omtaler NRK han som «innvandringskritisk» er en normalisering og banalisering av høyreekstremisme - men aldri nevnt noe om pengene som støtter han. Big Money, Dwindling Crowds: Tommy Robinson Demonstration Draws Smaller Crowds Than Expected – HOPE not hate NRK er dessverre hysterisk opptatt av å ikke støte høyreekstremister.

Selv om han skulle tape mellomvalget vil han bli sittende og fortsatt kunne bedrive ondsinnet egoisme, løgn og overgrep overfor andre land. Det vil bli fortsatt en nikkedokke mentalitet blant motstanderne i huset. Han kan vinne neste presidentvalg til og med, hvorfor ikke? Den store delen av amerikansk befolkning har jo bevist idiotien sin i lange tider. Trump kan også leve lenge. Trump hater Europa, han har null respekt for disse ubrukelige kylling landene. Når han er ferdig med Cuba kan igjen Svalbard bli fokus. Da kan hele Europa bli hans store fiende. Det hodet vil han gjerne ha på et fat..

https://share.google/eFbuXMoAD3zuDGSds "Sjokk" Er dette tidenes skandale i fra fagforeningene? Snakk om å ruinere de som allerede har det 'værst'...

READ 💬: The architecture of European defense is experiencing a major strategic shift. For decades, Western militaries relied on limited, highly expensive stockpiles of deep-strike weapons, frequently sourcing precision assets like the Tomahawk cruise missile from the United States. A new cross-border partnership is breaking this reliance. Dutch defense innovator Destinus, teaming up with German defense powerhouse Rheinmetall and Ukraine's state-backed Brave1 technology cluster, has announced the accelerated development of the Ruta Block 3. This highly advanced, low-cost cruise missile features a striking 2,000-kilometer range, effectively introducing a mass-producible Tomahawk analog designed specifically around the brutal industrial realities of modern, high-intensity warfare. Moving Past Symbolic Stockpiles 🔻 The launch of the Block 3 program stems directly from an urgent shortage of long-range strike options across Europe. Traditional high-end weapons are built by hand in small numbers, taking months to produce and costing millions of dollars per unit. The Ruta family throws out this slow, boutique approach in favor of rapid, sustainable manufacturing. The underlying philosophy is simple: in a prolonged conflict, sheer volume and industrial depth matter more than carrying small amounts of perfect, overly complex weapons. The family has already proved its worth, advancing rapidly from basic battlefield validation straight into active assembly lines. The baseline Ruta Block 1 is currently in serial production in the Netherlands. Meanwhile, the Block 2 variant, which possesses a 700-kilometer reach, is finishing intensive flight tests in Ukraine and is scheduled to dramatically scale up its production rate later this year. By building on this identical, pre-validated architecture, the developers can fast-track the 2,000-kilometer version without restarting the design process from scratch. Heavy Punches via Shared Production 🔻 The technical specifications of the upcoming Block 3 align it directly with traditional long-range cruise missiles. It will carry a heavy, 250-kilogram explosive warhead, providing enough raw power to dismantle fortified military bases, command hubs, and fuel storage facilities deep behind front lines. To achieve its massive 2,000-kilometer reach, the missile will be powered by an enlarged version of Destinus's next-generation T220 turbojet engine. To ensure the weapon can survive in highly contested airspace, engineers are developing an advanced infrared terminal homing system alongside a passive guidance computer. This software allows the missile to navigate entirely on its own by looking at terrain features, ensuring it hits its target even in regions where enemy jamming waves have completely blocked or falsified standard satellite and GPS signals. Fulfilling this massive manufacturing goal requires a highly coordinated, three-nation industrial pipeline. The Netherlands serves as the primary engineering design hub and handles baseline manufacturing. Ukraine will manufacture critical internal components, contribute its extensive combat testing experience, and serve as the live testing ground when flight evaluations officially kick off in 2027. Finally, the newly formed Rheinmetall Destinus Strike Systems joint venture will host large-scale assembly lines at its massive facility in Unterlüß, Germany, aiming to deliver the first completed production units to European militaries before the end of next year. Hiding Power in Standard Freight Boxes 🔻 A vital tactical feature of the new missile family is its containerized launch method. The entire weapon system is designed to pack tightly inside standard ISO shipping containers, identical to the millions of freight boxes moved daily by civilian cargo trains, trucks, and commercial ships. This universal design makes the system incredibly easy to hide from overhead spy satellites and surveillance drones. Troops can place these shipping containers on the backs of ordinary flatbed trailers, drive to a remote, unmarked field, launch a synchronized salvo of precision cruise missiles, and pack up before an adversary can pinpoint their location. Because the containers are highly durable and completely self-contained, they can be deployed seamlessly across land, sea, and fixed defense positions, providing a flexible, highly survivable shield that shifts the economic balance of long-range warfare back to the alliance. The development of the 2,000-kilometer Ruta Block 3 marks a definitive revolution in European weapon procurement. By combining Dutch design, Ukrainian testing expertise, and German manufacturing might to build an affordable, containerized cruise missile at an industrial scale, this partnership ensures that allied forces can continuously project heavy precision power without draining their defense budgets.

Kan ikke neste administrasjon ugyldiggjøre dette? Eventuelt ta saken til høyesterett? Dette er jo korrupsjon på lyse dagen.

Jeg klarer ikke å finne en eneste YouTube video med BT relay attack forklart for Tesla model Y. Jeg finner flere NFC relay attacks. For at Bluetooth relay attack skal fungere så må man jo nødvendigvis klare å hacke bluetooth protokollen i seg selv. Bare å relay'e signalet fungerer ikke. Man må forandre signalet også med å injecte posisjonsdata. Jeg er fristet til å sitere XKCD her, på bakgrunn av at Tesla Model Y har ligget på eller nær toppen av verdens mest solgte bilmodell i flere år på rad. https://xkcd.com/1235/ https://www.tv2.no/broom/steinar-kjopte-bil-nummer-100000/18861368/

Han trenger det for å få skattebetalerne til å betale. Da kan han karre til seg enda mere penger.

Han har jo snart tjent mer på innsidehandel alene til å betale dette ut av egen lomme, så han trenger vel ikke dette godkjent

Folk med TV i dusjen 😉 Om det er gjort skikkelig arbeid så skal det gå fint å dusje rett på flisa, evt. baderomsplatene. Membranen ligg heilt i ro og skal ikkje bli dårleg ettet berre 20 år. Er likevel einig i at det kan være hensiktsmessig å være ekstra forsiktig for å unngå vannskade, men du det betalar for det et gjennom at det tek lengre tid å vaske dusjkabinettet (om du kjem til utan å demontere). Kan også tipse om at det finnes fugefornyer og liknande produkt for å sette eit dusjhjørne i orden.

Og dette var alt du klarte å få ut av mine innlegg? Ingenting om det at du starter med konklusjonen om en sann Bibel, og ingenting om din totale mangel på metodikk for å finne ut om det du tolker har noe med virkeligheten å gjøre? Men for å svare deg når det gjelder Mark 13.30, så sier den greske originalen "genea", og "generasjon" er den klart mest korrekte oversettelsen til norsk. At nyere norske oversettelser har valgt kirketradisjon foran korrekt oversettelse både her og mange andre steder, er meg knekkende likegyldig. Fra dette kan jeg altså anta at i dine fantasifulle tolkninger av Bibelen, så bryr du deg ikke om hva originalen sier, men bare de norske oversettelsene? For øvrig, må jo Mark 13.30 sees i sammenheng med andre steder Jesus sa noe om tidspunktet for endetiden, som f.eks. Mark 9.1: «Sannelig, jeg sier dere: Noen av dem som står her, skal ikke smake døden før de ser at Guds rike er kommet med kraft.» Min tolkning er at mye i Bibelen ikke stemmer med virkeligheten. Du kan ikke da bruke et tekststed i Bibelen som er uenig med meg for å bevise at jeg tar feil. Du må bruke bevis fra virkeligheten for å bevise at jeg tar feil. Jeg skjønner at det er vanskelig for deg å forstå at noen kan tro at ikke alt i Bibelen stemmer, så jeg kan prøve med teskje: Når det som står i Bibelen ikke stemmer med virkeligheten, er min naturlige konklusjon at det som står i Bibelen er feil, ikke at jeg skal finne på en fantasifull tolkning om at det som står betyr noe helt annet enn det som står der.

PlayStation varsler storstilt sommershow Lover en time med spillnyheter. Les hele saken på Gamer.no»