All aktivitet

Du er helt blåst. Ingen annen måte å si det på

At jaguar endrer profil er forståelig. Den eksisterende kundegruppen deres var i ferd med å dø ut. De måtte uansett finne seg et nytt marked.

Dette er en seier for Iran. De får krigsskadeerstatning og frosne midler blir frigitt. Begrensninger på missiler blir ikke nevnt. Til gjengjeld får USA åpnet Hormuz-stredet og en garanti på atomvåpen. Hvis bare Trump hadde beholdt atomavtalen i 2018. Det, og krigen, var kostbare tabber.

Nei, dette er regulert av Schengen-samarbeidet/Dublin-avtalen (jeg husker ikke i farten hva som regulerer hva), og det er vel heller slik at EU sitt vedtak tvinger Norge til selv å stramme inn her fordi vi er pålagt å innføre mange av de samme ordningene. Det er kun personer hvor man kan dokumentere at de først oppholdt seg eller søkte asyl i Norge, at Norge er pliktige til å ta disse i mot, slik det har vært lenge.

Jaguar I-Pace har mulighet for å dra tilhenger, men bare 750 kg max aktuell totalvekt. Får ihvertfall fraktet med deg noen (el) sykler på hengerfestet ihvertfall, eller en lett camper type tear drop eller en combicamp.

Riktig god debatt med masse masse gode argumenter. Nå snakker vi fks om hvordan de som støtter Pride visstnok ikke er kritiske nok til muslimer som ikke støtter Pride. Er dette bunnen av bøtta?

Kun for arveavgift om man har et fornuftig bunnfradrag, og man fjerner formueskatten.

Og med dette så har Trump alt brutt fyrste punktet i fredsavatalen: Når Trump seier at vil fortsette bombinga om han ikkje liker avtalen, så kan ikkje det forstås på nokon anna måte enn som ein trussel om bruk av makt.

Kristne tåler ikke kritikk noe bedre enn muslimer tro meg, det gjør de bare ikke, det er kort og godt en påstand helt uten belegg.

Årsaken til at man blir venstreradikal her inne på forumet av å ligge midt på treet i politikken. Humane holdninger som læreren og forhåpentligvis foreldrene lærte oss, forskjellen på riktige og galt og vanlig folkeskikk. (En lengre tekst forsvant med et tasteklikk, prøver en gang til) Dette merkelige "woke". Historieløshet. Verden snudd opp ned med rasisme mot hvite. Flest norske kommunister på 70-tallet med sosiale bevegelser. https://www.norgeshistorie.no/oljealder-og-overflod/1957-sosiale-bevegelser.html Flere reiste til kommunistiske land, også til hemmelig opplæring i Moskva.https://www.norgeshistorie.no/forste-verdenskrig-og-mellomkrigstiden/1653-kommunistenes-hemmelige-skolering-i-sovjet.html Det som møtte dem var noe helt annet idealsamfunnet. Motstand mot regimet førte til utrenskinger. Men at det tok tid å innse dette etter omskoleringen. På 70-tallet var det kvinnekamp for at kvinner skulle bli likestilte med menn, som førte til at kvinner kom i arbeid og bidro til velstandsutviklingen i samfunnet ved siden av oljen. Og at menn slapp det tunge forsørgeransvaret alene. https://www.norgeshistorie.no/oljealder-og-overflod/1914-kvinnefrigjoring.html Selvbestemt abort var radikalt den gangen. Nå er det visst radikalt å ville beholde rettigheter som ble innført for 40-50 år siden.

Muslimer sprer ikke misinformasjon om saken i stor skala i vestlige land, og er ei heller representert blant dem som tror på misinformasjon fra anti-kjønnbevegelsen i tråden.

Det finnes ingen grenser for hvor mange ganger sosialistene vil skattelegge ei krone. Gribbene skrapet under kistelokket og skulle ha sitt av avdøde før arvingene fikk sine penger som allerede var beskattet. En skammelig ordning som førte til at mange arvinger ikke hadde råd til å arve boliger, men sosialister vet som kjent ikke forskjell på mitt og ditt. Derfor var de meget misfornøyde når Siv Jensen avskaffet arveavgiften i 2014. Formueskatt er også en vederstyggelighet som må avskaffes. Misunnelsesskatt som FrP vil fjerne i sin helhet - ikke minst av hensyn til arbeidsplasser og verdiskapning, men som venstresiden selvsagt ikke vil gi slipp på. De vil leve av å kreve inn skatter og avgifter av dem som er produktive. Og som kjent .. ingen er så rause som dem - for andres penger.

Jeg mener tilliten ikke er der den en gang var..og at vi som samfunn mister mer og mer tillitt til hverandre og politisk ledelse. Dette er en klar trend.

Bruker octoklipper.

Man må ikke ha hverken det ene eller det andre. Skattlegging på fiktive inntekter som både eiendomsskatt, formueskatt og arveskatt egentlig er vil alltid være problematiske. Man får problemer med hva noe egentlig er verdt med en gang man setter en papirverdi uten at noe faktisk er omsatt i et fritt marked, og man klarer heller ikke å ta tilstrekkelig hensyn til likviditet eller reell inntekt fra objektene. Formue er ikke penger men skatt må altid betales i penger. Når du skattlegger uten omsetning da vet du ikke om verdiene faktisk kan omsettes til penger på noen rimelig måte eller om verdien du har tilordnet og basert skatten på er reell. Derfor er det bedre å vente til at omsetning faktisk skjer: Skattlegg inntekt og forbruk og baser statens innsats på de inntektene. Og nei dette betyr ikke noe vesentlig tap, de andre skatteformene henter alt inn veldig lite til sammenligning men skaper til gjengjeld store problemer.

"Hvilke løsninger finnes for å legge opp til å få TV-kanaler hjemme? Fungerer Apple TV? apple tv er har kanskje ikke tv kanaler? Chromecast? Finnes det abonnementløsninger der man kan spare penger, det betyr at man får TV via internett? Er det noe som anbefales?" Løsninger finnes til det meste,men du må utdype hva/hvilke kanaler/hvilke leverandører du ønsker, om du er villig til å betale noe,og hvordan du ønsker å se på det du får,og om du er litt kyndig mht installering av apper etc.

Store forskjellen på kristne og muslimer er at kristne tåler kritikk og harselas. Selvsagt enklere å kritisere de som ikke truer deg på livet etterpå Mistanken er særdeles berettiget. Se på deg selv - du bruker gjennomgående veldig milde ord og pakker det godt inn: "vil provosere religiøse konservative innen islam" i stedenfor å si det rett ut Hvorfor? Er det frykt eller er det narrativet om "innvandring er uproblematisk", eller begge deler?

Må jeg det, Espen? Hva om jeg ikke vil da?

Skatter gjelder alle. Hvis du tilpasser skattleggingen 0.000001% av befolkningen vil du få et skattesystem som ikke treffer rimelig for 99.999999% av befolkningen.

Helt utrolige videoer! Og folk rusler rundt som om ikke noe har hendt. Russerne (ledelsen) må jaggu stole på at Ukraina sine droner og missiler er presise, i motsetning til sine egne droner og missiler som er siktet inn mot "millitære mål". De tar tilsynelatende ingen aksjon. Mon tro om slike angrep kan gjøre at russerne (spesielt moskovittene) melder seg til tjeneste i millitæret?

Det er argumentet til en person som betrakter mennesket som en maskin. I virkeligheten motiveres mange til å skape noe som de kan etterlate til sine etterkommere. Den motivasjonen viskes ut ettersom staten tar fra arven.

Takker for svar. Må nesten forhøre meg med forhandleren neste uke angående håndtakene og hva planen deres er, hadde håpet på mye deling av karosseri til Kodiaq. Som du sier @bzzlink så engster jeg meg mye for det du skriver om klønete åpning av døren, har en 4 åring og snart en 2 åring som skal rive og slite i dørene. 🫥

Du antar du arvet kontanter og så investerte de med forhåndskunnskap om hva som kom til å skje. Dette er lite relevant for hva arv og investering er i virkeligheten. Man arver sjeldent store kontantbeløp, arves en stor ligningsmessig formue så består den av andre verdier som kan, eller kan ikke være omsettelige. Når de er uomsettelige skapes et vesentlig likviditetsproblem for arvingene. Den omlegingen av arv som ble gjort i norge er faktisk helt grei og rimelig. Man fjernet arveskatten som ga en umiddelbar likviditetsskvis og som medførte oppløsning og ødeleggelse av mange arvede familieforetak og eiendommer og erstattet den med kontinuitet. Kontinuitet betyr at man ikke lengre får satt en ny kostbasis av verdier på arvetidspunkt men bærer med seg all latent skatt. Det har et prinsippielt stort pluss at skatt er nå invariant med hvor lenge man lever. Med den gamle arvaskatten hadde staten et perverst incentiv til at mennesker helst må dø slik at staten kunne realisere gevinster. Ikke at jeg tror dette var noe byråkrater o.l. egentlig satt og drodlet så my på, men prisippet er temmelig forferdelig nå du tenker etter. Med kontinuitet forsvinner problemet og staten får fortsatt sin skatt når verdier faktisk realiseres.

Ååå, kjære deg, så trist å høre. Vet ikke hva slags forhold dere hadde, men noe er ugjenkallelig over og vi som er igjen rykker fremover i køen. Mange tanker som skal tenkes og minner som dukker opp. 💐 Tenker på deg.

Ryersons skade er ikke alvorlig, og han er "good" ifølge landslagslegen. Dette er gode nyheter, for å gå fra Ryerson til Holmgren-Pedersen vil nok være det største kvalitetstapet vi kan få i startelleveren. La oss håpe han er helt fin igjen til Senegal. – Ryerson har en litt sliten lårmuskel, men er good og ingen stor bekymring. Trenger kun litt ro og belastningsstyring de neste dagene, sier Sand. https://www.nrk.no/sport/landslagslegen-om-ryerson_-_-sliten-larmuskel-1.17925615