kjellemannen

Bra vi har nordisk forsvarssamarbeid! Det er betryggende i en urolig verden. Hva f…dagbladet har en artikkel om dagens «festdag» med følgende tekst; ( gidder ikke lenke til møkkabladet) Seiersdagen I 1941 hadde den årlige militærparaden blitt gjennført til tross for at tyske soldater sto rett utenfor Moskva. Fra Den røde plass vinket og talte Josef Stalin til troppene som marsjerte forbi og direkte videre ut på fronten. Rett under er det en stor reklame for ….kjøttkverner! (Kopierte bildet men det forsvant dessverre)

Dagbladets artikkel skriver det var amerikansk flagg? Må vel være en skrivefeil https://www.dagbladet.no/nyheter/har-angrepet-iranske-tankskip/84598819 eller skyter de på Sine egne

Feil. Uten statlig finansiering hadde vi i dag ikke hatt Equinor, Statkraft, Hydro blant mange andre. Men det har selvsagt også skjedd store feil, slik som Morrow. Annen positiv historie er Aker Verdal som har vært en enormt arbeidsplass fra 60 tallet, ble startet med SIVA midler. Det er viktig at staten går inn og hjelper bedrifter i oppstart eller i kriser. Feks under Covid.

Det var en vinkling rundt dette i radioen i morges der en person nevnte at grunnen til at putin ikke gir seg er blant annet det faktum at om han vinner krigen så vil han ikke bare få land, menn også en mengde folk og kompetanse som er gode på krig og som kan benyttes for videre krigføring mot europeiske land. Det finnes ikke høyere kompetanse på kriging i europeisk sammenheng enn ukrainerne har nå. Det vil være katastrofalt om de blir snudd mot oss. Akkurat den vinklingen var litt ny (for meg)- og det gir også større mening i forhold til at kampen Ukraina kjemper er i høyeste grad på våre vegne.

En ting er hva som gjelder nordmenn - noe annet er hva som gjelder utenlandske arbeidstakere - ut i fra nasjonale regler. Hvor denne sonen går kan også variere. «Rundt 30 skip har norsk tilknytning, men det er ingen nordmenn om bord i disse skipene» - hva betyr det? Får de krigstillegg eller ikke? Ikke så relevant kanskje. Vi fikk 200% i krigstillegg når jeg var i PG og det er pr påbegynt dag og uten skatt. Ikke spesielt lukrativt men frivillig. Var helt andre lønninger for de som seilte på Kharg for øvrig noe jeg vil tro det også er i dagens krig. Jeg syns bare det er litt rart at man seiler og risikerer skip mannskap og last i en slik passasje. Det må jo mer til enn mannskaper og en uttalelse fra en gal president- de skal ha forsikring og støtte fra rederiet og nasjonale myndigheter inkl klasse-selskapene.

Når man som sivil sjømann på en diger tankbåt uten forsvar blir bedt om å utvise forsiktighet- hvordan gjør man det? Å sende skip og mannskap inn i en slik krigssone er uforsvarlig - og hvordan man skal få forsikret skip og frakt er vel høyst uklart.

Hvem er du som gjør deg til talsmann for «iranere flest»? Hopp ned fra din høye hest og la de som bor i landet selv bestemme sin fremtid. Å erstatte ett diktatur med et annet marionett diktatur styrt av Israel /usa blir bare en katastrofe. Denne konflikten har vært en stor katastrofe for alle, også for Israel, for Iran for USA og for oss. Eneste som kan applaudere er Putin og Kina.

Tusen takk for et skikkelig bra innlegg! Jeg husker bildene som rullet over tv skjermene når Khomeini kom tilbake til hjemlandet sitt fra Paris- det var fest fordi de var kvitt terror-regimet til den forhatte Sjahen. Historien har vist at det ikke var så mye å feire. Noen positivt har vel også skjedd i Iran de siste 40 årene. De er et ungt og høyt utdannet folk og 60% av studentene på universitetene er kvinner. Men på grunn av regimets brutalitet har de hatt en del "brain drain" dessverre

Jeg syns kveldens program på nrk var veldig bra. Viser hva som foregår foregikk bak kulissene i fjor. Europeiske ledere diskuterer på samme måte som vi gjør her på forumet - det er ganske utrolig hvor avhengige vi er av USA. Helt tragisk https://tv.nrk.no/program/KOID20006826

Jeg tror ikke at etterkommeren etter en avsatt diktator fra 70 tallet, som har bodd store deler av livet sitt i et beskyttet miljø i New York er løsningen på lederproblemet der borte. Vilkårene han satte for retur var vel også noe spesielle. Skulle starte som en "diktator light". Hva andre eksiliranere måtte mene betyr heller ingen verdens ting. De er i eksil av en grunn og de har sin egen agenda. Det er kun de som har levd i helvetet under presteregimet som skal bestemme sin egen fremtid, ikke de som har meldt seg ut og bor i andre land. Aller minst vi som er helt utenforstående. Jeg frykter at uansett hvilken vei det går så klarer USA/CIA/Israel å ødelegge for dem, slik historien dessverre har vist.

Og hverdagen går videre i Iran - fra Aftenposten Dette med å stoppe henrettelser er jo egentlig et tema som burde vært langt fremme i "fredsforhandlingene", men har de vært det? Burde være en vinn for USA mediamessig..

Jeg skjønner ikke helt. Mener du at kilden https://news.usni.org/ ikke er til å stole på? Kan det hende at amerikanske krigsskip riktig nok har passert Suez, men ikke Bab - el - mandeb? Det gir i så fall sitatet i artikkelen rett allikevel. A U.S. carrier has not transited the Bab el-Mandeb since USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) sailed through the strait in December 2023, shortly after the Houthis started their campaign of attacks on shipping in the Red Sea. U.S. destroyers that transited the Bab el-Mandeb in recent years have come under sustained attacks from Houthi forces.

Ja stemmer. Jeg klår meg litt i hodet for den reportasjen som lå linket til over viste noe annet og når jeg googlet for å kontrollere det kom det opp at amerikanerne ikke hadde benyttet kanalen siden 2023.

Amerikanerne har ikke brukt Suezkanalen til krigsskip siden 2023 Fra linken over

Det er en 3-4000 nautiske mil lenger rundt Afrika enn Suez - derfor kanalen er så viktig. Uansett hvor stor fart skipene seiler i vil det ta mange dager ekstra. Men jeg må si jeg syns det er litt rart hele greia. Jeg mener - verdens mektigste marine tør ikke seile gjennom Rødehavet grunnet Houtiene på land der, men de skal altså stenge all ferdsel fra Iran og kontrollere ferdselen i Iranske farvann. Det er noe som skurrer. Når det er sagt - de har jo erfaring med å borde sivile skip, så alle rederier vet at de ikke kan frakte last til og fra Iran, så trusselen i seg selv er jo nok til at ferdselen reduseres.