All aktivitet

Har null tro på politi og rettsvesen lengre. Du kan gi politiet alt av beviser, til og med ubestridelige video og bildebevis av gjerningsperson midt i "akten", og det henlegges umiddelbart på bevisets stilling. 🤷‍♂️

CONCACAF med uttalelse: "Concacaf was only made aware of this matter through media reports and, subsequently, via a media release. We are deeply concerned by the lack of due process. We share the disappointment of many within our region and the game that this level of detail has been designed and shared publicly before any discussion with the relevant governance bodies and stakeholders has taken place. As leaders within football, we are the custodians of the game. Collectively, FIFA, the Confederations and every Member Association have a responsibility to always act in the best interests of the sport. Every decision we make must be guided by good governance, robust processes and long-term stewardship. This is the framework within which Concacaf operates. We trust that all within the FIFA family will act in the same manner." – Engelske FA: "We were completely unaware of this proposal and have no substantive details, including what the proposition actually is, and what conditions are attached. Based on the limited information, we are deeply concerned about the lack of process and governance to get to this point, and the apparent substance and principles involved. When the proposal is shared in the full and transparent way now promised by FIFA, we will make our views clear, and comment further. "

Store kraftforbrukere betaler som regel maksimalt 30 øre per kwt. Det har vel også kommet frem at de betaler omtrent 1/4 så mye nettleie som en privatkunde gjør.

-

For ordens skyld, denne russeren er ikke noen hvem som helst. Han heter Oleg Deripaska og er en av Russlands mektige oligarker, som eier en hel rekke industribedrifter, blant annet RUSAL smelteverkene. Deripaska er trolig rikere enn Kjell Inge Røkke og er også russeren som eier den kontroversielle aluminiumoksid-fabrikken i Aughinish i Irland som Caolan Robertson har dekket i det siste. Deripaska er en av Putins støttespillere og retter ikke åpenlys kritikk dit, men samtidig gjør han det klart at nåværende siutasjon ikke er bærekraftig. Det signaliserer til Putin at noe må gjøres for å avverge de store konsekvensene. Det legger et press på Putin. Jeg har dessverre lave forhåpninger om at Putin skal ta til fornuften og avslutte krigen. Jeg tror dette styrker Putins mobiliseringsplaner og setter opp farta på pengepressa i sentralbanken. Som i Hitlers siste dager så tror nok Putin at dette er en vinnende måte å gi gass på, mens det i virkeligheten er å gi gass når man er på kollisjonskurs. På den lyse siden: Jo hardere Russland kræsjer - desto bedre er det trolig for utfallet og verdensfreden.

Min plan er å ha nedbetalt bolig, energieffektive løsninger og minst mulig behov for ressurser utenfra.

En kar snakket om at lysintensiteten over skjermen var litt bingolotto. Det var en 8000-serie, så burde ikke sluppet igjennom kvalitetskontroll. Hva slags modell har du og hva er problemet?

Jeg har hørt rykter om at det var grotesk ja. Og advokaten hans sier at hun slutta å puste og han ringte etter hjelp,og det var ingen vold Sannheten vil komme frem, og hvis advokat lyver, så burde han skamme seg

Her er hva noen i lokalmiljøet skriver om hva som skal ha skjedd. Ubekreftede rykter, men det skrives fra absolutt alle kanter at det skal ha vært bestialsk og torturaktig. Sarte sjeler bør kanskje la være å lese det.

Les høgsterettsdommen, eller i det minste medieomtale av den. https://rett24.no/articles/full-seier-til-tesla-i-bitter-strid-om-tesla-sjaforer-som-stikker-fra-p-avgiften HR har altså sagt at når du parkerer på privat vilkårsparkering inngår fører og parkeringsselskap avtale. Bileigar er ikkje part i avtalen, og har ikkje ansvar. Har ikkje parkeringsselskapet identifisert avtalepartner godt nok til å inndrive kravet er det parkeringsselskapet sin risiko. For "parkeringsbot" (kontrollsanksjon) er det spesifisert i forskrifta at eigar er solidarisk ansvarleg med fører.

Utenlandske datasentre betaler strømregningen for oss? Hvorfor blir strømmen dyrere da?

Nei, det har blitt et alternativ til høyere skatter for Norges innbyggere. Forskjellen er at nordmen slipper å ta hele skatteregningen alene. Deler av skatteregningen skyves ut av landet, så andre betaler den for oss. Hvis du ønsker at nordmenn skal ta hele skatteregningen alene så blir det i gjennomsnitt dyrere per nordmann. Vær ærlig og ikke lat som om det ikke finnes noen alternativ kostnad og ikke underdriv hva det vil koste.

Så dersom noen andre parkerer bilen din så skal man kunne parkere gratis/uten mulighet for å få bot? Gjelder dette kommunale plasser også i så fall? Hvis ikke, hvorfor ikke?

Drivstoffeffektivitet har vært et sentralt fokus i bilbransjen i mange tiår. Men hva er det vi sparer drivstoffet til? Svaret er selvsagt det samme: Vi ønsker å kutte klimautslipp. At du glemmer alt vi diskuterte i går og har hakk i plata om datasentre endrer ikke på det faktum at datasentre kan skattelegges hvis politikerne vil det. Legg presset på de i stedet for å gi opp i dag igjen.

Søk opp dommen. Poenget er at de kan ikke lage villkår som gir fører (en annen person) fullmakt til å inngå avtaler (avtale om betaling av parkering) på eiers vegne. Som jo egentlig er logisk, hvis man tenker litt på det.

Tja, hvis det er et "smutthull" at ikke eier parkerte, så virker det merkelig... da kan altså familiemedlemmer og bekjente kjøre bilen uten å tenke på p-bøter ? Hvorfor er det da ikke mer brukt ? Det skurrer, medmindre høyesteretts-dommen hadde et sett kriterier og krav, som gjør smutthullet lite og trangt...

Nybakt, hjemmelaget brød med egg og bacon 😻

Hvorfor skal de bry seg om det var du som kjørte bilen din eller ikke?

Kraften selges til høystbydende. I praksis er det slik at jo flere datasentere og jo mer overføringskapasitet man har jo høyere blir prisen. Kraften er nå i realiteten blitt en ny skatt for Norges innbyggere.

Poenget er jo at kravet ikke følger bilen. Videre er det ikke min jobb å sørge for at dem fakturerer korrekt person, de tar jo tross alt et relativt stort gebyr for den jobben (oppslag og lagring). Men, ja. Jeg gjør meg vanskelig med vilje mot en bransje som oppfører seg som banditter. Det er ikke et problem å betale for parkering, det er et problem at gebyret for oppslag og lagring er 2x prisen av selve parkeringen.

Det kommer ikke til å skje. Jeg har sett utallige "stormer" før. 99% av dem legger seg.

En brannbil koster vel 10 mill++? En robot som de i Ukraina med spesialutstyr for oppgaven koster vel i størrelseorden 100k. Jeg tenker det må gå an å ha begge deler i reportoaret bruke de sammen. Omtrent som et militært forsvar er satt sammen av mange ulike våpen som jobber symbiotisk sammen. Brannvesenet har allerede et mangfold av utstyr for å kunne angripe mange typer oppgaver, ikke rent ulikt organiseringen av en hær. Brannbiler er og vil fortsatt være bærebjelken i et brannvesen, men jeg tror likevel roboter kan være et nyttig tillegg. Godt mulig det finnes allerede, jeg må innrømme at jeg ikke tok meg tid til å søke først. Edit: Jeg vet ikke pris og egenskaper på akkurat disse, men ser Rosembauer tilbyr brannbekjempende roboter. Som i drone-verden og bil-verden så finnes det selvsagt mer enn ett merke og en modell på markedet. Med den voldsomme robotiseringen vi ser ved fronten i Ukraina så tror jeg Ukraina kan bli en stor og konkurransedyktig aktør i dette markedet etter krigen. De har vist fram et titalls ulike beltegående modeller som har konkurrert på pris og egenskaper om store kontrakter. Riktignok skreddersydd til krig. Skreddersying til sivile formål som brannbekjempelse vil være en naturlig forlengelse av bedriftenes forretningsstrategier etter krigen. Edit: Russland har tapt over 2000 bakkeroboter så langt i år og har sikkert flere enn det aktive. Ukraina har visstnok et stort overtak på antall bakkeroboter. Nesten alt er produsert i år for dette har var ikke en nevneverdig faktor før nyttår. Så det er antagelig produsert over 10 000 bakkeroboter for krig totalt i begge landene bare det siste halve året. Edit: Jeg finner et titalls militære varianter bare på Ukrainsk side, og to brannbekjempende varianter som allerede er tatt i bruk: Denne og denne. Brannfly er bra det også, men det er et helt annet verktøy i verktøykassa. Det blir som å si at skrujern er unødvendig fordi man har sag. Jeg er tilhenger av mange verktøy for å kunne tilpasse angrepet til oppgaven. Men selvsagt mest av det mest brukte verktøyet.

awy6448_460svh265.mp4 En russer forteller om den finansielle konsekvensen av om Wildberries skulle gå konkurs som følge av angrepene mot varehusene. Det er altså ikke bare en direkte, militærteknisk konsekvens. Det er også en potensielt alvorlig samfunnsøkonomisk konsekvens ved at Wildberries skylder store beløp til bankene som i sin tur neppe vil tåle effekten av en slik konkurs kombinert med at privatpersoner trekker sine penger ut av bankene i frykt for bankenes kollaps. Jeg kan ikke russisk, og for alt jeg vet så kan det som sies her være noe helt annet enn det teksten skriver, men det forandrer ikke det faktum at en finansiell kollaps i det russiske næringslivet kommer stadig nærmere etter hvert som virksomhetene må ta tap som følge av ukrainske angrep. Private assurandører betaler som kjent ikke ut erstatnin dersom skaden skyldes force majeure, og dermed må den russiske staten inn og dekke inn tapet. Hvorvidt staten vil, og ikke minst hvorvidt staten i det hele tatt er i stand til å gjøre dette er et åpent spørsmål. Staten kan rett nok trykke rubler, men disse rublene vil få mindre og mindre verdi jo mer som trykkes opp. Jeg ser for meg at den russiske staten skjener nærmere og nærmere stupet, og at en eventuell kollaps vil komme svært brått når den kommer. Dog vil jeg ikke påstå at det er nært forestående, for den russiske staten er stor og seiglivet. Men om Putin og hans siloviki fortsetter på samme måte som nå så VIL det skje. Og da er alt i spill!