All aktivitet

Nå vit at han sier akkurat det samme om kristendommen, ja han skjønt det alle andre har skjønt at islam er verre pga de udemokratiske samfunnene islam eksisterer i, men han er veldig klar på at kristendommen er den samme dritten, du plukker kirsebær igjen.

Islam har vel ikke noe kvinnesyn, ikke kristendommen heller. Muslimer og kristne har dog kvinnesyn, ut fra hvordan de tolker og opplever sin religion. De fleste muslimer og kristne i Norge har heldigvis et godt kvinnesyn. Så er det vel også sånn at religion neppe er hovedfaktoren som påvirker kvinnesynet hverken til muslimer eller kristne, men kultur. Ellers ser vi det du beskriver i norske kristne samfunn også; sekter, frikirker og lignende som har mange titusener medlemmer, der både barn og voksne lever undertrykt og med frykt. Mange tør ikke bryte ut av disse paralellsamfunnene. Noen av disse får statsstøtte. Finnes flere gode og skremmende dokumentarer om dette i Norge.

En god del av grunnen til at jeg gikk for den er fordi jeg driver en del med redigering av video og bilder. Deilig å bruke hele skjermens bredde til å redigere videoer.

Ikke jeg heller. Venter fortsatt på pakken som ble sendt 2. desember. Har vært på vei til PiB siden i går kl 5. (Tar 10 minutter fra terminal) Godt mulig den har ankommet men at de ikke har skannet pakken.

Tryggere enn ulovlig i det minste som er hva jeg mente, det er klart rusmidler er generelt farlige, men regulert er åpenbart langt tryggere enn noe dritt man kjøper fra en alkis med en fuktig brukt loff i hånda f.eks. Det er helt umulig å omgå kjemikalier som skaper rus, alle rusmidler er kjemiske i sin form, også all mat og all drikke, og alle kroppsvesker, kjemikalier er ikke problemet, problemet er at det er kriminelle organisasjoner som lager selger og tjener på dem. Vi har en viss anelse, vi vet at det er færre overdosedødsfall i Nederland f.eks, men de er bare avkriminalisert så mye av profitten går fremdeles til de nevnte kriminelle organisasjoner.

Det vil dessverre være noen som faller mellom to stoler. Så samfunnet må på en eller annen måte fange de opp i systemet, hva kan gjøres for at de får et bedre liv? Ellers var det hardt å leve før i tiden også. Det er bra å få ut sin aggresjon fordi den kan tære på en selv. Det som ikke er bra er hvis man blir et lett bytte for ekstreme ideologier som ikke vil en vel og som skader andre.

Neida, men vet ikke hvordan forklare på annen måte enn jeg har gjort. Kan vi ikke bare være uenige Ja de kan gjøre mange sånne jobber i forsvaret. Og det gjør de også. Det blir nevnt at det er forskjell på krig og fredstid. Det er riktig. Da blir nok mye annerledes. Man kan saktens anmode om at flere kvinner tar tjeneste, om det er utsikter til større fare for krig. Og ok, kan være med på det med samfunnstjeneste, men kanskje lettere vilkår for å få fritak for dem da. Kvinner er som regel veldig pliktoppfyllende av natur, og de prøver sjelden å komme seg unna hvis de ikke har lyst, på den måten gutta ofte gjør. Det har litt med det å gjøre også. Men nå virker det som en del kvinner går inn i vanlig militætjeneste frivillig, av egen interesse. Og det er de som er mest å foretrekke.

Så lenge de "gamle" brikkene er nye nok til å være DDR4 eller DDR5 så bør det funke.

Til diskusjonen om verneplikt: Vi bør heller snakke om tjenesteplikt fremfor verneplikt. Da kan man selv velge om man vil tjenestegjøre i militær eller sivil beredskap. I alle fall til en viss grad gitt at vi ikke kan forsvare oss mot en invasjon med 300' brannfolk og sykepleiere. Min oppfatning er noe i retning av dette; man har de ordinære væpnede styrker inkludert reservister og HV, dernest har man sivile beredskapsgrupper i regi av Sivilforsvaret som supplerer brannvesen, helsevesen og tilsvarende tjenester. I tillegg har man politireserver som supplerer politiet. I de væpnede styrker har man tjenestegjørende av forskjellige kategorier basert på alder og helse. Man kan utmerket godt tjenestegjøre som kokk, sjåfør, vaktsoldat på objektsikringstjeneste, kontorassistent osv selv om man har passert både 50 og 60 år. Det samme gjelder gjerne også for de øvrige beredskapselementene. Vi kan ikke sitte og lulle oss inn i en idé om at vi skal klare å forsvare oss med utgangspunkt i et selektivt utvalg av personer i aldersgruppen 19-44 år. Den gruppen av befolkningen har definitivt stor verdi for totalforsvaret, men vi må inkludere alle i arbeidsfør alder for å sikre god forankring av totalforsvaret hos befolkningen. (stort sett) Alle har noe av verdi å bidra med!

Ja det er nok en utfordring, her hviler jeg armene på pulten når jeg skriver/muser(kan man si slikt?)

Det er jo selvfølgelig bare tull. Av de få millioner jøder vi har så er det flere millioner ateister. Det er ingen tvil om at det er langt flere bokstavtro muslimer (både i faktiske tall og i andel). Å være ateist i Islam er vel nærmest en dødssynd og strengt tatt direkte farlig. Det finnes exmuslimer selv i vesten som må leve på hemmelig adresse. Det er ingen tvil om at Islam er den mest giftige religionen. Muslimske land formes til helveteshøl av religionen/ideologien. Word av Hitchens

Er du uenig i at det er et fritt valg eller noe annet?

Enig, i tillegg kan en ha "nødmodus" om systemet tar feil men da må det være noe krevende å slå på(eller av om du vill) slik at dette ikke bare blir gjort hele tiden. Noe ala hun dama som ble lurt på radioen til å skrike inn i grillen eller hva det var 😛

De brukte blant annet anti-drone helikoptret sitt. Her har du en to uker gammel artikkel med video fra helikopteret og informasjon om at det blant annet ble brukt når dronene var i Danmark: https://www.euronews.com/2025/11/20/how-france-is-preparing-for-modern-warfare-inside-the-taranis-air-force-drill Tilsvarende teknologi fra Tyskland, UK, USA m.fl. flyttes løpende etter disse objektene. Objektene kommer gjerne tilbake til samme sted flere dager etter hverandre og senest på dag 2 er alt vi har av antidrone-teknologi på plass. Men ift de mest avanserte basene, som denne i Frankrike, er utstyret allerede på plass fordi dette er hjemmet til vår mest avanserte teknologi. Det var tilsvarende i USA i fjor. Alt de hadde ble flyttet etter dronene og det var massivt press fra politikere og befolkning om å få skutt en ned, men uten resultat. Det er mildt sagt oppsiktsvekkende.

Du ser dette? Sikker på at det ikke er unge gutter som føler seg tvunget til dette, selv om de egentlig ikke vil? Betyr det at vi ikke klan stå på ski fordi man kan bli skadet? Så lenge det er frivillig ser jeg ikke problemet. Film viser ikke nødvendigvis realisme, jeg tror folk flest har vett nok til å forstå det. Det er allerede regulert.

Teliabox (som jeg har) er i realiteten TeliaPlay, og der er det ihvertfall ikke noe problem å spole, hvis man bruker "start forfra". Går seff bra med opptak også. Men bruker du appen på PC/mobil, går det ikke.

Hvis du må skru av assitentsystemene må du i det minste kjøre selv eller så havner du i grøfta temmelig raskt. Men som sagt: Kan man detektere en distrahert sjåfør uten vesentlige falske positive deteksjoner er det ingen grunn til at man skal kunne skru av intervensjoner fra bilen, uansett kjøremodus. For å kople på den øvrige diskusjonen on euro NCAPs rating: Det er nettopp faren for at brukerne begynner å stole for mye på systemet og slutte å delta aktivt i kjøringen som er grunnen til at de trekkes. De systemene som scorer høyere har ikke nødvendigvis noe mer evne til å unngå hindringer i veien, men de er bedre på å innrette systemet slik at sjåføren fortsatt kjører bilen fremfor å gjøre slikt som f.eks fikle med en mobil. Å aktivt detektere distrahert kjøring er bare en måte å unngå det og kanskje ikke den beste. Om føreren ikke blir incentivert til å bli distrahert ved at bilen ikke fremtrer som at den kan kjøre selv og dermed ikke genererer noen falsk tillit til systemet er gjerne mer robust. Deteksjon feiler lett men om sjåføren ikke engang ønsker å la seg distrahere er det desto færre muligheter for distrahert kjøring i første omgang. Det er ikke slik at selve det å kunne manøvrere en bil på en vei det aller meste av tiden som er det vanskelige med selvkjøring. Mercedes hadde en bil som kunne kjøre selv på motorvei alt på nittitallet. Utfordringen er å gjøre systemet robust nok. Og robust nok vil ikke være noe hver enkelt sjåfør kan vurdere selv fra egen erfaring. For robust nok betyr at hendelser er så sjeldne at godt som ingen vil erfare de. Robustheten er fortsatt ikke nødvendigvis god nok selv om du skulle kunne kjøre i årevis uten hendelser. Dermed får vi denne vanskelige grenseoppgangen mellom automasjon og assistanse, hvor man som bilprodusent kan komme ut for valg av en slik natur at bare fordi man kan, betyr ikke at man bør implementare alt av teknisk kapabilitet. Mennesker har en tendens til å overgeneralisere og stole for mye på systemer som nesten virker. Det gir opphav til risikokompensasjon og at systemer som skulle øke sikkerhet ender med å gjøre det motsatte.

Stressless hadde vel vært drømmen, men tror kanskje det blir vanskelig å finne en med høye nok armlener så man kan bruke tastaturet/mus? Glemte å nevne at jeg bor i ingenmannsland så har neppe noen fysisk butikk jeg kan finne noe i, så må bestille på nett, så gjerne legg med nettside om du/dere husker hvor dere har kjøpt ifra

Ikke at man trenger å lete så veldig lenge etter påskudd for å kritisere konservatisme. Lever man på planet jorden, er det ikke vanskelig å legge merke til det menneskeskapte helvete som omgir oss 24/7. Jeg vet ikke hvorfor jeg engang skriver dette, vi kommer sannsynligvis uansett til å dø alle sammen...

Er mange løsninger på et problem, uten at vi vet hvilke nye problemer det skaper Om du genuint tror at det er noe som heter " trygge" regulerte rusmidler..jaja. Naive kan vi alle være på en eller annen måte. Problemet er at det blir flere og flere kjemiske midler på banen som skaper rus, som vi tillater enten via lovlig distribusjon, eller ulovlig hvor vi ikke har et lovverk som klarer å straffe vedkommende.. Det burde blitt mindre.. Det er hele bildet egentlig.

Jeg tenker at fordi noen misbruker religion, er det grunn til å være i mot all religion? Men et forståelig standpunkt fra ikke-troende. Ellers er de fleste troende helt vanlige/moderate mennesker som henter styrke igjennom den og praktiserer nestekjærlighet. De er ofte(re?) engasjert i frivillig arbeid og hjelper fattige og svake, fordi de blir minnet på det gjennom feks. prestens preken og er hva personlig kristne jeg kjenner ønsker å identifisere seg med. Både religion og politikk bidrar til ekstremisme. Man kan ikke forby religion. Jeg søkte på temaet og fant menneskerettsloven som er interessant lesning. Den nåværende biskopen i Oslo og den før henne som jeg følger på facebook - begge kvinner- sprer feks. ikke hat og fordommer. De er eksempler på noen som nok har lest hele Bibelen og formidler humane og gode verdier som er almengyldige, tenker jeg. Cherrypicking med gode hensikter. Fordi: Som dessverre fører til at misbruk også skjer. Mennesker er ikke bedre enn det.

Jeg bruker stressless nå, veldig god å sitte i for oss som har lange dager forran skjerm! kanskje noe over budsjett men om du finner deg en lett brukt eller utstilling på godt salg er det ikke så langt unna! Jeg har tokyo:

Peter Gøtzsche ble ikke bare sparket ut av Cochrane i 2018, han ble også fratatt sitt professorat ved Københavns universitet to år senere. Han var da ute av internasjonal forskning. Han etablerte da Institute for Scientific Freedom der han kan publisere det han vil. I mine øyne har han gått fra å være en som presenterte nyttige kritiske synsvinkler, til å bli en kontrær støykilde med ukledelig høy tillit til egen kompetanse (på utallige områder), som sier det etablerte forskermiljøet midt i mot - uansett. På et og annet punkt har han sikkert et poeng, men det forsvinner i støyen. Kjernen i det du velger å ikke ta seriøst, pga tumulter i Cochrane-ledelsen, er følgende prosedyre: Samtlige eksklusjonkriterier synes fornuftige for meg. Hva synes du? Et av kriteriene kan være med på å demme opp for farmasøytisk industris mest kjente triks - å publisere studier som viser god effekt av et preparat, og la være å publisere studier som viser liten eller ingen effekt av samme preparat. Kravet om at alle studier må være forhåndsregistrert før iverksettelse vil begrense muligheten for slik publiserings-bias. Utarbeidelse av denne metodikken ble trigget av den store mengden dårlige studier på ivermektin i behandling av Covid-19, men metodikken er selvsagt ikke avgrenset til studier på ivermektin. Den kan brukes i alle oppsummeringer av studier, særlig aktuelt dersom man ser at mange av dem ikke ikke følger god vitenskapelig standard. At du velger å ikke ta dette seriøst etter Gøtzsche-saken, er ditt tap - det er du som ender med å vektlegge dårlige studier. At du heller ikke er så nøye på at studier skal fagfellevurderes (slik jeg tolker deg), gjør det bare verre. Du støtter da ingen (?) krav til kontrollmekanismer på vitenskapelige studier. Da kan du bare velge fritt det du ønsker å tro på i en samling artikler av ymse kvalitet. Du blir ditt eget ekkokammer.

Siden tråden heter "Ting som irriterer så grenseløst" så må jeg fortelle mine synder... Fikk ei pakke på fredag og hentebeskjed om denne. Så gikk det noen minutter og så kom det beskjed på mail igjen om å hente. Jeg sendte beskjed tilbake til PostNord om at denne henter ikke jeg! Den var levert i feil by! Skrev en saftig klage til PostNord men fikk ikke svar. Nå, i dag skal den etter deres antagelser være på vei til riktig by. Da har de så langt rotet bort ei hel uke i transport fra fortolling og hit i byen... NEI, ikke fornøyd med PostNord! 😒