All aktivitet

Statlige bordeller? Er ikke så vanskelig hvis viljen hadde vært der. Men så lenge feministers hovedprioritet er å skamlegge og gjøre narr av menns ønske om nærhet, så skyr de ingenting for å i akkurat dette tilfellet bestemme over andre kvinners kroppslige autonomi. Da er det ikke en "menneskerett" lenger. Hurr durr. Man kan ikke ærlig talt si gode valg tas når man ligger på 1,4. Ærlig talt altså. Mange kommer helt sikkert bedre ut av det enn meg, og fint for dem. Jeg unner alle en lykkelig familie der man stiller opp for hverandre i tykt og tynt. Synes dog det er rart at du har tatt på deg rollen som kvinners beskytter, når du selv ikke er en prioritet for dem. Ordtaket, den som ler sist, ler best. Mulighetene ligger foran meg, er ingen grunn til å konkludere riktig enda. Men i ditt hodet vil jeg alltid komme dårligst ut, fordi det er ditt håp, fordi hvis jeg lykkes, så må flere ta en god og saftig titt i speilet, der dere sitter å plusser hverandre i ekkokammeret.

Det som funker i f.eks USA trenger ikke å funke i hele tatt her. Ganske liten og spredt befolkning og svært mange som gjør mye arbeid rundt huset selv gjør et slikt marked lite eller null.

Det bare er sånn, tekst stedet ligner på det i Jesaja 7, det er fint og har en fin shvong over seg, samtidig er det få ord.

Det høres ut som en diagnose dette. Virker ikke som den generasjon er særlig robust.

Ikke la deg lure av de som sier de tjener mrd på det her... det er såklart bare pr stunt for å bli influensere

Hundrevis av religiøse ledere kom sammen til det andre parlamentet for verdens religioner, som ble holdt i Chicago i fjor sommer. Buddhismen, hinduismen, kristenheten, jødedommen og islam var alle representert. Hekser og gudinnedyrkere var også til stede. De drøftet sin rolle i fredsarbeidet på jorden. Parlamentets ordstyrer erkjente at to tredjedeler av alle større konflikter i verden i dag har religiøse overtoner. Hadde parlamentet framgang? Se på hva som hendte for 100 år siden under det første parlamentet for verdens religioner. De ble også holdt i Chicago sommeren 1893 og mer enn 40 religioner var representert. Rådet for parlament for verdens religioner innrømmer at de som var tilstede i 1893 trodde at dette ville være det første av en rekke internasjonale, felleskirkelge møter som ville bidra til forståelse. fred og framskritt. Slik ble det ikke. Religiøs intoleranse og vold har vært et trekk ved krigene de siste 100 årene og slik er det også i dag. Hvorfor mislyktes parlamentet? Fordi selve ideen om felleskirkelige bevegelser ikke er godkjent av Jehova Gud. Bibelen sier: Bli ikke spent i ulikt åk med ikke troende. (2.kor 6:14-17) Parlamentet for verdens religioner vil ikke ha framgang. I følge en rapport måtte til og med politiet to ganger dempe uroligheter på grunn av politiske meningsforskjeller. I et dokument fra 1952 nevnte parlamentet et av sine formål: Å opprette et permanent verdens parlament for religioner som skal samarbeide med FN for å oppnå verdensfred og forståelse blant alle mennesker. Jesus sa derimot at hans rike ikke var en del av denne verden. Bibelen peker på himmelske Guds rike som den eneste løsningen på menneskenes problemer. (Dan 2:44) Joh 18:36)

Er det dette som er den myteomspunne sesong 2 av Mare? Hadde håpet på mer av den, selv om Task også satt som ett skudd. 👍

Overvåkingsdirektivet, offisiellt kalt "Digitalt Grenseforsvar" ble bestemt innført i Juni 2020. Midt i coronaen og gikk dermed under radaren for de fleste. Det tredte i kraft 1. januar 2022. Og den hadde ingenting med smittesporing å gjøre.

Sovjetunionen oppløste vel seg selv? Var vel ingen som kom inn og oppløste den for dem. De som støtter palestina tviholder jo på returretten for palestinske flyktninger. Noe som vi vippe populasjonen i favør av arabiske muslimer. Det er dette mange håper på, for DA kan man snakke om å oppløse Israel. Derfor dette «apartheidstat»-narrativet pushes så sterkt. Ropet om «fra elven til havet» er ikke et antiimperialistisk og antikolonialistisk slagord, det er motsatt. Man roper om at den lille landstripa (igjen) skal bli (pan)arabisk.

Personlig likte jeg ikke så godt retningen det tar mot slutten, 2 siste episoder. Neste sesong er vel allerede under arbeid så får man se hvordan det blir, visstnok med annen showrunner.

Ja...?

Ja, og jeg svarer på sak, diskuterer med glede sak, og oppfordrer deg og andre til å gjøre det samme. Dessverre blir det ingen god diskusjon av at bare en av oss er voksen og forsøker å diskutere sak og komme med begrunnede argumenter. Det vil glede meg hvis du også forsøker å oppføre deg voksent. Du kan f.eks. plukke en av tekststedene vi har diskutert som Matt 1.22-23 og begrunne hvorfor du mener dets henvisning til Jesaia 7.14 er saklig og korrekt.

Da har jo du all mulighet til å være den «voksne» her, men igjen👆🏼

Jeg tror jeg aldri har sett en blitt vasket i mitt område, jeg ser heller ikke poenget rent personlig, da de enkelt kan vaskes til ett sømmelig nivå bare med en hageslange, om det trengs, men altså her har vi søpla relativt langt unna husvegg og vinduer, så kanskje det er noe mer aktuelt i mer urbane områder med mer skadedyr og lignende.

Flott video Helt på slutten av videoen kom det en viktig kommentar angående EQ: https://youtu.be/EPBQhuKn76w?t=7362

Og alle kan se at du bare vil kverulere om meg og alt annet, heller enn å diskutere sak.

Vås. Sovjetunionen var en suveren stat helt til den ikke var det lengre.

Som det klart går frem av mitt innlegg så er jeg i tvil, og det er derfor jeg spør på en ironisk/sarkastisk måte, og møter dermed sarkasme med sarkasme, kan du si. Både ironi og sarkasme er kjent for å være vanskelig å formidle i tekst, fordi tekst mangler både tonefall og kroppspråk, og især når teksten består av kun en eller to korte setninger. Ironien eller sarkasmen kan gjerne fremstå krystallklar og tydelig i forfatterens eget hode, men ikke nødvendigvis hos leseren. Dette er f.eks debattanten Nomore ovenfor veldig klar over, og derfor setter han klokt nok et ironi-flagg i sitt innlegg. Nettleseren du bruker må være veldig avansert, siden den har et indikatorlys som blinker og forteller deg at det du leser er sarkasme, siden du så skråsikkert kan hevde at dette var sarkasme fra Sedsberg. Legg merke til at foranstående setning om indikatorlyset er sarkasme, og den er attpåtil lett å tyde. Hadde du lest innleggene til Sedsberg i andre tråder, så hadde du konkludert med at Sedsberg hverken behersker ironi eller sarkasme, men er flink til å komme med tvetydige og ulne påstander som grenser opp til rene konspirasjonsteorier han hverken kan begrunne eller bevise, som eksempelvis at den digitale smittesporingen som ble iverksatt av norske myndigheter under corona-pandemien egentlig var snikinnføring av overvåkning av befolkningen (jmf hans innlegg nr 2 i denne debatten).

Rett til suverenitet fordrer en rett til å eksistere.

Grekerne tålte helt fint at Brad Pitts Achilles så ut som en nordisk gud i Troja, så jeg tror de overlever dette også.

Det er greit. I tilfelle er vi i selskap med en rekke av bibelens forfattere som først og fremst forholdt seg til egne åpnebaringer, profetiske budskap og / eller Jesus selv - og heller leste tidligere tekster på bakgrunn av det. Som du jo og alt har påpekt.

Hva sa hun og hvilken relevans har det til Odysseen? Homer skrev ikke Odysseen for å gjenfortelle historiske hendelser. Det er ikke poenget med eposet. Han har sett filmen i sin helhet to ganger ... Du gidder ikke woke kulturkrig-greier, likevel bedriver du med woke kulturkrig-greier ...

Jeg sjekket med Gemini og svaret er nei. Stater har suverenitet, men ikke en iboende rett til å eksistere.

Pizza 😻 Fryseren inneholder mange bunner som var datovare.