All aktivitet

Hvordan kan man få banken til å akseptere at en bolig man har kjøpt for 2 mill er verdt 3 mill? Vil banken godta prisantydning eller takst som er høyere enn hva man har kjøpt boligen for?

Nei, jeg ville nesten sakt at det er skjerpende. Dersom du hopper på hodet til noen som ligger på bakken, noen som ikke utgjør direkte fare, og forsvaret ditt er at du ikke klarte å besinne deg? Nei, da er du farligere enn om du gjorde det med viten og vilje..

https://www.nrk.no/norge/kong-harald_-_-dronningen-er-pa-vei-hjem-1.17899546 Da kong Harald møtte pressen i dag, sa han at han ble kjent med vennskapet samtidig som offentligheten. – Jeg fikk vite om det da dere fikk vite om det. Og jeg vet ikke noe mer enn det dere vet, sa kongen. – Kjente kongen til at denne kontakten var så omfattende som den har blitt vist frem i media? – Nei, jeg gjorde jo ikke det. Men vi må huske på at kronprinsessen har ikke gjort noe ulovlig. – Og hun brøt denne forbindelsen. I motsetning til en del andre i Norge, så brøt hun forbindelsen veldig tidlig. Så det syns jeg vi skal gi henne kred for.

Hadde egentlig lyst på den når den kom men lot meg skremme av prisen. Har irritert meg grønn over manglende fov på Light og den har vel samme problem på OLED så derfor tenker jeg det kan vente en liten generasjon. Flott å gi 5090 litt mer å tygge på også - foveated rendering på Light uten eyetracking var fullstendig ubrukelig i FS så spent på denne her.

Min hovedregel: kan jeg originalspråket til programvaren eller bruksanvisningen så velger jeg det som BGS

Tenker du den eksepsjonelt margianle klimaeffekten(om i det hele tatt noen) skroting av fossilbiler i Norge med gjennstående kjørelengde medfører er verdt den enorme kostnaden det medfører? Hvem skal i så fall ta den kostnaden?

Det ville ført til at selv motstanderne som ikke vet sitt eget beste og tviholder på fossilbil vil oppdage at elbiler faktisk lønner seg. Vinn-vinn etter min mening.

Det er fortsatt unødvendig og fører ikke til noe godt, snarere tvert i mot. Det er en stereotyp på å la det beste være det godes fiende og vil bare føre til mer motstand mot det grønne skiftet.

Blir det ikkje opp til selger å bestemme dette? Ved heving så fell heile avtalen vekk, om varen alt er mottatt og betalt, så betyr det at du som kjøpar har rett til å få pengane tilbake og selgar har rett til å få varen tilbake. Kvar av partane kan likevel fint seie frå seg sine rettigheiter, som at du kan heve kjøpet og sende tingen tilbake utan å kreve å få pengane i retur, og tilsvarande så kan selger gi deg pengane tilbake utan å kreve tingen i retur. Normalt sett vil det ikkje være spesielle utfordringar for deg som kjøper å ikkje måtte sende tingen i retur, unntaket er om du må betale for å kvitte deg med tingen. Reint praktisk så er det likevel omtrent like mykje arbeid for deg å sende tingen i retur som det er å levere den på miljøstasjonen. Det har blitt meir og meir vanleg av selger å kreve dokumentasjon på at varen er destruert. På elektriske artiklar medfører det ofte å sende inn bildet av at du har klipt ledninga heilt ved rota. Dette er då mest for at kjøparen ikkje skal kunne misbruke hevingsretten til å både få pengane tilbake og behalde tingen. Så lenge du får tilbake pengane så speler det vel ingen rolle for deg om du sender tingen i retur eller kaster den?

Internett ttenretnI

Ikke vi Vi har drukket brus nå.🧃🧃🥤🥤😋😋

Vi har allerede grunnlaget for regelverket på plass. Det er forsvinnende lite som skal til. Vi har allerede forskjellige krav og avgifter på diesel med og uten partikkelfilter, bensinbiler, varebiler, tunge kjøretøy etc og elbiler.

Vi ønsker dere alle sammen en fin og god torsdag.❤️❤️

❤️❤️❤️❤️

Episk

Blåbær på både Ciaran & Ciara Kirsebær eller Moreller??

Det er enda lettere å bare beholde høye avgifter på fossilbiler. Antallet privatpersoner som er villige til å betale disse avgiftene er så lavt at det ikke rettferdiggjør å lage et unntaksregelverk bare for å oppnå millimeterrettferdighet.

Vi tar patent på alarmer som ikke holder kjeft.

Banner CC her er oppløsningen på pc skjermen min. 😎 Playstation 5 pro

Jeg har testet Oled versjonen litt nå... for å si det sånn... i DCS foretrekker jeg i hvert fall min gamle 50ppd QLED modell i stedet. skal skrive litt mer om det i en egen post... Men, gratulerer - håper du blir fornøyd... Hvis du er vant til Crystal Light så er du sikkert vant til Pimax sine små og store krumspring og sånn... Ta deg tid - finn dine innstillinger du liker før du bestemmer deg. Jeg er nå egentlig ganske så imponert over hva min Qled 50ppd får til med tanke på "alle" nå skal "hype" Oled modellen. Husk du nå få eye tracking. På spill som bruker dynamic foveated / quad views rendering er det verdt å kalibrerer den. Spillene må aktivt støtte det, de færreste gjør det, dessverre, så hvis du du ikke merker forskjell er det sikkert derfor.

Tror du må lese det jeg skrev om igjen; Tallene viser klart og tydelig at den totale mengden kriminalitet i samfunnet ikke reduseres selv om man øker strafferammene. Du vil selvsagt forhindre en person som blir satt inn fra å utøve ny kriminalitet (i hvert fall utenfor fengselet) mens vedkommende soner, men gjentagelsesfaren etter løslatelse reduseres overhodet ikke - tvert i mot. Og tallene viser også klart at høye strafferammer ikke virker preventivt mht. å forhindre rekruttering til kriminalitet. Det som virker allmennpreventivt (hvis vi ser bort fra sosioøkonomiske faktorer) er - som sagt - effektiv straffeprosessering. Ergo kan du heller ikke avkreve en uttalelse fra meg på at jeg ikke ønsker en effekt som ikke finnes (og jeg stemmer for øvrig heller ikke på noe parti på venstresiden). De tallene du viser til, var vel de fra 2019 antar jeg? Problemet med regnskapet ditt, er at det da er tall som både knytter seg til utgifter fra konsekvenser av kriminaliteten (skader, svinn, sykefravær, m.m.) og utgifter knyttet til forebygging og straffeforfølgelse (politi, domstoler, fengsel, private sikringstiltak). Det er dermed ikke slik at ved å sperre alle kriminelle inne for x antall år, så går man her i pluss. Tvert i mot vil en betydelig større andel av pengene ville måtte gå til flere fengselsplasser og et enormt større beløp ville måtte gå til politi og domstolene. Skulle feks. politiet ha ressurser til å etterforske alle anmeldelser de får inn, er det estimert at man måtte firedoblet budsjettet deres. Så har vi alle de forholdene som ikke anmeldes, og har heller ikke sett på behovet for økte ressurser til domstoler og fengsler. De 200 milliardene blir fort spist opp, for å si det sånn, og da har vi fortsatt ikke sett på realismen i å klare å straffeforforfølge all kriminalitet i utgangspunktet... Vel, ja, bare det at vi sånn generelt er annerledeslandet ved at kriminaliteten her faktisk er veldig lav. Så er det en del andre land som også er gode på rehabilitering (de har en del felles med oss sånn generelt btw), og jeg vil jo utfordre deg på å klare å vise til land som har lykkes med å bekjempe kriminalitet ved å øke strafferammene.