All aktivitet

Det er ingenting som er standard. Ankedomstolen opphever to distriksdomstolers kjennelse og gir myndighetene rett i at de to det er snakk om kan anholdes. Den ene distriksdomstolen velger å se bort fra ankoledomstolens kjennelse og sier at den opprinnelige dommen fortsatt står, og begrunner dette med ‘established connections’, som tydeligvis er et nytt juridisk begrep de har funnet opp. Nå velger sikkert Trump adminstrasjonen og anke distriksdomstolens kjennelse (igjen), og saken går nok en gang tilbake til ankedomstolen, som sikkert nok en gang kommer til å oppheve distriktsdomsolen.

Ingen burde ha mulighet til å stjele valget. Egentlig burde alt rundt valg blitt transparant, dvs lett å sjekke for alle som ynskje.

Ekteskap er en institusjon! Men hvem vil være i en institusjon??? 😁

GOP-ledere har gjort sitt ytterste for å stoppe et slikt vedtak, og i tillegg kom det sterke advarsler fra ostepopen om represalier : “Any Republican, in the House or the Senate, that votes against TARIFFS will seriously suffer the consequences come Election time, and that includes Primaries! TARIFFS have given us Economic and National Security, and no Republican should be responsible for destroying this privilege.” Skikkelig ufine metoder fra Trump, som vanlig. Likevel var det altså 6 modige republikanske representanter som stemte for å oppheve vedtaket om tariffer mot Canada. Det vedtaket kom jo før DT's store tariff-forestilling i hagen sin og var basert på hans National Emergency odre fra 1.februar 2025.

Etter norsk definisjon er du hvertfall avskjediget om du enten ikke får lønn, eller ikke får jobbe ut normal eller avtalt oppsigelsestid. Helt umulig å oversette direkte og man får vel heller neppe vite om de fikk betalt eller avsluttet arbeidet på dagen. Tøff bransje er det uansett. Ser ikke helt for meg at spillertallene hadde vært spesielt bedre om de droppa den Game Awards opptredenen, eller var med midt i showet et sted. Men review bombinga hadde de utvilsomt sluppet. Tåpelig konsept.

Det er et valg menneskeheten må ta. Planeten har en bæreevne som vi ikke kan endre - eller mer korrekt ikke kan endre over lengre tidsperspektiv. Så enten må levestandard ned, ellers må folketall ned. Da er redusert fruktbarhet en nøkkel. En annen vinkling ville vært å rigge for suksess - belønne par som produserer generisk gode barn for å stimulere at de få barna som kommer til har best mulig grunnlag og gir mest tilbake til menneskeheten.

Ble nektet å hedre falne soldater – IOC-presidenten i tårer etter å ha disket ukrainer Hvorfor er verden så glømsk? Russland er tilbake i skisporten. Blir heller ikke overrasket om de returnerer til europeisk fotball igjen heller. Hva er neste? Deler av sanksjonene oppheves?

@75192 skriver visst i hemmelig kode og jeg forstår intet. . . men jeg sjekket st1 sin meny (for jeg har ikke sånn her hvor jeg bor) og det var sunn og god mat og jeg forstår hvorfor C&C kjøper nattmat der.

*et ekteskap Fikset det for deg. "Ett" er ordet for tallet 1. (med mindre du faktisk mente tallet 1 da. )

Dette avhenger av din nærhet til pengestrømmene. Jobber du tett innpå store pengestrømmer så får du snart kjempelønn. Er avstanden større så går inntekten per arbeids-time ned. The winner takes it all! 2 +2 = 4 Problemstillingen har morsomme analogier: innen idrett er det slik at noen få vinnere tar mesteparten av de individuelle sponsor-pengene. Skal du reklamere for noe så vil du henge reklamen din på de få vinnerne som får oppmerksomheten. Imidlertid, uten "tapere" så blir det jo ingen idretts-konkurranse som gir vinnerne oppmerksomhet. Vinnerne kan jo ikke drive på alene å "vinne". Da blir det ingen oppmerksomhet. Dette er et klassisk eksempel på at "the winner takes it all" og vi synes at det er rettferdig 🙂

1) Tak er fellesareal. 2) Nei. Se 3. 3) Å drive varig utleie til mobilmaster går ut over vanlig forvaltning og krever generalforsamlingens samtykke med to tredjedels flertall, burettslagslova § 8-9 nr. 5. 4) Nei. En kontraktsmotpart har som regel rett til å stole på at styret har myndighet til å gjøre det de gjør. Dette følger av burettslagslova § 8-16. Dette innebærer at laget nå sannsynligvis er bundet av avtalen selv om saken skulle vært forelagt generalforsamlingen.

Steike! Imponerende! Switch er liksom litt selvsagt at har solgt bra, jeg hadde ikke forventet over 90 mill PS5 på 5 år. Ellers kan det jo se ut som Switch snart går inn i historiebøkene med ny rekord.

Så Vanvittig Ondskapsfullt!!! https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/11/house-save-act-trump-elections-bill "Men de vil jo bare redde valgintegritet og forhindre valgfusk" -sannsynligvis en med posthistorikk som formelig skriker "jeg elsker fascisme"- Rart det der, USA pleide da ikke å slite så mye med "valgfusk" før den oransje mannen. Bortsett fra gerrymandering som de allerede har hatt i flere tiår, men det har blitt så normalisert for befolkningen der. Jeg håper skilsmisser og den mannlige ensomhetskrisa eksploderer til et astronomisk nivå der borte. Ikke at jeg tror at det i seg selv vil få menn til å få en "hva hvis jeg slutter å være en høyreekstrem dust"-åpenbaring, men ihvertfall vil det bidra til å bevare kvinners stemmerett på kort sikt.... til kristenfascistene finner opp et nytt triks.

Forhåpentligvis? Veldig sympatisk overfor de som har minst dette

Takk for oppklarende innlegg, glad for å høre at dette ikke er innafor av Møller. Sendte en henvendelse til NAF (hvor jeg er medlem), men fikk bare et generelt svar tilbake som henviste til forbrukerkjøpsloven etc. Skuffende lite konkret. Tenkte å ta kontakt med en biladvokaten.as etterpå, og høre hva de sier, så tar jeg det derfra.

Spørsmål 1: Har du for vaner å kritisere innlegg som du sjøl innrømmer at du ikke har lest? Dagen beste!!! Spørsmål 2: Har du også for vane å bedømme innlegg som du innrømmer at du ikke har lest, som "ikke interessant"? Spørsmål 3: Er det fordi mine innlegg er "lite interessante" at du svarer på hvert bidige av dem? Feil igjen. Hvis du leser hele mitt innlegg og så bedømmer det som lite interessant, så er det ikke et personangrep på meg. Det er med andre ord ikke et angrep på min person, men et angrep på hva jeg har skrevet. Du tar da ballen istedet for mannen, noe som er helt OK etter spillereglene, og det er helt OK for meg. Du klamrer deg til halmstrå her, men prøv gjerne igjen. Feil igjen. 1. Jeg anser at det Ness sier i den videoen er helt i tråd med det Ness sa i en helt annen video (som jeg allerede har lenket til), dvs at Ness etter eget utsagn støtter Trump som er kjent som er kjent som verdens største og mektigste klimafornekter. 2. I videoen pludrer Ness sammen med Øystein Sjølie, som jeg har behandlet grundig tidligere i denne tråden, men du har vel ikke giddet å lese de innleggene heller, regner jeg med? Jeg bar deg påvise med sitat hvor jeg går til personangrep på noen. Det eneste du fant er en eneste setning hvor jeg kaller Ness "en klovn som mangler antenner". Problemet ditt er at du først påsto at hele innlegget mitt var et persongrep, da du skrev (sitat) : "Minst 99% i det du skrev i det över er i alla fall ett eksempel på at ta mannen och ikke ballen." Vi har et ordtak i Norge som går slik: "opp som en løve og ned som en skinnfell". Det ordtaket passer i alle høyeste grad på deg, for det du presterer her må jo være århundrets største og mest latterlige selvmoderasjon. Lissom-beviset ditt for din opprinnelige påstand står pokker så dårlig i stil med hva den opprinnelige påstanden din var. Så kan vi jo diskutere hvorvidt Ness virkelig oppfører seg som en klovn når han, helt i likhet med deg her, farer opp som en løve og til slutt detter ned som en skinnfell, ettersom Ness nå innrømmer at han tok helt feil om Trump. Sitat Ness: "Jeg har gjort mye dumt i mitt liv, veldig mye, men det kanskje dummeste jeg har gjort, er å uttrykke støtte til Donald Trump offentlig....Det var åpenbart teit, sett i ettertid.....Det er vanskelig for folk å innrømme at de tok feil, og det er ikke noe gøy for meg heller. Når du har dummet deg ut, er ikke det hyggelig å si det." Jeg er derfor i tvil om hvem av deg eller Ness som bør stå øverst på pallen når det gjelder århundrets største og mest latterlige selvmoderasjon. Spørsmål 4: har du en bedre beskrivelse enn "en klovn som mangler antenner" på en fyr som i flere videoer og på nasjonal TV proklamerer offentlig at han støtter Trump, for deretter å komme i full retrett ved å proklamere offentlig at han tok feil om Trump?

Hva snakker du om? Jeg har hatt bilen på diagnose hos Bilia, etter instruks fra Møller. Deretter har Møller vært i kontakt med Bilia, og saken står nå på at Møller ønsker at jeg skal betale halvparten av reparasjonskostnadene, nye eller brukte deler. Som jeg skrev i det opprinnelige innlegget, så er jeg helt ok med brukte deler.

Sjekk ut globalt indexfond utviklingen de samme 10 år. Med lang tidshorisont, så lønner det seg å eie, men kun ved lang tidshorisont. Det er ikke super vanlig å bo i en to-roms i 10år + Jeg er enig i at det mest sannsynlig lønner seg å eie, men det er ikke krise å leie. Nå skal det sies at leieprisene forhåpentligvis gjør et kjempebyks neste 10 år, så det kan endre seg

Styrken til det norske demokratiet er at man har klart å samarbeide på tvers av partier og andre skillelinjer. Den typen polarisering du snakker om er på fremmarsj også her i Norge, ettersom stadig mer av debatten foregår på (u)sosiale medier. Selv om det ikke er like ille som i USA, er vi på stødig marsj dit. Den typen retorikk blir mer populær også blant politikere og velgere. Du ser det også tydelig i dette forumet. Hvis ikke noe skjer som endrer dette, er det bare et spørsmål om tid før vi får det samme kaoset som de har i USA.

Det kreves 2/3 flertall for at ikke Trump skal kunne legge ned veto, dette har nok ingen effekt.

Jeg er ikke imot å tilrettelegge for småbarnsforeldre,.Men la oss se på realiteten i dette. Barnehageansatte skal ha kortere arbeidstid for å stå i jobben. Småbarnsforeldre skal ha kortere arbeidsdag. Hvis det er 10 ansatte på sykehjemmet eller sykehusavdelingen på dagen, og 4-5 av de skal begynne kl 09.30 så sier det seg selv at det ikke funker I praksis vil redusert arbeidstid for småbarnsforeldre i helsesektoren måtte bety 1 mindre dag på jobb, med full arbeidstid de andre dagene, og da får ikke barnehageansatte kortere dager Vi må se på realismen i dette. Det er en grunn til at ammefri for bare 1 person lager trøbbel på jobb

Familiegjenforening er noe stort tull og skulle vært avskaffet. Til nød kunne det blitt vurdert i tilfeller der man har barn under det aktuelle landets myndighetsalder, og man er eneste gjenlevende foreldre. Vi er moralsk forpliktet til å hjelpe andre, og asylprinsippet er ikke noe argument for innvandring. Det er ingen kriterier i noe lovverk som forplikter mottakerstat til å gi statsborgerskap eller varig opphold. Det er kun emosjonelle politikere som har gjort det sånn. En landegrense representerer mye mer enn bare en kunstig grense. Hvis du vandrer ut fra Kirkenes i riktig retning og krysser noen bommer, så er det en vesentlig endring i verdigrunnlag - tja, hele verdien av deg som menneske har gått ned flere grader. Jeg og identifiserer meg som en europeer. Samtidig også nordmann, vestlending osv. Dette har ingenting med statsborgerskap å gjøre. Jeg annerkjenner at avgrensningen (kunstig eller ei) som definerer Norge som et selvstendig område og skal kunne bestemme innenfor denne avgrensingen - og statsborgerskap er at jeg faktisk er pliktig og villig til å ta til våpen for å forsvare denne retten, ref Grunnloven § 119. Siden jeg da annerkjenner denne plikten, har jeg også rett til å f.eks. stemme med valg. Jeg synes man skal måtte velge en.

Catch 22 idag er at jobber som kun krever utdanning er sjeldne. Jobber som trainee er de som først forsvinner i dårlige tider. De kan og velge og vrake fra de som ble nedbemmannet først. Generell overkapasitet i ledelse/ administrasjon. https://www.nrk.no/buskerud/flere-studenter-tar-mer-studielan-for-a-sikre-midlertidig-inntekt-etter-studier-1.17593652

For din del er det vel boligens cashflow som er mest interessant. Du har neppe kjøpt til dagens priser så det blir jo en mer teoretisk problemstilling over verdi, avkastning etc. Et alternativ kunne jo være og regnet på hva salgssummen ville gitt månedlig og årlig satt i rentefond. Flere rentefond som gir ganske stabilt 8 til 10 % årlig, uten årlig beskatning, kun ved salg.