Manchester United

[Cappo]

Jakobk skrev (3 timer siden):

Det ble lagt ut bilder/tekst på Instagrammen hennes + det kom ut et lydklipp. Det var vel aldri noen video? Sannheten er at vi vet veldig lite om hva som har skjedd. Vi bør ikke anta ting, men heller stole på rettssystemet og den vurderingen klubben gjør.

Nei, det er klart vi ikke skal anta for mye. Men noe har helt klart skjedd. Noe som det overhodet ikke er bra at skjedde.
Og ihvertfall ikke bra når det gjelder personer som er rollemodeller for andre (som fotballspillere).
Hvor vidt det som faktisk skjedde er straffbart eller ikke, det kan ikke vi utenforstående vite med sikkerhet.

I rettens øyne er han jo uskyldig, så med annet spillerne har noen slags moralklausuler eller klausuler vedrørende skade ovenfor Uniteds omdømme, så er han United spiller til han eventuelt selges eller gjensidig oppsigelse.

[ClarkGable]

Men som Woody Allen og Depp har han nok vært i et giftig forhold. Det er jo noen film fan i Norge som kaller Woody Allen ekkel å en gris pga Påstander fra eks kona om seksuelle overgrep innad i familien.

 

 

I den saken med Allen har et par av barna innrømmet at Farrow drev med ekstrem manipulasjon av barna i etterkant av bruddet, å de tar helt klart  siden til Allen.

 

Med Depp og hun dama var det umulig å ta en side, men veldig tydlig at det var et dirty forhold. Ofte har da begge parter bidratt med negative hendelser.

 

 

 

[ProphetSe7en]

Woddy Allen er jo gift med sin adoptiv datter? 

[Jakobk]

Men Greenwood gifta seg jo med dama og fikk et barn etterpå. De er jo sammen. Lite sammenlignbart, utenom at det er mye merkelig

[Reg2000]

39 minutes ago, Cappo said:

I rettens øyne er han jo uskyldig.

Han er vel ikke ansett som uskyldig, men de har kommet frem til at når dama ikke lenger vil samarbeide er det vanskelig å få dømt ham så da gjennomføres det ingen rettssak. 

Av en eller annen grunn er det endel kvinner som blir værende i slike forhold, men skal vel ikke se bort fra at det kan snu igjen. 

[ClarkGable]

ProphetSe7en skrev (48 minutter siden):

Woddy Allen er jo gift med sin adoptiv datter? 

Joda. Men Seksuelle anklager som inkluderer barn under 10 år blir noe annet.

Endret 1. august 2023 av ClarkGable

[Jakobk]

Er frikjent pga at «sentrale vitner hadde trukket seg.» nærliggende å tro at vitnet kanskje er dama. Er altså ikke dømt uskyldig.

[Snikpellik]

Jakobk skrev (17 minutter siden):

Er frikjent pga at «sentrale vitner hadde trukket seg.» nærliggende å tro at vitnet kanskje er dama. Er altså ikke dømt uskyldig.

Vitnet er 100% sikkert dama.

Ja, det er viktig å si at Greenwood ikke er frikjent. Men det er heller ikke en sak mot ham lengre.

I Storbritannia ender en ekstremt liten andel voldtektssaker med siktelse, og enda færre med dom på grunn av kravene til bevis. De har et forferdelig lovverk.

Endret 1. august 2023 av Snikpellik

[BIlly Bones]

Hvorfor sitter klubben på gjerdet her? At det er Greenwood som snakker i klippet har blitt fastslått for lenge siden. Alle skjønner jo hva som skjer.

Må han dømmes for at Manchester United skal vise ryggrad og moralsk kompass?

[QS4MO8J3]

10 hours ago, ProphetSe7en said:

Woddy Allen er jo gift med sin adoptiv datter? 

Nei!

[QS4MO8J3]

9 hours ago, ClarkGable said:

Joda. 

Nei!

Endret 1. august 2023 av QS4MO8J3

[VifteKopp]

Woody Allen er gift med sin eks-kjæreste Mia Farrows adoptivdatter.

[Snikpellik]

BIlly Bones skrev (13 timer siden):

Hvorfor sitter klubben på gjerdet her? At det er Greenwood som snakker i klippet har blitt fastslått for lenge siden. Alle skjønner jo hva som skjer.

Må han dømmes for at Manchester United skal vise ryggrad og moralsk kompass?

Dette er en enormt vanskelig sak for Manchester United, ikke minst juridisk. De sitter sannsynligvis på en del informasjon vi ikke gjør også.

Selv synes jeg det er ekstremt vanskelig å mene noe om denne saken, da vi vet veldig lite om hva som har skjedd og ikke minst bakgrunn og kontekst for bildene og lydklippet.

[BIlly Bones]

Snikpellik skrev (9 timer siden):

Dette er en enormt vanskelig sak for Manchester United, ikke minst juridisk. De sitter sannsynligvis på en del informasjon vi ikke gjør også.

Selv synes jeg det er ekstremt vanskelig å mene noe om denne saken, da vi vet veldig lite om hva som har skjedd og ikke minst bakgrunn og kontekst for bildene og lydklippet.

Det er en vanskelig sak, men ikke så vanskelig. Bildene og klippet ligger ute, og det er svært ubehagelig å høre på.

Når ektheten på materiale ble avklart burde kontrakten ha blitt terminert. At han fremdeles er United-spiller er skuffende.

[Comma Chameleon]

Helt enig med @BIlly Bones. Når man er der at det peker mot at han er skyldig, men man ikke får dømt han, så er det ut av PR-hensyn grunn til å avslutte kontrakten hans. Han skader United bare ved å være koblet til oss fortsatt. Hadde det vært en sak som med f.eks. Johnny Depp og Amber Heard der det er åpenbart at det er falske anklagelser så hadde det vært noe annet. Her virker det bare som en konebanker som slipper unna. Oppførselen hans i ettertid og alt som har kommet ut peker mot det samme.

[Danielzu]

Blir en giftig duo med Antony og Greenwood på topp da.

[Snikpellik]

Comma Chameleon skrev (11 timer siden):

Helt enig med @BIlly Bones. Når man er der at det peker mot at han er skyldig, men man ikke får dømt han, så er det ut av PR-hensyn grunn til å avslutte kontrakten hans. Han skader United bare ved å være koblet til oss fortsatt. Hadde det vært en sak som med f.eks. Johnny Depp og Amber Heard der det er åpenbart at det er falske anklagelser så hadde det vært noe annet. Her virker det bare som en konebanker som slipper unna. Oppførselen hans i ettertid og alt som har kommet ut peker mot det samme.

Det er jeg helt enig i, og jeg håper han aldri spiller for klubben igjen, som jeg har sagt før. Men det er fortsatt en veldig vanskelig sak for klubben, og jeg tror grunnen til tidsbruken er at de sitter på mer informasjon enn vi gjør. Vi kjenner heller ikke til hva som har skjedd.

Endret 3. august 2023 av Snikpellik

[banansplitt™]

Jeg forholder meg til min erfaring med at det finnes mange gærne damer der ute (og sikkert menn også) og at det finnes et rettssystem for å håndtere slike saker. Så får man si hva man vil om rettssystemet og oppklaringsprosenten og alt det der, men jeg nekter å kaste meg på den trenden der man dømmer folk basert på anklager og alltid i kvinnens favør. Men dette har vi vel uansett diskutert 100 ganger før.

[Snikpellik]

Dessverre går det som oftest utover kvinner. Det finnes noen gærne damer, men det er stort sett menn som begår overgrep og er voldelige. Menn suger.

I Storbritannia går det nesten aldri i offerets favør. Rettssystemet er en skandale. Blir man utsatt for overgrep der, så er sannsynligheten for at gjerningspersonen dømmes bare på noen veldig få prosent.

Det vi ikke vet med sikkerhet her i denne saken er om dette er/har vært et voldelig forhold eller ikke, eller om Greenwoods kjæreste er undertrykt. Vi vet heller ikke nok om ektheten til bildene og lydklippet, eller konteksten. Det får vi kanskje heller ikke vite, med mindre det kommer en uttalelse fra hans kjæreste. Og så lenge vi ikke har fått klarhet i dette kan ikke Mason Greenwood spille for Manchester United i mine øyne.

Endret 3. august 2023 av Snikpellik

[banansplitt™]

Snikpellik skrev (13 minutter siden):

Dessverre går det som oftest utover kvinner. Det finnes noen gærne damer, men det er stort sett menn som begår overgrep og er voldelige. Menn suger.

"Menn suger". Det er denne holdningen som er mye av problemet her. Menn er voldelige rovdyr som voldtar. Jeg sitter med null statistikk på dette men jeg vet at overgrep fra kvinner er svært utbredt. Selvfølgelig på en annen måte av naturlige årsaker, men jeg tror nok overgrep den veien er veldig "underrapportert", og ikke like traumatiserende for offeret/mannen. Allikevel burde det ikke være noe forskjell.