Revolusjon i Iran?

[Tussi]

Imaginacíon skrev (14 minutter siden):

Avskyelig. Det fins ikke forsvar for slikt.

Enig.

[Hugo_Hardnuts]

Neptun1 skrev (57 minutter siden):

Det er forøvrig en ting jeg ikke forstår.
Morderne som fyrer løs mot ubevæpnede demonstranter, personer som kan være deres slektninger eller naboer må jo folk vite hvem er.

Nå skal jeg ikke hevde å ha inngående kunnskaper om Basij-militsen, men ut fra hva jeg har forstått er de bygget opp ved at lederposisjonene er besatt av personer som kommer fra sterkt regimetro familier, og at disse da utgjør kjernen i militsen. Så utgjøres de menige medlemmene i stor grad av mennesker som er rekruttert i ung alder (typ ila. tenårene) fra fattige lag i befolkningen, med en overvekt av etniske persere og aserbajdanere. Militisen tilbyr dem altså en vei ut av fattigdom kombinert med at de må igjennom en omfattende religiøs indoktrinering. Dette skaper en sterk ideologisk og økonomisk tilhørighet - og dermed lojalitet - til militisen og regimet.

I tillegg kan man anta at disse menneskene i mindre grad har bånd til de gruppene som er mer tilbøyelige til å gjøre opprør, som altså gjerne består av unge mennesker uten ideologisk/religiøs overbevisning, gjerne med et visst minimum av utdanning, samt personer som tilhører de etniske gruppene som blir diskriminert.

[Abigor]

13 hours ago, Imaginacíon said:

Jeg reagerer på den ensidige propagandaen i denne tråden og bidrar til et mer nyansert bilde.

Nyanser dette:

[Mbappe09]

Virker som det skjer noe snart
 

 

[Ballalaika]

Litt usikker på om dette er den offisielle kontoene, stavefeil i navnet. Så obs.

https://x.com/regjering1/status/2010131916972761442

[Tussi]

Ballalaika skrev (7 minutter siden):

Litt usikker på om dette er den offisielle kontoene, stavefeil i navnet. Så obs.

https://x.com/regjering1/status/2010131916972761442

😅 fantastisk!

[Jarmo]

https://www.nettavisen.no/nyheter/musk-tilbyr-gratis-starlink-til-iranere/s/5-95-2823425?fbclid=IwY2xjawPTkZpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBiUHhnZ0Q5cGU3c1g2bzRyc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHpqwoX7bzXTguB_u1IW4cqsKam9y0X4q2AnKlkzlFcfOHqv3NSQHuyGCffK2_aem_Gav0gfhVnoGNU5cuW07hbQ#Echobox=1768334356

Endret 13. januar av Jarmo

[Poor Old Gil]

Mens nedslaktingen av sivile fortsetter sitter det norske koko-venstre (hovedsakelig partiet FOR (Putin) og det som er igjen av gamle mosegrodde AKP/ml'ere i Rødt) å skylde på Israel og USA mens de poster propaganda fra regiment i Teheran. 

Uansett hva som skjer i verden, er analysen ferdig på forhånd: USA og Israel har skylden. Alltid. Det spiller ingen rolle hvem som bomber, invaderer, fengsler opposisjonelle eller knuser sivilsamfunn, så lenge overgriperen kan plasseres i kategorien anti-vestlig, er den plutselig verdig forståelse, unnskyldninger og støtte.

Dette er ikke prinsipielt forsvar for menneskerettigheter, men ren og skjær refleksopposisjon. Diktaturer blir hvitvasket så lenge de peker fingeren i riktig retning. Russisk imperialisme omtales som "sikkerhetspolitikk". Iranske ayatollaer blir "motstand mot vestlig dominans". Autoritære regimer i Midtøsten og Asia får frikort, så lenge de kan brukes som brekkstang i kampen mot USA og Israel.

Resultatet er en politisk posisjon som er fulstendig blottet for moralsk konsistens. De snakker høyt om undertrykkelse, men bare når undertrykkeren er vestlig. Når kvinner piskes, homofile henrettes, journalister fengsles eller naboland invaderes av de riktige regimene, blir det plutselig nyanser, kontekst og "komplekse årsaksforhold". Da er det ikke lenger offeret som står i sentrum, men behovet for å bevare et ideologisk verdensbilde der Vesten, og spesielt Israel og USA, alltid er roten til alt ondt.

[Abigor]

Så mye søppel folk spyr ut.

[Neptun1]

Hugo_Hardnuts skrev (3 timer siden):

Nå skal jeg ikke hevde å ha inngående kunnskaper om Basij-militsen, men ut fra hva jeg har forstått er de bygget opp ved at lederposisjonene er besatt av personer som kommer fra sterkt regimetro familier, og at disse da utgjør kjernen i militsen. Så utgjøres de menige medlemmene i stor grad av mennesker som er rekruttert i ung alder (typ ila. tenårene) fra fattige lag i befolkningen, med en overvekt av etniske persere og aserbajdanere. Militisen tilbyr dem altså en vei ut av fattigdom kombinert med at de må igjennom en omfattende religiøs indoktrinering. Dette skaper en sterk ideologisk og økonomisk tilhørighet - og dermed lojalitet - til militisen og regimet.

I tillegg kan man anta at disse menneskene i mindre grad har bånd til de gruppene som er mer tilbøyelige til å gjøre opprør, som altså gjerne består av unge mennesker uten ideologisk/religiøs overbevisning, gjerne med et visst minimum av utdanning, samt personer som tilhører de etniske gruppene som blir diskriminert.

De er underlagt Revolusjonsgarden som har som sin primære oppgave å beskytte landets politiske ledelse mot bl.a. ytringsfrihet og andre skremmende ting.

Rekrutteringsprosessen som er nevnt utgjør en plausibel forklaring på viljen til å slakte ubevæpnede uskyldige mennesker i allahs navn. Deres hjerner er ødelagt.
Men de er ikke så mange sammenlignet med iranere som vil ha radikale endringer - håper jeg.
Så dersom et stort flertall vil ha slutt på prestestyret så er de praktisk talt i borgerkrig med mullaene.
Denne drapsmillitsen kan ikke skjule seg for folk i en digre byer som Teheran.  Noen må vite hvem de er, slik at de kan elimineres.
De må det for et ønske om forandring må komme fra folket ellers blir de aldri kvitt prestestyret.

Endret 13. januar av Neptun1

[DukeNukem3d]

Imaginacíon skrev (På 12.1.2026 den 11.05):

Iran er åpen for reform.

wtf haha

[fredrik2]

48 minutes ago, Poor Old Gil said:

Mens nedslaktingen av sivile fortsetter sitter det norske koko-venstre (hovedsakelig partiet FOR (Putin) og det som er igjen av gamle mosegrodde AKP/ml'ere i Rødt) å skylde på Israel og USA mens de poster propaganda fra regiment i Teheran. 

Uansett hva som skjer i verden, er analysen ferdig på forhånd: USA og Israel har skylden. Alltid. Det spiller ingen rolle hvem som bomber, invaderer, fengsler opposisjonelle eller knuser sivilsamfunn, så lenge overgriperen kan plasseres i kategorien anti-vestlig, er den plutselig verdig forståelse, unnskyldninger og støtte.

Dette er ikke prinsipielt forsvar for menneskerettigheter, men ren og skjær refleksopposisjon. Diktaturer blir hvitvasket så lenge de peker fingeren i riktig retning. Russisk imperialisme omtales som "sikkerhetspolitikk". Iranske ayatollaer blir "motstand mot vestlig dominans". Autoritære regimer i Midtøsten og Asia får frikort, så lenge de kan brukes som brekkstang i kampen mot USA og Israel.

Resultatet er en politisk posisjon som er fulstendig blottet for moralsk konsistens. De snakker høyt om undertrykkelse, men bare når undertrykkeren er vestlig. Når kvinner piskes, homofile henrettes, journalister fengsles eller naboland invaderes av de riktige regimene, blir det plutselig nyanser, kontekst og "komplekse årsaksforhold". Da er det ikke lenger offeret som står i sentrum, men behovet for å bevare et ideologisk verdensbilde der Vesten, og spesielt Israel og USA, alltid er roten til alt ondt.

Kari Jaquessen verkar ha blivit helt tokig. Kanske varit det länge men jag följer inte direkt henne. Huskar bara lite korona idioti.

[Tussi]

Poor Old Gil skrev (54 minutter siden):

Mens nedslaktingen av sivile fortsetter sitter det norske koko-venstre (hovedsakelig partiet FOR (Putin) og det som er igjen av gamle mosegrodde AKP/ml'ere i Rødt) å skylde på Israel og USA mens de poster propaganda fra regiment i Teheran. 

Uansett hva som skjer i verden, er analysen ferdig på forhånd: USA og Israel har skylden. Alltid. Det spiller ingen rolle hvem som bomber, invaderer, fengsler opposisjonelle eller knuser sivilsamfunn, så lenge overgriperen kan plasseres i kategorien anti-vestlig, er den plutselig verdig forståelse, unnskyldninger og støtte.

Dette er ikke prinsipielt forsvar for menneskerettigheter, men ren og skjær refleksopposisjon. Diktaturer blir hvitvasket så lenge de peker fingeren i riktig retning. Russisk imperialisme omtales som "sikkerhetspolitikk". Iranske ayatollaer blir "motstand mot vestlig dominans". Autoritære regimer i Midtøsten og Asia får frikort, så lenge de kan brukes som brekkstang i kampen mot USA og Israel.

Resultatet er en politisk posisjon som er fulstendig blottet for moralsk konsistens. De snakker høyt om undertrykkelse, men bare når undertrykkeren er vestlig. Når kvinner piskes, homofile henrettes, journalister fengsles eller naboland invaderes av de riktige regimene, blir det plutselig nyanser, kontekst og "komplekse årsaksforhold". Da er det ikke lenger offeret som står i sentrum, men behovet for å bevare et ideologisk verdensbilde der Vesten, og spesielt Israel og USA, alltid er roten til alt ondt.

Jeg kjenner han ene via Facebook, han støtter absolutt alt som er antivestlig, antiisrael og pro-russland, Iran, Venezuela, Kina, Hamas, Libya og Serbia... var pro-trump før,.Men ikke nå lenger... og ikke minst pro-assad

Endret 13. januar av Tussi

[Mr.M]

Mbappe09 skrev (1 time siden):

Virker som det skjer noe snart

vel, jeg fikk litt motsatt oppfatning siste timene, Trump sier at "hvis regimet begynner henge folk" ja da skal de få svi osv.

er det plutselig ikke "tilstrekkelig" å bli skutt på gata, -den røde linjen for Trump er hvis folk blir henrettet etter å ha blitt arrestert?

* har han flyttet lista for når han skal gripe inn?

* eller forsøk på å kjøpe seg mer tid før han gjør noe?

* evt. ikke legge for mye i formuleringen, siden Trump prater veldig mye.

Neste døgnet/++ vil vise.

[fredrik2]

Vill verkligen at folket i Iran ska lyckas i noenslags revolution men vil gärna slippa at Trump gör noe. 

Är inte så lätt at veta vad världssamfundet kan göra och vad som fungerar. 

[Hugo_Hardnuts]

Artig når Lada-Lars Birkelund påstår at Kina rapporterer sannheten om Iran. Det kinesiske regimet kan jo umulig ha noen interesse av å fremstille et opprør mot et totalitært styre i et negativt lys...

[Imaginacíon]

10 minutes ago, Mr.M said:

vel, jeg fikk litt motsatt oppfatning siste timene, Trump sier at "hvis regimet begynner henge folk" ja da skal de få svi osv.

er det plutselig ikke "tilstrekkelig" å bli skutt på gata, -den røde linjen for Trump er hvis folk blir henrettet etter å ha blitt arrestert?

* har han flyttet lista for når han skal gripe inn?

* eller forsøk på å kjøpe seg mer tid før han gjør noe?

* evt. ikke legge for mye i formuleringen, siden Trump prater veldig mye.

Neste døgnet/++ vil vise.

Jeg reagerte også på den. Trump har en tendens til å gå hardt ut for så å moderere seg noe. Det er vel rett og slett så enkelt at de ikke er klare.

[Mbappe09]

Tussi skrev (36 minutter siden):

Jeg kjenner han ene via Facebook, han støtter absolutt alt som er antivestlig, antiisrael og pro-russland, Iran, Venezuela, Kina, Hamas, Libya og Serbia... var pro-trump før,.Men ikke nå lenger... og ikke minst pro-assad

Lars Birkelund er en kjent figur ja

[Mbappe09]

Mr.M skrev (14 minutter siden):

vel, jeg fikk litt motsatt oppfatning siste timene, Trump sier at "hvis regimet begynner henge folk" ja da skal de få svi osv.

er det plutselig ikke "tilstrekkelig" å bli skutt på gata, -den røde linjen for Trump er hvis folk blir henrettet etter å ha blitt arrestert?

* har han flyttet lista for når han skal gripe inn?

* eller forsøk på å kjøpe seg mer tid før han gjør noe?

* evt. ikke legge for mye i formuleringen, siden Trump prater veldig mye.

Neste døgnet/++ vil vise.

Det er dessverre Vance som presser på at Trump ikke skal angripe, eventuelt gjøre det så lite som mulig. Trump er også kjent for å feige ut 

[Tussi]

Mbappe09 skrev (2 minutter siden):

Lars Birkelund er en kjent figur ja

Ja han er det.