Trumps krig mot Venezuela

[obygda]

Mr.M skrev (1 time siden):

mange har lurt på hvorfor ikke Trump har tatt til orde for å innsette fredsprisvinner & opposisjonspolitiker María Corina Machado som erstatter etter Maduro, nå viser det seg at grunnen angivelig skal være at han følte seg såret fordi Machado ikke takket nei til fredspris og i stedet henviste til at Trump burde få den

https://www.thedailybeast.com/president-donald-trumps-venezuela-plot-shaped-by-his-hurt-feelings-over-nobel-prize-snub/

Nå vil aldri Trump få fredsprisen etter Venezuela...takk og pris for det

[Snikpellik]

obygda skrev (17 minutter siden):

Nå vil aldri Trump få fredsprisen etter Venezuela...takk og pris for det

Han var aldri i nærheten av aktuell for den uavhengig av Venezuela.

[Markiii]

Mithrals skrev (På 4.1.2026 den 1.48):

Samtidig føler jeg det er viktig å vise de de dominante venstreradikale at ikke alle er enig i det de presenterer.

Men dere er plutselig enige i kriger over hele verden, mens tidligere var det ikke måte på hvor fredelig Trump var og null kriger og det var ikke måte på.

Fullstendig skamløse.

[Markiii]

Snikpellik skrev (7 timer siden):

Frp og Ap enige om USA-kritikk
https://www.nrk.no/urix/store-reagerer-pa-nytt-gronland-utspill-fra-trump-1.17713815

Mandag møtes Jonas Gahr Støre (Ap) og Sylvi Listhaug (Frp) til Politisk kvarter. Begge kaller angrepet på Venezuela for et brudd på folkeretten – men ingen av dem vil fordømme det.

Frp-leder Sylvi Listhaug sier hun støtter regjeringen når den kritiserer USA for å ikke følge internasjonale spilleregler. Hun vil heller ikke bruke ordet «fordømme» om militæraksjonen.

Listhaug understreker også et behov for å beholde USA som en alliert.

– Det er viktig for Norge å jobbe tett opp mot den amerikanske Kongressen for å sikre det transatlantiske samarbeidet videre.

I utgangspunktet bra gjort av Listhaug. Hun er altså ikke en ren spyttslikker som mange andre.

På den annen side må vi innse at USA nå er vår fiende, og vi må forberede oss deretter. Aller helst skulle vi hatt atomvåpen i går, da det er det eneste som kan beskytte vår suverenitet.

[Boing_80]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Trump har den siste tiden selv vært ganske åpen om at han bedriver innsidehandel, noe han og sønnene helt åpenbart gjør. Ikke minst er det ikke akkurat tvil om at han selger benådelser.

Slik er det vel å være en supermakt. Du lager reglene og kan straffe andre dersom de bryter disse, men selv kan gå fri. Så et sett med regler for andre og noen helt andre for sin del. Er til å spy av.

[Jobs]

Kan være at trump vil møte døra når det gjelder oljen,det blir spennende og se.Husk kina har investert en del i oljeindustrien i Venezuela.

https://www.finansavisen.no/energi/2026/01/05/8318586/thina-saltvedt-ikke-sikkert-amerikanske-oljeselskaper-gar-inn-i-venezuela

[Markiii]

Selfuniverse skrev (7 timer siden):

Jeg forsvarer fortsatt Trump ihvertfall. Kan ikke snakke for andre.

Har han gjort noe galt?

Å beskytte seg mot narkoregimer skal ikke være lov?... Ikke for Norge heller hvis Sverige blir ett narkoregime og fører mye lidelse og fordervelse inn til Norge?

Selvsagt forsvarer du Trump. Først påstår du at Trump er fredspresident og at det vil bli null nye kriger under ham. Så støtter du ham fullhjertet i hver eneste krig han starter.

Hva skyldes denne ekstreme skamløsheten?

[Imaginacíon]

9 minutes ago, Markiii said:

I utgangspunktet bra gjort av Listhaug. Hun er altså ikke en ren spyttslikker som mange andre.

På den annen side må vi innse at USA nå er vår fiende, og vi må forberede oss deretter. Aller helst skulle vi hatt atomvåpen i går, da det er det eneste som kan beskytte vår suverenitet.

Det må sies nå. Vi må bli medlem av EU. Dette er for stort for lille Norge.

[Markiii]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Du glemmer en viktig poeng.  Trump lovet å ikke innblande seg i andre land hvis det ikke har mye å gjøre direkte med usa og ikke når det gjelder nationbuilding.  Du ser at Trump bryr seg lite om å gjenbygge Venezuela eller hvem som styrer landet så lenge de er usa vennlig og ikke sender narkotika til USA 

For noe svada. Hvis Trump brydde seg om narkotika så hadde han gjort noe med et av landene som faktisk er størst der, og han hadde ikke løslatt fyren fra Honduras som satt fengslet for å ha smuglet flere hundre tonn narkotika inn i USA.

Og det var ikke noe forbehold. Trump var "anti-war", ble det sagt. Men plutselig ble krig noe bra igjen! Trump ombestemmer seg hvert femte minutt, og NPC-følgerne hans følger etter i flokk. Null egne tanker.

Endret mandag kl 16:37 av Markiii

[Markiii]

freedomseeker skrev (1 time siden):

Venezuela har et tropisk klima, men må likevel importere rundt 90 prosent av maten. Valutaen er verdiløs, og regimet har drevet millioner av mennesker på flukt. Trump gjorde faktisk noe riktig da han fikk arrestert denne narkobaronen.

Så.. WAR GOOD?

[JK22]

DukeNukem3d skrev (55 minutter siden):

Er ikke noe fan av Trump, men klarer ikke sitte å være lei meg for at han har blitt kvitt en pro-russisk diktator som tapte valget ifjor og har ranet til seg sparepengene til vanlige venezuelere. Den problematiske innblandingen her er først og fremst Russland, Kina

Det er ikke gode signaler fra Moskva og Beijing, som har meget gode grunner for å føle seg kraftig forulempet, ettersom de hadde investert betydelig på Maduro-regimet.

Putin er i skikkelig uvær fordi russerne forsto at hans strategisk ledelse hadde vært intet mindre enn katastrofalt for de russiske stormaktsinteressene, krigen mot Ukraina hadde tappet Russland for meget, strippet den for kapasitet for å understøtte alliansenettverket man hadde bygd opp, og den meget ansvarsløse gamblingen hadde kostet Kreml meget mye. Putin gamblet på Erdogan, han mistet Syria og Kaukasus. Han gamblet siden på Sahel og Emiratene (Sudan), nå sitter russerne i allmenn forvirring med ustanselig krig uten tegn på bedring. Siden gamblet han på Trump, og nå er han i ferd med å miste Iran, som er den siste "vennen" i Midtøsten etter tapet av Assad - og deretter Venezuela, som vil rive med seg Cuba. Geostrategisk sett har Putin på fem år ødelagt meget mye som sovjeterne/russerne hadde pleiet i mange generasjoner. Faller Cuba, vil enhver som var investert siden 1960 gå tapt. Faller Iran, vil Russland for første gang falt utenfor Midtøsten helt siden 1800-tallet. Med tapet av søndre Kaukasus hvor amerikanerne overtok russernes rolle som balansemester, mistet russerne 250 år. Russland har blitt bundet inn i en katastrofal krig uten stans, i en destruktiv opprustning med planer om krig mot NATO - som i virkeligheten vil bare være om smuler fremfor store gevinster - så det er klart for russerne i Kreml at de må stoppe dette. Det meldes voksende press for å stanse krigen mot Ukraina for å konsentrere seg om å forsvare sin stormaktsposisjonen. Putin har i sannheten helt rotet det til. 

Xi vil ikke miste det latinamerikanske markedet som er blitt veldig viktig for den kinesiske nasjonaløkonomien, ikke minst ettersom de trakk seg ut av det nordamerikanske markedet og deretter satse betydelige politiske og økonomiske prestisje på Latin-Amerika, for dem er Trumps ambisjoner om å tilrive seg direktekontrollen gjennom en gjenaktivitet av Monroe-doktrinen med faktiske trusler og ulovligheter en meget stor fare. Maduro var bortført bare timer etter en delegasjon hadde besøkt ham, og de var ikke langt unna da presidentparet ble bortført - fra et kinesisk perspektiv er det en ekstraordinær grov fornærmelse for et folk som er veldig opptatt av formalitet og sosial hevdering. De hadde måtte rydde opp etter Trump i Thailand og Kambodsja hvor det nå er våpenhvile, men de thailandske styrkene i skrivende stund vil ikke trekke seg tilbake over grensen. Der i de tre landene er det sterk frustrasjon over Trump som hadde oppførte seg svært respektløst og destruktivt.  

For det venezuelanske folket har det ikke kommet noe bedring, istedenfor opplever de voksende forargelse da de innså at Trump vil ikke sørge for disses demokrati, menneskerettigheter eller forvaltning av landets rikdommene ved å søke samarbeid med det veldige regimet som de misliker. Maduro ble bare fjernet for å fortsette utpressing i håp om betydelige innrømmelser, som i praksis betyr overrekkelse av nasjonal suverenitet over landets oljerikdommene. Rodríguez fordømte bortføringen, men hun hadde måtte trekke seg litt da Trump kom med drapstrusler - et ufattelig normbrudd - selv om hun bruker Maduros velkjente retorikk. Hennes problem er at hun kan ikke gi etter for Trumps krav, hun er villig til å endog gjøre USA til den eneste kunden for venezuelansk olje og tillate amerikanske oljeselskaper om hun så hadde ønsket det, men fullmaktretten kan ikke gis bort - det vil få henne drept på flekken. 

For amerikanerne flest er måten Maduro fjernet problematisk, men er avventende fordi de vil ikke ha krig, samtidig som de vil ha Maduro fjernet for godt. Det kan bli veldig annerledes om Trump skulle forsøke seg på kolonisasjoniske politikk eller regelrett lar regimet bli stående, slik at det fortsette med tyranniet samtidig som det selge olje til amerikanerne. Det kan bli for sterkt for disses selvrespekt. De vil ikke ha krig, de vil ikke se amerikanske soldater i Venezuela, men de kan finne det altfor krenkende om Trump regelrett erstatte Putin som patronpersonen bak det brutale regimet som dermed vil bare fortsette som før. 

Det klokeste er å presse på plass forhandlinger mellom opposisjonen og regimet med utgangspunktet i Barbarbossenigheten fra 2023, samtidig som man utarbeide planer for å gjenreise oljeindustrien gjennom internasjonal samarbeid hvor oljekonsernene vil spille en viktig rolle, samtidig som de må respektere den venezuelanske råderetten. Det vil ta tid, mange år, men ettersom Putin er nærmest uten av stand til å gi assistanse over Atlanterhavet, har et vindu åpnet seg, ettersom regimet er sterkt svekket, militæret kan ikke forsvare landet, oljefasilitetene er for viktig å sette i risiko, og man vet at det ikke er mulig å holde stand mot utsiden og innsiden. Men Trump nekte å vente, han vil ha alt "her og nå", er villig til å forkaste alle amerikanske verdiene ved å tro man kan skru tilbake klokka tilbake til begynnelsen på 1960-tallet. 

[obygda]

Imaginacíon skrev (16 minutter siden):

Det må sies nå. Vi må bli medlem av EU. Dette er for stort for lille Norge.

Nei - vi kan heller være i en militær allianse med EU. EU er ikke en forsvarsallianse - det er en politisk allianse..

[TheKims]

Imaginacíon skrev (17 minutter siden):

Det må sies nå. Vi må bli medlem av EU. Dette er for stort for lille Norge.

Hva skal et EU medlemskap egentlig hjelpe på? Vi er allerede NATO medlem.

[Imaginacíon]

Just now, TheKims said:

Hva skal et EU medlemskap egentlig hjelpe på? Vi er allerede NATO medlem.

NATO har fått en pistol mot tinningen og mannen bak pistolen er narsisistisk psykopat. Det ser ikke bra ut.

[Imaginacíon]

4 minutes ago, obygda said:

Nei - vi kan heller være i en militær allianse med EU. EU er ikke en forsvarsallianse - det er en politisk allianse..

Vi trenger tryggheten ved å være en del av fellesskapet.

[Kajac]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

NATO har fått en pistol mot tinningen og mannen bak pistolen er narsisistisk psykopat. Det ser ikke bra ut.

Hvordan vil et EU-medlemskap endre på dette? Europa trenger sin egen forsvarsallianse. EU har ingen ting med forsvar å gjøre. 

[DukeNukem3d]

[Imaginacíon]

1 minute ago, Kajac said:

Hvordan vil et EU-medlemskap endre på dette? Europa trenger sin egen forsvarsallianse. EU har ingen ting med forsvar å gjøre. 

EU har faktisk sin egen artikkel 5.

[obygda]

Imaginacíon skrev (8 minutter siden):

Vi trenger tryggheten ved å være en del av fellesskapet.

EU er ikke en forsvarsallianse. Det er en politisk allianse som omhandler noe helt annet. Jeg har jobbet med disse byråkratene i EU..jeg vet hva de vil. Det de vil gavner ikke Norge og Nordmenn. Vi er for ulik på en del fundamentale områder og slik bør det fortsette å være. 

[OMyre]

JK22 skrev (23 minutter siden):

Det er ikke gode signaler fra Moskva og Beijing, som har meget gode grunner for å føle seg kraftig forulempet, ettersom de hadde investert betydelig på Maduro-regimet.

Putin er i skikkelig uvær fordi russerne forsto at hans strategisk ledelse hadde vært intet mindre enn katastrofalt for de russiske stormaktsinteressene, krigen mot Ukraina hadde tappet Russland for meget, strippet den for kapasitet for å understøtte alliansenettverket man hadde bygd opp, og den meget ansvarsløse gamblingen hadde kostet Kreml meget mye. Putin gamblet på Erdogan, han mistet Syria og Kaukasus. Han gamblet siden på Sahel og Emiratene (Sudan), nå sitter russerne i allmenn forvirring med ustanselig krig uten tegn på bedring. Siden gamblet han på Trump, og nå er han i ferd med å miste Iran, som er den siste "vennen" i Midtøsten etter tapet av Assad - og deretter Venezuela, som vil rive med seg Cuba. Geostrategisk sett har Putin på fem år ødelagt meget mye som sovjeterne/russerne hadde pleiet i mange generasjoner. Faller Cuba, vil enhver som var investert siden 1960 gå tapt. Faller Iran, vil Russland for første gang falt utenfor Midtøsten helt siden 1800-tallet. Med tapet av søndre Kaukasus hvor amerikanerne overtok russernes rolle som balansemester, mistet russerne 250 år. Russland har blitt bundet inn i en katastrofal krig uten stans, i en destruktiv opprustning med planer om krig mot NATO - som i virkeligheten vil bare være om smuler fremfor store gevinster - så det er klart for russerne i Kreml at de må stoppe dette. Det meldes voksende press for å stanse krigen mot Ukraina for å konsentrere seg om å forsvare sin stormaktsposisjonen. Putin har i sannheten helt rotet det til. 

Xi vil ikke miste det latinamerikanske markedet som er blitt veldig viktig for den kinesiske nasjonaløkonomien, ikke minst ettersom de trakk seg ut av det nordamerikanske markedet og deretter satse betydelige politiske og økonomiske prestisje på Latin-Amerika, for dem er Trumps ambisjoner om å tilrive seg direktekontrollen gjennom en gjenaktivitet av Monroe-doktrinen med faktiske trusler og ulovligheter en meget stor fare. Maduro var bortført bare timer etter en delegasjon hadde besøkt ham, og de var ikke langt unna da presidentparet ble bortført - fra et kinesisk perspektiv er det en ekstraordinær grov fornærmelse for et folk som er veldig opptatt av formalitet og sosial hevdering. De hadde måtte rydde opp etter Trump i Thailand og Kambodsja hvor det nå er våpenhvile, men de thailandske styrkene i skrivende stund vil ikke trekke seg tilbake over grensen. Der i de tre landene er det sterk frustrasjon over Trump som hadde oppførte seg svært respektløst og destruktivt.  

For det venezuelanske folket har det ikke kommet noe bedring, istedenfor opplever de voksende forargelse da de innså at Trump vil ikke sørge for disses demokrati, menneskerettigheter eller forvaltning av landets rikdommene ved å søke samarbeid med det veldige regimet som de misliker. Maduro ble bare fjernet for å fortsette utpressing i håp om betydelige innrømmelser, som i praksis betyr overrekkelse av nasjonal suverenitet over landets oljerikdommene. Rodríguez fordømte bortføringen, men hun hadde måtte trekke seg litt da Trump kom med drapstrusler - et ufattelig normbrudd - selv om hun bruker Maduros velkjente retorikk. Hennes problem er at hun kan ikke gi etter for Trumps krav, hun er villig til å endog gjøre USA til den eneste kunden for venezuelansk olje og tillate amerikanske oljeselskaper om hun så hadde ønsket det, men fullmaktretten kan ikke gis bort - det vil få henne drept på flekken. 

For amerikanerne flest er måten Maduro fjernet problematisk, men er avventende fordi de vil ikke ha krig, samtidig som de vil ha Maduro fjernet for godt. Det kan bli veldig annerledes om Trump skulle forsøke seg på kolonisasjoniske politikk eller regelrett lar regimet bli stående, slik at det fortsette med tyranniet samtidig som det selge olje til amerikanerne. Det kan bli for sterkt for disses selvrespekt. De vil ikke ha krig, de vil ikke se amerikanske soldater i Venezuela, men de kan finne det altfor krenkende om Trump regelrett erstatte Putin som patronpersonen bak det brutale regimet som dermed vil bare fortsette som før. 

Det klokeste er å presse på plass forhandlinger mellom opposisjonen og regimet med utgangspunktet i Barbarbossenigheten fra 2023, samtidig som man utarbeide planer for å gjenreise oljeindustrien gjennom internasjonal samarbeid hvor oljekonsernene vil spille en viktig rolle, samtidig som de må respektere den venezuelanske råderetten. Det vil ta tid, mange år, men ettersom Putin er nærmest uten av stand til å gi assistanse over Atlanterhavet, har et vindu åpnet seg, ettersom regimet er sterkt svekket, militæret kan ikke forsvare landet, oljefasilitetene er for viktig å sette i risiko, og man vet at det ikke er mulig å holde stand mot utsiden og innsiden. Men Trump nekte å vente, han vil ha alt "her og nå", er villig til å forkaste alle amerikanske verdiene ved å tro man kan skru tilbake klokka tilbake til begynnelsen på 1960-tallet. 

Er så lei av at «alle» konflikter i hele verden skal handle om Putin og Russland. Hva etter Russland, hva skal det handle om da??