Kajac

Jeg sa ikke at jeg kan mer om AI enn Amodei... Og uansett så trenger man ikke å kunne så veldig mye om AI for å vite at premisset hans (selv-forbedrende AI) ikke er mulig med LLM-teknologien. Men som nevnt, så tror jeg han bevisst lyver her, for å få produktet sitt til å fremstå mer potent enn det egentlig er. Det er ikke første gang han (og hans andre tech-kollegaer) gjør dette, for å si det forsiktig. Men det er alltid noen som sluker påstandene rått hver gang 😅

Dario Amodei kan umulig være helt frisk. Eller så har han ingen forståelse for hvordan produktet han er CEO for faktisk fungerer. Det han beskriver er fysisk umulig med LLM-teknologi. Så enten lyver han så ørene faller av, eller så aner han ikke hva han snakker om. Og alle skjønner vel egentlig at han lyver for å blåse selskapet opp før børsnoteringen. Forøvrig er jeg enig i at strengere AI-regler må til. Eller aller helst et straight up forbud 😄

Level 4 er ikke Level 5. Og det som det snakkes om her, er uansett Level 2, ikke selv-sertifisert Level 4 🤣

Nei. Dette er SAE Level 2, i.e. det samme som allerede er på plass i de aller fleste biler. Eneste forskjellen er at den ikke maser om at du skal ta i rattet hele tiden. Men det er fremdeles, for all intents and purposes, adaptiv cruisekontroll med filholderassistent. En skam at Tesla fremdeles får lov å kalle det for "Full Self Driving". Å bli kjørt rundt kan du allerede bli. Det kalles drosje. Evt. buss/bybane/t-bane/tog hvis du ikke er så fin på det 😉 Selvkjørende biler derimot, det tror jeg ikke kommer i verken min eller din levetid. Helt autonome biler, SAE Level 5, finnes ikke engang på konseptstadiet enda.

Denne mannen er en innbitt elbil-motstander så vidt jeg husker. Bare svada han kommer med. Fossilbiler brenner mange ganger så ofte som elbiler, til tross for at folk flest lader til 100 %. Eneste problemet med å lade til 100 %, er at det kan degradere batteriet ditt fortere hvis du lar den stå med 100 % over lenger tid.

Uansett hvor mye du tagger meg, så har jeg ingen planer om å prøve Claude før evt. jobben betaler for det. Så du må vente. Hvis jeg en gang prøver, skal jeg ha deg i tankene I mellomtiden er det ikke mye som tyder på at dagens state-of-the-art-modeller er spesielt kapable. I denne studien har de gitt de samme oppgavene til alle de store AI-agentene og til mennesker i en rekke forskjellige "kontorjobbet". Dette er reelle oppgaver, ikke benchmarks, og resultatet ser ikke bra ut for AI-agentene. Din favoritt, Opus 4.5, har en failure rate på hele 96,25 %. Og det er den med høyest score... Som jeg har sagt før; AI kommer ikke til å ta noen sin jobb. I verste fall endrer den noen av arbeidsoppgavene. Men for kodere er det noe vi har vært igjennom mange ganger før. Det er "ingen" som koder i assembly lenger, selv om det én gang i tiden var det eneste språket man hadde. La oss kalle AI hva det faktisk er: et verktøy, ikke en erstatter. Verken mer eller mindre. Nå gir jeg meg i denne tråden. Jeg har sagt hva jeg mener, og entusiastiske vibbe-kodere kommer ikke til å endre den meningen

Som sagt har jeg bare testet den (Panasonicen) i butikk, og ble overrasket over kvaliteten på både anlegget og lyden. Philipsen som stod ved siden av virket som Temu-crap i forhold. Så om jeg skulle kjøpt et slikt anlegg i dag, er det dette jeg ville prøvd ut først. Pinell-anlegget synes jeg bare ser jævlig fett ut, men jeg har en liten Pinell-radio, og lydkvaliteten på den er helt rå. Så om det er noe å gå etter vil jeg tro Supersound 901 også er et godt kjøp.

Ingen AI? Ingen app-styring? Ingen månedtlig abonnementskostnad? Ingen «produktet slutter å fungere etter 5 år fordi serverne er skrudd av»? Dere kan ikke kalle de «smart» når de ikke har noen av de overnevnte smartfunksjonene 😂

Hører mest på CDer, men blir litt streaming av og til også. Eller LP hvis jeg skal kose meg skikkelig. Anlegget mitt er imidlertid fra overgangen mellom 80- og 90-tallet, og det lyder så bra at jeg ikke planlegger å bytte det ut. Om jeg derimot skulle kjøpt noe nytt, tror jeg at jeg hadde gått for dette: https://www.power.no/tv-og-lyd/hoeyttalere-radio-og-hifi/musikkanlegg-og-cd-spillere/panasonic-sc-pmx92-dab-mikrosystem-sort/p-791885/ Har bare testet det i butikk, men er overrasket over lydkvaliteten dette lille anlegget produserer. Om jeg var ekstra opptatt av det estetiske, og skulle svi av litt ekstra, så hadde jeg vurdert denne fra norske Pinell: https://www.pinell.no/supersound901 Vet ikke hvordan det lyder, men det ser jo dritkult ut!

Så hvis du har frivillig sex med noen én gang, er det fritt frem å gjenta det når som helst i fremtiden, enten vedkommende er bevisst eller ikke? What the actual F?

Ja, hvis du utfører seksuelle handlinger på noen som ikke er bevisst, er det selvfølgelig voldtekt. Hva er det som er så vanskelig å forstå med det?

Dette ser ut som en Acer, ikke en HP. Jeg har en gammel Acer C720 jeg installerte linux på en gang i tiden (ElementaryOS), og jeg mener å huske at touchpaden fungerte ut av boksen. Jeg vet de kan være trøblete å få til å fungere under Windows, men har ikke hørt at det skal være problemer med Linux.

Fuck AI!

Dersom takene på blokkene normalt ikke er tilgjengelig for beboerne (f.eks. at de er avlåst), så tenker jeg dette ikke er fellesarealer, og derfor noe styret kan "leie ut" til en mobilmast.

Hadde jeg fått en krone for hver gang noen sier "this changes everything" så hadde jeg ikke trengt å jobbe 🤣 Det er ingen problem å finne folk som mener AI kan og vil erstatte utviklere. Denne spådommen har kommet i en jevn strøm i mange år nå. Men det har enda tilgode å faktisk skje. Og likevel er det hver gang "this changes everything", "AI will replace developers", "things will never be the same again", osv. Likevel er arbeidsdagen til meg og mine kollegaer praktisk talt den samme nå som den var før ChatGPT ble oppfunnet. Jeg tror det når jeg ser det. Så langt har jeg bare sett masse "ulv ulv". Frem til det faktisk skjer noe får de styre på i AI-boblen sin, så får resten av oss holde seg her i virkeligheten. Samme gjelder f.eks. USA, som også har svært lav arbeidsledighet og en langt slankere offentlig sektor enn Norge.

Hvis teorien din stemmer, så er det ganske selvmotsigende at vi har blant den laveste arbeidsledigheten i historien, samtidig som vi er mer effektivisert enn noen gang tidligere. Premisset for denne tråden er påstanden om at 99 % av befolkningen vil bli arbeidsledig i løpet av de neste 5-10 årene. Det skjer rett og slett ikke. Om så alt vi gjør i dag blir automatisert (noe det åpenbart ikke blir), så finner vi opp nye jobber. Alle slike effektiviserings-epoker ender alltid opp med å kreve mer arbeidskraft, ikke mindre.

Wow, selskapet som i flere år nå har sagt at utvikleryrket vil dø i løpet av få måneder på grunn av et produkt de selger, sier at deres AI-modell scorer høyere enn selv de beste utviklerne i sine benchmark-tester. Som sagt, dette blir sagt hver eneste gang det kommer nye AI-modeller. Det som faktisk er utrolig er at det fremdeles finnes folk som tror på det.

Problemet er at når Musk sier 10-20 år, så mener han 100-200 år. Han har overhode ingen begrep om tid.

Snart 🤣

Bra det funker for deg. Men det er stor forskjell på et ferskt hobbyprosjekt, og store kodebaser med legacy-kode som skal vedlikeholdes. Ingen ting råtner så fort som AI-kode. Jeg er ikke redd for at programmerere skal bli overflødig. Tvert imot. Faktisk tror jeg AI bidrar til at vi vil trenge enda flere menneskelige kodere i fremtiden. Noen må jo rydde opp etter alt søppelet vibekodingen etterlater seg. Lol, dette har jeg hørt siden første versjon av ChatGPT kom i 2022. Hver eneste jævla gang det kommer en ny modell... Og det blir ikke mer troverdig av at du linker til et ekkokammer for ClaudeAI. Og det samme ble sagt da RAD-programmering kom. Eller da NoCode og LowCode var en fad for noen år siden. Jeg tror AI har en plass innenfor programmering, men ikke som erstatning for utviklere. Hammeren og sagen erstattet ikke håndverkeren selv om de gjorde det enkelt for kunden å gjøre jobben selv.

Jeg kan være enig i at modellen gjør en vurdering av hvilke tokens som kommer etter hverandre. Men det er ikke det samme som å vurdere dens egne kodeferdigheter. Så joda, en LLM gjør teknisk sett vurderinger, men ikke om det du spør den om.

Nei, har ikke forsøkt akkurat Opus 4.5, men har forsøkt nok modeller, og jobber med folk som eksperimenterer mye mer med disse modellene enn det jeg gjør, til at jeg føler meg rimelig trygg i mine uttalelser. Du skriver gjentatte ganger at du ikke har domenekunnskap når det gjelder utvikling, likevel er du svært standhaftig i dine påstander. At du vurderer programmerings-"ferdighetene" til en LLM omtrent er like troverdig som at jeg skal vurdere arbeidet til en rørlegger; det blir helt overfladisk. Jeg har programmert siden barneskolen, og har jobbet med dette i 11 år. Jeg har vært innom mange forskjellige språk, forskjellige disipliner, og jeg jobber med folk med mye mer erfaring enn det jeg har. Vi har domenekunnskapen til å vurdere disse modellene. Og vurderingen er klar; disse verktøyene er ikke i nærheten av å kunne erstatte selv en nyutdannet juniorutvikler.

Når du spør Gemini om å vurdere seg selv, så får du et slags statistisk gjennomsnitt av andres vurderinger i retur. Jeg vil ikke si det er det samme som at Gemini gjør en vurdering av seg selv. Den har ingen forhold til det den sier, ei heller til sine egne evner.

Det er ikke en vurdering. En LLM er ikke i stand til å vurdere noe som helst. Svaret du får er i beste fall et gjennomsnitt av andres vurderinger, og i verste fall ren hallusinasjon. At du føler det treffer er helt uvesentlig. En LLM kan ikke vurdere verken seg selv eller andre. Det er teknologisk umulig. LLMer er tekst-prediksjon, ingen ting annet. Ingen magi. Ingen intelligens. Ingen selvinnsikt. Og ingen forståelse. Det er kun statistikk.

Hva du får ut av Gemini når du spør den om dens kode-evner er helt verdiløs informasjon. Anbefaler å se denne, så du forstår hvordan en LLM faktisk fungerer. Gemini har ingen "forståelse" for sine egne "ferdigheter".