Trumps krig mot Venezuela

[DukeNukem3d]

Tussi skrev (15 minutter siden):

Hamas har uttalt seg

https://english.palinfo.com/news/2026/01/03/355052/

 

 

Det er en god tommelfingerregel å mene det motsatte

[Orake1et]

jallajall skrev (8 minutter siden):

Nå har jo Maduro hatt en warrant på seg for bl.a. narkoterrorisme, og en kjapp kikk på siktelsen ser den også ut til å være ganske tungt narkorelatert, og når det i tillegg tydeligvis DEA har vært så tungt innvolvert i prossesen, så skal det også bli vanskelig for hjernedøde liberale dommere å se bort fra det

Man må være hjernedød for å tro at det er det saken handler om.

Skjønner du hvorfor?

[Tussi]

DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

Det er en god tommelfingerregel å mene det motsatte

Enig. Hamas mener åpenbart at å kidnappe og drepe en 9 mnd gammel baby er ok, men å kidnappe en diktator er laaangt over streken

Endret 4. januar av Tussi

[obygda]

DukeNukem3d skrev (Akkurat nå):

Det er en god tommelfingerregel å mene det motsatte

Vel..jeg kan tegne en klokke som viser rett to ganger i døgnet...men ingen vil hevde jeg er urmaker for det. Trump er en tyv..så enkelt er det. Hva Putin,Hamas eller Durek mener driter jeg en lang marsj i. 

[Mbappe09]

JK22 skrev (1 time siden):

For dem er utviklingen omkring Trump og Latin-Amerika så alvorlig, at de vil gå inn med full kraft for å beskytte de latinamerikanske interessene. Da vil de ikke ha tid eller krefter til overs for Ukraina. 

Men hva betyr dette? Spania har jo ikke noe de skulle ha sagt i 2026. Landet kan ikke prosjektere makt. 

[BadCat]

Folk blir ikke fornøyd samme hva de får. Ikke liker de det som er, men endring er kun ønskelig dersom det skjer korrekt i en demokratisk prosess som kommer til å ta flere hundre år.

Det trengs større endringer i verden innen 2050. Det er ikke lenge til. Det er kortere tid til 2050 enn tilbake til tusenårsskiftet som var for "2 dager siden".

[Imaginacíon]

Det tas nå til orde for å utvikle atomvåpen i Afrika. Utilsiktede konsekvenser...

 

 

[Duncan]

 

[kremt]

15 minutes ago, BadCat said:

korrekt i en demokratisk prosess

Det såkalte demokratiet i de fleste av dagens land er egentlig bare et liksom-demokrati. Det er folk som står og taler og lyver om at dersom de kommer til makten skal de gjøre sånn og sånn. Dersom de kommer til makten gjør de ofte ingenting av det de har sagt men gjør alt de kan for å komme seg videre oppover politikerstigen. Politiker har rett og slett blitt en karriere og ofte en forbausende skitten en. Man ser det jo med kaoset i mange land nå der 4-5 totalt ulike partier er nødt til å samarbeide og stemme over 1 og 1 sak. Det er mye hestehandler.

Et av få land som faktisk har skikkelig demokrati er Sveits. 

[DukeNukem3d]

 

[DukeNukem3d]

leifeinar skrev (1 time siden):

USA er best på propaganda  

De virker å være dårligst av alle på propaganda. For uansett hva de gjør så fremstiller norske medier det negativt...

[jallajall]

 

[JK22]

https://x.com/clashreport/status/2007806600665321526

...hvem er disse "analytikere" i Trumpadministrasjonen...? Er de IKKE klart over hva slags styresett man har i Venezuela? Vet de ikke at Rodriguez` makt hviler på de to mennene som ikke vil gi fra seg makten, Padrino og Cabello, og at hun er en sterkt overbevist chavisto som aldri kommer til å gi slipp på Chavez` bolivianismen? Hun hadde erklært at Maduro er fremdeles landets formelle leder, og høyesteretten hadde utelukket alle muligheter for å overta tittelen ved å gi henne fullrett som midtetidig president - som da betyr at systemet ikke tar sjanser. De kommer til å fortsette med å selge olje også til USA, men de kommer ikke til å gi fra seg makten eller kontrollen. 

Delcy Rodríguez strikes defiant tone but must walk tightrope as Venezuela’s interim leader | Venezuela | The Guardian

In her first speech as Venezuela’s interim leader, Delcy Rodríguez lambasted the US and pledged fealty to Nicolás Maduro. But the Trump administration has made a cold calculation: she will bow to Washington.

Rodríguez is a political veteran who served as Maduro’s vice-president and oil minister and defended the regime against accusations of terrorism, drug-running and election-stealing, yet for now she is Donald Trump’s favoured option to lead Venezuela. “She’s essentially willing to do what we think is necessary to make Venezuela great again,” Trump said.

The US president has not ruled out deploying ground troops but appears to want to “run” Venezuela through Rodríguez, who finds herself in charge of a regime shocked and demoralised by the abduction of Maduro yet still in power.

The 56-year-old former labour lawyer struck a defiant tone in her televised speech on Saturday night. She condemned the abduction of Maduro and his wife, Cilia Flores, and demanded their return.

“What is being done to Venezuela is an atrocity that violates international law. History and justice will make the extremists who promoted this armed aggression pay,” she said. “There is only one president in Venezuela and his name is Nicolás Maduro.”

In a crisis that blends political theatre, military power and economic calculation, the defiance may have been to some extent performative – a sop to the Bolivarian revolution’s humiliated loyalists, especially those in the armed forces, while Rodríguez consolidates her position.

To stay in power – assuming that is her goal – she must accommodate US demands while shoring up an authoritarian regime that is despised by many Venezuelans. One wrong step could trigger an internal putsch, a street uprising or another blast of US firepower.

Pete Hegseth, the US defence secretary, elaborated on Trump’s declaration that the US would run the South American country. “It means we set the terms. President Trump sets the terms,” he said. “It means the drugs stop flowing, it means the oil that was taken from us is returned, ultimately, and that criminals are not sent to the United States.”

That implied a puppet ruler of a vassal state, but Rodríguez has some room to manoeuvre. Where Venezuelan opposition figures see an apparatchik of Maduro’s dictatorship, the Trump administration sees a potential business partner.

A senior official told the New York Times: “I’m not claiming that she’s the permanent solution to the country’s problems, but she’s certainly someone we think we can work at a much more professional level than we were able to do with [Maduro].”

The English-speaking technocrat impressed Trump’s team with her management of Venezuela’s oil industry and intermediaries convinced the administration that she would protect and champion future American energy investments in the country, the paper reported.

For Trump that was enough to ditch an alternative candidate to replace Maduro: María Corina Machado. The opposition leader mobilised Edmundo González’s winning presidential campaign last year – Maduro ignored the result – and won the Nobel peace prize.

Machado dedicated that prize to Trump as she courted the US leader and supported the Pentagon’s military buildup in the Caribbean – but on Saturday Trump said she lacked support and that it would be “very tough” for her to lead Venezuela. Millions of Venezuelans revere Machado but she is unacceptable to the military hierarchy that props up the regime, said one informed source in Caracas.

The result, for now, is that leadership of a revolution launched by Hugo Chávez in 1999 and taken up by Maduro in 2013 now falls to a softly spoken woman with a reputation as a flinty pragmatist. When she was a child, her father, a Marxist activist, died during interrogation by Venezuelan authorities over his role in the kidnap of a US citizen. That US forces then kidnapped her boss is an irony doubtless not lost on Rodríguez.

A student leader, she studied law in Caracas and Paris and joined Chávez’s government in 2003, following the path of her brother, Jorge Rodríguez, a psychiatrist who served as vice-president and is currently head of the national assembly.

Under Maduro she was promoted to senior posts, including foreign minister, and became vice-president in 2018. Her bright outfits stood out on podiums filled with military uniforms but no one doubted her commitment and her portfolio expanded to include the economy and oil.

Unlike many of Maduro’s inner circle, Rodríguez has not been indicted for drug trafficking or other charges in the US. Trump’s team hope it has found a market-friendly technocrat who can steer the regime while taking direction from Washington. For Rodríguez, a vertiginous tightrope awaits.

Venezuela’s opposition leaders, despite being sidelined by Trump, sense opportunity. “Today we are prepared to assert our mandate and seize power,” said Machado. Having tasted military success, Trump seems hungry for more chances to use force.

What is left of the Bolivarian revolution – a socialist experiment that morphed into quasi-capitalism – still needs rhetorical justification. Rodríguez said Venezuela “will never again be anyone’s colony – neither of old empires, nor of new empires, nor of empires in decline”.

Er de sprø? Helt fullstendig sprø? I det samme øyeblikket hun bøye seg for de urimelige kravene vil hun være en død kvinne, da det også mente at hun ville ha mistet all respekt som medlem av systemet. Samtidig vil man skuffe det venezuelanske folket svært dypt, splitte opposisjonen og sende meget mange som er lojalt mot USA i tiår, ut i blind raseri når de føler seg forrådt til fordel for en fortsettelse av regimet, som har blitt så ydmyket, at de kan ikke bare bli et marionettregime for USA. 

Dessuten har meget mange både i og utenfor USA reagert meget voldsomt på Trumps erklæringer om at de skal "regjere" Venezuela. 

[Imaginacíon]

Krav om at Iran skal bygge bomben fra publikum. De har en fatwa mot det, og å gjøre det uten at USA eller Israel får snusen i det er nok vanskelig. Det blir vel til at de bygger ut konvensjonell kapasitet, men på sikt, hvem vet? Hvis regimet holder.

 

 

[Tussi]

Imaginacíon skrev (8 minutter siden):

Krav om at Iran skal bygge bomben fra publikum. De har en fatwa mot det, og å gjøre det uten at USA eller Israel får snusen i det er nok vanskelig. Det blir vel til at de bygger ut konvensjonell kapasitet, men på sikt, hvem vet? Hvis regimet holder.

 

 

Vi lever i  en syk, syk,verden, når  verden ønsker atomvåpen til et av verdens verste diktaturer som:

Dreper en innbygger hver 6 time

Dreper voldtatte kvinner som forsvarer seg

Dreper kvinner som viser håret sitt

Har et moralpoliti som bruker teknologi for å pågripe kvinner som ikke kler seg etter myndighetenes ønske

Henretter minoriteter i et voldsomt tempo

Støtter terrorgrupper og terroraktivitet over hele verden

Holdt assad-regimet i live 

Kun fordi de hater Israel og  USA

Herremin for noen gale mennesker

Må bare få fjerna det regimet flr det er for sent

Endret 4. januar av Tussi

[Imaginacíon]

Just now, Tussi said:

Vi lever i  en syk, syk,verden, når  enden ønsker atomvåpen til et av verdens verste diktaturer som:

Dreper en innbygger hver 6 time

Dreper voldtatte kvinner som forsvarer seg

Dreper kvinner som viser håret sitt

Har et moralpoliti som bruker teknologi for å pågripe kvinner som ikke kler seg etter myndighetenes ønske

Henrettet minoriteter i et voldsomt tema

Støtter terrorgrupper og terroraktivitet over hele verden

Holdt assad-regimet i live 

 

At verden ser gjennom fingrene med folkemordet på Gaza og apartheid-regimet på Vestbredden er langt sykere. Iran er tross alt et av verdens mest sanksjonerte land, mens Israel har opplevd få konsekvenser for sine forbrytelser.

[Tussi]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

At verden ser gjennom fingrene med folkemordet på Gaza og apartheid-regimet på Vestbredden er langt sykere. Iran er tross alt et av verdens mest sanksjonerte land, mens Israel har opplevd få konsekvenser for sine forbrytelser.

Nå var det faktisk du som linket til folk som ønsker at Iran skal få atomvåpen. Som jeg svartw på. Jeg antar nesten du er i den kategorien selv 

[Imaginacíon]

3 minutes ago, Tussi said:

Nå var det faktisk du som linket til folk som ønsker at Iran skal få atomvåpen. Som jeg svartw på. Jeg antar nesten du er i den kategorien selv 

Jeg merker meg at det nå er et ønske om å skaffe atomvåpen. Grunnen er aksjonen i Venezuela. Det er da et viktig poeng å få frem. Israel er også kjent for å ha illegale atomvåpen, noen kommentarer til det?

Endret 4. januar av Imaginacíon

[Tussi]

Imaginacíon skrev (2 minutter siden):

Jeg merker meg at det nå er et ønske om å skaffe atomvåpen. Grunnen er aksjonen i Venezuela. Det er da et viktig poeng å få frem.

Jeg reagerer på at folk utenfor Iran voøat et regime som dreper sine egne innbyggere og undertrykker kvinner så til de grader skal få en forsikring om at de aldri vil bli fjernet. FOR EN KATASTROFE FOR IRANS INNBYGGERE!

Og.før du nevner Israel igjen, Netanyahu er trolig borte ved neste valg

Endret 4. januar av Tussi

[Imaginacíon]

4 minutes ago, Tussi said:

Jeg reagerer på at folk utenfor Iran voøat et regime som dreper sine egne innbyggere og undertrykker kvinner så til de grader skal få en forsikring om at de aldri vil bli fjernet. FOR EN KATASTROFE FOR IRANS INNBYGGERE!

Og.før du nevner Israel igjen, Netanyahu er trolig borte ved neste valg

Netanyahu var ikke den som skaffet Israel atomvåpen og de vil ikke bli borte når han er borte. Disse atomvåpnene er et viktig argument for andre land i regionen til å skaffe seg atomvåpen selv og bidrar derfor til spredning av disse våpnene.