«Kvalitetsgassmasker» til Ukraina

[Vokteren]

Hva skal man si når Norge donerer kostbare OG dårlige gassmasker til Ukraina?

https://www.vg.no/nyheter/i/e715QK/masker-til-ukraina-en-skandale

Når milliardene flommer, trives også kjeltringene som vil tjene raske penger.
Dette stinker korrupsjon lang vei.
Hvis lobbyen består av 1 person og denne har økonomiske interesser i handelen, må ansvarlig minister gå på dagen

[Jalla21]

Nå har den aldri vært omtalt som en gassmaske. Det er en buff med et filterinnlegg som først og fremst skal holde støv og partikler ute. At den har blitt alt for dyr er annen sak, og det gir ingen mening.

Endret 2 timer siden av Jalla21

[TheKims]

Jalla21 skrev (1 time siden):

Nå har den aldri vært omtalt som en gassmaske. Det er en buff med et filterinnlegg som først og fremst skal holde støv og partikler ute. At den har blitt alt for dyr er annen sak, og det gir ingen mening.

Maskene skal blant annet beskytte mot tåregass. En FFP1 maske vil gjøre lite til ingenting mot tåregass.

[Rune_says]

@Vokteren Helt enig med deg.  Leste saken igår og Biltema masken til 33 kr har bedre filtrering og i tester mye bedre.   

Å betale 3000 pr buff som i testen ikke scorer bedre enn et vanlig munnbind (!) og som skal ha kostet 20 mill i utvikling (!!!) er så åpenbar korrupsjon som det får blitt.   

[Cyrio]

Det er horribelt. 

Her har noen vært utrolig frekke ja. 

Hadde jeg vært ukrainsk soldat på frontlinja og fått utlevert dette som verneutstyr (noe det er reklamert som) hadde jeg lurt på om det var sabotasje fra motstanderne. 

Forsvarssjefen bør få seg en smekk, han i FFI som anbefalte dette produktet burde fått en skikkelig smekk, og han som selger søppelet i utgangspunktet burde fått en megasmekk. 

[Jalla21]

Rune_says skrev (19 minutter siden):

@Vokteren Helt enig med deg.  Leste saken igår og Biltema masken til 33 kr har bedre filtrering og i tester mye bedre.   

Å betale 3000 pr buff som i testen ikke scorer bedre enn et vanlig munnbind (!) og som skal ha kostet 20 mill i utvikling (!!!) er så åpenbar korrupsjon som det får blitt.   

Tror du virkelig at et munnbind eller Biltema masken er en god løsning for en soldat i strid? Ting er ofte ikke så enkle som VG prøver å fremstille de som, for de er kun ute etter klikk.

[Zepticon]

Denne produseres sikkert for 3kr/stk i Kina, og da sitter de med 1000x i profitt :D
 

[Zepticon]

Jalla21 skrev (Akkurat nå):

Tror du virkelig at et munnbind eller Biltema masken er en god løsning for en soldat i strid? Ting er ofte ikke så enkle som VG prøver å fremstille de som, for de er kun ute etter klikk.

Hadde den kosta 200kr hadde saken vært grei. Men 3000kr for produktet er helt horribelt gitt konstruksjonen. Dette er hyllevare, og ikke noe som koster milioner (miliarder?) å utvikle.

[Snikpellik]

Må bare hylle VG for glimrende journalistikk.

Her er det flere ting som har gått galt, først av alt grenser vel dette til svindel, for det andre har FFI gjort for dårlige undersøkelser, som er det største problemet. For det tredje er avtalen de har inngått med denne "oppfinneren" svært dårlig.

Ser noen nevne korrupsjon, men jeg klarer ikke helt å se noe som peker på at det er tilfellet. Dette ser bare ut til å være dårlig kontrollarbeid.

Bare å lære og gjøre det bedre fra nå av.

Endret 26 minutter siden av Snikpellik

[Vokteren]

Snikpellik skrev (10 minutter siden):

Må bare hylle VG for glimrende journalistikk.

Her er det flere ting som har gått galt, først av alt grenser vel dette til svindel, for det andre har FFI gjort for dårlige undersøkelser, som er det største problemet. For det tredje er avtalen de har inngått med denne "oppfinneren" svært dårlig.

Ser noen nevne korrupsjon, men jeg klarer ikke helt å se noe som peker på at det er tilfellet. Dette ser bare ut til å være dårlig kontrollarbeid.

Bare å lære og gjøre det bedre fra nå av.

Hvis dette er realiteter, er saken så alvorlig at noen må få sparken og at reglene må endres.
Her er det ikke nok med blanke ark.

[Snikpellik]

Vokteren skrev (6 minutter siden):

Hvis dette er realiteter, er saken så alvorlig at noen må få sparken og at reglene må endres.
Her er det ikke nok med blanke ark.

Dersom det er begått feil i kontrollen av produktet, noe det mest trolig er, må man først undersøke hvilke feil, hvordan det skjedde, så regelverk og rutiner hos FFI. Da kan man se på stillingene til den eller de som var involvert i testingen.