Utdanner seg til arbeidsledighet...

[Skeptikus]

Kveldens Debatten på NRK viste oss mer eller mindre fortvilte unge mennesker som har tatt seg akademisk utdanning, men har store problemer med å skaffe seg jobb.  Er det blitt litt for mye in i dag å ta en såkalt "fin" utdanning?  Man hører stadig om foreldre som synes det er nærmest et prestisjenederlag hvis barna deres skulle finne på å ta yrkesfag-utdanning f.eks.  Men det blir stor mangel på fagutdannede håndtverkere fremover hører man fra såkalt "godt informert hold".  Så skyldes det på KI, at dette vil fjerne mange arbeidsplasser.  Men KI kan ikke fikse f.eks. frosne/sprukne vannrør, kan ikke fikse strømledninger som er tatt av stormen, ei heller kan KI installere eller reparere el-anlegget i boligen din osv., og mange flere praktiske yrker kunne nevnes. 

Men yrkesfagudanning ble ikke nevnt med ett ord i programmet, kun akademisk utdannelse, der noen hadde sendt 3-sifrede antall jobbsøknader uten engang å ha fått svar på noen av dem.  Det er nok for mange som vil ha "fine" og høytlønnede jobber i dag, men disse unge er selvfølgelig i en vanskelig situasjon, ofte med en studiegjeld på ca. en halv million osv.  Men var det ikke visse politikere som for et par-tre  år siden fikk igjennom at det skulle bli vanskelig for arbeidsgivere å ansette folk for kortere perioder etter behov?  Altså at det nærmest bare skulle bli tillatt med fulle stillinger?  Ikke sikkert det var så lurt mht. for unge å kunne få om så var "litt" å vise til i videre søknadsprosesser.

[BadCat]

Det var ikke særlig annerledes for 25 år siden. Var man ferskere enn kremen eller ikke bevist dyktig, kom det en stor bunke vedleg i retur så de kunne brukes i neste søknad. I det minste var det arbeid for kopibutikkene og postbudene.

Det som er annerledes er at folk i dag er  flinke til å hoppe inn i en offerrolle eller forsøke å plassere skylda hos andre enn seg selv.

Når det gjelder å arbeidstrening til folk med liten erfaring. Forretningsfolk trodde ikke på det langt tilbake i tid heller. Tanken var latterlig på 80-tallet, som man kan se i dette klippet fra et foredrag i 1981.

 

Å skaffe seg en mengde kunnskap unten å beviselig ha satt det ut i praksis, kalles "intellektuell fedme". I gårsdagens "Debatten"  var det mange "Bukkene Bruse", som hadde kommet hjem fra setra.

Erfaring er et aspekt, men det er resultatene som teller.  En idrettsutøver som har 3 OL bak seg og ingen medaljer er mer erfaren enn én en med kun étt  OL. Hvis han med  étt OL bak seg tok  3 gullmedaljer, hvem er da mest attraktiv. En som mangler både erfaring og resultater er høyst risikabel å satse på.

Endret 8 timer siden av BadCat

[Stimann]

Den bachelor- og mastersyken vi har fått i dette landet er ganske skremmende. En ond sirkel der de akademiske konkurrerer om mest mulig utdanning som gjør at kravene for å få jobb bare øker, mens de som er praktisk anlagt faller av fordi de ikke klarer å skrive akademiske tekster...

[ronron25]

Skeptikus skrev (5 timer siden):

Kveldens Debatten på NRK viste oss mer eller mindre fortvilte unge mennesker som har tatt seg akademisk utdanning, men har store problemer med å skaffe seg jobb.  Er det blitt litt for mye in i dag å ta en såkalt "fin" utdanning?  Man hører stadig om foreldre som synes det er nærmest et prestisjenederlag hvis barna deres skulle finne på å ta yrkesfag-utdanning f.eks.  Men det blir stor mangel på fagutdannede håndtverkere fremover hører man fra såkalt "godt informert hold".  Så skyldes det på KI, at dette vil fjerne mange arbeidsplasser.  Men KI kan ikke fikse f.eks. frosne/sprukne vannrør, kan ikke fikse strømledninger som er tatt av stormen, ei heller kan KI installere eller reparere el-anlegget i boligen din osv., og mange flere praktiske yrker kunne nevnes. 

Men yrkesfagudanning ble ikke nevnt med ett ord i programmet, kun akademisk utdannelse, der noen hadde sendt 3-sifrede antall jobbsøknader uten engang å ha fått svar på noen av dem.  Det er nok for mange som vil ha "fine" og høytlønnede jobber i dag, men disse unge er selvfølgelig i en vanskelig situasjon, ofte med en studiegjeld på ca. en halv million osv.  Men var det ikke visse politikere som for et par-tre  år siden fikk igjennom at det skulle bli vanskelig for arbeidsgivere å ansette folk for kortere perioder etter behov?  Altså at det nærmest bare skulle bli tillatt med fulle stillinger?  Ikke sikkert det var så lurt mht. for unge å kunne få om så var "litt" å vise til i videre søknadsprosesser.

Tall fra 2024 viser at flere søker yrkesretta utdanning, melder Utdanningsdirektoratet.

"53 prosent av søkerne til videregående opplæring har i år yrkesfag som førsteønske."

https://www.udir.no/tall-og-forskning/statistikk/statistikk-videregaende-skole/analyser/2024/sokertall-vgo-2024/

Vi trenger de med yrkesretta utdanning og de med høyskole- og universitetsutdanning, mener nå jeg. Og så kan man selvfølgelig diskutere hva utdanningen skal inneholde. Men, tenker at man skal være forsiktig med å fjerne utdanninger som ikke virker samfunnsnyttige idag. For senere kan de vise seg å være nyttige. Et eksempel er KI. 

 

 

[The Very End]

4 hours ago, BadCat said:

Det var ikke særlig annerledes for 25 år siden. Var man ferskere enn kremen eller ikke bevist dyktig, kom det en stor bunke vedleg i retur så de kunne brukes i neste søknad. I det minste var det arbeid for kopibutikkene og postbudene.

Er du, helt oppriktig nå, seriøs når du sier at du tror at ting ikke har endret seg på 25 år? 

I så tilfelle, har du selv forsøkt å ta utdanning og / eller søkt nye jobber de siste årene, eller snakket med en del unge som entrer arbeidsmarkedet i disse tider? 

Endret 4 timer siden av The Very End

[Sovna]

Det er jo også endel hippe utdanninger som gjøres uten å sjekke markedet først. I mange år har det løpt ut håpefulle psykologer fra endt utdanning. Lærte de ingenting om realisme på skolen?

I beste fall får halvparten jobb på Burger King.. 

[ronron25]

Sovna skrev (1 time siden):

Det er jo også endel hippe utdanninger som gjøres uten å sjekke markedet først. I mange år har det løpt ut håpefulle psykologer fra endt utdanning. Lærte de ingenting om realisme på skolen?

I beste fall får halvparten jobb på Burger King.. 

Jeg våger den påstanden at, skulle utformingen av høyere utdanning og forskning (henger gjerne sammen) vært bestemt ut fra  hva markedet til enhver tid trenger, så er det mye kunnskap og teknologi vi ikke ville ha hatt i dag. 

Vi lurer oss selv hvis vi tror at det er bare et privat marked som skaper ny teknologi og alene er god på entreprenørskap. 

Mariana Mazzucato har skrevet en bok om det hvor hun "knuser" den myten.

"According to conventional wisdom, innovation is best left to the dynamic entrepreneurs of the private sector, and government should get out of the way. But what if all this was wrong? What if, from Silicon Valley to medical breakthroughs, the public sector has been the boldest and most valuable risk-taker of all?"

"the private sector only finds the courage to invest after an entrepreneurial state has made the high-risk investments. In an intensely researched chapter, she reveals that every technology that makes the iPhone so ‘smart’ was government funded: the Internet, GPS, its touch-screen display and the voice-activated Siri."

https://marianamazzucato.com/books/the-entrepreneurial-state/

Endret 1 time siden av ronron25

[Subara]

Stimann skrev (4 timer siden):

Den bachelor- og mastersyken vi har fått i dette landet er ganske skremmende. En ond sirkel der de akademiske konkurrerer om mest mulig utdanning som gjør at kravene for å få jobb bare øker, mens de som er praktisk anlagt faller av fordi de ikke klarer å skrive akademiske tekster...

Man kan få noen til å hjelpe til med å skrive søknaden.

Ar kravene til å få jobb øker kan det være mange årsaker til. 
Det koster arbeidsgiver mye å ansette feil personer. Men hvor feil kan det bli? Kravene til effektivitet og raske resultater bare øker og øker mens moralen går ned. Minner om menneskehandel. Man ansetter mennesker og mennesker har utviklingspotensiale. Rekrutteringsbyråene ligner snart på en dateingapp. 

[Drunkenvalley]

At mange opplev vanskeligheter med å komme seg inn i markedet dei har utdanna seg til er beklagelig meir ein refleksjon av kor dumme rekrutteringsprosessene har blitt - spesielt i i siste årene - heller enn verdien av utdanninga.