Ufrivillig sølibat er ikke et valg de fleste menn tar. Men samtidig fremstiller media at alle har tilgang til en partner

[Gjest b1a0e...c2e]

Dette er egentlig en sak fra Tv2 om lite bloddonasjon, men blodbanken kan ikke ta imot med mindre du ikke har hatt sex på 6 måneder. Og så kommer det en kommentar der det treffer meg som lever ufrivillig sølibat og ikke har hatt sex på et tiår tror jeg: 'Vi vil jo at folk skal nyte livet og ikke leve i sølibat'. Ja enkelt for de aller fleste å si sånt. Poenget mitt med denne tråden er hvis sex er ikke så viktig i livet, hvorfor blir vi bombadert fra alle kanter at det er nytelser og å ikke ha sex blir sett som unormalt eller taper i verste fall?

Tv2: Sex regelen som gjelder alle

 

Anonymous poster hash: b1a0e...c2e

[Tussi]

Gjest b1a0e...c2e skrev (14 minutter siden):

Dette er egentlig en sak fra Tv2 om lite bloddonasjon, men blodbanken kan ikke ta imot med mindre du ikke har hatt sex på 6 måneder. Og så kommer det en kommentar der det treffer meg som lever ufrivillig sølibat og ikke har hatt sex på et tiår tror jeg: 'Vi vil jo at folk skal nyte livet og ikke leve i sølibat'. Ja enkelt for de aller fleste å si sånt. Poenget mitt med denne tråden er hvis sex er ikke så viktig i livet, hvorfor blir vi bombadert fra alle kanter at det er nytelser og å ikke ha sex blir sett som unormalt eller taper i verste fall?

Tv2: Sex regelen som gjelder alle

 

Anonymous poster hash: b1a0e...c2e

Du kan ha sex, men hvis du bytter partner er det 6mnd karantene.

[Gjest 88f4a...ed2]

Det er dessverre slik at man er en minoritet om man ikke har sex eller tilgang til sexpartnere. Damer flest har god tilgang, og da er det 50% av befolkningen. Om da bare 60% av menn har halvjevnlig sex eller tilgang til sexpartnere, så er det fort kun 20% av Norges befolkning som ikke har tilgang (som jo er veldig mange, men ja...). Lett å glemme at folk har helt andre muligheter enn en selv, spesielt når media domineres av kvinner med altfor lett tilgang på sex.

Anonymous poster hash: 88f4a...ed2

[sedsberg]

Og har man aldri hatt dame så kan man heller ikke donere blod siden man da er homo.

[Sjørøver]

Gjest b1a0e...c2e skrev (21 timer siden):

hvorfor blir vi bombadert fra alle kanter at det er nytelser og å ikke ha sex blir sett som unormalt eller taper i verste fall?

Sex, kjønnsdriften, er blant de sterkeste lystene et menneske har. Det er ikke så veldig unaturlig. Det som er unaturlig er at tilgangen på det er blitt så lav for enkelte, dessverre. 

[AtterEnBruker]

Om menn sliter med å skaffe seg kjæreste/partnere, snakk/lytt mer til kvinner, ikke bli lurt av alskens Pick Up Artists...

[sedsberg]

Har man ikke sjans på damer så holder man seg unna dem mener nå jeg. Det er det de selv ønsker.

[Uderzo]

Jeg synes ordbruken blir litt feil når man snakker om "tilgang", som om det er en rettighet eller en vare. Mitt råd er å unngå å havne ned i incel-kaninhullet, det gjør bare alt verre.
Selvmedlidenhet er i hvert fall ikke attraktivt, så hvis målet er å få seg en partner, er ikke det veien å gå.

[Gjest 73801...74b]

Det er mye du selv kan gjøre for at du skal bli interessant for sex, men for all del, det må ikke være for åpenbart at det er det du ønsker, og det du så desperat trenger. Og husk folk er forskjellige, ikke alle tiltrekkes av det samme.
En god start er å ha, eller skaffe seg, interesser som engasjerer deg, og gjør deg glad og entusiastisk. En positiv og engasjert person kan være attraktivt for mange. 

Anonymous poster hash: 73801...74b

[Gjest b1a0e...c2e]

Gjest 73801...74b skrev (6 timer siden):

Det er mye du selv kan gjøre for at du skal bli interessant for sex, men for all del, det må ikke være for åpenbart at det er det du ønsker, og det du så desperat trenger. Og husk folk er forskjellige, ikke alle tiltrekkes av det samme.
En god start er å ha, eller skaffe seg, interesser som engasjerer deg, og gjør deg glad og entusiastisk. En positiv og engasjert person kan være attraktivt for mange. 

Anonymous poster hash: 73801...74b

Er fullt klar over det du sier. Har sikkert hørt 1000x antall ganger fra alle kanter inkludert i dette forumet også! Men jeg lurer på dette: De som får tilgang på sex: Hvordan klarer de det? Har de bare et stort nettverk? Ikke falt ut av skolen som en del som sliter i kjærlighetsfronten? Hilsen OP

Anonymous poster hash: b1a0e...c2e

[leticia]

Gjest b1a0e...c2e skrev (42 minutter siden):

Er fullt klar over det du sier. Har sikkert hørt 1000x antall ganger fra alle kanter inkludert i dette forumet også! Men jeg lurer på dette: De som får tilgang på sex: Hvordan klarer de det? Har de bare et stort nettverk? Ikke falt ut av skolen som en del som sliter i kjærlighetsfronten? Hilsen OP

Anonymous poster hash: b1a0e...c2e

De starter sannsynligvis med å respektere kvinner som personer,  og ikke ser dem som  noe de skal ha "tilgang på"... Les @Uderzo sin post, den er veldig treffende 👍

Til din OP. - Du er verken unormal eller en taper selv om du ikke har sex. Men du bør kanskje tenke over hvordan du kan endre tankesettet litt hvis det er viktig for deg å få det. 

Hva kan du tilby en dame er et ganske relevant spørsmål å stille seg. Man trenger heller ikke å ha en stor omgangskrets som du antyder. Poenget er ikke å treffe flest mulig kvinner, det holder med den ene som er rett for deg, og hvor du også er rett for henne. 

 

[Colin.]

Respekt er noe man gjør seg fortjent til, ikke noe som det er automatikk i bare fordi man er et bestemt kjønn, da er man simp hvis man tenker det er tilfelle.

Det er ikke mulig å respektere noen som har levd et promiskuøst liv til langt ut i 30-årene. Ordet "tilgang" er ganske treffende, når man gir av frukten til vilt fremmede gang på gang. Da er det ikke rart slike uttrykk oppstår.

Når det er sagt, burde man ha fokuset på det som er viktig å søke etter, et individ med gode verdier som søker et livslangt forhold. Da vil man oppleve en lykke som blir sjeldnere og sjeldnere å se, i dagens samfunn.

[Maskinfører]

Jeg synes sex hører til ekteskapet 

[Satan666]

Gjest b1a0e...c2e skrev (På 29.10.2025 den 11.28):

å ikke ha sex blir sett som unormalt eller taper i verste fall?

Anonymous poster hash: b1a0e...c2e

Høres ut som du lar andre definere hvem og hva du er. Hvorfor bry seg om hva 8 milliarder andre mener er "normalt" eller "taper"? Alle er like lost i denne verden, og det finnes ingen fasit for hva som er riktig eller galt. Er man liksom en "taper" fordi andre definerer en slik? Selvfølgelig ikke. Andres meninger betyr null og niks. Man definerer seg selv.

For øvrig er sex ekstremt oppskrytt og pakket inn i popkulturelle eufemismer.

For det første er sex nasty og dritekkelt, fordi det foregår i det samme området som kroppen pisser, driter og fjerter ut av. Ja, damer bæsjer og promper de også, akkurat som menn. Men, naturens fremste oppgave er å sørge for reproduksjon, så alle er utstyrt med sexlyst, som gjør alle helt tullete og får dem til å forsyne seg lidenskapelig av det samme området som kroppens kloakkutløp.

For det andre er det himmel og hav forskjell mellom den kulturelle fremstillingen av sex, og hva sex faktisk er. Sex er i realiteten en reproduksjonsmekanisme, som 9 måneder senere resulterer i en "aktiv liten krabat" som skriker og hyler og driter 24/7. Det finnes ikke noe som helst sexy ved dette. Tvert imot opplever de fleste par at sexlivet deres dør ut når de får barn. Forståelig nok.

Så hvorfor folk er så besatt av sex, eller "simulerinh av reproduksjon", det er både enkelt og vanskelig å forstå. For meg fremstår hele opplegget som en form for retardasjon, der man som et tenkende og reflekterende vesen ikke klarer å transcendere sin egen dyriske biologi, men lever som en slave av naturens påtvungne imperativer.

Ellers vil jeg nevne Jacques Lacan, som skriver en del om sex/begjær. Lacan sier at vi ikke egentlig begjærer objektet i seg selv (personen, sexen, kroppen), men heller det vi tror objektet symboliserer, altså et imaginært løfte om helhet, mening, anerkjennelse, det "å bli komplett".

Lacans idé er at det begjærte objektet er strukturert av fantasi, ikke av objektets reelle natur. Og den kulturelt induserte forestillingen/eufemistiske fantasiverden om sex kollapser når man møter det reelle, dvs. kroppen som kloakk, som natur, som ikke-idealisert. 

Porno er f.eks. veldig langt fra virkeligheten.

Men med porno slipper man i det minste kroppslukter og kjønnssykdommer og bleieskift 9 måneder senere.

[Tussi]

Satan666 skrev (27 minutter siden):

r det første er sex nasty og dritekkelt, fordi det foregår i det samme området som kroppen pisser, driter og fjerter ut av. Ja, damer bæsjer og promper de også, akkurat som menn. Men, naturens fremste oppgave er å sørge for reproduksjon, så alle er utstyrt med sexlyst, som gjør alle helt tullete og får dem til å forsyne seg lidenskapelig av det samme området som kroppens kloakkutløp.

For det andre er det himmel og hav forskjell mellom den kulturelle fremstillingen av sex, og hva sex faktisk er. Sex er i realiteten en reproduksjonsmekanisme, som 9 måneder senere resulterer i en "aktiv liten krabat" som skriker og hyler og driter 24/7. Det finnes ikke noe som helst sexy ved dette. Tvert imot opplever de fleste par at

👌😅

[Duriello]

Colin. skrev (1 time siden):

Respekt er noe man gjør seg fortjent til, ikke noe som det er automatikk i bare fordi man er et bestemt kjønn, da er man simp hvis man tenker det er tilfelle.

Det er ikke mulig å respektere noen som har levd et promiskuøst liv til langt ut i 30-årene. Ordet "tilgang" er ganske treffende, når man gir av frukten til vilt fremmede gang på gang. Da er det ikke rart slike uttrykk oppstår.

Når det er sagt, burde man ha fokuset på det som er viktig å søke etter, et individ med gode verdier som søker et livslangt forhold. Da vil man oppleve en lykke som blir sjeldnere og sjeldnere å se, i dagens samfunn.

Jeg skjønner jo etterhvert hvorfor du ikke får sjans her på berget.

Enig i det at det ikke er noen automatikk i hvem som fortjener respekt eller ikke, men når man sitter å dømmer folk (les kvinner) som du gjør, så sier det seg selv at respekt ikke er fortjent. 👍 Det går ikke bare en vei serru.

 

[Tussi]

Colin. skrev (1 time siden):

Det er ikke mulig å respektere noen som har levd et promiskuøst liv til langt ut i 30-årene. Ordet "tilgang" er ganske treffende, når man gir av frukten til vilt fremmede gang på gang. Da er det ikke rart slike uttrykk oppstår.

Disse promiskuøse kvinnene du snakker om, har ikke de sex med like promiskuøse menn?

[Gjest b1a0e...c2e]

Satan666 skrev (1 time siden):

Høres ut som du lar andre definere hvem og hva du er. Hvorfor bry seg om hva 8 milliarder andre mener er "normalt" eller "taper"? Alle er like lost i denne verden, og det finnes ingen fasit for hva som er riktig eller galt. Er man liksom en "taper" fordi andre definerer en slik? Selvfølgelig ikke. Andres meninger betyr null og niks. Man definerer seg selv.

For øvrig er sex ekstremt oppskrytt og pakket inn i popkulturelle eufemismer.

For det første er sex nasty og dritekkelt, fordi det foregår i det samme området som kroppen pisser, driter og fjerter ut av. Ja, damer bæsjer og promper de også, akkurat som menn. Men, naturens fremste oppgave er å sørge for reproduksjon, så alle er utstyrt med sexlyst, som gjør alle helt tullete og får dem til å forsyne seg lidenskapelig av det samme området som kroppens kloakkutløp.

For det andre er det himmel og hav forskjell mellom den kulturelle fremstillingen av sex, og hva sex faktisk er. Sex er i realiteten en reproduksjonsmekanisme, som 9 måneder senere resulterer i en "aktiv liten krabat" som skriker og hyler og driter 24/7. Det finnes ikke noe som helst sexy ved dette. Tvert imot opplever de fleste par at sexlivet deres dør ut når de får barn. Forståelig nok.

Så hvorfor folk er så besatt av sex, eller "simulerinh av reproduksjon", det er både enkelt og vanskelig å forstå. For meg fremstår hele opplegget som en form for retardasjon, der man som et tenkende og reflekterende vesen ikke klarer å transcendere sin egen dyriske biologi, men lever som en slave av naturens påtvungne imperativer.

Ellers vil jeg nevne Jacques Lacan, som skriver en del om sex/begjær. Lacan sier at vi ikke egentlig begjærer objektet i seg selv (personen, sexen, kroppen), men heller det vi tror objektet symboliserer, altså et imaginært løfte om helhet, mening, anerkjennelse, det "å bli komplett".

Lacans idé er at det begjærte objektet er strukturert av fantasi, ikke av objektets reelle natur. Og den kulturelt induserte forestillingen/eufemistiske fantasiverden om sex kollapser når man møter det reelle, dvs. kroppen som kloakk, som natur, som ikke-idealisert. 

Porno er f.eks. veldig langt fra virkeligheten.

Men med porno slipper man i det minste kroppslukter og kjønnssykdommer og bleieskift 9 måneder senere.

OP her. Kanskje du synes det er ekkelt, men for meg da jeg hadde det med en jeg var forelsket i, det var ganske herlig og euforisk!

Anonymous poster hash: b1a0e...c2e

[Tussi]

Gjest b1a0e...c2e skrev (2 minutter siden):

OP her. Kanskje du synes det er ekkelt, men for meg da jeg hadde det med en jeg var forelsket i, det var ganske herlig og euforisk!

Anonymous poster hash: b1a0e...c2e

Men hva er det du savner egentlig? Sex? Eller et forhold? For da er det to ulike retninger du må gå i.

Men det aller viktigste, hvis du er ute etter et forhold så må du se etter en partner der du også må ha noe å bidra med. Der er ingen kvinne som skylder deg sex eller et forhold. Det er et prosjekt der man gir og tar og finner ut av ting sammen i respekt

[Drunkenvalley]

2 hours ago, Maskinfører said:

Jeg synes sex hører til ekteskapet 

Nei.