Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Skrevet
Drunkenvalley skrev (1 minutt siden):

Absolutt med @Salvesen. her. Eg ser til å spare 6000 i skatt visst. Det antar eg har gjort det rett, eg mistenke det blir meir sida eg rekna kjapt og galt. At eg sparer såpass når dei under meg fortsatt sitt i tynn situasjon begrip eg ikkje.

Heilt ærlig kunne eg betalt mer i skatt, skjønt eg ville vore bitter om det var gjort samtidig som rike rasshøl fortsett å snylte.

Enig, skatten er for lav og "vi" som tjener godt får majoritenten av kaka hvert år. Synes det er helt forkastelig. Gi det til de som sliter. 

 

Forøvrig kan vi se skattelette pr år med 666 000 som diskutert tidligere:

image.png.b769d427f5c2cca9d25ae843b2b3743c.png

Har vært jevnt over 2-5000 pr år så 3000 i år er helt etter forventningene. Kanskje noe under det en kunne håpe på, men absolutt innenfor historien. Ingenting å være overrakset over. 

Forøvrig synes jeg det er alt for mye. Det burde gått til de som tjener 300 000. 

  • Liker 2
Videoannonse
Annonse
Skrevet
48 minutes ago, Salvesen. said:

igjen synker skatten min med tusenlapper, det er NOK nå. Gi det til de som trenger det for pokker! Har stort sett gått ned 1-2000 pr måned de siste årene. 

Du står helt fritt til å kutte ut fradrag i egenmeldingen - for å nevne en nærliggende måte å oppfylle ditt ønske.

  • Liker 5
Skrevet
38 minutes ago, Villfaren said:

1.2 milliarder til kultur. Er det virkelig kultur vi trenger å bruke 1.2 milliarder på i disse dager? 

Hva er det eg ikkje skjønner med pengebruken vedrørende kultur? 

Er så mye tullete greier at en kan jo begynne å lure hva som foregår.

Når av leder av dert faglige utvalget som vurderer søknadene til Kulturrådet skal tildele seg selv store penger blir det dyrt. Men det er tydeligvis helt ok da det utgjør en liten del av statsbudsjettet.

https://www.nettavisen.no/okonomi/dansemillioner-havner-pa-bok-katastrofal-systemsvikt/s/5-95-2649666

 

  • Liker 3
Skrevet
Drunkenvalley skrev (11 minutter siden):

Absolutt med @Salvesen. her. Eg ser til å spare 6000 i skatt visst. Det antar eg har gjort det rett, eg mistenke det blir meir sida eg rekna kjapt og galt. At eg sparer såpass når dei under meg fortsatt sitt i tynn situasjon begrip eg ikkje.

Heilt ærlig kunne eg betalt mer i skatt, skjønt eg ville vore bitter om det var gjort samtidig som rike rasshøl fortsett å snylte.

Når alle får skattelette, så vil selvsagt de med mest få mest i skattelette,  men det er ikke sikkert de får mer enn de andre hvis man ikke regner krone for krone.

Jeg savner også en bedre tilpasset skatte og bidragsordning. 
Barnetrygd og redusert pris på barnehage burde ikke fekls vært en støtte absolutt alle får, det er mange som faktisk ikke trenger den støtten, og veldig mange som trenger mer. Øker man barnetrygden idag, så blir det enorme kostnader, og det er penger som strengt tatt ikke alle trenger. 

Salvesen. skrev (20 minutter siden):

Skulle helst sett at de gikk til de som sliter, hos meg går de rett på sparekonto.. 

Salvesen. skrev (56 minutter siden):

Gi det til de som trenger det for pokker

Jeg er helt enig i dette. Hvis du syns det er slitsomt å få mer, så kan du gi til veldedige organisasjoner, selvom det selvsagt burde vært løst over skatteseddelen for de som har veldig mye mer enn man trenger. 
 

  • Liker 4
Skrevet
trikola skrev (11 minutter siden):

Du står helt fritt til å kutte ut fradrag i egenmeldingen - for å nevne en nærliggende måte å oppfylle ditt ønske.

Men det gir ikke mer penger til de som trenger det... Jeg kan også frivillig betale mer skatt. Men igjen.. 

Skrevet

Desverre ser det ut til at det positiv budsjettimpuls allerede før tuttifrutti-gjengen skal få på sine miljarder. Med økt inflasjon og dermed økt rente som resultat.

  • Liker 1
Skrevet
Smule8o skrev (1 minutt siden):

Desverre ser det ut til at det positiv budsjettimpuls allerede før tuttifrutti-gjengen skal få på sine miljarder. Med økt inflasjon og dermed økt rente som resultat.

Nei nei. AP sier jo at renta og prisveksten skal ned. Hvordan de har kommet frem til det med forbruket de legger opp til kunne vært interessant å få et innblikk i

  • Liker 2
Skrevet
1 minute ago, wampster said:

Nei nei. AP sier jo at renta og prisveksten skal ned. Hvordan de har kommet frem til det med forbruket de legger opp til kunne vært interessant å få et innblikk i

Når AP legger frem ekspansive budsjett er det ansvarlig styring, visstnok

Skrevet (endret)

Gir nok massiv inflasjon dette. 586 mrd av en maks handlingsregel på 631 mrd. Det er ganske full gass dette her. 

Endret av kremt
Skrevet
2 minutes ago, kremt said:

Gir nok massiv inflasjon dette. 586 mrd av en maks handlingsregel på 631 mrd. Det er ganske full gass dette her. 

Busjettimpulsen er vel foreløpig på kun 0,1%, så massiv er kanskje litt stort ord. Men fortsetter sakte men sikkert trenden i feil retning.

Skrevet

Igjen omtales ikke kostnadene knyttet til verdens mest radikale innvandringspolitikk. Kvoteflyktninger er en ting (de fleste land tar ikke imot kvoteflyktninger overhodet). Men det er alle som på egen hånd krysser grensen, samt familieinnvandringen til den allerede store innvandrerandelen, som står for de enorme summene.

Dette er en hellig ku, der lommeboka er utømmelig.

Skrevet (endret)
Smule8o skrev (10 minutter siden):

Busjettimpulsen er vel foreløpig på kun 0,1%, så massiv er kanskje litt stort ord. Men fortsetter sakte men sikkert trenden i feil retning.

25% av statsbudsjettet er penger fra  oljefondet i 2026, ifjor var det vel 28. Det er jo en nedgang, men jeg mener det ble gjort noen endringer og hentet mer penger ved revidert budsjett (?). 
Til sammenligning  var tallet 16% i 2015

2,8% av forventet avkastning på 3% skal altså brukes nå, og da har de vel ikke særlig handlingsrom til å hente inn mer ved behov. 

Liker ikke utviklingen, skulle ønske vi i større grad kunne dekket utgiftene våre ved skatteinntekter, men det blir vanskelig, så beste løsning er vel å redusere utgiftene. 




 

Endret av Baranladion
Skrevet
Baranladion skrev (1 minutt siden):

25% av statsbudsjettet er penger fra  oljefondet i 2026, ifjor var det vel 28. Det er jo en nedgang, men jeg mener det ble gjort noen endringer og hentet mer penger ved revidert budsjett (?). 
Til sammenligning  var tallet 16% i 2015

2,8% av forventet avkastning på 3% skal altså brukes nå, og da har de vel ikke særlig handlingsrom til å hente inn mer ved behov. 

Liker ikke utviklingen, skulle ønske vi i større grad kunne dekket utgiftene våre ved skatteinntekter, men det blir vanskelig, så beste løsning er vel å redusere utgiftene. 




 

Så du klager altså på skattelettene men ønsker å dekke mer av budsjettet med skattepenger? 🤔

 

freedomseeker skrev (4 minutter siden):

Igjen omtales ikke kostnadene knyttet til verdens mest radikale innvandringspolitikk. Kvoteflyktninger er en ting (de fleste land tar ikke imot kvoteflyktninger overhodet). Men det er alle som på egen hånd krysser grensen, samt familieinnvandringen til den allerede store innvandrerandelen, som står for de enorme summene.

Dette er en hellig ku, der lommeboka er utømmelig.

Er vell en halvering i kvoteflyktninger? 

  • Innsiktsfullt 1
Skrevet

Skattelette på 4,3 milliarder tilsvarer 771,- pr innbygger. 

Skulle alle hatt 1000,- i måneden i skattelette tilsvarer det en total på 66,9 milliarder.. 

Skrevet
sk0yern skrev (2 minutter siden):

Som sagt over, å gi på denne måten hjelper ikke de "fattige". Så pengene går heller til vedledighet. Sjekket nå fastlønnen min tilbake til 2018 og nedgang år for år. Dette er ett EKSTREMT bra år for folk med min lønn, over dobbel nedgang ift tidligere "gode" år. Helt bananas. Iallefall når de som tjener minst skal betale MER skatt. Skulle trodd dette var ett blått budsjett egentlig når en ser på innteksskatten iallefall.. 

image.png.a5db97a96d28da91a8641c72654f0b1d.png

  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Marzo skrev (2 minutter siden):

Skattelette på 4,3 milliarder tilsvarer 771,- pr innbygger. 

Skulle alle hatt 1000,- i måneden i skattelette tilsvarer det en total på 66,9 milliarder.. 

skulle gitt de 4.3 millionene til 10% av befolkningen i arbeid(10% er dratt ut av rassen, men de med lav lønn). Dessverre går nå majoriteten til de med høy lønn. Synd. 

  • Innsiktsfullt 1
Skrevet

Norge trenger flere barn. 

Å kutte i engangsstøtten til kvinner som ikke har jobb, kutte i foreldrefradrag..

Usolidarisk og smålig

  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...