Statsbudsjettet 2026

[obygda]

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/nytt-ap-sjokk-avslort-i-epost-vi-ble-lurt/s/5-95-2682299

 

Det er altså ikke bare løftet til Vedum som ble brutt. Her kan man vise til e-post der lovnader ble gitt før valget..som man bryter etter valget

 

[Tussi]

obygda skrev (5 minutter siden):

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/nytt-ap-sjokk-avslort-i-epost-vi-ble-lurt/s/5-95-2682299

 

Det er altså ikke bare løftet til Vedum som ble brutt. Her kan man vise til e-post der lovnader ble gitt før valget..som man bryter etter valget

 

Dette blir bare verre og verre, de eier ikke skam! Dette bør få konsekvenser for støre, han bør gå av

[halnes1]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Dette blir bare verre og verre, de eier ikke skam! Dette bør få konsekvenser for støre, han bør gå av

Hvor mange stemmer har de bedratt seg til 100 000 eller mer??

[Tussi]

halnes1 skrev (3 minutter siden):

Hvor mange stemmer har de bedratt seg til 100 000 eller mer??

Ikke usannsynlig, på bekostning av både SP og H trolig

[obygda]

halnes1 skrev (Akkurat nå):

Hvor mange stemmer har de bedratt seg til 100 000 eller mer??

Det er helt åpenbart at de har løyet seg til makt. Det er mange stemmer i distriktene som hadde gått en annen vei hadde AP gått til valg på det som ligger i statsbudsjettet. 

[freedomseeker]

De påstår at de styrer ansvarlig og at norsk økonomi går bra, og det er den største løgnen av dem alle.

[kremt]

Blir det et nytt pensjonsran? Jensern var jo ansvarlig for det siste, og grove, pensjonsranet. Veldig snart blir vanlig pensjonsalder 70 år. Pensjonsran 2.0 blir 80 år, men hvis man dør før man fyller 80 år får man fri den dagen man skal begraves?

[Jarmo]

kremt skrev (6 minutter siden):

Blir det et nytt pensjonsran? Jensern var jo ansvarlig for det siste, og grove, pensjonsranet. Veldig snart blir vanlig pensjonsalder 70 år. Pensjonsran 2.0 blir 80 år, men hvis man dør før man fyller 80 år får man fri den dagen man skal begraves?

https://frifagbevegelse.no/debatt/hva-skjer-med-minstepensjonen-6.490.1170821.851154a267

[Jarmo]

Ap vil ikke innfri Sps krav om endringer i forslaget til statsbudsjett. Uakseptabelt, sier Sp.

https://frifagbevegelse.no/nyheter/store-star-pa-sitt--kommer-ikke-sp-i-mote-6.158.1170868.877ec38c80

[herzeleid]

kremt skrev (12 timer siden):

Blir det et nytt pensjonsran? Jensern var jo ansvarlig for det siste, og grove, pensjonsranet. Veldig snart blir vanlig pensjonsalder 70 år. Pensjonsran 2.0 blir 80 år, men hvis man dør før man fyller 80 år får man fri den dagen man skal begraves?

Før eller senere blir det vel innstramninger der og gitt at det er færre til å betale for pensjonene tidligere generasjoner har innvilget seg selv? Eller er det innretningen du mener ble feil?

[agvg]

kremt skrev (13 timer siden):

De kunne satt mer avgifter på bruk og ikke kjøp, særlig rushtidsbruk. Nå blir det kanskje større import av brukte fossilbiler. Og de som har fossilbiler vil nok holde disse i live til "evigheten" sånn som det er nå. Vurderer selv en phev istedet for elbil som neste bil, tror det lønner seg for min del. Dette blir litt som å trekke opp stigen etter seg, nå har alle de rike kjøpt elbiler. Når de fattige skal begynne å kjøpe de er fordelene fjernet for godt. 

De kan gi fullstendig f i disse avgiftene, helt meningsløst at kjøpekraft skal inndras til fordel for verdens rikeste stat som drukner i penger.

[obygda]

SV sier at dersom SP får sine krav innfridd før forhandlinger - så vil de også ha det samme :

https://www.nrk.no/norge/budsjettfloke-utloser-kravkrig-mot-regjeringen-1.17619804

 

Hva fortjener en som lyver da? Et kabinettspørsmål allerede i første budsjettrunde?

Jeg tror kanskje SP kan stole mer på den borgerlige siden - mao får de løfter fra den blokken så kan jo SP skifte side. Men da må de nok ta en runde internt først. Mulig de allerede sonderer terrenget for en slik variant? SP har jo sittet i borgerlig regjering før - og det er jo SP som trolig har tapt stemmer til AP fordi AP har fremmet deres distriktssatsing og gitt inntrykk av at dette er AP politikk. Mao dersom Vedum gir støtte til AP - så er det i praksis å gi støtte til det partiet som stjal stemmer fra dem med løgn. Jeg tror faktisk ikke Vedum vil stille til noen forhandlinger uten at de får innfridd sitt krav først..og da kommer SV og vil kreve det samme...Da kan vi fort ende med regjeringskrise her.......

[Baranladion]

obygda skrev (26 minutter siden):

SV sier at dersom SP får sine krav innfridd før forhandlinger - så vil de også ha det samme :

https://www.nrk.no/norge/budsjettfloke-utloser-kravkrig-mot-regjeringen-1.17619804

 

Hva fortjener en som lyver da? Et kabinettspørsmål allerede i første budsjettrunde?

Jeg tror kanskje SP kan stole mer på den borgerlige siden - mao får de løfter fra den blokken så kan jo SP skifte side. Men da må de nok ta en runde internt først. Mulig de allerede sonderer terrenget for en slik variant? SP har jo sittet i borgerlig regjering før - og det er jo SP som trolig har tapt stemmer til AP fordi AP har fremmet deres distriktssatsing og gitt inntrykk av at dette er AP politikk. Mao dersom Vedum gir støtte til AP - så er det i praksis å gi støtte til det partiet som stjal stemmer fra dem med løgn. Jeg tror faktisk ikke Vedum vil stille til noen forhandlinger uten at de får innfridd sitt krav først..og da kommer SV og vil kreve det samme...Da kan vi fort ende med regjeringskrise her.......

Det kan nok sitte litt løsere for SP å bytte side nå. Før valget, så ville det vært et svik mot velgerne, men det sviket ser det jo ut til at AP har klart å utjevne, slik at det ikke er utenkelig at mange som velger og er en del av SP ser på høyresiden som en reel mulighet.  Samtidig, så vil nok ikke en blå regjering innfri kravene til SP om ferger og studielån, så et bytte vil ikke ha noen praktisk effekt for SP sine krav. 

At det er en regjeringskrise i horisonten er ganske plausibelt.... AP må kjøre slalom her, men starter jo løpet med å ha bommet på mange av de første portene. 

[Vokteren]

freedomseeker skrev (12 timer siden):

De påstår at de styrer ansvarlig og at norsk økonomi går bra, og det er den største løgnen av dem alle.

Det er riktig. 
Med et statsbudsjett hvor 25% er nye oljepenger, med en reell arbeidsledighet som er vesentlig høyere enn «skrytetallene», en offentlig sektor som eser på bekostning av privat sektor, økende kriminalitet/integreringsutfordringer osv osv, er det norske velferdssamfunnet på vei til et sted hvor vi ikke ønsker å være.
Når politikere «pynter» på tall og beskrivelser, bygger man mistillit.

Eksempelvis tillater handlingsregelen å bruke 3% av oljefondets avkastning.
Politikere misbruker bevisst begrepene og bruker heller 3% av hele beholdningen ved forrige årsskifte.
Dette inkluderer tilførte nye oljeinntekter.
De fleste forstår forskjellen mellom avkastning og beholdning.
3% av renteinntektene/avkastningen på mine bankinnskudd er vesentlig mindre enn 3% av totalkapitalen.

[obygda]

Baranladion skrev (4 minutter siden):

Det kan nok sitte litt løsere for SP å bytte side nå. Før valget, så ville det vært et svik mot velgerne, men det sviket ser det jo ut til at AP har klart å utjevne, slik at det ikke er utenkelig at mange som velger og er en del av SP ser på høyresiden som en reel mulighet.  Samtidig, så vil nok ikke en blå regjering innfri kravene til SP om ferger og studielån, så et bytte vil ikke ha noen praktisk effekt for SP sine krav. 

At det er en regjeringskrise i horisonten er ganske plausibelt.... AP må kjøre slalom her, men starter jo løpet med å ha bommet på mange av de første portene. 

Ap har løyet til SP....Om SP gir etter så sviker de jo egne velgere også..og nå kommer SV og vil ha fast track....

Endret i går, 06:32 av obygda

[agvg]

Baranladion skrev (Akkurat nå):

Det kan nok sitte litt løsere for SP å bytte side nå. Før valget, så ville det vært et svik mot velgerne, men det sviket ser det jo ut til at AP har klart å utjevne, slik at det ikke er utenkelig at mange som velger og er en del av SP ser på høyresiden som en reel mulighet.  Samtidig, så vil nok ikke en blå regjering innfri kravene til SP om ferger og studielån, så et bytte vil ikke ha noen praktisk effekt for SP sine krav. 

SP står da fritt, SP er ett makt parti, de vet og skvise hardt i forhandlinger.

SP sitt valg av venstresiden er jo ett ganske nytt fenomen og mange i SP vil mer enn gjerne få SP over på høyresiden.

[Snikpellik]

AP gikk for hardt ut og ga SP litt for gode kort i forhandlingene. Dette er ikke frukter SP bare kan plukke ned. Det ble for mye.

Samtidig vil ikke et skifte til høyresiden gi mening for SP, ettersom de da ikke vil få gjennomslag for noen av disse hjertesakene sine. Selv om SP og Frp er like på en del saker, og begge er populistiske partier, står de veldig langt fra hverandre på mye.

[Baranladion]

obygda skrev (7 minutter siden):

Ap har løyet til SP....Om SP gir etter så sviker de jo egne velgere også..og nå kommer SV og vil ha fast track....

Ja, det var poenget jeg prøvde å få frem. HVis de gir etter for AP svikter de sine velgere, men å gå over til høyre vil også være å svikte sine velgere, ihvertfall på de to overnevnte punktene. Begge deler vil bety at de ikke får gratis ferje og dekning av studielån. 

agvg skrev (6 minutter siden):

SP står da fritt, SP er ett makt parti, de vet og skvise hardt i forhandlinger.

SP sitt valg av venstresiden er jo ett ganske nytt fenomen og mange i SP vil mer enn gjerne få SP over på høyresiden

Ja, for SP sin del, med så liten oppslutning som de fikk, må søke seire i enkeltsaker. Det er ikke lett akkurat nå, og se hvilken fløy de kan få gjennomslag hos. 

Det kan vel fort ende med at høyresiden gir noen løfter for å ta over i regjering, eller ende med at AP går tilbake for å beholde sin makt. SP kan plutselig bety en del selvom de gjorde et dårlig valg. Jeg tror uansett denne regjeringsperioden kommer til å bli en spennende en

Endret i går, 06:39 av Baranladion

[bo1e]

Vokteren skrev (1 time siden):

Eksempelvis tillater handlingsregelen å bruke 3% av oljefondets avkastning.
Politikere misbruker bevisst begrepene og bruker heller 3% av hele beholdningen ved forrige årsskifte.

Jeg trodde det skulle regnes av avkastning også en gang, men jeg er usikker på hvor jeg fikk det inntrykket fra. Ifølge chatbotten så har det helt siden innføringen i 2001 vært snakk om prosent av totalen, ikke av avkastningen. Taket er satt basert på forventet realavkastning over tid. Å ta utgangspunkt i avkastningen heller enn totalen ville vært for uforutsigbart fra år til år. Da regelen ble innført var det inntil 4% av totalen, og så ble det nedjuster til 3% i 2017. Det er sikkert på tide å nedjustere videre til feks 2,5%.

Endret i går, 07:35 av bo1e

[trikola]

5 minutes ago, bo1e said:

Jeg trodde det skulle regnes av avkastning også en gang, men jeg er usikker på hvor jeg fikk det inntrykket fra. Ifølge chatbotten så har det helt siden innføringen i 2001 vært snakk om prosent av totalen, ikke av avkastningen. 

Ja, sef. Avkastning av totalen ligger jo typisk i denne størrelsesorden (3%).