Attentatet på Charlie Kirk

[Folkflesk]

Red Frostraven skrev (6 minutter siden):

Ingen kommentarer til Kirk sine ønsker om livstid eller dødsstraff for Joe Biden..?

Du må ikke tolke ham så bokstavelig. Hvis man leser mellom linjene så var det egentlig en invitasjon til en åpen og ærlig diskusjon.

[23:4]

Griever skrev (På 13.9.2025 den 20.22):

Det er fryktelig trist at det skal ha så mye å si for folk om fyren var høyre eller venstre eller hva enn. Viser bare hvor fast i gjørma vi sitter.

Ikke vi deg, jeg sitter ikke fast i noe som helst, kunne aldri tenkt meg å bruke vold mot noen som helst uansett hva de breker om. Og slik har jeg praktisert det i 50 år. Så rett kritikken i riktig bås her. Staten har "volds monopolet" og alle andre i et demokrati som prøver noe annet bør fengsles for lang tid, og dreper de er det bare å gi de dødsstraff. Uansett side de tilhører. Begynn med ABB. Han kan være prøvekanin, så kan Batti være nr 2. 

Endret 16 timer siden av 23:4

[jallajall]

“Celebrating the assassination is really evil”

Dette med sosiale medier går begge veier, også for de som uttrykker støtte til CK, men har en arbeidsavtale med klausuler hva kan og ikke kan poste på sosiale medier som for eksempel går på homofobi og transfobi slik som den tyske fotballklubben Borussia Dortmund har.

Den tyske fotballspilleren Felix Nmecha som spiller for klubben postet noen poster om CK på Instagram.

Først postet han «Rest in peace with the Lord. Such a sad day. May the Lord help the Kirk family & the body of Christ in this time», som han deretter erstattet med «May the Lord of the Kirk family assist with special grace at this time. Jesus is the true way to peace and love».

Han hadde også enn annen post; «Jesus is the way, the truth and the life. Celebrating the murder of a twofold father and husband, a man who peacefully stands up for his beliefs and values, is really evil and shows how much we really need Jesus Christ. May God show grace and open your eyes and hearts in Jesus' name».

Dette førte vistnok til en del reaksjoner som gjorde at han måtte gå ut å forklare seg.
(Postene førte forøvrig ikke til noen interne bøter i følge bild.de, selv om de kanskje kan være i strid med kontrakten)

Så er jo spørsmålet, selv om CK ikke fysisk veken har drept eller skadet noen - hvor går grensen for når det er greit å hylle og sørge over noen?

Det er jo en del folk, også sikkert her på forumet, som synes CK var en helt forferdelig type med meninger som ikke hører hjemme i dagens samfunn, hvordan er det da egentlig å se han stadig sørges over i så stor grad? Det må være helt forferdelig å se? Kan det til og med bare føre til enda større splittelser og større avstand?

  


 

[Sir]

Griever skrev (29 minutter siden):

Hei, hei, hei. Kirk møtte bare folk til ærlig og fredelig debatt. Han ville aldri sagt at Biden var en tyrann som burde henrettes.

 

Han gjorde ikke bare det, men det som var bra med Kirk er at du og jeg kunne møte opp på en av samlingene hans og konfrontere ham med det han hadde sagt. Til og med filme det og legge det ut på X. Det kan vi ikke lenger. 

[23:4]

Red Frostraven skrev (14 minutter siden):

Ingen kommentarer til Kirk sine ønsker om livstid eller dødsstraff for Joe Biden..?

Nei, hva er galt i å ønske det ? Det er jo bare en politisk mening omkring hva Biden eventuelt har gjort som president. Ingen ville fått en sånn straff uten en grundig rettsak. Noe som er veldig lite sannsynlig i dag.

[Iki]

23:4 skrev (11 minutter siden):

kunne aldri tenkt meg å bruke vold mot noen som helst

 

23:4 skrev (11 minutter siden):

bare å gi de dødsstraff.

...

[Red Frostraven]

23:4 skrev (3 minutter siden):

Nei, hva er galt i å ønske det ? Det er jo bare en politisk mening omkring hva Biden eventuelt har gjort som president. Ingen ville fått en sånn straff uten en grundig rettsak. Noe som er veldig lite sannsynlig i dag.

Og om rettssaken ikke er grundig i det hele tatt, så vet jeg godt at det ikke hadde betydd så mye for verken Kirk eller MAGA:

Problemet her er at bare en totalt sinnsyk, eller ond og like ondsinnet løgnaktig, person kan tro Biden har gjort noe som fortjener dødsstraff.

Å si noen fortjener dødsstraff er et ufattelig sterkt utsagn.

Endret 16 timer siden av Red Frostraven

[Folkflesk]

23:4 skrev (6 minutter siden):

Nei, hva er galt i å ønske det ? 

Nei, si det. Det kan da umulig være noe galt i å ønske sine politiske motstandere henrettet. 

Endret 16 timer siden av Folkflesk

[Griever]

23:4 skrev (13 minutter siden):

Ikke vi deg, jeg sitter ikke fast i noe som helst, kunne aldri tenkt meg å bruke vold mot noen som helst uansett hva de breker om. Og slik har jeg praktisert det i 50 år. Så rett kritikken i riktig bås her. Staten har "volds monopolet" og alle andre i et demokrati som prøver noe annet bør fengsles for lang tid, og dreper de er det bare å gi de dødsstraff. Uansett side de tilhører. Begynn med ABB. Han kan være prøvekanin, så kan Batti være nr 2. 

Vent, tenker du at jeg kunne tenke meg å bruke vold mot noen? For det virker som det var slik du tolket innlegget mitt. Hvordan kom du i såfall frem til det?

Poenget med innlegget var uansett at drapsmannens politiske ståstes ikke beviser noe om venstre eller høyresiden, og dermed er det irrelevant i den konteksten. At folk likevel er så opptatt av hvilken side han stod på, viser at vi sitter godt fast i gjørma. Ikke du eller jeg individuelt, men oss som samfunn, for jeg merker meg at det er fryktelig mye fokus på dette rundt forbi.

[jallajall]

.

Endret 16 timer siden av jallajall

[FrihetensRegn]

Imaginacíon skrev (11 timer siden):

1st amendment er en vits når du risikerer å komme på en liste som vil ligge ute for alltid for å ha slått en dårlig vits.

1st Amendment sikrer at du kan ytre deg og ikke bli forfulgt av staten, den sikrer deg ikke mot at dine ytringer på nettet forblir tilgjengelig på nettet og at det har konsekvenser som at man får sparken. Om man ikke har noe fint å si, så kan man holde kjeft. Det blir litt sent å grine etter at man mister jobben.

[FrihetensRegn]

Rhabagatz skrev (9 timer siden):

Dette er gatemobben som kansellerer folk som mener eller ytrer ting de ikke liker.

Kritisering av manglende eller dårlig etikk blant gaming journalister er det gamergate handlet om, og det er bra at de som jobber i industrien holdes ansvarlig.

Rhabagatz skrev (10 timer siden):

Ekte liberalere ser konturene av et fascistisk terrorvelde  her.

Det er ingen menneskerett å beholde en jobb samtidig som man offentlig hyller eller gjør narr av en henrettelse. Good riddance.

[FrihetensRegn]

AlpakkaMafakka skrev (8 timer siden):

mye av det Trump og hans regjering gjør nå, spesielt trusler om å innsette nasjonalgarden i demokratiske byer, ER fascisme.

Å hjelpe borgerne i byer vannstyrt av tafatte Democrats ved å bruke nasjonalgarden for å få ned voldelig kriminalitet er god politikk. Kanskje all skytingen i byer som Chicago nå endelig kan reduseres.

[FrihetensRegn]

Krig og fred skrev (3 timer siden):

ingen er så mentalt tilbakestående at de kommer med slike utsagn som det du gjør

Du står fritt til å debattere hva det er du er uenig i. Men det er mye lettere å gå til personangrep når man ikke har noen gode argumenter :-)

[23:4]

Griever skrev (12 minutter siden):

At folk likevel er så opptatt av hvilken side han stod på

Venstresiden er veldig opptatt av hvilken side han stod på ! Alle andre vet hva side han stod på. Dette går ikke an å bortforklare på noen måte. Mitt poeng er at politisk vold, trusler aldri skal tolereres uansett side !  Så Politiet og statene kan begynne å rydde opp ! Og da snakker vi om direkte oppfordring til vold og faktisk gjennomføring av vold. Det siste bør gi strenge straffer uansett side, og drap ? Ja jeg mener dødsstraff. 

[Krig og fred]

8 minutes ago, FrihetensRegn said:

Du står fritt til å debattere hva det er du er uenig i. Men det er mye lettere å gå til personangrep når man ikke har noen gode argumenter :-)

Poenget mitt er at du ikke er tilbakestående, du er bevisst uærlig. Du løper fascismens ærend, og Egmont publishing er tydeligvis helt ok med det, så lenge du ikke bryter forumets regler. Du og flere på dette forumet er gode eksempler på hvordan ekstremismen kan vokse seg større, fordi mediehusene sitter med tommelen langt oppi ræva, uten vilje til å ta tak i hva som foregår på plattformene sine. 

[Griever]

23:4 skrev (11 minutter siden):

Venstresiden er veldig opptatt av hvilken side han stod på ! Alle andre vet hva side han stod på. Dette går ikke an å bortforklare på noen måte. Mitt poeng er at politisk vold, trusler aldri skal tolereres uansett side !  Så Politiet og statene kan begynne å rydde opp ! Og da snakker vi om direkte oppfordring til vold og faktisk gjennomføring av vold. Det siste bør gi strenge straffer uansett side, og drap ? Ja jeg mener dødsstraff. 

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[FrihetensRegn]

Krig og fred skrev (1 minutt siden):

Poenget mitt er at du ikke er tilbakestående, du er bevisst uærlig. Du løper fascismens ærend, og Egmont publishing er tydeligvis helt ok med det, så lenge du ikke bryter forumets regler. Du og flere på dette forumet er gode eksempler på hvordan ekstremismen kan vokse seg større, fordi mediehusene sitter med tommelen langt oppi ræva, uten vilje til å ta tak i hva som foregår på plattformene sine. 

Du har ikke enerett på terminologier. Jeg ser på fascisme som når staten bortfører, torturerer og likviderer individer staten ikke liker. USA er det motsatte av dette. I USA kan alle si hva de mener. Det er svært få land som tillater dette. I land som Tyskland og Storbritannia arresteres folk daglig for sine meninger. Dette er fascisme.

Da Graham Linehan nylig ble møtt av fem tungt bevæpnede politifolk og arrestert fordi han hadde ytret seg på internett, det er fascisme.

Du virker totalt blind for hva fascisme er, og du hadde likt deg godt i Sovjet eller DDR så lenge det er dine meninger som blir akseptert og alle andre "fascister" som konservative, kapitalister etc. blir sensurert og forfulgt.

[AtterEnBruker]

Politisk vold skal aldri tolereres, sier folk. Hva med all den politiske volden det republikanske partiet gjør stadig vekk?

Å sende ICE for å plukke opp mørkhudete på gaten, illegale eller ei, og putte dem i konsentrasjonsleire, er politisk vold.

Å spre rykter om at skeive er groomers som indoktrinerer barn, er politisk vold.

Å frata kvinner rett til å bestemme over sin egen kropp er politisk vold (og stammer attpåtil fra hvit overlegenhet fra 1800-tallet).

Å dehumanisere folkegrupper som trump og republikanerne gjør, er politisk vold.

Å bruke denne hendelsen til å egge opp hat mot svarte og transpersoner, som det bl.a. er gjort i denne tråden, er politisk vold.

Å normalisere og innveve inn i samfunnet et hierarki der kun den hvite, kristne, heterofile mannen regjerer på toppen, er politisk vold.

Å referere til steining av homofile som guds perfekte lov, er politisk vold.

Spiller ingen rolle om disse eksemplene blir utført med en pistol i hånden, eller en rolig og behersket samtale rundt et bord. Det er likesåvel politisk vold.

CK var en enorm bidragsyter til den samme politiske volden som tok livet av ham. Han var politisk vold, selv om den var innpakket i rolige og beherskede samtaler rundt et bord. Den samme politiske volden venstresiden ønsker en slutt på. Hans dødsfall forandrer ikke på det. Denne tragiske hendelsen kan desverre ikke magisk omskrive historien om at en mann som ønsket kristenfascistisk hierarki, ikke ønsket det likevel.

Endret 15 timer siden av AtterEnBruker

[Duriello]

FrihetensRegn skrev (8 minutter siden):

Du har ikke enerett på terminologier. Jeg ser på fascisme som når staten bortfører, torturerer og likviderer individer staten ikke liker. USA er det motsatte av dette. I USA kan alle si hva de mener. Det er svært få land som tillater dette. I land som Tyskland og Storbritannia arresteres folk daglig for sine meninger. Dette er fascisme.

Da Graham Linehan nylig ble møtt av fem tungt bevæpnede politifolk og arrestert fordi han hadde ytret seg på internett, det er fascisme.

Du virker totalt blind for hva fascisme er, og du hadde likt deg godt i Sovjet eller DDR så lenge det er dine meninger som blir akseptert og alle andre "fascister" som konservative, kapitalister etc. blir sensurert og forfulgt.

Meget snodig hvordan du vrir og vrenger på terminologi for å følge ditt eget narrativ.

Bryter man loven så fengsles man, uavhengig av hvor enig man måtte være i at denne loven eksisterer...