Milliardærenes uttogsmarsj

[Tronhjem]

"Jeg mener at det norske folk ikke vet sitt eget beste, dette valget er et nytt eksempel på det. I økonomisk sammenheng gir altfor mange inntrykk av at de er utstyrt med finansiell babyhjerne"

Sier milliardær og skatteflyktning Kjartan Aas etter gårsdagens valgresultat.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/3Mv1mA/sissener-forventer-at-erna-trekker-seg-jeg-synes-synd-paa-norge

 

Jeg ser gårsdagens valgresultat som et sunnhetstegn. De som måtte ha, for å låne Kjartans ord, «har finansiell babyhjerne» her, er de mange som lot seg blende av høyresidens kraftige bombardement av det offentlige rom som ble betalt av søkkrike privatpersoner, om at de rødgrønne er næringsfiendtlige, landet trenger en ny kurs som skal gi folk flest bedre økonomi og økt frihet ved å beholde pengene sine selv.  Jeg mener man skal være bra naiv for å tro at milliardærer til sammen bruker et hundretalls millioner kroner fra egen lomme på en annonsekampanje og valgstøtte til utvalgte politiske partier for å bedre forholdene til folk flest.

Rolf Aaberge, forsker hos SSB, sa til Klassekampen 12. juli i sommer: «Vi har hatt formuesskatt hele tida, allikevel har inntekts- og formuesandelen til de aller rikeste økt jevnt og trutt siden 2001.» Aaberg sa videre at ifølge SSBs tall har Norges én-prosent rikeste personer sin andel av den totale markedsinntekten økt fra 12 % i 2001 til 29 % i 2021.

Her viser Aaberge hva den siste tids sterke fokus på formuesskatten egentlig handler om. Dette har intet å gjøre med å bedre vanlige folks hverdag, men å beskytte særinteressene til en liten men meget privilegert gruppe, de søkkrike blant oss, som de siste tiårene har fått lov til å stadig øke sin makt, innflytelse og eierskap til den totale verdiskapingen i det norske samfunnet. Dette privilegiet har de rikeste av oss fått fordi den rådende politiske ideologien i de fleste vestlige land siden 1980-tallet har vært en ideologi hvor blant annet privat investerings­kapital i en markedsstyrt økonomi hevdes å gi størst mulig økonomisk vekst.

Frem til 1980-tallet hadde Norge i likhet med de fleste vestlige land langt høyere skatt på personlig rikdom enn i dag. Lønnsinntekt og kapitalinntekt var likestilt (samme skattesats), marginalskatten var 70%, noen ganger 80 %, og det var langt færre fratrekksmuligheter da enn nå.  

Med den nye ideologiens ankomst ble det ansett viktig å skape privat investeringskapital og skattesatsene for de på toppen ble kraftig reduserte. Dette ville selvsagt redusere statens inntekter og det ville øke realinntektene til de på toppen mye mer enn til de som var nederst på lønnsstigen, men det kom ikke til å bli et problem fordi ifølge denne ideologien vil skatteletter til de rike føre til at deres investeringskapital ville skape økonomisk vekst, «bake en større kake», som ville kompensere for statens bortfall av skatteinntekter og komme alle samfunnslag til gode «trickle down econimics».

Førti års erfaring med denne politikken i de fleste vestlige land viser at samfunns­økonomien fungerer ikke slik denne ideologien sier den skal gjøre. Staten har ikke fått kompensert skattelettene og har gått fra rik og mektig til fattig og kompensert med å akkumulere statsgjeld til krisenivåer og (Norge er et unntak grunnet oljen), og store lavlønnsgrupper har fått liten eller ingen realinntektsøkning – mange av dem har med rette mistet tilliten til de tradisjonelle statsbærende partiene og gir økende politisk makt til antidemokratiske ytrehøyrepartier (gjelder ikke Norge, FrP er demokratisk).  

Til tross for disse alvorlige samfunnskonsekvensene av de superrikes akkumulering av verdiskapingen er utrolig nok de blå partiene i Norge fortsatt blinde og forsvarer iherdig politikken som gir de superrike privilegiet å slippe lett unna personlig skatteplikt og beholde mulighetene til å samle mer og mer av eierskapet og inntektene i norsk næringsliv i eget privateie.

Men på den røde siden, især Rødt og SV, og i økende grad Ap blir man mer og mer bevisst på at dette kan ikke fortsette. Fra den kanten øker kravene om at også de superrike i Norge må bidra mer til å finansiere velferdsstaten og at det er nødvendig å redusere (les ta vekk privilegiet til de superrike), og konfiskere deler av de svære privatformuene via arveskatt eller lignende før samfunnet vårt ender opp som et oligarki der en håndfull supermegarike familier eier alt som er verdt å eie og at alle vi andre har bare smuler å fordele mellom oss.

Dette er grunnen til at vi så pengemakta i Norge bruke til sammen et hundretalls millioner kroner på å hjelpe de blå partiene som er mer enn villige til å være milliardærenes støtteforening og politisk garantist mot at et Ap som presses av Rødt og SV skal få makt til å rette opp noe av den ulikheten som nyliberalismen har medført. Det stod uvanlig mye på spill i årets stortingsvalg.  

Jeg er derfor veldig lettet og glad for at årets valg gikk slik det gikk og stolt over å være en som er utstyrt med «finansiell babyhjerne». Og til alle andre med «finansiell babyhjerne» vil jeg komme med en oppfordring og advarsel. Nå gjelder det ikke å sove. Pengemakta tapte dette slaget, men de kommer garantert ikke til å gi opp. De vil søke etter nye måter å bevare sine privilegier og det blir garantert en ny runde om fire år og da gjelder det å sørge for at de blå ikke kommer i posisjon.

Og i mellomtiden er det bare å finne frem popcornet og bivåne sytekoret fra de ene stakkarslige milliardæren etter den andre som rømmer landet fordi skattetrykket gjør det umulig å leve her. God tur.

[ole_marius]

Tronhjem skrev (1 time siden):

mange som lot seg blende av høyresidens kraftige bombardement av det offentlige rom som ble betalt av søkkrike privatpersoner, om at de rødgrønne er næringsfiendtlige, landet trenger en ny kurs som skal gi folk flest bedre økonomi og økt frihet ved å beholde pengene sine selv

Vi har allerede svaret at så lenge man skal ha mere regler, og mer byråkrati blir det høyere avgifter. F.eks. skal man ha sunnere matvaner i Norge så må man kutte skatt i sunn mat, ikke ha økt avgift på sukker. Man vet også erfaring at de siste 4 årene så ble det aldeles ikke mannen i gatas tur. Kun i et valgår kom det norgespris på energi, men fraværende og handlingslammet i alle andre regjeringsår.

Tronhjem skrev (1 time siden):

ifølge denne ideologien vil skatteletter til de rike føre til at deres investeringskapital ville skape økonomisk vekst, «bake en større kake», som ville kompensere for statens bortfall av skatteinntekter og komme alle samfunnslag til gode «trickle down econimics».

Så har man motsatt effekt av mindre velstand pga. flere jobber i det offentlige som skal ha lønn fra skatteseddelen. Gode tjenester er riktig at man ikke skal ha økonomisk vekst pga. det er en utgiftspost som man ønsker.
 

Tronhjem skrev (1 time siden):

store lavlønnsgrupper har fått liten eller ingen realinntektsøkning – mange av dem har med rette mistet tilliten til de tradisjonelle statsbærende partiene og gir økende politisk makt til antidemokratiske ytrehøyrepartier (gjelder ikke Norge, FrP er demokratisk).  

Jeg tenker det er forståelig når man har hatt jevn stagnasjon i flere tiår med handlingslammet politisk system. Mye pyntes på og man kommer ofte ikke i stand til å ha gode diskusjoner på viktige temaer. Dette gjelder alle partier.

 

Tronhjem skrev (1 time siden):

Dette er grunnen til at vi så pengemakta i Norge bruke til sammen et hundretalls millioner kroner på å hjelpe de blå partiene som er mer enn villige til å være milliardærenes støtteforening og politisk garantist mot at et Ap som presses av Rødt og SV skal få makt til å rette opp noe av den ulikheten som nyliberalismen har medført. Det stod uvanlig mye på spill i årets stortingsvalg.  

 

Jamført åpne lister fra partifinansiering.no må du nok her nedjustere beløpet kraftig fra hundretallsmillioner. AP er og har alltid fått mest fordi dem er elitisk plassert med lommene i fagforeningene. Å sitte i egne styrer på tvers av organer og ikke minst organisasjoner er også demokratisk uheldig ettersom man fordrer mer til elitisme i AP.

Tronhjem skrev (1 time siden):

Jeg er derfor veldig lettet og glad for at årets valg gikk slik det gikk og stolt over å være en som er utstyrt med «finansiell babyhjerne». Og til alle andre med «finansiell babyhjerne» vil jeg komme med en oppfordring og advarsel. Nå gjelder det ikke å sove.

Veldig forenklet syn. F.eks. må man ha en balanse av både offentlig og andre til å hjelpe velferdsstaten som er i kollaps. Man velger kun kransekaker og elitisk kunst og kultur som man ikke har råd til å delta i. Da min helse ble forværret for 2 år siden hadde jeg magebrokk hvorav magebrusken som holder mine indre organer begynte nå å bule ut. TOk meg 6 måneder med gradvis forverring og måtte gå med et stramt bånd som hold ting på plass. ettersom AP leiren ikke tenker dette er kritisk nok til å få snarlig operasjon gikk jeg da der og ventet og hadde redusert livskvalitet. 

6 måneder gikk, operasjon utført, så tok det nå 5 mnd før jeg fikk tilbakefall av brokk igjen pga. feil vurdering av hvilken type operasjon som burde ha vært gjort. Heldigvis fant jeg da ut at min arbeidsforsikring som betaler operasjon i privat sykehus hadde kapasitet etter kun 10 dager etter innmeldt hendelse. Etter dette med rask behandling som setter meg som pasient i fokus og ikke ideologi som syter over hvem som tjener penger for utført operasjon har jeg nå klart å komme meg mer i aktivitet i hverdagen.

Poenget her Tronhjem er at man forenkler alt i ideologiens navn. Alle partier er syndere i dette. Jeg vil heller ha valgfrihet som gir meg pasientsikkerhet og verdig helse, enn ideologi over helsetjenester. En ting som du har helt rett i, man skal ikke sove. Stol aldri på dem som innskrenker ditt liv. 

Endret 9. september av ole_marius

[Jobs]

Det er snakk om over 40 milliardærer som har flyttet ut,og det er mye av grunnen til formueskatten som slå feil ut for mange,som de sier har de lite cash og da må mange selge aksjer for og betale formueskatten .Kan vi ikke heller heve selskapskatten slik andre land har? Må tenke på hvor mange nye selskaper og arbeidsplasser disse kunne ha skapt videre .Og nå skal vi kutte ned på olje og gass her i landet, så det skal bli spennende og følge utviklingen .Nav kommer til og gå så det suser i framtiden.

[Krig og fred]

51 minutes ago, ole_marius said:

Poenget her Tronhjem er at man forenkler alt i ideologiens navn. Alle partier er syndere i dette. Jeg vil heller ha valgfrihet som gir meg pasientsikkerhet og verdig helse, enn ideologi over helsetjenester. En ting som du har helt rett i, man skal ikke sove. Stol aldri på dem som innskrenker ditt liv. 

Du vil ha valgfrihet fordi helsevesenet har blitt uthulet. Du overser fullstendig at grunnen til at det er som det er, er nyliberalistisk politikk som har gjort skade på helsevesenet. Du er for øvrig ikke den eneste med helseproblemer. Jeg har selv vært inn og ut av sykehus i tre år, og etter utallige samtaler med leger og sykepleiere har jeg dannet meg et greit inntrykk av hva det er som er galt i dagens helsenorge, og mye av problemene er det høyrepolitikk (ofte støttet av AP, dessverre) som har forårsaket. 

[sverreb]

On 9/9/2025 at 3:20 PM, Jobs said:

Det er snakk om over 40 milliardærer som har flyttet ut,og det er mye av grunnen til formueskatten som slå feil ut for mange,som de sier har de lite cash og da må mange selge aksjer for og betale formueskatten .Kan vi ikke heller heve selskapskatten slik andre land har? Må tenke på hvor mange nye selskaper og arbeidsplasser disse kunne ha skapt videre .Og nå skal vi kutte ned på olje og gass her i landet, så det skal bli spennende og følge utviklingen .Nav kommer til og gå så det suser i framtiden.

Pengene man tar inn på formueskatten er en muselort for statsfiansene. Du trenger egentlig ikke noe for å erstatte den. Formueskatten skulle jo egentlig vært avskaffet for ca 20 år siden når vi innførte utbytteskatten til erstatning for formueskatt. Sannsynligvis ville norge gått i pluss skattemessig innen et tiår om man bare sletter formue og exitskatten, slik at man kunne tro på at de ville forbli slettet.

[Klote]

Tronhjem skrev (På 9.9.2025 den 13.31):

Jeg er derfor veldig lettet og glad for at årets valg gikk slik det gikk og stolt over å være en som er utstyrt med «finansiell babyhjerne». Og til alle andre med «finansiell babyhjerne» vil jeg komme med en oppfordring og advarsel. Nå gjelder det ikke å sove. Pengemakta tapte dette slaget, men de kommer garantert ikke til å gi opp. De vil søke etter nye måter å bevare sine privilegier og det blir garantert en ny runde om fire år og da gjelder det å sørge for at de blå ikke kommer i posisjon.

Og i mellomtiden er det bare å finne frem popcornet og bivåne sytekoret fra de ene stakkarslige milliardæren etter den andre som rømmer landet fordi skattetrykket gjør det umulig å leve her. God tur.

Det handler da ikke om "pengemakta og deres privilegier". Det handler om Norge og norske arbeidsplasser. Skal vi styre Norge etter hva babyhjernene mener? Det ser slik ut ja. Men det går seg nok til. Ap er jo først og fremst opptatt av makt, å ha hendene på rattet. Deretter kommer de med høyresidens politikk. 

Jeg tror milliardærene har det fint jeg, de som bor i Sveits. Jeg tviler på at særlig mange av dem savner Norge. De som syter er de som enda ikke har orket å pakke flyttelasset. Det er jo mye mas.

[trikola]

Ikke bare milliardærene

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/eM9AGl/suksessgrunder-om-norge-det-er-doedt

[FrihetensRegn]

Det er en grunn til at mange stemmer rødgrønt.

Det er mange i Norge som jobber i offentlig sektor eller som har en ektefelle som jobber i offentlig sektor, eller som driver næringsvirksomhet der det offentlige er store og viktige kunder.

Mange selskaper i Norge har også minoritetseierskap eller majoritetseierskap av det offentlige, som for eksempel Equinor og Telenor, som er eid henholdsvis 70% (inkludert Folketrygdfondets eierskap) og 54%.

Andre selskaper som Altibox og deres underleverandører som Viken fiber, Bergen fiber, og eiere av Altibox som Lyse (som også eier Ice) er også eid av det offentlige gjennom kommuner og fylkeskommuner. Totalt sett er det altså store deler av Norges næringsliv som eies og drives enten direkte eller indirekte av det offentlige.

Så har man mange innvandrere som ønsker familiegjenforening eller av andre grunner stemmer rødgrønt.

Folk stemmer altså på det som er av egeninteresse, ikke for det som er best for landet på lang sikt.

[FrihetensRegn]

Krig og fred skrev (På 9.9.2025 den 15.45):

Du vil ha valgfrihet fordi helsevesenet har blitt uthulet. Du overser fullstendig at grunnen til at det er som det er, er nyliberalistisk politikk som har gjort skade på helsevesenet. Du er for øvrig ikke den eneste med helseproblemer. Jeg har selv vært inn og ut av sykehus i tre år, og etter utallige samtaler med leger og sykepleiere har jeg dannet meg et greit inntrykk av hva det er som er galt i dagens helsenorge, og mye av problemene er det høyrepolitikk (ofte støttet av AP, dessverre) som har forårsaket. 

Mange av helsekøene hadde gått kraftig ned om man tok i bruk private aktører i helsesektoren. Støre og Stoltenberg har heller ingen problemer med å ta i bruk private selskaper for seg og sine når de trenger det, både i Norge og i utlandet, så hvorfor skal ikke vi andre også få ta del i det.

Norge har også problemer med å tiltrekke seg internasjonal kompetanse, da lønningene er lave og skattene høye.

Hvorfor skal en spesialist som for eksempel ortoped jobbe i Norge når han kan jobbe i Sveits, Singapore, USA eller UAE med dobbelt så høy lønn og halv skatt eller ingen skatt.

Vi har derimot greid å tiltrekke oss noen svært uheldige, inkompetente "leger" som ikke har riktig kompetanse som igjen har ført til store ødeleggelser for mange pasienter.

Vi bør se til andre land som Sveits og Nederland for å få inspirasjon til hvordan vi kan forbedre helsesektoren.

[Snikpellik]

Milliardær Stein Erik Hagen med et fornuftig innspill. Han slenger seg ikke på disse sprø dommedagsprofetiene om landet vårt som vi har hørt fra enkelte andre milliardærer, og sier formuesskatten er helt grei. Han sier han heier på et forlik slik Ap, Høyre og Frp nå har signalisert at de alle ønsker.

Stein Erik Hagen: Sover godt om natten med Støre
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/stein-erik-hagen-sover-godt-om-natten-med-store/18115735/

Endret 11 timer siden av Snikpellik

[SuperKrokodille]

Som det nevnes over her, er skattemyndighetenes inntekter fra formuesskatten en mikroskopisk brøkdel av de utleggene staten har til alle de som etter hvert har falt utenfor eller aldri har deltatt i arbeidslivet. Selv om vi kanskje kan hente inn et par milliarder ekstra på kort sikt, vil resultatet bli at størrelsen, kompetansen og motivasjonen til de allerede veldig små private eierskapsmiljøene blir ytterligere redusert, på bekostning av enda mer statlig og utenlandsk eierskap. Staten har ikke kompetansen eller insentivene til å drive næringsvirksomhet på noen god måte, og utenlandsk eierskap fører ofte til at kapital, kunnskap og arbeidsplasser flyttes ut av landet.

All denne hakkingen på de "rike", fremstår for meg som en avledningsmanøver, en distraksjon, for et arbeiderparti som har feilet i det som var fundamentet i arbeiderpartipolitikken: Forestillingen om at "alle skal med".

Enn så lenge har vi oljeinntekter og pensjonsfondavkastning å ta av, men vi er godt underveis mot å bli enda et eksempel på hvordan "ressursforbannelsen" kan ødelegge et lands økonomi. Denne trenden kan ikke reverseres med noen få milliarder ekstra i skatteinntekter, det burde alle og enhver skjønne.

[Gavekort]

sverreb skrev (På 11.9.2025 den 14.27):

Pengene man tar inn på formueskatten er en muselort for statsfiansene.

Muselort kan ha fatale konsekvenser om det treffer rett i munnen på deg. Vil si det er forkjemperne sitt problem at formuesskatten bare utgjør 1,2% av statsbudsjettet men som rammer tidligfase oppstartsbedrifter og norskeide hjørnesteinsbedrifter. Det er en liten minoritet i Norge, men de er ekstremt viktige for fremtidig næringsliv.

Det som plager meg med venstresiden er at de tror vi bare kan fortsette å finansiere en sterk velferdsstat på fisk, olje og aluminium i all evighet.

[Salvesen.]

Gavekort skrev (6 minutter siden):

Muselort kan ha fatale konsekvenser om det treffer rett i munnen på deg. Vil si det er forkjemperne sitt problem at formuesskatten bare utgjør 1,2% av statsbudsjettet men som rammer tidligfase oppstartsbedrifter og norskeide hjørnesteinsbedrifter. Det er en liten minoritet i Norge, men de er ekstremt viktige for fremtidig næringsliv.

Det som plager meg med venstresiden er at de tror vi bare kan fortsette å finansiere en sterk velferdsstat på fisk, olje og aluminium i all evighet.

Enig, vi må virkelig sette i gang omstillingen! Og nei, før oljehodene slakter kommentaren min betyr ikke det at jeg ønsker å legge ned industrien pronto... 

[FrihetensRegn]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Milliardær Stein Erik Hagen med et fornuftig innspill. Han slenger seg ikke på disse sprø dommedagsprofetiene om landet vårt som vi har hørt fra enkelte andre milliardærer, og sier formuesskatten er helt grei. Han sier han heier på et forlik slik Ap, Høyre og Frp nå har signalisert at de alle ønsker.

Stein Erik Hagen: Sover godt om natten med Støre
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/stein-erik-hagen-sover-godt-om-natten-med-store/18115735/

Hagen har tjent seg søkkrik på dagens politikk, der han nyter godt av et monopolistisk "marked" der han skjermes fra utenlandsk konkurranse i dagligvarehandelen og nyter godt av et tungt byråkrati og reguleringer som gjør det vanskelig å etablere seg og starte opp et firma som kan konkurrere mot selskaper som Orkla. Mange milliardærer ønsker ikke forandringer da de tjener på det systemet de har formet for seg.

[FrihetensRegn]

SuperKrokodille skrev (1 time siden):

Enn så lenge har vi oljeinntekter og pensjonsfondavkastning å ta av, men vi er godt underveis mot å bli enda et eksempel på hvordan "ressursforbannelsen" kan ødelegge et lands økonomi. Denne trenden kan ikke reverseres med noen få milliarder ekstra i skatteinntekter, det burde alle og enhver skjønne.

Selv med en svært produktivt og høyt beskattet petroleumsindustri (oljeselskapene som opererer i Norge må betale 78% skatt på profitt) klarer ikke dagens sosialdemokratiske styring å unngå å ta milliarder ut av Oljefondet for å dekke de stadig økende kostnadene statsbudsjettet har. Det er en evig runde med sløsing og ukritisk forbruk på alt og alle.

Jeg lurer på hvordan statsbudsjettet hadde sett ut uten olje og gass... Disse tider forbrukes det ca 2000 mrd krone hvert år på statsbudsjettet.

Jeg håper at oljeprisen i et par år dundrer ned til $20 fatet slik at Norge begynner å innse at forandringer må til. Da må man satse på privat sektor og ikke bare sørge for at staten blir rikere.

[Salvesen.]

FrihetensRegn skrev (8 minutter siden):

Selv med en svært produktivt og høyt beskattet petroleumsindustri (oljeselskapene som opererer i Norge må betale 78% skatt på profitt) klarer ikke dagens sosialdemokratiske styring å unngå å ta milliarder ut av Oljefondet for å dekke de stadig økende kostnadene statsbudsjettet har. Det er en evig runde med sløsing og ukritisk forbruk på alt og alle.

Jeg lurer på hvordan statsbudsjettet hadde sett ut uten olje og gass... Disse tider forbrukes det ca 2000 mrd krone hvert år på statsbudsjettet.

Jeg håper at oljeprisen i et par år dundrer ned til $20 fatet slik at Norge begynner å innse at forandringer må til. Da må man satse på privat sektor og ikke bare sørge for at staten blir rikere.

En må slutte å bruke dette oljepenger begrepet. Fondet tjener langt mer på andre ting enn olje nå slik at nedgang i oljesektoren ikke påvirker stort. Men ofte faller jo mye annet i samme røra slik at totalt sett blir det ett stort tap.

[Snikpellik]

FrihetensRegn skrev (31 minutter siden):

Hagen har tjent seg søkkrik på dagens politikk, der han nyter godt av et monopolistisk "marked" der han skjermes fra utenlandsk konkurranse i dagligvarehandelen og nyter godt av et tungt byråkrati og reguleringer som gjør det vanskelig å etablere seg og starte opp et firma som kan konkurrere mot selskaper som Orkla. Mange milliardærer ønsker ikke forandringer da de tjener på det systemet de har formet for seg.

Ser ikke helt hvordan formuesskatten endrer på det.

[trikola]

6 hours ago, FrihetensRegn said:

Selv med en svært produktivt og høyt beskattet petroleumsindustri (oljeselskapene som opererer i Norge må betale 78% skatt på profitt) klarer ikke dagens sosialdemokratiske styring å unngå å ta milliarder ut av Oljefondet for å dekke de stadig økende kostnadene statsbudsjettet har. Det er en evig runde med sløsing og ukritisk forbruk på alt og alle.

Jeg lurer på hvordan statsbudsjettet hadde sett ut uten olje og gass... Disse tider forbrukes det ca 2000 mrd krone hvert år på statsbudsjettet.

Jeg håper at oljeprisen i et par år dundrer ned til $20 fatet slik at Norge begynner å innse at forandringer må til. Da må man satse på privat sektor og ikke bare sørge for at staten blir rikere.

Du verden!

Ser ut at du overhode ikke har forstått hvordan det fungerer: pengene som tas ut av oljefondet er avkastningen av den skatten petroleumsindustrien betaler inn. Petroleumsindustriens skatter går ikke inn i felleskassa men inn i oljefondet; avkastningen av oljefondet går inn i felleskassa.

Og når oljeinntektene er borte eller minker så fortsetter oljefondet å kaste av, og både venstre og høyre regjeringer kan ta ut avkastningen til bruk i statsbudsjettet. Bare veksten minker/blir borte ved lav oljepris (med mindre man tar ut mindre enn realavkastningen - og det gjør man meg bekjent allerede i de fleste år).

Endret 3 timer siden av trikola

[Baranladion]

trikola skrev (29 minutter siden):

Og når oljeinntektene er borte eller minker så fortsetter oljefondet å kaste av, og både venstre og høyre regjeringer kan ta ut avkastningen til bruk i statsbudsjettet. Bare veksten blir borte ved lav oljepris (med mindre man tar ut mindre enn realavkastningen - og det gjør man meg bekjent allerede i de fleste år).

Samtidig så blir en større og større andel av statsbudsjettet finansiert av denne lille avkastningen. Selvom man tar ut mindre enn man kan, så får man inn mindre og mindre skatt ift hva man skal bruke. Det er ikke et sunnhetstegn. 

I 2025 dekkes nesten 25 % av statsbudsjettet av oljefondet. Vi får altså ikke inn nok skatt, utviklingen i negativ retning har vært ganske stabil de siste 20 årene, vi blir mer og mer avhengig av oljefondet.  

Usikker på om de grepene som har blitt gjort i denne og evt neste vil bidra til å snu utviklingen eller gjøre den bedre, vi får se. 

[freedomseeker]

Det er vel pga det massive forbruket av oljepenger at de kan se seg råd til å ha slike skadelige skatter, mest mulig skal eies fra utlandet.

Det mest absurde er at de øker formuesskatten for å gjøre forskjellene mindre, men samtidig fører de verdens mest radikale masseinnvandringspolitikk som har motsatt og langt sterkere effekt.

Det går uansett ikke bra. Den relative rikdommen i Norge sammenlignet med andre vestlige land går ned, og den har gjort det i lang tid.