SuperKrokodille

Det er litt vanskelig å forstå hvorfor det så desperat og iherdig forsøkes å dreie diskusjonen her over til først og fremst å skulle omhandle arbeidsinnvandring. Holder man diverse utfordringer i bygg- og anleggssektoren utenfor, tror jeg de aller fleste er veldig bekvemme både med spanske servitører, svenske frisører og sesongarbeidere fra Sørøst-Asia. Det som gjør folk ukomfortable, er å se at tallet på innvandrere og deres etterkommere fra land og regioner som hva gjelder kulturell, politisk og økonomisk organisering ligger langt unna vår egen, øker ganske dramatisk. Da virker det som resultatet veldig fort vil kunne bli både en betydelig grad av utenforskap, og et urimelig press på velferdsstatens ressurser.

Vi er vel fortsatt der at Europa har brukt langt mer på russisk olje og gass enn vi har gitt i støtte til Ukraina i denne krigen. Det er mulig man bør trekke fra russiske produksjonsutgifter i et slikt regnestykke, men det ser likevel ikke særlig bra ut.

Eventuell bistand og "altruistisk" innvandringspolitikk må først og fremst innrettes ut ifra et kriterium om kostnadseffektivitet. Ser man på demografiske fremskrivninger for Afrika og Midtøsten, virker det veldig søkt å tro at det å skulle hente selv ekstreme mengder migranter herfra, vil ha noen som helst effekt på levekårsutviklingen i disse regionene. Mens kostnaden av denne innvandringen for mottakerlandene vil gi globale negative ringvirkninger: Ingen ressurser å bruke på klimapolitikk*, og redusert legitimitet for det meritokratisk-kapitalistiske (klassisk-) liberale demokratiet på bekostning av de autoritære kleptokratiene. Bistand må være i form av hjelp til selvhjelp, ikke dagens inflasjons-, korrupsjons- og renteniststatdrivende politikk. Utdanningsstipender. Markedsadgang. Men først og fremst investeringer i regi av næringslivsaktører. Bygg solceller i Afrikas ørkener, med afrikanske arbeidere! Da vil vi få etterspørsel etter utdanning. Etter mer næringsvennlig offentlig politikk. En leverandørindustri. Og kompetente mennesker som vil kunne starte egne, nye virksomheter. * Ja, jeg er så eksentrisk at jeg er for klimapolitikk og mot (det meste av) innvandring. Men klimapolitikken må overlates til markedet, statens rolle må kun være å innføre forutsigbart økende karbonskatter og å sette opp tollmurer mot forurensende utenlandsk vareproduksjon. En ekstra bonus: De fleste av verdens drittland er store oljeeksportører. Uten disse inntektene vil den negative innflytelsen til land som Russland og Saudi-Arabia bli sterkt redusert.

Jeg er så gammeldags at jeg tror at vi som mennesker bryr oss mest om og har mest sympati for de som står oss nærmest, i forhold til familiebånd og geografisk avstand. Altså først slekt og familie, så arbeidsplass / skole / venner / nabolag og lokalsamfunn, så by, region, nasjon osv. Jeg tror også det er mest rasjonalt at vi prøver å innrette politikken vår i overensstemmelse med disse følelsene. Det er ikke helt urimelig at vi som et rikt land også prøver å bidra noe til forholdene utenfor Norge og Europa, men da må det være i henhold til rasjonelle kriterier og gjenstand for rigorøs resultatmåling, ikke basert på føleri. Men for likevel å drive litt "føleri" for egen retning, har jeg da mer tro på "hjelp til selvhjelp" i form for eksempel av markedsadgang, utdanningsstipender og investeringer i næringslivet, enn tradisjonelt paternalistisk-misjonerende bistandsarbeid, impotent kritikk av "menneskerettighetsbrudd", inflasjonsdrivende / renteniststatsfrembringende budsjettstøtte eller et asylinstitutt som vedvarende tømmer vanskeligstilte land for deres mest ressurssterke innbyggere. Jeg tror også at vi i Europa har en viktig jobb å gjøre i forhold til å demonstrere at en samfunnsmodell preget av meritokratisk kapitalisme, liberalt demokrati og en mer ansvarliggjørende / mindre passiviserende offentlig sosialforsikring faktisk er å foretrekke fremfor for det autoritære kleptokratiet. Men jeg vet ikke om et slikt prosjekt er kompatibelt med masseinnvandring.

Jeg mener de som har minoritetsspråk som morsmål? Personen du nevner vil høre med blant disse. Hvis du ønsker å bidra med bedre, mer robust og nyansert statistikk, er du hjertelig velkommen til det. Det er ingenting negativt med det å være flerspråklig. I norsk skole begynner man å lære fremmedspråk tidlig i grunnskolen.

Svaret ditt henger ikke sammen logisk sett. Jeg vet ikke om man kan ha flere "førstespråk", men man kan åpenbart ha et annet morsmål (som for øvrig åpenbart er noe annet enn "mors språk") enn norsk, og likevel beherske norsk godt nok til at man ikke trenger / vurderes ikke å trenge spesialundervisning.

Jeg tenker minst mulig på temaet innvandring, men ja, jeg skulle ønske vi hadde ført en enormt mye mer restriktiv innvandringspolitikk, og i en helt annen grad lagt langsiktighet og bærekraft til grunn som grunnleggende premisser. Det sporet vi er på nå virker å være garantert å medføre at spennet og omfanget og omkostningene av alle mulige slags innvandringsproblemer vil gå til himmels. Utenforskap. Kriminalitet. Og en enorm ekstrabyrde for en stat og et samfunn som allerede står overfor monumentale utfordringer. Ikke minst kan jeg ikke annet enn å oppleve en utvikling der en stadig større andel av skolene i Oslo og Norge har stadig større andeler av minoritetsspråklige elever (vanskelig å finne oppdaterte tall for dette, men i Oslo tror jeg over halvparten av skolene har mer enn halvparten med minoritetsspråk som morsmål), som rimelig hjerteskjærende.

Vi har vel knapt vunnet mot Spurs siden seilskutetiden? Så har absolutt ikke troen i dag! Skulle gjerne ha sett både Casemiro og Ugarte på midtbanen fra start, og heller latt Mount komme innpå ut i andre omgang.

Blir ikke seier uten Roguire på topp.

Jeg vet ikke noe om hva slags biler du eier, kjører eller planlegger å kjøpe. Innlegget jeg skrev brukte den grammatiske formen "generisk andreperson" til å adressere enhver som fortsatt vurderer å kjøpe Tesla i 2025, men ja, da du karakteriserte et uttrykk for at individuell boikott er fåfengt som "flott", opplevde jeg et behov for å reagere på et så tafatt moralsk kompass.

Det er ikke bare Musk som er grunnen til at vi skal boikotte Tesla. Grunnen til at vi skal boikotte Tesla, er også at vi skal støtte Norges og Europas økonomi, ikke det drittregimet her: Og nei, det er ikke en god idé med statlig initiert boikott. Det blir det bare handelskrig av. Og jo, det at andre mangler ryggrad og tar dårlige valg, gjør ikke at det er fritt fram for deg å gjøre det samme. Dere som kjøper Tesla i 2025 er tapere.

Vi har jo allerede mange hundre tusen i arbeidsfør alder som står utenfor arbeidsstyrken. Ville det ikke vært mer rasjonelt å prøve å "reintegrere" disse? Selv tror jeg at innvandring kan være positivt, og jeg treffer ofte hyggelige innvandrere i mitt dagligliv. Men vi må erkjenne at det er enorme forskjeller i lynne, i arbeidslivets krav og i samfunnsstrukturer mer generelt mellom Norge og mange av de ikke-europeiske landene som har stor migrasjon til Norge. Norge er et kunnskapssamfunn, og Oslo-regionen, der de fleste innvandrerne slår seg ned, er en kunnskapsøkonomi. Vi begynner etter hvert å få veldig mange innvandrere som har dårlige forutsetninger for å lykkes i det norske arbeidslivet. Og den norske velferdsstaten ble utformet før innvandring var et tema. Den er ikke designet for å håndtere masseinnvandring.

Det er ikke noe vits med symbolpolitikk nå. Det fremstår bare som impotent og ynkelig furting, som en manglende evne til å ta inn over seg de nye realitetene. Amerikanerne må gjerne få levere inn tilbud til anbudskonkurranse. Vi må bare formulere konkurransegrunnlaget slik at de amerikanske tilbudene ikke kan vinne. Med Trump-regimets takknemlighetsgjeld til Russland etter 2016-valget, og den mer generelle MAGA-beundringen for Russland bør det jo være helt åpenbart at amerikanske leverandører ikke kan tilfredsstille noen slags kvalifikasjonskrav i en anbudskonkurranse for militært utstyr til Europa.

Gå for basismodellen av Mac Mini M4 og en rask ekstern harddisk. Da får du veldig mye ytelse for pengene.

For et drittland.