SuperKrokodille

Hvorfor trenger vi være SÅ veldig opptatt av Trump egentlig? Det kan virke litt ynkelig. Et vitnesbyrd om Europas impotens og irrelevans. Kan vi ikke heller lage tråder for og løse Norges og Europas problemer?

Den PC-en der er helt utrolig ræva da. Mye tregere prosessor og disk enn han har, og fortsatt 4GB RAM. Da bør han heller bruke pengene på mer minne til PC-en han har.

Hva slags PC er det snakk om? Kanskje du kan trykke windowsknapp + pause/break, kopiere dataene fra "Spesifikasjoner for enheten", fjerne alt bortsett fra verdiene for prosessor, installert RAM, grafikkkort og lagring, og lime inn her? Hva, mer spesifikt, er det som går tregt? Hvilke programmer bruker du? Hvis du skrur PC-en helt av, og starter på nytt, er den fortsatt treg? På en eldre PC er en god adblocker enda mer essensielt enn på en nyere PC. Installer ublock origin.

Det finnes jo ikke noen universelle regler for hva som er greit og hva som ikke er greit på samlivsområdet. Hver og en må nesten bare prøve å finne ut hva som er ok for egen del, og satse på å finne noen man er mest mulig kompatibel med eller som best tilfredsstiller de ønsker og behov man enn måtte ha. Min tolkning av denne konkrete situasjonen er at du hadde en romantisk interesse for denne damen, som ble skuffet av begivenhetene du beskriver. Og det er helt ok. Men et ganske generelt tips kan være rett og slett å ikke alltid ta ting så seriøst. Med det mener jeg ikke at du skal lempe på egne ønsker, behov eller standarder, men at det kanskje kan være mulig å legge an et noe mer humoristisk / filosofisk / overbærende perspektiv på hva du enn måtte oppleve på romantikkens område. I forlengelsen av noe slikt ville det kanskje kunne ha vært mulig heller enn bare å ghoste denne damen helt, eller å møte henne med en slags - om enn ikke veldig aktivt uttrykt - fordømmelse, treffe damen som planlagt, bare ta en kaffe, slå av en prat, høre hvordan det går, selv om det kanskje virker usannsynlig per nå at dette vil bli starten på noe mer meningsfullt. Om ikke annet så vil du få en sjanse til å avslutte denne "saken" på en måte som gjør at du lettere kan komme deg videre.

Hva tror du egentlig at du vil oppnå med denne nedlatende tonen?

Litt innvandring er helt greit det - vi nordmenn er et kulturelt sett ganske nærsynt og innavlet folkeferd som bare har godt av å bli eksponert for impulser og flinke og hyggelige mennesker utenfra. Men dagens innvandring, der vi importerer titusener som har fryktelig dårlige forutsetninger for å bidra i det norske samfunnet, og som på sikt vil føre til at arten "nordmenn" kommer i mindretall i eget land, er galskap.

Hvordan / hvorfor skal utenforskap hos FrP-velgere legitimere innvandring? Dere som virker å være tilhengere av dagens innvandringsregime er veldig flinke til å skåre billige poenger overfor motdebattanter som kanskje ikke alltid har så mye høyere utdanning, men det er sjelden gode svar å få for oss som prøver å forstå hvorfor vi trenger innvandring på grunn av økonomiske eller demografiske forhold.

Kom igjen da! Hvilken rolle spiller vel litt munter korrupsjon blant deltakerne i det humanitær-politiske komplekset?

Det fødes ikke nok barn, nei vel. Hvordan vet vi egentlig om det fødes nok barn eller ikke? Hva er "nok", og hvilke problemer kan vi vente oss om dette "nok" ikke realiseres? Og skal vi la temaet hvorfor folk får færre barn nå enn før stå helt uutforsket? Normalt vil vi vente oss at en periode med lavere fødselstall fører til rimeligere eiendom, mangel på arbeidskraft og høyere lønninger, og økte fødselstall som en følge av slike bedrede økonomiske forhold. Er det noen grunn til å tro at denne balanserende mekanismen ikke skal være virksom lenger, annet enn at vi fyller på med offentlig finansierte innvandrerhusholdninger? Jeg tror heller ikke vi forstår rekkevidden av hvor passiviserende og umyndiggjørende det er for befolkningen at stadig flere i stadig økende grad lever som klienter av staten. Det har vært vanlig i ungdomstiden å gjøre opprør overfor familie og myndigheter som ledd i en prosess frem mot å etablere en selvstendig og uavhengig tilværelse som voksent individ i mer enn rent aldersmessig forstand, men i vår tid foregår kanskje "opprøret" foran PC-skjermen, og staten trer inn i foreldrerollen, som en ny autoritet, normgiver og forsørger vi ikke våger motsi. Dermed oppnår vi aldri "potens" annet enn rent biologisk, jf. ofte hvor uselvstendige, tafatte og tamme vi nordmenn ofte er. Og hvilket sluttpunkt ser du for deg for en prosess der vi importerer mennesker for å kompensere for et opplevd fødselsunderskudd? Skal vi dit at landets opprinnelige befolkning skrumper inn til ingenting, og at vi blir en nasjon bare bestående innvandrere og deres etterkommere? Nå er det vel ikke alltid hva det er eller ikke er kontroversielt å si som er den ytterste målestokken for sannhetsinnholdet i en påstand. Og hvorfor trenger økonomien vår innvandring?

Hvorfor må vi alltid gjenta dette mantraet "vi trenger innvandring", som om det blir noe mer sant om det blir sagt mange nok ganger? Hvilket problem er det innvandringen skal løse? Hvor mye innvandring trenger vi for å løse dette problemet, og når og hvordan vet vi at problemet er løst?

Entreprenører og bedriftseiere ut, ikke-vestlige migranter inn. Akkurat hva vi trenger.

Kontekst her er den økonomiske og demografiske bærekraften til det norske samfunnet. Vi har et politisk regime som suger til seg det den kan for å investere utenlands, og dele ut avkastningen til husholdningene og visse næringslivsaktører som den gjør til passive klienter, heller enn å legge til rette for vekst i fastlandsøkonoien og for at befolkningen skal bli i stand til å ta vare på seg selv gjennom deltakelse i arbeidslivet. Det er mulig jeg kunne ha funnet en bedre illustrasjon på denne dynamikken enn akkurat Otta Skifer, men lavere skatter og større kjøpekraft i befokningen ville bedret utsiktene til veldig mange norske bedrifter. Er fortsatt nysgjerrig på hvor du får det fra at jeg skal hate staten, eller at jeg synes jeg burde få velferdstjenester uten å betale skatt.

Ehhh, hvor kom den fra? Jeg tror stat og kommune har en betydelig rolle å spille i et land som Norge, men når det offentlige forvalter over 60 % av fastlands-BNP og mange hundre milliarder oljekroner i tillegg, må det gå an å forvente en viss kvalitet i det staten gjør, og at politikerne som har hovedansvaret for bruken av disse midlene opptrer med et veldig høyt nivå av redelighet, integritet og kompetanse, heller enn å skylde på "de rike" nå som de er i ferd med å kjøre landet i grøfta.

Det er kanskje 700 000 som står helt utenfor arbeidslivet, men det er og hundretusener som har en veldig løs tilknytning / som jobber veldig få timer i året. Jeg synes begrepet "økonomisk bærekraft", slik du bruker det, blir ganske vagt / abstrakt. Kanskje du kan konkretisere? Hvilke konkrete utfordringer ser du? Og hvis det virkelig er slik at problemet er at vi lever lenger og har en større andel pensjonister, hva løser vi ved å øke befolkningen med flere personer som kommer til å leve tilsvarende eller enda lenger?

Hva mener du her? Norges befolkning har aldri vært større enn i dag. Vi har kanskje allerede passert en million årsverk utenfor arbeidslivet blant de i arbeidsfør alder. Vi har ikke noen mangel på mennesker. Vi har en mangel på økonomisk / arbeidslivsmessig sett kompetente individer. Men mye av dette henger også sammen med mulighetene i økonomien. Det er veldig få gode jobber for menn (og kvinner) i distriktene, særlig utenfor kommunen. I forrige uke gikk Otta Skifer konkurs, etter 150 års drift, mens regjeringen bygger med stein fra Kina og hvem vet hvor for mange millioner.