Høyresiden må bare akseptere det: Innvandring til Vest-Europa vil aldri stoppe

[Snikpellik]

freedomseeker skrev (1 minutt siden):

Jo, fordi vi har en så liberal lovgivning på innvandringsfeltet at all innvandring i praksis er legalisert. 

Dette er jo bare tull. Det er nå vanskeligere enn noen gang de siste 40 årene å få varig opphold i Norge.

[Neptun1]

Ref; Høyresiden må bare akseptere det: Innvandring til Vest-Europa vil aldri stoppe

- Tåpelig påstand, det er som å kreve aksept for kriminalitet.
De fleste skjønner at kriminalitet aldri blir helt borte, men den skal bekjempes med tøffe midler. 

[Mannen med ljåen]

Opphold i Norge er vanskelig for noen, men visse etniske grupper kan snike forbi køen ved å søke asyl. Reelt behov blir ikke sjekket.

Endret onsdag kl 17:25 av Mannen med ljåen

[freedomseeker]

Snikpellik skrev (13 minutter siden):

Dette er jo bare tull. Det er nå vanskeligere enn noen gang de siste 40 årene å få varig opphold i Norge.

Det vet du godt ikke stemmer. På 1990-tallet utgjorde første og andregenerasjons innvandrere 4,3% av befolkningen. I dag utgjør den samme gruppen hele 20,3%.

Edit, 1980 2% av befolkningen.

Endret onsdag kl 17:30 av freedomseeker

[Camlon]

16 minutes ago, Snikpellik said:

Dette er jo bare tull. Det er nå vanskeligere enn noen gang de siste 40 årene å få varig opphold i Norge.

For 40 år siden så var det mye vanskeligere å komme seg til Norge og det var derfor mindre behov for strenge asylregler for de få som klarte å komme seg til Norge.

Hvis du virkelig tror asyl er løsningen, så la folk søke på ambassader. Ikke tving dem til å smugle seg inn i Norge.

[Snikpellik]

Camlon skrev (2 minutter siden):

For 40 år siden så var det mye vanskeligere å komme seg til Norge og det var derfor mindre behov for strenge asylregler for de få som klarte å komme seg til Norge.

Hvis du virkelig tror asyl er løsningen, så la folk søke på ambassader. Ikke tving dem til å smugle seg inn i Norge.

Det er ca. 30 år siden det kom færre asylsøkere til Norge enn det gjør nå.

Vi er i en periode med svært lav innvandring til Norge.

(Utenom ukrainerne, som alle partiene er enige om at skal få beskyttelse).

[Camlon]

4 minutes ago, Snikpellik said:

Det er ca. 30 år siden det kom færre asylsøkere til Norge enn det gjør nå.

Vi er i en periode med svært lav innvandring til Norge.

(Utenom ukrainerne, som alle partiene er enige om at skal få beskyttelse).

Det er fordi de ikke klarer å komme seg til Norge, fordi de blir stoppet før de kommer til Norge. Hadde vi hatt en annen plassering så kunne vi fortsatt fått titusen av asylsøkere hvert år.

Dagens pause sier derfor veldig lite om norske asylregler.

[sk0yern]

I året 2024 alene innvilget UDI innvandringstillatelse til 9 094 familiemedlemmer med opprinnelse utenfor EU/EØS. Blant disse var syrere på topp med 1 301 personer, etterfulgt av 816 fra India og 615 fra Pakistan.
Til sammenligning innvilget danske myndigheter 3 075 familiegjenforeningstillatelser.

[SpecialForce]

ForTheImperium skrev (14 timer siden):

Så lenge gapet mellom rikdom og fattigdom eksisterer, så vil det alltid være mennesker som vil søke etter å få et bedre liv enn der de er fra.

Lykkejegere har eksistert siden tidenes morgen. Så det er riktig. Det som er kjernen til problemene rundt flyktningbølgen til vesten er at budskapet rundt hvorfor man får opphold i Europa er fraværende. Opphold i vesten skulle være av midlertidig art. Det settes ikke vilkår for å få forlenget opphold som fast jobb, et inkluderende verdisyn og at man fremmer vestlige verdier.

Det vil fortsatt si at man kan være praktiserende muslim f.eks. Men prinsipper som Sharia-lovgivningen, negativ sosial kontroll og lignende er det absolutt behov for å bruke kraftige virkemidler for å avvikle. Per nå har vi flere lommer med parallelle samfunn i Oslo og i andre byer. Vi har en stor andel arbeidsledige migranter som ikke kan språket vårt eller kjenner til våre verdier. 

I sammenlignbare land som flyktningene kommer fra så har man ikke noe valg når det kommer til hvilke verdier man vil stå for og hva som er rett tankegods. Da blir man truet med død og det som verre er. Men så langt trenger vi ikke å hoppe. Å kunne annullere et statsborgerskap eller inndra oppholdstillatelser, dersom man blir dømt i X antall år for kriminalitet er en naturlig innfallsvinkel å ta av allmennpreventive hensyn.

Videre må man ha en massiv opplæring i språk og kultur. Det hadde også vært en fordel å fortsette å ha oppsøkende virksomhet i innvandrermiljøene for å ivareta deres rettigheter rundt bosituasjon og sosiale utfordringer. Det er et omfattende behov for å fange opp problemer som rammer spesielt denne sammensatte gruppen av mennesker.

Det er fortsatt et stort gap mellom migranter og egne befolkningsgrupper rundt utdanning og hvilke jobber man får. Så er mitt høyeste ønske at både pisk og gulrot kan gi noen målbare resultater. Vi kan ikke stikke hodet i sanden hver gang noen tråkker på våre institusjoner og vårt verdigrunnlag.

Vi kan fortsatt være stolte av vår kristne kulturarv. Videre så er det ikke en straff å bli returnert hjem til sin verdensdel. For hvordan skal de ellers bygge opp sitt eget samfunn?

[ForTheImperium]

Neptun1 skrev (12 timer siden):

Ref; Høyresiden må bare akseptere det: Innvandring til Vest-Europa vil aldri stoppe

- Tåpelig påstand, det er som å kreve aksept for kriminalitet.
De fleste skjønner at kriminalitet aldri blir helt borte, men den skal bekjempes med tøffe midler. 

Og tåpelige utopiske tøffe midler. Hvilken tøffe midler? Skal du skyte alle båtene som kommer? 

[Camlon]

3 minutes ago, ForTheImperium said:

Og tåpelige utopiske tøffe midler. Hvilken tøffe midler? Skal du skyte alle båtene som kommer? 

Det finnes andre alternativer enn å ta dem imot å gi asyl og skyte mot båtene.

For eksempel Australia konfiskerte båtene deres, plasserte dem på en fjernstyrt båt,  og sendte den tilbake til dit de kom fra.

[freedomseeker]

Kommunene klager over at de er for få folk, men det er vanskelig å få grep om hva de egentlig mener,siden klagen i praksis koker ned til manglende penger til flere ansettelser. Samtidig har vi tatt imot 100 000 ukrainske flyktninger, hatt en bruttoinnvandring på 80 000 og en netto på 40 000 (trolig fordi mange nordmenn, som gründere, reiser ut). Har det ikke slått dem at det nettopp er innvandringen som driver opp presset på offentlige tjenester? Det hjelper lite å late som dette bare er et spørsmål om budsjett, når man samtidig aksepterer uregulert masseinnvandring uten å se på kvalifikasjonene til de som kommer. I tillegg må man ha en økonomi som faktisk tåler en så raskt voksende befolkning.

[Duriello]

ForTheImperium skrev (4 timer siden):

Og tåpelige utopiske tøffe midler. Hvilken tøffe midler? Skal du skyte alle båtene som kommer? 

Tja.. Når USA kan, hvorfor ikke flere? 🤔

[DukeNukem3d]

Camlon skrev (22 timer siden):

For 40 år siden så var det mye vanskeligere å komme seg til Norge og det var derfor mindre behov for strenge asylregler for de få som klarte å komme seg til Norge.

Hvis du virkelig tror asyl er løsningen, så la folk søke på ambassader. Ikke tving dem til å smugle seg inn i Norge.

Godt poeng. Jeg har minner fra sent 80-tall og tidlig 90-tall om strenge tyske grensevakter som nøye kontrollerte pass og kjøretøyet vårt. Nå kjører man rett igjennom. 

Tar gjerne de strenge grensekontrollene tilbake bare Europa får kontroll over grensene.

[freedomseeker]

https://www.nettavisen.no/okonomi/nav-n-av-fem-voksne-i-oslo-star-utenfor-arbeid-og-utdanning/s/5-95-2594508

Men klart vi skal fortsette å føre verdens mest radikale masseinnvandringspolitikk bare fordi vi “mangler arbeidskraft”(noe som er en løgn). Nå er det på høy tid at både politikere og folk flest innser alvoret og hvilke enorme problemer vi står overfor. Dette går rett og slett ikke lenger. Man ofrer velferdsstaten til fordel for uregulert masseinnvandring.

[herzeleid]

Premisset i åpningsposten er nok feil, og en myte vi lenge har fått høre fra de som kjempet frem den enorme innvandringen. Først sa de at vi trengte innvandringen og at det var en berikelse, men så viste det seg at netto økonomisk bidrag fra ikkevestlig innvandring var negativt og medførte store sosiale utfordringer. Så fikk vi myten TS gjenforteller, om at innvandring nærmest var en naturkraft vi ikke kunne stanse. De fleste forstår nok nå at det var feil, og at det først og fremst stod på viljen. Så har vi blitt sittende igjen med at det er det riktige å gjøre, men i senere tid virker det å være relativt bred enighet om at asyl- og flyktningpolitikken har vært temmelig feilslått og at en har lokket mennesker ut på svært farefulle reiser, og ofte endt opp med å ta imot de som trengte det minst. 
 

Samtidig har TS kanskje rett i noe; vi kan ikke gjøre så mye annet enn å akseptere det som har skjedd. Vi har hatt en enorm innvandring på kort tid, og det har og vil ha konsekvenser og medføre utfordringer. Disse må vi jobbe sammen for å løse. Å kaste ut norske statsborgere er ikke aktuelt og ville vært svært skadelig for samfunnet. Det samme gjelder å innføre strenge assimileringskrav for mennesker som kom i en tid der en nærmest oppfordret til det motsatte. 
 

Svaret på en hodeløs og uansvarlig innvandringspolitikk må ikke bli like uansvarlig og hodeløst. Der har høyresiden et særlig ansvar, som jeg synes en i Norge i større grad er seg bevisst enn i en del andre land. 

[Vokteren]

herzeleid skrev (37 minutter siden):

 

Svaret på en hodeløs og uansvarlig innvandringspolitikk må ikke bli like uansvarlig og hodeløst. Der har høyresiden et særlig ansvar, som jeg synes en i Norge i større grad er seg bevisst enn i en del andre land. 

Hovedårsakene til den massive innvandringen med tilhørende problemer er internasjonale forpliktelser og norsk naivitet.

Det er derfor ikke bare høyresiden som må se seg i speilet.
Venstresidens naive beundring for EUs direktiver om fri flyt er minst like viktig.

[herzeleid]

Vokteren skrev (39 minutter siden):

Hovedårsakene til den massive innvandringen med tilhørende problemer er internasjonale forpliktelser og norsk naivitet.

Det er derfor ikke bare høyresiden som må se seg i speilet.
Venstresidens naive beundring for EUs direktiver om fri flyt er minst like viktig.

Det er åpenbart vel så mye venstresiden som er skyld i den hodeløse politikken vi har ført. Nettopp derfor er det viktig at ikke høyresiden, eller den delen av den som advarte mot konsekvensene av den hodeløse politikken, selv faller for fristelsen til å føre en like hodeløs ‘motpolitikk’. 
 

Innvandringspolitikken har vært et stort feilsteg. Hvor stort vet vi enda ikke. Et skifte til ytre høyre kan samtidig bli så uendelig mye verre. Vi er heldige som har hatt Frp, og foreløpig sluppet AFD. 

[Vokteren]

herzeleid skrev (9 minutter siden):

Det er åpenbart vel så mye venstresiden som er skyld i den hodeløse politikken vi har ført. Nettopp derfor er det viktig at ikke høyresiden, eller den delen av den som advarte mot konsekvensene av den hodeløse politikken, selv faller for fristelsen til å føre en like hodeløs ‘motpolitikk’. 

Innvandringspolitikken har vært et stort feilsteg. Hvor stort vet vi enda ikke. Et skifte til ytre høyre kan samtidig bli så uendelig mye verre. Vi er heldige som har hatt Frp, og foreløpig sluppet AFD. 

Vi aner bare konturene av de langsiktige konsekvensene av naiviteten.
Henstillingen din er prisverdig og nødvendig, men hvis utviklingen får lov til å fortsette, er det kun snakk om tid før vi dessverre får se den norske versjonen av AFD.

En naturlig motreaksjon, også hos de oppegående, når innflytelse, økonomi og trygghet krymper som følge av overnasjonale direktiver.

 

[Sovna]

Man kan jo alltids glede seg til kassa er tom i Norge a/s. Da setter nok lykkejegere og utspekulerte asylsøkere nesen hjem igjen.

Endret i går, 07:20 av Sovna