Hvordan ønsker Russland å påvirke det norske valget?

[Abigor]

Russland bruker trollefabrikker og lager fake news for å påvirke valg i andre land. Gjerne til fordel for ekstreme eller radikale partier. Hva er best ønskelig resultat for Russland i norsk valg? Hvilket parti ønsker de skal vinne? Hvilken splid ønsker de å så? Så og si alle partiene støtter Ukraina, så virker som de jobber i oppoverbakke. Kanskje svekke så det ikke blir noen tydelig vinner?  Eller prøve å hjelpe det FORferdelige partiet Frihet og Rettferdighet?

[Tussi]

Der er vel 3 partier som er imot Ukraina-støtte, nemlig FOR, Konservativt pg Norgesdemokratene. I tillegg vil Frp begrense den slik jeg har skjønt. 

Så disse 4 vil de vel søke å styrke 

[RookieNO]

Ganske historieløst å utelukke Rødt på denne lista! Glem ikke at de var motstandere av støtte til Ukraina i laaaang tid, før ledelsen i partiet skjønte at hvis de skulle over sperregrensa måtte de tvinge gammelkommunistene til å mene noe annet.

Nå ser jeg med redsel på at Rødt er på økende front, og jeg er rimelig sikker på at de kommer til å snu i saken når de ser det er gunstig!

De andre partiene som nevnes er partier for skrotinger, og får aldri noen makt før ledelsen byttes ut med oppegående folk.

[BadCat]

De farlige påvirkerne er de som advarer mot andre påvirkere.

De etabilissementet frykter mest er ikke de som lar seg påvirke, men de som har stengt av dinosaurmedia for godt og i liten grad lar seg påvirke.

NRK hadde et langt segment i dag med sympati til hamas og andre hellige krigere. Det var mildt sagt forkastelig.

[freedomseeker]

Man burde heller være mer bekymret for hvordan vg påvirker det norske valget 

https://www.vg.no/nyheter/i/xm2OlX/putin-som-influencer

For om et høyre parti skulle få økt oppslutning så er jo det såklart på bakgrunn av russisk påvirkning.
Partiet FOR stammer jo fra partiet rødt, men det er altså ikke så farlig.

Slike artikler påvirker valget direkte, og det er valgmanipulasjon av verste sort.

Endret 25. mai av freedomseeker

[Tussi]

RookieNO skrev (13 minutter siden):

Ganske historieløst å utelukke Rødt på denne lista! Glem ikke at de var motstandere av støtte til Ukraina i laaaang tid, før ledelsen i partiet skjønte at hvis de skulle over sperregrensa måtte de tvinge gammelkommunistene til å mene noe annet.

Jeg snakker om hva partiene gjør idag, ikke for 1 år siden. Åpenbart er de verste galningene ute av Rødt, uten at de får min stemme av den grunn

[BadCat]

Jeg finner problemstillinga hyklersk. "Vi må ikke la oss påvirke midt i all påvirkningen."

Vi bor i et land hvor samtlige informasjonskanaler er politisk ladd. Valg er en konkurranse i hvem som har mest effektive påvirkningskapmpanjer eller de dypeste lommene.

Det eneste fornuftige er å slippe til de som har et budskap og la folk ta en helhetlig avgjørelse.

Med mindre man får opprettet nøytrale og objektive mediehus, blir slike "varsku her og der" å kaste stein i glasshus.

Endret 26. mai av BadCat

[Evil-Duck]

Norge er det landet i hele verden som scorer høyest på FNs/RSF's pressefrihets skala med sine 92,31 poeng ut av 100. Til sammenligning scorer eksempelvis USA 65,49 poeng. https://fn.no/Statistikk/pressefrihet

Denne skalaen vurderes ut fra følgende kriterier: 

- politisk kontekst
- juridisk rammeverk
- økonomisk kontekst
- sosiokulturell kontekst
- sikkerhet

Så kan en jo sitter her i norge å snakke om etablissementer, politisk ladde informasjonskanaler, påvirkningskampanjer og dype lommer. Men ut fra de rangeringene som blir gjort rundt disse aspektene ved pressen er vi bokstavelig talt best i verden. Men vi nordmenn er jo flinke å syte liksåvel

Endret 26. mai av Evil-Duck

[Vokteren]

Tussi skrev (6 timer siden):

Jeg snakker om hva partiene gjør idag, ikke for 1 år siden. Åpenbart er de verste galningene ute av Rødt, uten at de får min stemme av den grunn

Det er riktig.

Rødt har snudd kappen etter vinden 180 grader og fremstår nå som useriøst populistiske ved å spille på misnøye og synsing.
Bak fasaden ser man fortsatt gammelkommunistisk tankegods og forakt for individet.

[Vokteren]

freedomseeker skrev (7 timer siden):

Man burde heller være mer bekymret for hvordan vg påvirker det norske valget 

https://www.vg.no/nyheter/i/xm2OlX/putin-som-influencer

For om et høyre parti skulle få økt oppslutning så er jo det såklart på bakgrunn av russisk påvirkning.
Partiet FOR stammer jo fra partiet rødt, men det er altså ikke så farlig.

Slike artikler påvirker valget direkte, og det er valgmanipulasjon av verste sort.

Putin jobber på mange områder og han har selv uttalt seg om egne mål for vestens innflytelse.

Han får god hjelp av all misnøye som er skapt av de siste tiåras naive globalisme og overnasjonalitet.
En misnøye som er lett å utnytte for den som vil bryte ned et samfunn fra innsiden.
Bruk av nyttige idioter som ikke forstår sitt eget beste er en særdeles effektiv metode….

https://no.wikipedia.org/wiki/Nyttig_idiot

Endret 26. mai av Vokteren

[Pop]

russland vil antakelig påvirke valget på flere måter.

De vil selvsagt hjelpe parti som uttrykker en form for støtte til russland, som tar avstand fra NATO og USA spesielt og vesten generelt.

I tillegg vil de skape støy og splittelse i befolkningen. Polarisering er helt topp, da sørger man for at ingen lenger diskuterer det viktige, men motpartens manglende intellekt, kroppslukt, virkelighetsforståelse osv. Steile fronter i Norges politiske miljø, der ingen finner kompromisser, men alt blir en kamp, er kjempefint for russland. 

Fyre opp under misnøye. Skape mistillit til alt. Slik som enkelte her virker å like og påpeke, "alle medier lyver til deg, alle medier snakker taler kun for sin egen politiske agenda" osv. Og fra mistillit til medier er veien kort til kaninhull. Dessverre er det en tendens rundt om i verden til at man som nyhetsformidler fra en luguber kjeller som har ingenting å tape høster mer tillit enn et etablert mediehus som har alt å tape på å bli tatt i løgn...

[MailMan13]

Det viktigste er å skape mistillit og polarisering. Spiller i liten grad noe roller hvordan.

Direkte støtte til pro-russiske holdninger virker dårlig, siden det knapt nok finnes. Men alt som får de som er misfornøyd med noe, uansett hva, til å bjeffe høyere er på agendaen.

[Smule8o]

9 hours ago, Tussi said:

Der er vel 3 partier som er imot Ukraina-støtte, nemlig FOR, Konservativt pg Norgesdemokratene. I tillegg vil Frp begrense den slik jeg har skjønt. 

Så disse 4 vil de vel søke å styrke 

Frp begrense den? Hvor har du det fra?

[Zepticon]

BadCat skrev (8 timer siden):

Med mindre man får opprettet nøytrale og objektive mediehus

Hjelper jo ikke det når ekstremistene oppfatter saklig dekning som hamas-sympati.

[BadCat]

1 minute ago, Zepticon said:

Hjelper jo ikke det når ekstremistene oppfatter saklig dekning som hamas-sympati.

Ensidet intimjournalistikk er ikke saklig dekning.

[Lush]

Som flere har sagt til nå, de vil støtte alt som skaper mistillit og solid mellom oss. Om de greier å få mer støtte til er pro russisk side, er en bonus. Men at vi alle blir uenig, eller enig men ikke klarer å komme til enighet. Det er mer enn godt nok.

Og dette vil gjøre ved å støtte alle sider, hjulpet av troll fabrikker og støttespillere enten de vet eller ikke som dette nye "partiet". Sikkert mange andre ting som vi ikke tenker på og. Vi har jo allerede sett spion ekteparet i USA, som ble tatt i mot som helter. Det viser hvor langt etteretning er villig til å gå.

Så ikke la små uenigheter, påvirke store valg eller endre verdier du står for. Ha tiltro til myndighetene, og ikke kjøp konspirasjonsteoriene. Enten de er for eller i mot. Hold deg til klare fakta.

[Vokteren]

Lush skrev (12 minutter siden):

Som flere har sagt til nå, de vil støtte alt som skaper mistillit og solid mellom oss. Om de greier å få mer støtte til er pro russisk side, er en bonus. Men at vi alle blir uenig, eller enig men ikke klarer å komme til enighet. Det er mer enn godt nok.

Og dette vil gjøre ved å støtte alle sider, hjulpet av troll fabrikker og støttespillere enten de vet eller ikke som dette nye "partiet". Sikkert mange andre ting som vi ikke tenker på og. Vi har jo allerede sett spion ekteparet i USA, som ble tatt i mot som helter. Det viser hvor langt etteretning er villig til å gå.

Så ikke la små uenigheter, påvirke store valg eller endre verdier du står for. Ha tiltro til myndighetene, og ikke kjøp konspirasjonsteoriene. Enten de er for eller i mot. Hold deg til klare fakta.

Gode poenger.

Den som virkelig har vist vei på hvor ille det kan gå er Trumps polariserte USA. Her har anti-amerikanske krefter lykkes….

Endret 26. mai av Vokteren

[Morromann]

Lush skrev (4 timer siden):

 

Så ikke la små uenigheter, påvirke store valg eller endre verdier du står for. Ha tiltro til myndighetene, og ikke kjøp konspirasjonsteoriene. Enten de er for eller i mot. Hold deg til klare fakta.

Nå er vel tillit noe som skal gå begge veier. Politikerne må vise tillit til folket også; dette er ikke en enveisprosess og hvis ikke har vi ikke et tillitssamfunn. Og en god vei å gå for politikerne å vise folket tillit er å være mer åpne; noe de har vist f.eks med den forsøket på den nye "sivilbeskyttelsesloven" at de ikke er samt stadig mer drakoniske regler for overvåkning av folks nettbruk. Samt nye regler som utgjør stadig større begrensninger i offentlig innsikt i politiske prosesser. Politikerne skal tross alt være folkets tjenere i et demokrati og tillit er noe man gjør seg fortjent til; ikke man skal ta for gitt.

Endret 26. mai av Morromann

[ticx]

13 hours ago, Evil-Duck said:

Norge er det landet i hele verden som scorer høyest på FNs/RSF's pressefrihets skala med sine 92,31 poeng ut av 100. Til sammenligning scorer eksempelvis USA 65,49 poeng. https://fn.no/Statistikk/pressefrihet

Denne skalaen vurderes ut fra følgende kriterier: 

- politisk kontekst
- juridisk rammeverk
- økonomisk kontekst
- sosiokulturell kontekst
- sikkerhet

Så kan en jo sitter her i norge å snakke om etablissementer, politisk ladde informasjonskanaler, påvirkningskampanjer og dype lommer. Men ut fra de rangeringene som blir gjort rundt disse aspektene ved pressen er vi bokstavelig talt best i verden. Men vi nordmenn er jo flinke å syte liksåvel

Enig. Folk som klager her har stort sett bevisst eller ubevisst blitt påvirket av sosiale medier spesielt med amerikansk smak og ser verden gjennom disse brillene. Det amerikanske systemet gir jo ikke akkurat inntrykk av at politikere mener det de lover, men påvirkning har ikke landegrenser og å påføre politikk her et filter fra det man ser i USA er selvskudd.

Politikere her er ikke perfekte de heller, se for eksempel på den godeste Søviknes med flere som har sexdom og dårlig skjult lobbyvirksomhet på rullebladet, men det er forvitrende for demokratiet vårt å la den amerikanske standarden farge hvordan man ser på politikk her på berget kun fordi vi ser mest amerikansk innhold på sosiasle medier. Vi er faktisk mye bedre enn amerikanerne på dette feltet, det er bare å se på samfunnet her vs der borte, de er vel maks en to-tre generasjoner unna revolusjon, folk begynner å få vel nok.

[Ole-Br]

De trenger vel ikke støtte et spesielt parti. De kan surfe på det partiet som får høyest oppslutning som er for Russland eller relativiserer krigen deres. Det ender vel godt til å høyre, med mindre det skjer et skifte av en eller annen grunn. Det begynner jo å bli fullt anti-establishment-sirkus, så økt oppslutning blir det.