Rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen

[fwj__]

Jeg har selv hatt en slik oppvekst og man er litt mentalt ødelagt i voksen alder, men sånn var det mye av før i tiden. Men nå blir familien i hvert fall ødelagt med å brette det ut i rettsvesenet med potensielt straff og ren mediafråtsing. 

[fredrik2]

Att det ens blev en rettsak och en stor sak i media tror jag berodde på vad som hände de 1.5 åren mellan att bröderna brött med faren och de skrev kroniken i VG. 

Det blev mer och mer diskussioner om Gjerts accridering på stevner och eftersom ingen sa någon och Gjert framställde sig själv som ett offer så blev fler och fler skeptiska till att han ikke skulle få vara på plass. 

Hvis Gjert hade visat mer hänsyn och visat lite mer förståelse för situation så tror jag inte det hade blivit noen sak. Verkar ikke heller som att Gjert og konan har gjort speciellt mye för att lösa konflikten. Gjert verkar ju se sig som det stora offret. Verkar också som att Gjert tillviss del har förföljt bröderna och försökt att irritera dem efter bruddet.

Klarar inte av att tycka att bröderna har startat detta för att de är pr hungriga eller liknande. Däremot så verkar Gjert ha förstått att det bästa för han är att inte si noe eller vedgå noe som helst. Det har resulterat i att bröderna och systern vill ha det offentlig så att folk kan få information och skaffa sig en egen åsikt.

 

 

[skaftetryne32]

obygda skrev (1 time siden):

Vel..min forståelse av Team Ingebrigsten serien er at denne ble dyttet frem av hele familien og spesielt Henrik. Brødrene har jo allerede startet ny serie born to run. Den filmes faktisk mens rettsaken går og selve rettsaken blir en del av serien. Så brødrene tjener penger på rettsaken..eller fråtser om du vil. De ønsker således mest mulig oppmerksomhet for å promotere serien. Google selv om du ikke tror meg.

Si meg tjener du ikke penger ? De aller fleste tjener faktisk penger på et eller annet vis, men hvorfor kaller du det fråtsing, først var det media som fråtset, og nå er det brødrene som fråtser i hva akkurat ?  Jeg ser ingen fråtsing her det er bare journalisme, og folk som jobber,  du må jo forstå at en sak i det offentliges interesse blir dekket av media , og at folk har interesse av å dra så mye som mulig ut av en meget kort karriere ?  

[obygda]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Si meg tjener du ikke penger ? De aller fleste tjener faktisk penger på et eller annet vis, men hvorfor kaller du det fråtsing, først var det media som fråtset, og nå er det brødrene som fråtser i hva akkurat ?  Jeg ser ingen fråtsing her det er bare journalisme, og folk som jobber,  du må jo forstå at en sak i det offentliges interesse blir dekket av media , og at folk har interesse av å dra så mye som mulig ut av en meget kort karriere ?  

Jeg bare viser til at brødrene har reality tv som en inntektskilde ved siden av idrettskarrieren og at de således har interesse av så mye omtale som overhodet mulig av rettssaken. Det er ingen tegn til forsoning - og jo mer konflikt det er jo bedre er det for reality serien og for lommeboka til Jakob og brødrene.  Gjert har ingen interesse i at saken blåses opp i media - men det har brødrene. Og bakgrunnen for at brødrene ønsker oppmerksomhet i media kan således være både hevn og mulighet for å tjene litt ekstra. Jo mer jeg leser om saken jo mer sikker er jeg på at saken er blåst totalt ut av proposjoner. Jeg sier ikke at Gjert har vært en uskyldig snill far - men jeg sier at han ikke er noe monster som slår barna, men at han har vært en beinhard trener som har forsøkt å ta alt for mye kontroll over livene til sønnene. Men sønnene har helt åpenbart vært tøffe nok til å svare for seg noe flere vitner forteller om. Det har i bunn og grunn utviklet seg til en "hakke" konkurranse også der alle kjefter på hverandre og der Gjert har ønsket å styre alt for mye i livet til sønnene. På siden har Tone stått og forsøkt å holde familien sammen, men ser nå at alt har rast sammen og at sønnene har blitt beinharde og like ekstreme som det Gjert har vært mot dem i oppveksten. Og når Tone sier hun ikke kan stole på noen i politiet så forteller det mye om hvordan kanskje familien er blitt møtt og hvilke påstander som er blitt slengt ut fra brødrene.  Jeg tror faktisk en del av dette også handler om penger og sterke meninger i like stor grad som psykisk press og hva noen vil kalle vold. Hele saken fremstår som et bål der begge parter har helt på bensin. Denne saken burde ikke vært rullet ut i offentligheten og om jeg skulle støtte noen her vil jeg gått inn på Tone sin side - det er hennes versjon (som vi da ikke får) - som jeg tror er den objektive korrekte.  Videre synes jeg det fremstår ganske psykt å ture på med reality serie der rettsaken blir tema. Jeg er helt sikkert biased til fordel Gjert selv om jeg ikke støtter han på noen som helst måte i hvordan han har omgått sønnene eller datteren. Jeg liker ikke måten brødrene oppfører seg på og hvordan de agerer i mediene - for meg fremstår dette mer og mer som en butikk der de forsøker å sko seg på alle mulige utenfor sportslige aktiviteter også - som f.eks denne reality serien eller sosiale medier osv. Og jeg mener de slenger ut konspirasjonsteorier som det er ingen dekning for mhp Nordås og treningsleire osv..  Det som også er sykt er jo at selv om saken får en dom nå - så vil den nok uansett bli anket. Om Gjert dømmes - så anker han. Og uansett utfall så kommer brødrene til å anke. Bakgrunnen for den siste vurderingen er at om Gjert dømmes så vil sønnene uansett ha økonomiske interesser i å holde saken varm.

[leticia]

obygda skrev (På 1.5.2025 den 14.42):

Vel..min forståelse av Team Ingebrigsten serien er at denne ble dyttet frem av hele familien

Hvordan dytter en 5 åring frem en tv serie?

[rabler]

On 5/1/2025 at 1:28 PM, skaftetryne32 said:

Media "fråtser" ikke i noe som helst, de informer, det er en sak som har interesse i befolkningen, så klart de rapporterer om hva som skjer. 

Nåja. VG og Dagbladet gjør litt mer enn det da. Jeg har ikke orket å følge denne saken tett, men jeg la veldig godt merke til Dagbladet som kjørte fire saker på nettsidene allerede før lønsj første dag.

Men så kan man dessverre påstå at mediene behandler denne saken like ille som alle andre saker de fråtser i. Så de kan vel ikke anklages for forskjellsbehandling i det minste…

[skaftetryne32]

obygda skrev (23 timer siden):

eg bare viser til at brødrene har reality tv som en inntektskilde ved siden av idrettskarrieren og at de således har interesse av så mye omtale som overhodet mulig av rettssaken. Det er ingen tegn til forsoning - og jo mer konflikt det er jo bedre er det for reality serien og for lommeboka til Jakob og brødrene.  Gjert har ingen interesse i at saken blåses opp i media - men det har brødrene.

Dette er ren synsing, det er ingen garanti for at dette har en positiv effekt, og det er ikke kriminelt å ha en inntektskilde, det er dog kriminelt å slå sine barn. .

 

rabler skrev (26 minutter siden):

Nåja. VG og Dagbladet gjør litt mer enn det da. Jeg har ikke orket å følge denne saken tett, men jeg la veldig godt merke til Dagbladet som kjørte fire saker på nettsidene allerede før lønsj første dag.

Det handler om interesse for saken, det er helt naturlig at det er interesse for denne saken, det er snakk om en internasjonale løperstjerner på et nivå vi sjelden ser her til lands, og deres genierklærte far som beskyldes for å være en tyrann, det er naturligvis en interesse, fortell meg heller hva du mener mediene gjør feil framfor å melde at de fråtser, hva nå enn det betyr, vis meg fråtsingen for jeg har kun sett normal rapportering av en sak som lokalbefolkningen har stor interesse av, en mulig løsning er å kanskje ikke være så interessert i saken.   

[rabler]

30 minutes ago, skaftetryne32 said:

Det handler om interesse for saken, det er helt naturlig at det er interesse for denne saken, det er snakk om en internasjonale løperstjerner på et nivå vi sjelden ser her til lands, og deres genierklærte far som beskyldes for å være en tyrann, det er naturligvis en interesse, fortell meg heller hva du mener mediene gjør feil framfor å melde at de fråtser, hva nå enn det betyr, vis meg fråtsingen for jeg har kun sett normal rapportering av en sak som lokalbefolkningen har stor interesse av, en mulig løsning er å kanskje ikke være så interessert i saken.   

Mitt eksempel er hva som skjedde første dagen. Under Jakob sin forklaring hadde Dagbladet fire saker samtidig. Det virket som de la ut en ny sak hver gang Jakob trakk pusten. At det er stor interesse er ikke det samme som at absolutt alt bør skrives. Når samtlige medier legger ut flere saker hver dag er fokuset alt for stort.

Dette tenker jeg er helt generelt. Medietrykket blir for stort når det er klikk og sensasjon som får styre fremfor nøktern formidling. Dokumentaren om Eva Kristin Hansen på TV2 viser jo også et eksempel på det.

[obygda]

Nrk har reagert på tidsbruken ;

https://www.nrk.no/rogaland/ingebrigtsen-saken_-24-dager-i-retten_-mot-tre-dager-for-lignende-saker-1.17408005

 

[obygda]

Og Tone ga,som forventet,støtte til sin mann.

https://www.vg.no/sport/i/8q801w/bistandsadvokaten-til-aftenposten-avviste-vold-i-hjemmet

Da er det vel ikke så mye som peker i retning en hard straff...Man er jo uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Det triste her er jo at vesentlige grovere saker får brøkdel av tiden i retten.. Det handler nok også om hevn og økonomi i denne saken..ikke bare vold...samt noen advokater som liker å skrive timer.

En mor kaster ikke sine barn under bussen med letthet..

[Gargantua]

Jakob sier at Tone lyver i retten.

– Hun sa at det ikke hadde vært vold mot barna i hennes hjem, og benektet forhold som andre vitner og de fornærmede hadde beskrevet, sier bistandsadvokaten videre.

Er ikke dette mened begått av Tone?

Kilde: https://www.nrk.no/rogaland/tone-ingebrigtsen-skal-ha-avvist-anklagene-mot-gjert-ingebrigtsen-1.17414112

[obygda]

Gargantua skrev (Akkurat nå):

Jakob sier at Tone lyver i retten.

– Hun sa at det ikke hadde vært vold mot barna i hennes hjem, og benektet forhold som andre vitner og de fornærmede hadde beskrevet, sier bistandsadvokaten videre.

Er ikke dette mened begått av Tone?

Kilde: https://www.nrk.no/rogaland/tone-ingebrigtsen-skal-ha-avvist-anklagene-mot-gjert-ingebrigtsen-1.17414112

Det kan like gjerne være løgn fra jakob. Jakob har motiv for å lyve og overdrive som ett ledd i en hevn mot en vanskelig far

[Gargantua]

2 minutes ago, obygda said:

Det kan like gjerne være løgn fra jakob. Jakob har motiv for å lyve og overdrive som ett ledd i en hevn mot en vanskelig far

Mange av barna, samt partnere av barna, samt andre vitner har vitnet om at vold har forekommet. Så kommer Tone og sier at vold ikke har forekommet. Er det én person som juger, eller alle de andre?

[RRhoads]

Gargantua skrev (5 minutter siden):

Jakob sier at Tone lyver i retten.

– Hun sa at det ikke hadde vært vold mot barna i hennes hjem, og benektet forhold som andre vitner og de fornærmede hadde beskrevet, sier bistandsadvokaten videre.

Er ikke dette mened begått av Tone?

Kilde: https://www.nrk.no/rogaland/tone-ingebrigtsen-skal-ha-avvist-anklagene-mot-gjert-ingebrigtsen-1.17414112

Var forventet. Hvis hun har sett at det har blitt begått vold mot barna og ikke gjort noe, så er hun egentlig medskyldig.

[Tussi]

obygda skrev (6 minutter siden):

Og Tone ga,som forventet,støtte til sin mann.

https://www.vg.no/sport/i/8q801w/bistandsadvokaten-til-aftenposten-avviste-vold-i-hjemmet

Da er det vel ikke så mye som peker i retning en hard straff...Man er jo uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Det triste her er jo at vesentlige grovere saker får brøkdel av tiden i retten.. Det handler nok også om hevn og økonomi i denne saken..ikke bare vold...samt noen advokater som liker å skrive timer.

En mor kaster ikke sine barn under bussen med letthet..

 

Gargantua skrev (5 minutter siden):

Jakob sier at Tone lyver i retten.

– Hun sa at det ikke hadde vært vold mot barna i hennes hjem, og benektet forhold som andre vitner og de fornærmede hadde beskrevet, sier bistandsadvokaten videre.

Er ikke dette mened begått av Tone?

Kilde: https://www.nrk.no/rogaland/tone-ingebrigtsen-skal-ha-avvist-anklagene-mot-gjert-ingebrigtsen-1.17414112

 

obygda skrev (3 minutter siden):

Det kan like gjerne være løgn fra jakob. Jakob har motiv for å lyve og overdrive som ett ledd i en hevn mot en vanskelig far

Min far hadde vitnet for min min mor hvis det var en sak, selv om alt jeg sa var sant. Hvorfor? Fordi de tross alt skal leve sammen. At hun vitner for ham er desverre ikke overraskende, men det svekker ikke barnas forklaring, det er mer et eksempel på noen som er fanget mellom barken og veden. Hun vet nok nå at hun har ofret forholdet til barna til fordel for sin ektemann

[obygda]

Gargantua skrev (Akkurat nå):

Mange av barna, samt partnere av barna, samt andre vitner har vitnet om at vold har forekommet. Så kommer Tone og sier at vold ikke har forekommet. Er det én person som juger, eller alle de andre?

Hva er vold? Faren har nok ikke slått foruten dette håndklede saken. Det er jo dette retten må definere og avklare. 

[RRhoads]

 

obygda skrev (5 minutter siden):

Hva er vold? Faren har nok ikke slått foruten dette håndklede saken. Det er jo dette retten må definere og avklare. 

https://snl.no/vold

[Tussi]

obygda skrev (6 minutter siden):

Hva er vold? Faren har nok ikke slått foruten dette håndklede saken. Det er jo dette retten må definere og avklare. 

Det stemmer ikke, han skal også ha sparket sønnen i magen da han falt på sykkel. Psykisk vold, med innslag og dermed trusler om fysisk vold er definitivt vold

[obygda]

Tussi skrev (3 minutter siden):

 

 

Min far hadde vitnet for min min mor hvis det var en sak, selv om alt jeg sa var sant. Hvorfor? Fordi de tross alt skal leve sammen. At hun vitner for ham er desverre ikke overraskende, men det svekker ikke barnas forklaring, det er mer et eksempel på noen som er fanget mellom barken og veden. Hun vet nok nå at hun har ofret forholdet til barna til fordel for sin ektemann

Jeg tror oppriktig at hun ikke har sett vold. Husk at vold kan være psykisk også..og her kan nok Jakob og de andre ha opplevd vold. Men moren har kanskje ikke sett det slik. Husk at sønnene var ekstreme i ordbruken tilbake til faren. At barna skulle ha vært redde har jeg null tro på. Og ingen har sett noen av barna komme gul og blå ut fra familiens hus. Så dette med fysisk vold er lite troverdig...noe nå moren også sier aldri har skjedd. Det eneste slaget måtte da være det mot datteren via håndklede. 

[Tussi]

obygda skrev (2 minutter siden):

Jeg tror oppriktig at hun ikke har sett vold. Husk at vold kan være psykisk også..og her kan nok Jakob og de andre ha opplevd vold. Men moren har kanskje ikke sett det slik. Husk at sønnene var ekstreme i ordbruken tilbake til faren. At barna skulle ha vært redde har jeg null tro på. Og ingen har sett noen av barna komme gul og blå ut fra familiens hus. Så dette med fysisk vold er lite troverdig...noe nå moren også sier aldri har skjedd. Det eneste slaget måtte da være det mot datteren via håndklede. 

Å prate hardt tilbake til loen som stadig ydmyker deg er kanskje eneste måten å bevare selvrespekt og identitet på, jeg gjorde det samme. Jeg forstår det godt. Å stå opp mot den som mishandler deg, fysisk eller psykisk,  er bra, og kanskje noen ganger helt nødvendig for å overleve psykisk