aklla Skrevet 10. september Skrevet 10. september (endret) Uderzo skrev (15 minutter siden): Ja, vi har sett turismen stupe etter hvordan turister har blitt behandlet osv. så at noe lignende kan skje når det kommer til investeringer, spesielt når det kommer til fabrikker og slikt som vil føre til jobber, er ikke usannsynlig. Blir jo spennende å se om disse Sør-Koreanerene, som antagelig er kritiske til å starte opp, setter seg på ett annet fly tilbake til USA igjen for å prøve på nytt.. Langt ifra umulig at disse ikke kan erstattes så hele prosjektet faller i grus ettersom de neppe drar til USA igjen.. Er antagelig ikke så mange med den type nøkkelkompetanse å ta fra. Mange som kan jobbe i fabrikk, men er nok ett fåtall med kompetansen til å starte de opp. Edit: så filmen nå, så vidt jeg forstod er det kun 3 firmaer som leverer utstyr for å produsere batterier og personer fra alle ble arrestert. Godt mulig ingen vil ta risikoen med å sende personer tilbake så da blir det i praksis umulig for USA å produsere batterier til biler.. Hadde jeg vært CEO ville jeg i det minste aldri sendt nøkkelpersonell til land der de risikerer å igjen bli arrestert uten grunnlag. Endret 10. september av aklla 4 1
Apathy Skrevet 10. september Skrevet 10. september 2 minutes ago, Uderzo said: Ja, vi har sett turismen stupe etter hvordan turister har blitt behandlet osv. så at noe lignende kan skje når det kommer til investeringer, spesielt når det kommer til fabrikker og slikt som vil føre til jobber, er ikke usannsynlig. Samtidig som en ikke må glemme at Sør Korea er avhengig av militær backing fra USA... Det som skremmer meg nå om dagen er en magefølelse som tilsier at USA har skilt lag med sine "eksporterte verdisyn" i såpass stor grad at vi nå risikerer at USA altsånærsagt melder seg ut av NATO og heller støtter BRICS. Og i den forbindelse er Nord og sør Korea historie og alt er under "direkte" kontroll av denne nye alliansen som dermed ikke spør, men tvinger frem det de ønsker seg; med makt om nødvendig. Jeg la jo merke til at mens Polen ble angrepet så satt JD Vance og snakket om at sanksjonene mot Russland burde heves for å gi Amerikanere billigere energi (Olje). Samt noe svada om å opprettholde den "militære" støtten til Ukraina... Og det er jo ikke til å stikke under en stol at hva Trump har gjort siden han kom til makten har i praksis vært å mer eller mindre ødelegge den vestlige økonomiske og geo politiske verden slik vi kjenner den. Og ikke minst "jaget" bl.a. India rett i fanget på BRICS. Hvor investerer Trump og hans følgere penger selv? I USA? (Hell NO). 1 2
Uderzo Skrevet 10. september Skrevet 10. september Apathy skrev (2 minutter siden): Samtidig som en ikke må glemme at Sør Korea er avhengig av militær backing fra USA... Det som skremmer meg nå om dagen er en magefølelse som tilsier at USA har skilt lag med sine "eksporterte verdisyn" i såpass stor grad at vi nå risikerer at USA altsånærsagt melder seg ut av NATO og heller støtter BRICS. Og i den forbindelse er Nord og sør Korea historie og alt er under "direkte" kontroll av denne nye alliansen som dermed ikke spør, men tvinger frem det de ønsker seg; med makt om nødvendig. Jeg la jo merke til at mens Polen ble angrepet så satt JD Vance og snakket om at sanksjonene mot Russland burde heves for å gi Amerikanere billigere energi (Olje). Samt noe svada om å opprettholde den "militære" støtten til Ukraina... Og det er jo ikke til å stikke under en stol at hva Trump har gjort siden han kom til makten har i praksis vært å mer eller mindre ødelegge den vestlige økonomiske og geo politiske verden slik vi kjenner den. Og ikke minst "jaget" bl.a. India rett i fanget på BRICS. Hvor investerer Trump og hans følgere penger selv? I USA? (Hell NO). Ja, godt poeng. Det geopolitiske landskapet har endret seg mye, noe til det bedre (mer europeisk samhold og investeringer i egen sikkerhet), men det aller meste til det verre. Vi har Ukraina nå, og gudene vet hva som vil skje når Kina angriper Taiwan, Trump er på en måte forutsigbar men på en annen måte ekstremt uforutsigbar. Og hvem vet hva de som trekker i snorene kan finne på, som f.eks Vance, fylliken Hegseth og Miller. Skremmende tider vi lever i. 3
jallajall Skrevet 10. september Skrevet 10. september (endret) 1 hour ago, Rune_says said: ICE var egentlig der for å se etter latino arbeidere - men fargesynet er visst ikke så godt hos ICE, og de hadde heller ikke med noen koreanske tolker. 300 agenter og en av de største Homeland operasjonen planlagt i mange måneder kun for 4 latinos? "This, in fact, was the largest single site enforcement operation in the history of Homeland Security Investigations," said Schrank. This was not an immigration operation where agents went into the premises, rounded up folks and put them on busses. This has been a multi-month criminal investigation." https://www.fox5atlanta.com/news/federal-agents-raid-hyundai-battery-site-south-georgia https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/tori-branum-hyundai-factory-arrest-ice-b2823483.html Endret 11. september av jallajall
0laf Skrevet 11. september Skrevet 11. september (endret) Apathy skrev (2 timer siden): Og det er jo ikke til å stikke under en stol at hva Trump har gjort siden han kom til makten har i praksis vært å mer eller mindre ødelegge den vestlige økonomiske og geo politiske verden slik vi kjenner den. Og ikke minst "jaget" bl.a. India rett i fanget på BRICS. Hvor investerer Trump og hans følgere penger selv? I USA? (Hell NO). Trump-familien investerer for det meste i USA, ettersom det er svært fordelaktig når man kan drive utstrakt innsidehandel og ingen ser ut til å bry seg De har vel tjent 50 milliarder kroner på tullete kryptoprosjekter så langt i år Trump vet også at for å innsette et dynasty av diktatorer, så må man først rive ned landet, og aller helst verdensordenen Så er det selvfølgelig ikke Trump som styrer, han klarer så vidt å knyte skolissene sine, det er helt andre som står bak Endret 11. september av 0laf 5
obygda Skrevet 11. september Skrevet 11. september 0laf skrev (2 timer siden): Trump-familien investerer for det meste i USA, ettersom det er svært fordelaktig når man kan drive utstrakt innsidehandel og ingen ser ut til å bry seg De har vel tjent 50 milliarder kroner på tullete kryptoprosjekter så langt i år Trump vet også at for å innsette et dynasty av diktatorer, så må man først rive ned landet, og aller helst verdensordenen Så er det selvfølgelig ikke Trump som styrer, han klarer så vidt å knyte skolissene sine, det er helt andre som står bak Trump styrer mye galskap med kjeften sin. All retorikken er ekstremt polariserene. 1 1
Populært innlegg Red Frostraven Skrevet 11. september Populært innlegg Skrevet 11. september Trist når folk dør før de får startet å gjøre opp for sine synder. Må være ekstra trist for familien til Kirk, om de er kristne. Hans ettermæle er at han til sin død misinformerte og løy spesifikt for å groome ungdommer til å støtte Donald Trump og det autoritære partiet til Donald Trump, i kampanjer som ga legitimitet til hat og ondsinnede konspirasjonsteorier. Håper for hans del at guden hans ikke finnes. 8 3
Populært innlegg herzeleid Skrevet 11. september Populært innlegg Skrevet 11. september Red Frostraven skrev (43 minutter siden): Trist når folk dør før de får startet å gjøre opp for sine synder. Må være ekstra trist for familien til Kirk, om de er kristne. Hans ettermæle er at han til sin død misinformerte og løy spesifikt for å groome ungdommer til å støtte Donald Trump og det autoritære partiet til Donald Trump, i kampanjer som ga legitimitet til hat og ondsinnede konspirasjonsteorier. Håper for hans del at guden hans ikke finnes. Dette innlegget er mørkt, men ikke uventet. Jeg synes det er foruroligende når en er blitt såpass radikaliserte at responsen på et attentat, et drap, på en person en er uenig med er å umiddelbart snakke stygt om vedkommende. Jeg mener vi må holde oss bedre enn dette. Hvis ikke er det fort gjort å møte seg selv i døren. 12 1 4
Populært innlegg Kone Skrevet 11. september Populært innlegg Skrevet 11. september (endret) herzeleid skrev (18 minutter siden): Dette innlegget er mørkt, men ikke uventet. Jeg synes det er foruroligende når en er blitt såpass radikaliserte at responsen på et attentat, et drap, på en person en er uenig med er å umiddelbart snakke stygt om vedkommende. Jeg mener vi må holde oss bedre enn dette. Hvis ikke er det fort gjort å møte seg selv i døren. Slike innlegg fra radikalvenstre bør ikke overaske noen lenger. Her er forresten fremtidens ungdom fra Rødt, som synes dette var festlig. https://www.nettavisen.no/nyheter/rod-ungdom-leder-amrit-kaur-gjorde-narr-av-drapet-pa-charlie-kirk/s/5-95-2612286 Endret 11. september av Kone 8 3
Karltorbj Skrevet 11. september Skrevet 11. september (endret) Et fascistisk styre, maa ha en syndebukk. Hitler brukte joedene, Mussolini og Franco frimurerene, Duterte rusmisbrukerene og Trump kommunistene. Noe USA, har gjort i mange tiaar men naa, tar det helt av. Endret 11. september av Karltorbj 3 1
Populært innlegg Zork Skrevet 11. september Populært innlegg Skrevet 11. september 19 minutes ago, herzeleid said: Dette innlegget er mørkt, men ikke uventet. Jeg synes det er foruroligende når en er blitt såpass radikaliserte at responsen på et attentat, et drap, på en person en er uenig med er å umiddelbart snakke stygt om vedkommende. Jeg mener vi må holde oss bedre enn dette. Hvis ikke er det fort gjort å møte seg selv i døren. Jeg synes det er foruroligende at tusenvis av uskyldige, mange av dem barn, dør i masseskytinger i USA hvert eneste år, uten at noen løfter et øyenbryn. Mange, Kirk i blant dem, mener/mente dette var en helt grei pris å betale for det samfunnet de ønsker seg, som skal flomme over med våpen og vold. Nei, det er ikke greit å bruke vold mot meningsmotstandere - men det skjer verre ting hver eneste dag i USA takket være mennesker som Kirk. At høyresiden nå faller over hverandre i fordømmelse, sjokk og skriking fordi en av deres egne blir rammet av prisen de alle er enige om at de (og med 'de' så mener de naturligvis alle andre enn seg selv) må være villig til å betale, klinger noe hult. 15 2
Sir Skrevet 11. september Skrevet 11. september Kone skrev (17 minutter siden): Slike innlegg fra radikalvenstre bør ikke overaske noen lenger. Her er forresten fremtidens ungdom fra Rødt, som synes dette var festlig. https://www.nettavisen.no/nyheter/rod-ungdom-leder-amrit-kaur-gjorde-narr-av-drapet-pa-charlie-kirk/s/5-95-2612286 Slike meninger er uakseptable, uansett hvem som sier det. 3
Kone Skrevet 11. september Skrevet 11. september Sir skrev (Akkurat nå): Slike meninger er uakseptable, uansett hvem som sier det. Jeg vil påstå at det er krise, om denne personen nå ikke blir kastet ut av ungdsompartiet, og aldri noensinne får sette sine ben på stortinget. 8
RRhoads Skrevet 11. september Skrevet 11. september Dette handler ikke om "politisk uenighet". Det handler om en person som synes det er greit at folk dør.
Sir Skrevet 11. september Skrevet 11. september Kone skrev (Akkurat nå): Jeg vil påstå at det er krise, om denne personen nå ikke blir kastet ut av ungdsompartiet, og aldri noensinne får sette sine ben på stortinget. Enig i at dette burde være en utkastelsesgrunn nå og en stund frem i tid da dette er meninger som er uforenelig med å være politiker. At det blir "trukket tilbake" i ettertid, trekker ikke tilbake det egentlige tankesettet denne personen har i hodet til enhver tid. Men synes ikke det burde være en livstidsdom. Folk kan reformere seg. 3
Kone Skrevet 11. september Skrevet 11. september (endret) Sir skrev (5 minutter siden): Enig i at dette burde være en utkastelsesgrunn nå og en stund frem i tid da dette er meninger som er uforenelig med å være politiker. At det blir "trukket tilbake" i ettertid, trekker ikke tilbake det egentlige tankesettet denne personen har i hodet til enhver tid. Men synes ikke det burde være en livstidsdom. Folk kan reformere seg. Slike folk har ingenting i Norsk politikk å gjøre, hun kan finne seg noe annet å gjøre. Når du ler av politiske drap, da bør det være spikeren i kista for videre politisk karriere, uansett stådsted. Endret 11. september av Kone 5
Altimeter Skrevet 11. september Skrevet 11. september 1 minute ago, Sir said: Enig i at dette burde være en utkastelsesgrunn nå og en stund frem i tid da dette er meninger som er uforenelig med å være politiker. At det blir "trukket tilbake" i ettertid, trekker ikke tilbake det egentlige tankesettet denne personen har i hodet til enhver tid. Men synes ikke det burde være en livstidsdom. Folk kan reformere seg. Hun trakk den tilbake fordi hun angret og mener at hun ikke støtter drap på meningsnmotstandere. Samtidig litt lengre ut i artikkelen sier hun "- Likevel skjønner jeg at vitsen var for drøy og kom for tidlig. Det var teit." Dett viser at hun ikke angrer på selve handlingen sin, men at hun ser at handlingen hennes kan og vil få konsekvenser for henne. Denne fremtidige rødt-politikeren har også kalt Jonas Gahr Støre for terrorist. Hun er på en måte ganske lik Charlie Kirk. Ytterligående og radikal. Rød ungdom bør ta fra henne sine verv. 4
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå