Trump 2025

[sedsberg]

Hva blir bota for å slippe kondens ut av flymotorene?

[obygda]

Reg2000 skrev (1 time siden):

Det der sier vel alt om politikk i USA, og hvor dypt de har falt.

Mulig de ha autisme og ikke vet bedre...

[SilverShaded]

Reg2000 skrev (1 time siden):

Det der sier vel alt om politikk i USA, og hvor dypt de har falt.

Det er bare å omdøpe USA til LLL (La-La-Land). De som styrer lever tydeligvis i en veldig alternativ virkelighet, og resten er ikke stort bedre. Ellers ville de ha stoppet denne galskapen  for lengst..

[Zork]

12 minutes ago, obygda said:

Mulig de ha autisme og ikke vet bedre...

De er jo ikke vaksinert noen av den gjengen der, så da kan de vel umulig ha autisme heller.

[SilverShaded]

sedsberg skrev (41 minutter siden):

Hva blir bota for å slippe kondens ut av flymotorene?

Virker som det bare er å glemme å fly...de kloke hodene har gradvis demontert både flysikkerheten og alt som har med flyindustri å gjøre. USAF er vel unntatt, og selvsagt AF1 også (og gullflyet ?).

[obygda]

SilverShaded skrev (20 minutter siden):

Virker som det bare er å glemme å fly...de kloke hodene har gradvis demontert både flysikkerheten og alt som har med flyindustri å gjøre. USAF er vel unntatt, og selvsagt AF1 også (og gullflyet ?).

De har jo snart ikke folk igjen i flytårnene i USA..

Og med den tollmuren de skal etablere så blir det ikke behov for så mye transport av varer inn i landet uansett...

[Duriello]

obygda skrev (53 minutter siden):

Mulig de ha autisme og ikke vet bedre...

Nå er du stygg mot folk som faktisk har autisme synes jeg. 👍

 

Stakkars dem, å bli satt i bås med dem som styrer der borte... 😉

Endret 3. juni av Duriello

[Dragavon]

Sitat

 

- Unnskyld, men jeg holder ikke ut lenger. Dette massive, vannvittige og svinekjøttfylte budsjettforslaget er en motbydelig vederstyggelighet. Dere som stemte for det burde skamme dere, skriver Elon Musk på X.

Kraftsalven kommer ganske nøyaktig fire døgn etter at Musk ble takket av i Det hvite hus, etter 130 dager i Trumps tjeneste som leder for effektiviseringsbyrået Doge, som har gjennomført store kutt i offentlig sektor.

Det hvite hus avfeide raskt kritikken.

- Presidenten vet allerede hva Elon Musk mener om denne loven, det endrer ikke hans oppfatning. Dette er en stor, flott lov, og han står fast ved den, sier pressesekretær Karoline Leavitt til journalister i Det hvite hus.

 

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/elon-musk-langer-ut-mot-donald-trumps-budsjettforslag/83174098

[Mbappe09]

Litt av en prestasjon.

 

[AtterEnBruker]

Dragavon skrev (28 minutter siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/elon-musk-langer-ut-mot-donald-trumps-budsjettforslag/83174098

"Dere som stemte for det burde skamme dere, skriver Elon Musk på X"

Snakket som en ekte godhetsposør som sliter med å akseptere at andre ikke er 100% enige med ham (see what I did there?).

[Mannen med ljåen]

Jeg måtte spørre ChatGPT om svinekjøttet, da jeg ikke er kjent med uttrykket.

Sitat

Ja, «svinekjøttfylte» (eller på engelsk ofte «pork-filled» eller «pork barrel») er faktisk en ganske vanlig metafor i politisk språk, spesielt i USA, selv om det høres litt rart ut utenfor den konteksten.

Hva betyr «svinekjøtt» i politisk sammenheng?

«Pork» eller «pork barrel spending» er et uttrykk som brukes om offentlige utgifter som er satt av til prosjekter som primært gagner en lokal politiker sitt eget distrikt, snarere enn å tjene bredere, nasjonale interesser. Disse utgiftene kan ofte virke unødvendige eller overflødige, og blir sett på som en måte politikere kjøper støtte på.

Eksempler kan være penger til små veiprosjekter, bygninger, eller kulturtiltak som er viktig for et spesielt område, men som kanskje ikke er prioriterte på nasjonalt nivå.

Hvorfor bruker man «svinekjøtt»?

Opprinnelsen til uttrykket er litt usikker, men det ble populært på 1800-tallet i USA, der politikere i kongressen ble anklaget for å dele ut «pork» til sine velgere. Billedlig sett er det som å gi dem en fet, saftig bit kjøtt — noe attraktivt, men ikke alltid nødvendig for hele samfunnet.

Så når Musk sier at budsjettet er «svinekjøttfylte», mener han:

• Budsjettet inneholder mange slike øremerkede utgifter som er overflødige, ineffektive eller kun tjener bestemte politiske grupper.

• At det er en sløsing med penger, en «motbydelig vederstyggelighet» fordi det ikke er strømlinjeformet eller ansvarlig.

---

Kort oppsummert: «svinekjøtt» er en politisk metafor for unødvendige og selvbetjente offentlige utgifter. Litt spesielt å høre i norsk kontekst, men ganske vanlig i amerikansk politikk! Vil du at jeg skal forklare mer om hvordan slike «pork barrel»-utgifter påvirker politiske prosesser?

 

[Tussi]

Dragavon skrev (2 timer siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/elon-musk-langer-ut-mot-donald-trumps-budsjettforslag/83174098

Jeg er enig med Musk her, man gir ikke tusenvis av milliarder i skattelette når man kutter i velferd og er nedsyltet i gjeld. 

[JK22]

“The president is obsessed with having a call with Xi,”

https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-is-obsessed-about-having-a-call-with-china-s-xi-this-week-to-hammer-out-trade-deal-insiders-reveal/ar-AA1G1VMU?ocid=BingNewsSerp&cvid=fa858c9d8118405f84ffd18ee197b9d9&ei=17

Det blir stadig flere og flere bevis på at Trump ikke er egnet til å være USAs president. Det har oppstått en floke ingen trodd kunne skje, da "våpenhvilen" glir mot oppløsning pga. både amerikanske og kinesiske handlinger - valgt Trump å ignorere behov for klarering og presser på for direkte samtale med Xi uten å ha lært noe som helst av det som hendt med Putin. Da var han snakket trill rundt av russeren inntil selvutslettelse.

Alle som er kjent med Xi, vet dette er en stolt og sta mann som misliker sterkt å få hans selvbetraktning forstyrret og deretter reagere sterkt på minst tegn på avvik eller angrep på seg som "en vis mann" - han nektet å snakke med Trump fordi han følt seg ydmyket av Trumps krumspring for mange år siden. Han har derfor nektet å ha noe å gjøre med Trump som han føler er under hans verdighet. Trump som lever i ignoranse - sannsynlig i stormannsgalskap - er svært opptatt av "personlige relasjoner" i troen om allmektige personer kan diktere enhver. Selv om Xi er en slik person, er han betydelig langt mer jordnært.

Som en mann som ikke liker ubehageligheter knyttet til seg selv. Det som hendt Zelenskyj og Ramaphosa hadde vekket forskrekkelse og avsky i de kinesiske maktkretsene hvor relasjoner settes i en hierarkisk kultur, og telefonsamtalen med Putin hadde vist seg svært lite produktivt utover å trekke ut tiden, som i slutten løste ingenting. Xi har dermed all grunn til å være dypt skeptisk, selv om den kinesiske industrien er i fall tilbake til 2022-nivå, er han opptatt av sin status som en uangripelig leder for et meget gammelt land som Kina. Den minste tegn på ydmykelse eller ubehag kan bli tatt meget ille opp. Det gjør Trumps personlighet til et meget stort problem. 

Biden National Security Council deputy senior director for China and Taiwan, Rush Doshi, told the outlet that China “sees President Trump as unpredictable, which poses risks reputationally for President Xi.”

“It’s not usual practice for PRC diplomats to put the leader at risk of a potentially embarrassing or unpredictable encounter,” he added.

Xi er en konservativ maktpolitiker. Dette setter ham i et meget forskjellig liga fra både Putin som er en uansvarlig gambler som leker imperialist, og Trump som er rett og slett en idiot som har ingenting å gjøre på presidentstolen i det hvite huset. 

https://www.msn.com/en-us/news/world/iran-s-supreme-leader-criticizes-us-proposal-in-nuclear-talks-but-does-not-reject-idea-of-a-deal/ar-AA1G3lsp?ocid=BingNewsSerp&cvid=1abba8a442f54c06dbd34f8bff8a93dd&ei=37

Trump egenhendig saboterte hans forhandlere som fikk Iran på gli ved å gjenoppta Obama-planen med tillatelse av anrikning for reaktordrift til fordel for fjerning av høyanrikede uran. Trump erklært - sannsynlig uten å ha fått med seg det Witkoff hadde gjort - at den iranske anrikningen skal avsluttes og den iranske atomindustrien ligges ned. Dette fulgt til reaksjoner av Khamenei som hadde tillatt atomsamtalene på nytt fordi Trump på egen initiativ til allmenn sjokk for Israel startet diplomatiske fremstøt. Han rett og slett avvise alle forlangelser knyttet til anrikning og atomkraft, men indirekte sett gir støtte til det som Witkoff hadde kommet med. 

Da mene dette at Khamenei som hadde advart mot amerikansk dobbeltspill, ment seg bevist av Trumps oppførsel som en upålitelig og uærlig partner som det ikke er mulig å stole på. Krigsfaren er på ingen måte over; men for mange i Washington er dette bare nok en kilde til frustrasjon fordi helt siden Trump ødela atomavtalen hadde det bare forverret seg, og nå sitter man med en absurd situasjon omkring en skrytende og løgnaktig mann som sabotere seg selv, med færre og færre opsjoner å gjøre bruk av. 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/conservative-legal-superstar-john-yoo-declares-trump-would-be-in-jail-right-now-without-the-federalist-society/ar-AA1G1h8w?ocid=hpmsn&cvid=013564e2ad5441b298e956e73ed1070c&ei=23

- Som i det minst er ikke et mindre problem for hans allierte som opplever urimelige anklager, som rette folkets søkelys på dem; 

Conservative legal expert John Yoo rebuked President Donald Trump over his attacks on Leonard Leo and The Federalist Society in a new interview with The Wall Street Journal. Yoo asserted Trump would be “in jail right now” without the conservative legal organization. 

While Leo and The Federalist Society played a key role in helping Trump pick out judicial nominations during his first term in the White House, the president recently slammed Leo and “FedSoc,” as it’s referred to colloquially in a Truth Social post that saw him call Leo “a bad person who, in his own way, probably hates America,” and declare that he’s “so disappointed in The Federalist Society because of the bad advice they gave me on numerous Judicial Nominations.”

On the Journal‘s “Potomac Watch” podcast, Yoo told host Paul Gigot that it “was truly outrageous to accuse Leonard Leo, one of the stalwarts of the conservative movement, of being something like a traitor and using judicial appointments to advance his own personal agenda,” and asked why Trump would “turn his back on one of his greatest, if not his greatest achievements from the first term.”

“He turned his back on it for, what? Because he lost an opinion down at the Court of International Trade, which is a very small, unimportant federal court on his tower schedules, which he’s going to get to appeal all the way to the Supreme Court eventually,” added Yoo, answering his own question.

After Gigot observed that Trump’s frustrations with The Federalist Society stem back to its members’ lack of support for his efforts to overturn the results of the 2020 presidential election, Yoo sounded off.

“Can I just throw in though that I think he’s getting bad advice? He was never going to win any of those January 6th cases. I looked at the evidence very closely. I’ve debated John Eastman, a friend of mine, repeatedly all over the country for the last four years. They just didn’t have a case. But Donald Trump should realize that an independent judiciary is to his benefit too, because if it weren’t for Federalist Society judges, he would be in jail right now because it was the Roberts Court that said former presidents just can’t be prosecuted for crimes,” submitted Yoo. “And I think because Roberts, because Thomas, Alito, because particularly Barrett, Kavanaugh, and Gorsuch are not seen as just rubber stampers for Trump, the Supreme Court makes that decision that debate is over and Donald Trump can run for office and win in the 2024 election. He appoints some people now that we were he’ll appoint to the bench, former defense lawyers on his team, former friends who helped him legally when he was a casino owner. And he may not win that case. He might be sitting in jail right now, and Joe Biden, or whoever his successor would be president right now.”

Yoo also recently argued that if Trump suspended the writ of habeas corpus, it would be “grounds for impeachment.”

Nå er Fedsoc kommet i trøbbel, for mediene har oppdaget dem - og folk flest på nettet. Roberts er under voksende kritikk, det sees at han og de andre "konservative" dommere er i stigende konflikt med flesteparten av dommerstanden og jurister som har muligens nådd et metthetspunkt pga. merkelige avgjørelser til fordel for Trump i det siste. Nå er det slikt at selv Roberts` venner er begynte å tvile på hans integritet som dommer og jurist. Trump regelrett sa at disse hjalp ham, og skulle dermed være strøgutter for ham. 

Som de fleste nå forstår ikke var bare løgn. 

[Dragavon]

 

[AlpakkaMafakka]

AtterEnBruker skrev (18 timer siden):

"Dere som stemte for det burde skamme dere, skriver Elon Musk på X"

Snakket som en ekte godhetsposør som sliter med å akseptere at andre ikke er 100% enige med ham (see what I did there?).

Han prøver bare å redde Tesla, og så har han en eller annen besettelse av at folk må like ham, så det at han ble kritisert og hatet etter hans DOGE-drit gikk veldig inn på ham.

Dette partnerskapet mellom Musk og Trump var dømt til å rakne, to store egoer leker ikke godt sammen. 

[Reg2000]

17 hours ago, Tussi said:

Jeg er enig med Musk her, man gir ikke tusenvis av milliarder i skattelette når man kutter i velferd og er nedsyltet i gjeld. 

Dette var akkurat dette Trump sa han skulle gjøre i valgkampen. Forsto virkelig ikke Musk dette når han var med på valgkampen og støttet Trumpern? Musk har ikke mye troverdighet igjen. 

[SilverShaded]

AlpakkaMafakka skrev (11 minutter siden):

Han prøver bare å redde Tesla, og så har han en eller annen besettelse av at folk må like ham, så det at han ble kritisert og hatet etter hans DOGE-drit gikk veldig inn på ham.

Dette partnerskapet mellom Musk og Trump var dømt til å rakne, to store egoer leker ikke godt sammen. 

Tesla burde han tenkt på før han begynte å ta pengene og jobbene fra folk. Og han nøt hvert eneste minutt av det, jeg har motorsag-scenen og plen-scenen foran WH i friskt minne. Et normalt menneske ville skjønt for flere måneder siden slike gjerninger ville gjøre både ham og Tesla upopulære. Og to stor idioter går heller ikke så bra sammen, viser det seg..

[AlpakkaMafakka]

SilverShaded skrev (3 minutter siden):

Tesla burde han tenkt på før han begynte å ta pengene og jobbene fra folk. Og han nøt hvert eneste minutt av det, jeg har motorsag-scenen og plen-scenen foran WH i friskt minne. Et normalt menneske ville skjønt for flere måneder siden slike gjerninger ville gjøre både ham og Tesla upopulære. Og to stor idioter går heller ikke så bra sammen, viser det seg..

Musk kunne vært massivt populær og fortsatt "real life Tony Stark 🤮" om han bare hadde klart å holde sine egentlige meninger for seg selv. Hadde han forstått dette så hadde han ikke holdt på som han gjør. Men Elon Musk er "un bouffon sous kétamine" og eier null selvkontroll når han føler seg ydmyket eller ignorert. 

Bra for resten av verden da, jeg foretrekker å se hans sanne (sieg) heile natur. Det finnes ingen gode ultrarike milliardærer, det burde vært åpenlyst for alle at Musk kommer til å dyppe hånda i skattekisten og berike seg selv i DOGE. Nå har han det, og nå har han mulighet til å "angre". Men han kommer jo klart ikke til å rette opp skaden han gjorde. Det ønsker han heller ikke.

[Mbappe09]

 

[obygda]

Mbappe09 skrev (26 minutter siden):

 

ICE fremstår som SS soldater.......