Trump 2025

[Red Frostraven]

Vokteren skrev (6 timer siden):

Trumps påstander faller som et korthus igjen.

Bildene fra det angivelige folkemordet var fra Kongo og ikke Sør-Afrika.

https://www.vg.no/nyheter/i/0Vd710/trump-blemme-forsoekte-aa-bevise-folkemord-paa-hvite-i-soer-afrika-med-bilde-fra-kongo

Hahahah🤣🤣🤣

Problemet er;

Hva tror Trump-supporterene og folk som får nyhetene sine fra algoritmebaserte 'artikler' i sosiale medier..?

Korreksjonene får ufattelig mye mindre spredning enn løgnene, og engasjerer motsatt gruppe av dem som blir presentert og engasjert av løgnen.

[JK22]

Mbappe09 skrev (6 timer siden):

Er du enig i at russerne kan ha noe på Trump til tross for at han er ustabil? 

Selv russerne er dypt usikkert på Trump. Men jeg hadde tidlig luftet ut muligheten for at denne galningen som ikke respektere amerikanske verdier, kan ha vært en KGB-agent for Sovjetunionen i 1980-årene, og om det finnes arkiverte bevismateriale på dette hos Putin, mene det at russerne kan ha en sterk utpressingsfordel. For hvis Trump var en KGB-agent, vil det utløse enorm ramaskrik som selv republikanerne ikke kan ignorere. Da måtte Trump arresteres som landssviker, selv ikke den føderale høyesterettens absolutt immunitet-"regelen" vil beskytte mot dette fordi landsviksparagrafen er innbygd i konstitusjonen, som var skapt for å avverge utenlandsk innblanding.

[obygda]

Synes dette fremstår litt som når jødene rømte til Sverige:

https://www.khrono.no/norsk-stiftelse-evakuerte-en-av-sine-harvard-studenter-i-natt-landet-i-oslo-fredag/971415

Det er jo helt hoderystende det som skjer i USA om dagen..På alle områder egentlig..

[JK22]

SilverShaded skrev (2 timer siden):

Da kom søksmål nummer to fra Harvard University, hvor de bestrider Trump's forbud mot å ta opp utenlandske studenter. Den første saken gjelder styringen av forskning vha. kutting i føderale bidrag. De har tydeligvis ikke tenkt å bøye nakken med det første. Og jeg håper at også EU tar en stirre-konkurranse med Trump over tariffen for 50%, Kina lyktes bra med det. Trump har vel ikke fått EU-lederne til å binde seg til større import fra USA.

Harvard-konflikten er blitt en alvorlig trussel mot USAs grunnleggende interesser, ettersom Trump har gått til frontangrep på akademisk frihet, som har vært garantert av 1789-konstitusjonen og det amerikanske lovverket. Han vil tvinge universitetet til å kapitulere, men dette nektet universitetsledelsen som har svært sterk innflytelse, å gjøre. Det er ikke bare 27 % av alle studenter som vil forsvinne nå som Trumpregimet vil deportere disse, det er flere hundre multinasjonale og amerikanske konserner - inkludert Musks egne - som vil bli hardt rammet samt USAs bånd med mange andre land - bånd som er verdt flere hundre mrd. dollar. Trump vil gjøre likedan mot alle andre universitetene i USA, påføre USA et fatalt banesår som kan bli svært ødeleggende. Hver år valgt flere tusen utenlandske studenter etter ferdigeksamen å arbeide enten i USA eller for amerikanske konserner - slik at det er snakk om meget høykvalifiserte statsborgersøkere bokstavelig talt. De er rett og slett uerstattelig. Spesielt Tech-industri som nå er snart i åpen konflikt med Trump som kom med seriøse trusler mot Apple, som ønske å flytte iPhone-produksjonen til India. 

Det er svært tydelig for alle at Trump ødelegge USA fra innsiden. Sjokkmeldingen om 50 % toll på EU fra 1. juni hadde kommet etter det flere dager i forveien var avslørt at Trump aktet å innføre "regionale tollsatser" på hele verdensdeler fremfor enkeltland. Japan gjort det meget klart at de vil ha gjensidig tollavtale, i likhet med EU og flere toneangivende makter verden rundt. De vil ikke ha for lave tollsatser mot amerikanske varer eller for sterk gjenytelse på meget sterk tap for seg selv mot USA. I Norge burde man også være på vakt, for Trump vil drive utpressing av oss. Trump brøt våpenhvilen på 90 dager og demonstrert for alle at han er sterkt upålitelig, som ingen kunne stole på. Behandlingen av den sørafrikanske presidenten hadde sjokkerte hele verden. 

For hele verden er dette et sjokk som rystet hele verden, spesielt EU som har så langt holdt sammen fordi det indre markedet er sterk populært for den europeiske befolkningen til tross for overregulering fra EU-kommisjonen. Det er intet mindre enn galskap, for EU vil slåss tilbake som den tredje sterkeste økonomimakt i verden etter Kina og USA. For amerikanerne er dette katastrofalt; 50 % toll på alt som importeres kan bli for mye, nå som det er resesjonstilstand og våpenhvilen med Kina har ikke fulgt til bedringer. 

Da må man spør seg hvorfor både donorer, velgere og forretningsstanden ikke klarer å komme i kontakt med de folkevalgte i kongressen, som drive deres egne spill tross voksende sinne. Det kan ikke bare være snakk om Trumps trusler og den utbredte uvitenheten blant de republikanske politikere som var valgt fordi de var tvunget på velgere, som hadde mistet valgmulighet pga. gerrymandering og lukket nomineringsvalg. Trolig er republikanerne blitt overtatt av meget farlige krefter som vil ikke gi etter under folkelig press. 

[Svein M]

Jeg lurer litt på hva som vil skje om Trump dør. Vil Vance og andre ta over og styre i samme retning, eller er mye av galskapen ut fra Trump direkte.

[Thor.]

1 minute ago, Svein M said:

Jeg lurer litt på hva som vil skje om Trump dør. Vil Vance og andre ta over og styre i samme retning, eller er mye av galskapen ut fra Trump direkte.

De jobber etter et manifest de har skrevet på nesten 1000 sider.

https://archive.org/details/project-2025-mandate-for-leadership-full_202309-manifesto

Fremdriften så langt: https://www.project2025.observer/

Endret 23. mai av Thor.

[obygda]

Thor. skrev (4 minutter siden):

De jobber etter et manifest de har skrevet på nesten 1000 sider.

https://archive.org/details/project-2025-mandate-for-leadership-full_202309-manifesto

Fremdriften så langt: https://www.project2025.observer/

Så dette er en slags dreiebok i samme ånd som Utøya terroristen skrudde sammen,men her er målet å ødelegge USA? 

[N-4K0]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Problemet er;

Hva tror Trump-supporterene og folk som får nyhetene sine fra algoritmebaserte 'artikler' i sosiale medier..?

Korreksjonene får ufattelig mye mindre spredning enn løgnene, og engasjerer motsatt gruppe av dem som blir presentert og engasjert av løgnen.

Og det største problemet er alle MAGA-følgerne som er troende til å ignorere alt av korrigeringer fordi de er overbeviste om at Trump sier sannheten, eller at uansett hvor mye han lyver, lyver "mainstream media"/"the deep state" enda mer.

Et meget passende ordtak å bruke i sånne tilfeller er "I can explain it to you, but I can't understand it for you".

[AtterEnBruker]

Svein M skrev (28 minutter siden):

Jeg lurer litt på hva som vil skje om Trump dør. Vil Vance og andre ta over og styre i samme retning, eller er mye av galskapen ut fra Trump direkte.

Det republikanske partiet i koalisjon med den hyperkonservative høyresiden har planlagt dette siden slutten av 70-tallet.

[Xiphac]

Svein M skrev (58 minutter siden):

Jeg lurer litt på hva som vil skje om Trump dør. Vil Vance og andre ta over og styre i samme retning, eller er mye av galskapen ut fra Trump direkte.

Det vil nok bero på hvilken måte det skjer. Om det er naturlig eller gjennom et mulig attentat.

Er det sistnevnte så vil det uten tvil sende et tydelig varsel signal om at nok er nok og at det er på tide å bremse denne aggressive oppførselen vi nå ser fra Trump. Den/de som da overtar ansvaret vil nok innse at det er på tide å stoppe denne galskapen. Det er ingen som vil bli den neste i rekken.

[Morromann]

Når en amerikansk president dør er det visepresidenten som tar over. Slik er reglene og slik har det vært alle tidligere tilfeller hvor en president har død i embetet. Det er ikke noe mer dramatisk enn det.

[obygda]

Morromann skrev (1 time siden):

Når en amerikansk president dør er det visepresidenten som tar over. Slik er reglene og slik har det vært alle tidligere tilfeller hvor en president har død i embetet. Det er ikke noe mer dramatisk enn det.

Men hvordan ville Vance styrt vs Trump? Følge samme dreieboka?

Trump kan jo fort bli utsatt for både brå alderdom og brå død.

[Morromann]

obygda skrev (4 minutter siden):

Men hvordan ville Vance styrt vs Trump? Følge samme dreieboka?

Trump kan jo fort bli utsatt for både brå alderdom og brå død.

Det får vi jo eventuelt se hvis den tid kommer. Det aller meste har blitt ganske uforutsigbart i vår tid. Tror han ville gjort valgene sine mer rasjonelt; hva man enn måtte mene om disse; enn Trump som hele tiden ser ut til å handle på impuls. Men jeg skjønner egentlig alt for lite av dette til å kunne ha noen kvalifisert mening.

[Zork]

3 minutes ago, obygda said:

Men hvordan ville Vance styrt vs Trump? Følge samme dreieboka?

Trump kan jo fort bli utsatt for både brå alderdom og brå død.

vance er prototypen på den litt svake taperen i skolegården som dyrker og henger seg på den største bølla fordi han da selv kan føle seg kul og være beskyttet mot å bli bøllet.

Den type mennesker klarer aldri ta over jobben som sjefsbølla selv og maga ville aldri godtatt ham i lengden.

[Tussi]

obygda skrev (19 minutter siden):

Men hvordan ville Vance styrt vs Trump? Følge samme dreieboka?

Trump kan jo fort bli utsatt for både brå alderdom og brå død.

Vance er mer MAGA enn Trump,  enda mer ideologisk overbevist

[Mbappe09]

Anbefaler alle å se denne 

 

[JK22]

Zork skrev (4 timer siden):

vance er prototypen på den litt svake taperen i skolegården som dyrker og henger seg på den største bølla fordi han da selv kan føle seg kul og være beskyttet mot å bli bøllet.

Den type mennesker klarer aldri ta over jobben som sjefsbølla selv og maga ville aldri godtatt ham i lengden.

Dette er en korrekt betraktning; Vance er for vinglete og ustadig, dessuten har han ikke kommet til visepresidentembetet gjennom meritokratiske kriterier ettersom han kom inn i kongressen gjennom et meget kontroversielt valg i 2023 hvor han gikk rett forbi svært mange embetsstillinger for å bli senator for delstaten Ohio. Da republikanerne valgt å la Trump bestemme var de dels sjokkert over at Vance - den minste foretrekkende kandidaten - var valgt. I eldre tid kunne ikke presidenter eller presidentkandidater fritt velge deres visepresidenter uten partiledelsens samtykke, og det er fremdeles regelen hos demokratene. Trump sannsynlig gjort det for å unngå et republikansk opprør fordi alternativet vil være verre; en vinglete, ideologisk tvilsom og utilregnelig ung mann med sterke autoritære tendenser - sterkere enn Trumps - som verken MAGA eller republikanske velgerne liker. Hvis republikanerne må avsette Trump, må de sette inn Vance, og hvis ikke, må Mike Johnson - en religiøsfanatiker som vil ødelegge USAs sekulære karakter - tre inn. 

Trump hadde dermed sikret seg at det ikke er mulig å få ham fjernet uten å måtte fjerne Vance og Mike Johnson i det samme slaget, spesielt fordi de to sistnevnte vil lettere komme ut i konflikter med langt lavere trekking på velgerne - Vance er ikke godt likt mens Mike Johnson er generelt sterkt forhatt av mesteparten av de republikanske velgerne. Vance er for ustadig mens Mike Johnson er for fanatisk. Det var en stor feil av republikanerne, men helt siden disse ved ren og skjær dumhet lot Trump stjele til seg partikassa har de ikke vært i stand til å si "nei" til en mann som er i stand til å narre i styr nesten halvparten av det amerikanske folket. Trumps evne for å lure folk med hans skamløshet og tankesett basert på utnytting og løgnspreding hadde gjort ham uangripelig, spesielt fordi hans forræderske underdanighet mot disse som vil utnytte ham som sett med Musk, har tiltrukket så mange til ham, uten å fatte at han utnytte dem fremfor omvendt. Nå opplever Musk at han har tapt massivt på Trump, og at han risikere å miste enhver - høyst velfortjent, for Trump har en skremmende evne for å få bedrestilte og intelligente folk til å bedrive selvnarr. 

Her i Norge er det mulig å gjenkjenne Trump som en æreløs svindler. Det gjør dessverre ikke mange amerikanerne. Selv om den egentlige oppslutningen er nå mellom 35 og 39 %, har nedgangen stoppet opp pga. sosiale medier, tollstanset som nå er en ting av fortid - og falske erklæringer. Mange i USA driver med ønsketenkning og overdrevne optimisme - som kommer til å krasje svært voldsomt i den neste uken. I begynnelsen på juni kan det endelig bli SLUTT på dette vanviddet hvor mennesker bedrar seg i ekstrem selvskading! 

Endret 23. mai av JK22

[PosteMonopolet]

Bra at Trump bygger atomkraft for datasenterene. Norge burde ha ha gjort det same for løse problemene med energimangelen og forsyne det nye Google senteret i Skien.

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-vil-ha-okt-fart-pa-utviklingen-av-atomkraft/s/5-95-2449667

[JK22]

https://x.com/clashreport/status/1926159731128762850

Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en.

Why Harvard Has No Way Out

“There’s been an audacity and creativity to the way that Trump has tried to use his power in the second term,” said Michael S. Schmidt.

“Even beyond what Project 2025 contemplated.”

“Even if Harvard runs the table in court, it’s still persona non grata with the Trump administration,” he warned.

“That means it’s going to continue to face investigations from the Justice Department and Homeland Security.”

Harvard officials have privately determined they are in a major, major, major crisis with very few, if any, good off ramps. If you’re a law firm and you get hit with an executive order, you can go to court and get a restraining order.

“The federal government has more levers to use against an institution like Harvard than certainly I had appreciated,” Schmidt added.

“If you are persona non grata with Trump, he’s got you by the lapels.” Source: NYT

Fram til immunitetsdommen i 2024 - som nå innta førsteplassen som den meste katastrofale dommeravgjørelsen i den føderale høyesterettens historie i 250 år - ville slik ulovlig maktmisbruk ha vært helt umulig fordi presidenten ville ha blitt sterkt regulert i hans maktbruk i møte med domstolene. Men nå som Trump står over loven, uten at Roberts eller de republikanske dommerne vil gjøre noe med situasjonen som de er eneansvarlig for, er det helt umulig for kongressen å stoppe en gal tyrann fra å misbruke hans makt fordi de republikanske folkevalgte ikke følge deres ed om å følge konstitusjonen - som nå brytes nærmest daglig - slik at USA gradvis, men sikkert glir inn i åpen tyrannstyre med lovløshet som resultat. Så langt har det ikke kommet noe om avgjørelsen skulle annulleres av dommerne som hadde forbrutt seg mot konstitusjonen. Så lenge den bli stående, hersker det tyranni i USA. 

Det er ikke bare de republikanske dommerne som har forbrutt seg mot konstitusjonen på en skala som aldri hadde vært sett, det er også det republikanske partiet som utvikler seg inn i et rent fascistisk parti under ledelse av MAGA som ignorere både velger, donor, etablissement og maktfaktorer som ikke ha kunne gripe inn. Det er et meget stort flertall som vil Trump skulle respektere dommeravgjørelsene. Likedan et stort flertall som vil få fullmaktene omkring toll tatt fra Trump. Trumps popularitet er fallende, men det ledet ikke til noe bedring - istedenfor fulgt dette til større maktmisbruk og mer hyppige angrep på demokratiet. 

Grunnlovsfedrene som de hadde gjenoppstått i dag, vil gjør det meget klart at det som skje i USA er tyranni mye verre enn under den engelske kongen. For selv ikke kongene i London hadde vært så tyrannisk med deres maktbruk. Dette ønskes velkomne av et parti som har begått forræderi mot de amerikanske verdiene. 

Domstolene er det som gjør at folk flest hadde ikke tatt Trumps truende språkbruk på alvor, og dermed forbli avslappende - slik at motstanden mot Trump og republikanerne så langt er altfor svak. Men så snart amerikanerne innser at Trump ignorere domstolene og tilsidesette alle lover samt misbruke hans makt uten hindringer, vil det skje noe som Roberts hadde fryktet. For da Roberts gjort motstand mot Trumps planer om å bringe høyesteretten under kontroll, var det fordi han frykte at legalismen vil går tapt - så USA bli et lovløst land med en befolkning som mistet troen på domstolene og dermed lovene. 

Det er svært overraskende at de republikanske senatorene fortsette med å la utviklingen fortsette og fortsette. For de klarer ikke å innse at 70 % av det amerikanske folket vil reagere meget voldsomt, og at Trumps vanstyre vil følge til katastrofe for USA, som ikke kommer til å overleve. 

[JK22]

PosteMonopolet skrev (3 timer siden):

Bra at Trump bygger atomkraft for datasenterene. Norge burde ha ha gjort det same for løse problemene med energimangelen og forsyne det nye Google senteret i Skien.

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-vil-ha-okt-fart-pa-utviklingen-av-atomkraft/s/5-95-2449667

Samtidig som 400 mill. dollar kuttes ut fra Energy Department’s Office of Nuclear Energy (EDONE) i Trumps budsjett, som også innbar mindre støtte til atomfysikere som kom fra universitetene som er under direkte angrep av Trumpregimet som ikke fatte at akademisk frihet er essensielt for å ha nye forskere og arbeidere med den nødvendige ekspertise. DOGE-vanviddet hadde gjort stor skade på alle institusjoner knyttet til atomkraft tross sterk fellespartisk støtte til fornyet satsing på atomkraft som hadde altfor lenge stått på hvile helt siden tidlig 1980-tallet. 

https://www.msn.com/en-us/news/us/trump-signs-executive-orders-that-white-house-says-will-boost-nuclear-energy/ar-AA1Fn2RC?cvid=14c95dcc9f754553c812cce0a98cfbae&ei=16

Det er knapt noe tvil om overregulering er et meget stort problem omkring atomkraftutvikling, et kinesisk atomkraftverk i dag bygges nemlig i tråd med et reguleringsregelverk som er langt mindre strengere og mer rasjonalt - og dermed kan bygges i større hastighet enn et europeisk kraftverk som sett i Finland. Men reguleringsreglene er der for en god grunn, og vi trenger bare å se mot Frankrike hvor en skandale omkring dårlig kvalifiserte stål fulgt til nedstengning og utskifting i meget farefulle omgivelser. Det er ikke mulig å ta snarveier. Men kineserne bare fulgt reglene som var der for tjuefem år siden, og de gjør det raskere. Dette hadde den internasjonale atomindustrien forstått. Ved år 2010 hadde disse håpt på en renessanse da tyskerne begynte å vakle i møte med energikravet, og så fram til lukrative ordrer og strømlinjering av reguleringene. Det hendt ikke pga. Fukushima. 

Fra Spania har det nå blitt etablert at det ikke er mulig å bruke fornybar energi uten fare for destabilisering - som gjør strømforsyningssystemet mer kostbart, ettersom sikkerhetsmekanismer og nye reguleringer må bygges inn, som i slutten kan gjør atomkraft mer økonomisk fornuftig med tanke på langtidsperspektiv. Merz har klart å tvinge de irrasjonale atomkraftmotstandere til å gi seg, så atomkraft likestilles med grønn kraft - utvilsomt noe hjulpet av strømbruddet i Spania som kom som et meget stort sjokk på politikere. Vi trenger mer atomkraft, som er svært miljøvennlig med nullutslipp utover varm kokevann. 

Men atomkraft kan ikke utvikles i løpet av liten tid. To år er altfor liten, selv for kineserne.