Krigshandlinger mellom Iran og Israel

[Sjørøver]

Mr.M skrev (1 time siden):

brw, at de har med 2 bomber kan muligens indikere at det er det de skal bruke, rett etter hverandre. da gruser de vel absolutt alt 

Så har de jo visstnok ett fly i Israel allerede og det er sikkert sendt flere bomber til Europa. Disse flyene kan fly jorden rundt uten å lande, men de lander nok i nærheten av Midtøsten. 

Tipper det er game over for det meste om man får 6 stk MOP i serie. 

 

Jeg har også lest at det tar to uker for USA å gjøre alt klart om de vil gjøre et skikkelig angrep. 

 

Her har jeg fått grok AI til å se gjennom poster på X for å lage en oppsummering:

 

Basert på innlegg på X og troverdige nyhetskilder fra de siste to ukene (7.–21. juni 2025), her er en oppdatert liste over typer fly og materiell USA har flyttet nærmere Midtøsten, med fokus på B-2 Spirit stealth bombefly og F-22 Raptor, samt et avsnitt om kapasitetene til dette materiellet. Informasjonen er kryssjekket for nøyaktighet, og X-innlegg behandles med forsiktighet da de kan inneholde ubekreftede påstander. Dato og tid er 15:25 CEST, lørdag 21. juni 2025.

Fly og materiell flyttet nærmere Midtøsten (7.–21. juni 2025):

B-2 Spirit Stealth Bombefly:

Beskrivelse: To til fire B-2 bombefly tok av fra Whiteman Air Force Base, Missouri, og er på vei mot Andersen Air Force Base, Guam, støttet av fire KC-135 tankfly. Noen kilder antyder mulig redeployering til Diego Garcia i Indiahavet, innenfor rekkevidde av Iran (3700 km). Hvert B-2-fly kan bære opptil to GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP)-bomber.

Kilder:

X-innlegg: 

@ac209Kali

 (21. juni 2025) rapporterte B-2-bevegelser fra Whiteman AFB, med spekulasjoner om Diego Garcia eller Iran. 

@camrynchris

 (21. juni 2025) nevnte B-2-fly som tanket nær Hawaii, noe som indikerer en rute over Stillehavet mot Guam eller Midtøsten.

Nyheter: The Aviationist (21. juni 2025) bekreftet to B-2-flyvninger (kallesignaler MYTEE 11 og MYTEE 21) mot Guam. Reuters (19. juni 2025) noterte at B-2-fly var på Diego Garcia i april 2025, men trukket tilbake i mai; nyere bevegelser tyder på redeployering. BBC Verify nevnte B-2 som del av USAs oppbygging i regionen.

Kontekst: B-2-flyene er kritiske for å angripe Irans befestede kjernefysiske anlegg, som Fordow, takket være MOP-bomben som kan ødelegge dyptliggende mål.

F-22 Raptor Stealth Jagerfly:

Beskrivelse: Åtte av tolv F-22-fly har ankommet RAF Lakenheath, Storbritannia, fra Langley Air Force Base, Virginia, og er på vei til Midtøsten, sannsynligvis Prince Sultan Air Base, Saudi-Arabia, støttet av KC-135 og KC-46 tankfly. De resterende fire forventes å følge. Flyene ble observert i to grupper på fire.

Kilder:

X-innlegg: 

@fairghh

 (20. juni 2025) bekreftet at F-22-fly har nådd Midtøsten. 

@EISNspotter

 (18. juni 2025) rapporterte F-22-bevegelser over Atlanteren med tankflystøtte (GOLD01/02). 

@grand_lorismo

 (17. juni 2025) nevnte F-22 som eskorte for bombefly, muligens B-2.

Nyheter: Reuters (17. juni 2025) og The Aviationist (20. juni 2025) bekreftet at åtte F-22-fly er på vei til Midtøsten via Lakenheath. Forsvarsminister Pete Hegseth beskrev dette som en defensiv styrking. Newsweek (19. juni 2025) noterte F-22 som del av en større oppbygging.

Kontekst: F-22-flyene sikrer luftoverlegenhet og kan nøytralisere Irans gamle fly (f.eks. F-4 Phantoms) samt eskortere B-2-fly i høyrisikoområder.

Tankfly (KC-135 Stratotanker og KC-46 Pegasus):

Beskrivelse: Omtrent 30–32 tankfly er flyttet fra USA til europeiske baser (Ramstein, Morón, Rota, Aviano, Prestwick, Souda Bay), med 17–23 til i eller på vei til Midtøsten. De støtter B-2, F-22 og andre fly ved å forlenge rekkevidden.

Kilder:

X-innlegg: 

@EISNspotter

 (18. juni 2025) og 

@Reuters

 (19. juni 2025) rapporterte tankflybevegelser. 

@grand_lorismo

 nevnte deres støtte til B-2 og F-22-oppdrag.

Nyheter: BBC Verify (19. juni 2025) og Reuters bekreftet 30 tankfly i Europa, noen allerede i Midtøsten for operasjoner.

Kontekst: Tankfly er essensielle for langdistanseoppdrag, slik at B-2 og F-22 kan operere fra baser som Guam eller Europa.

Hangarskip og krigsskip (USS Nimitz, destroyere):

Beskrivelse: USS Nimitz hangarskipgruppe, med over 60 fly (F/A-18 Super Hornets, EA-18G Growlers, E-2D Hawkeyes, MH-60R/S Sea Hawks), er omdirigert fra Sør-Kina-havet til Midtøsten, sist observert i Malaccastredet. Destroyere som USS Thomas Hudner er i det østlige Middelhavet for missilforsvar.

Kilder:

X-innlegg: 

@JenGriffinFNC

 (16. juni 2025) og 

@bpthaber

 (13. juni 2025) bekreftet Nimitz’ omdirigering og destroyernes bevegelser.

Nyheter: Reuters og Military.com (juni 2025) bekreftet Nimitz’ bevegelse til Midtøsten.

Kontekst: Nimitz styrker USAs slagkraft og gir en mobil base for luftoperasjoner.

F-16 og F-35 Lightning II Jagerfly:

Beskrivelse: Tolv F-16-fly er flyttet fra Aviano, Italia, til Prince Sultan-basen, Saudi-Arabia. F-35-deployeringer i Midtøsten er forlenget eller forsterket.

Kilder:

X-innlegg: 

@phildstewart

 og 

@idreesali114

 (17. juni 2025) bekreftet F-16 og F-35-bevegelser.

Nyheter: Newsweek (19. juni 2025) og The Aviationist (17. juni 2025) rapporterte F-16 og F-35-deployeringer som respons på Israel-Iran-spenninger.

Kontekst: F-16 og F-35 gir allsidige angreps- og overvåkningskapasiteter.

Ammunisjon (APKWS-raketter):

Beskrivelse: Omtrent 20 000 laserstyrte 70 mm APKWS-raketter, opprinnelig ment for Ukraina, er omdirigert til amerikanske baser i Midtøsten for bakkebasert forsvar.

Kilder:

X-innlegg: 

@MyLordBebo

 (12. juni 2025) rapporterte omdirigeringen.

Nyheter: Ingen direkte bekreftelse i søkeresultatene, men det stemmer med rapporter om økt beredskap.

Kontekst: APKWS styrker forsvaret mot drone- og missiltrusler.

Kapasitetene til materiellet:

B-2 Spirit’s stealth-design og rekkevidde på over 9600 km (med tanking) gjør den uovertruffen for å trenge inn i høyrisikoområder og levere GBU-57A/B MOP, som kan ødelegge Irans dyptliggende kjernefysiske anlegg som Fordow, beskyttet av fjell. F-22 Raptor, en femtegenerasjons stealth-jager, sikrer luftoverlegenhet med supersonisk hastighet uten etterbrenner (Mach 1.8), avansert radar og smidighet, og overgår Irans utdaterte fly. F-35 tilfører allsidighet med overlegen sensorfusjon, mens F-16 gir kostnadseffektive presisjonsangrep. USS Nimitz’ over 60 fly muliggjør vedvarende luftkampanjer, elektronisk krigføring og missilforsvar via eskorteskip. KC-135 og KC-46 tankfly utvider operasjonsrekkevidden, avgjørende for globale oppdrag. APKWS-raketter forsterker baseforsvar mot Irans dronesvermer. Samlet gir dette materiellet en formidabel kapasitet for avskrekking, presisjonsangrep og forsvar, men suksess mot Irans spredte og befestede mål krever nøyaktig koordinering og risikerer eskalering.

Konklusjon:

De siste to ukene har USA flyttet 2–4 B-2 Spirit bombefly mot Guam (muligens Diego Garcia), 8–12 F-22 Raptorer til Midtøsten via RAF Lakenheath, 30–50 KC-135/KC-46 tankfly til Europa og Midtøsten, USS Nimitz hangarskipgruppe mot regionen, 12 F-16 og F-35-fly til baser som Prince Sultan, og 20 000 APKWS-raketter. Disse bevegelsene, drevet av Israel-Iran-spenninger, viser en robust amerikansk holdning. Materiellets stealth, presisjon og rekkevidde gjør det svært kapabelt mot Irans forsvar, men effektivitet avhenger av strategisk utførelse. For mer detaljer om spesifikke fly eller baser, gi meg beskjed!

[agvg]

Folkflesk skrev (8 minutter siden):

Det har ikke så mye med Iran å gjøre som å ødelegge for USAs forsøk på å kontrollere Midtøsten. I neste runde vil de få trøbbel med USA i Øst-Asia, så det er gode argumenter for å påføre dem problemer i en annen region. Så man kan nesten 100% garantere at Kina vil gi en eller form for støtte til Iran hvis USA begynner å bombe.

Kina er nok mye smartere enn som så, USA er for tiden i ferd med og fjerne seg helt fra sin gamle rolle, DT har i løpet av kort tid påført amerikansk handels og utenrikspolitikk så store skader at ingen motstandere av USA ville være så dumme at de forstyrret han med unødvendig bråk.

Kina gjør seg attraktive for mange land nå som USA isolerer seg, til og med EU har innsett at Kina ikke kan ignoreres slik som Trump og USA ønsker.

[Simen1]

ps5 skrev (54 minutter siden):

60 meter dybde per bombe her helt eksplisitt hva de skryter av. Dette er første praktiske test så vi får se hva realitetene viser (kanskje).

60 meter et teoretisk anslag basert på skalatester og antagelser om hvor kompakt jord det er på stedet og at det ikke finnes armert betong der, ingen deflektorer osv. Antagelsen gjelder bombe nr 1. Neste bombe vil treffe en annen kompakthet i det krateret det møter. Hvor dypt bunkeren ligger og hvor kompakt jorda er osv er nok topphemmelig iransk kunnskap. Her er mer enn nok usikkerhetsfaktorer å ta av så det eneste Israel kan håpe på er at de har flaks med antagelsene. Kanskje går det - kanskje ikke. Går det - eller ikke, så er det umulig å peke finger på nøyaktig hvorfor.

[obygda]

agvg skrev (10 minutter siden):

Kina er nok mye smartere enn som så, USA er for tiden i ferd med og fjerne seg helt fra sin gamle rolle, DT har i løpet av kort tid påført amerikansk handels og utenrikspolitikk så store skader at ingen motstandere av USA ville være så dumme at de forstyrret han med unødvendig bråk.

Kina gjør seg attraktive for mange land nå som USA isolerer seg, til og med EU har innsett at Kina ikke kan ignoreres slik som Trump og USA ønsker.

Kina fremstår uansett som en forutsigbar handelspartner , noe USA ikke gjør. Sånn sett vet man hva man får når man handler med Kina. Jeg kan aldri se for meg at Kina vil ødelegge denne muligheten ved å gå aktivt inn i konflikten i Iran. USA brenner jo alle bruer...

[Mr.M]

Sjørøver skrev (9 minutter siden):

Tipper det er game over for det meste om man får 6 stk MOP i serie. 

ja da er nok Fordow satt ut av spill.

men så tenker jeg, er da Israel omsider fornøyd?

eller vil de bare fortsette med "et eller annet å sette fingeren på" for evig tid?

[Cascada81]

obygda skrev (1 minutt siden):

Kina fremstår uansett som en forutsigbar handelspartner , noe USA ikke gjør. Sånn sett vet man hva man får når man handler med Kina. Jeg kan aldri se for meg at Kina vil ødelegge denne muligheten ved å gå aktivt inn i konflikten i Iran. USA brenner jo alle bruer...

Kina trenger ikke gå aktivt inn. Det holder at de forsyner Iran med våpen og utstyr, samt opprettholder handelsforbindelsene. Målet er å lage en hengemyr for USA, ikke en åpen konflikt hvor de selv taper soldater. Europa kommer heller ikke til å snu ryggen til Kina av den grunn, og det kan tenkes USA ikke har råd til det heller. Kina sitter tross alt fortsatt på nesten all raffineringskapasitet for sjeldne jordmetaller, og kan i realiteten kvele all produksjon av avanserte våpensystemer ved å strupe eksporten. 

[Mr.M]

er nok fristende for Kina å omsider innta Taiwan, mens Trump fortsatt er president. (det kan være deres siste sjanse)

Jeg mistenker Trump vil la det passere, dvs. han går ikke til krig pga. Taiwan 

[Svein M]

Kina bør la Taiwan være. Posisjonen til Kina vil styrkes for hvert år så lenge de holder seg rolig.

[Mr.M]

Svein M skrev (Akkurat nå):

Kina bør la Taiwan være. Posisjonen til Kina vil styrkes for hvert år så lenge de holder seg rolig.

ja strengt tatt trenger de ikke Taiwan av noen praktiske grunner, er mer et nasjonalt "traume" som har herjet siden borgerkrigens dager og en forestilling om at Taiwan en gang skal inkluderes i moderlandet igjen.

mulig fornuften seirer over gamle dogmer.

[Imaginacíon]

4 minutes ago, Svein M said:

Kina bør la Taiwan være. Posisjonen til Kina vil styrkes for hvert år så lenge de holder seg rolig.

Enig i det. Kina har en glimrende CV de siste 45 årene når det gjelder krig. Hvis de kan holde den ved like ligger alt til rette for at de tar plass som et land med mye innflytelse og velstand. De viser vei der USA har feilet.

[ps5]

2 minutes ago, Imaginacíon said:

Enig i det. Kina har en glimrende CV de siste 45 årene når det gjelder krig. Hvis de kan holde den ved like ligger alt til rette for at de tar plass som et land med mye innflytelse og velstand. De viser vei der USA har feilet.

håper inderlig dette er ironi..

[ParadiseCity]

ps5 skrev (3 minutter siden):

håper inderlig dette er ironi..

Burde kanskje lese deg opp litt om sånt før du kommer med sånne utsagn.

Når var det sist Kina var involvert i en konflikt? Vietnam 1979 er det jeg kommer på, og det var grensetrefninger som varte 3-4 uker. 

[obygda]

ps5 skrev (8 minutter siden):

håper inderlig dette er ironi..

Det er jo en korrekt observasjon..

[Folkflesk]

Cascada81 skrev (52 minutter siden):

Kina trenger ikke gå aktivt inn. Det holder at de forsyner Iran med våpen og utstyr, samt opprettholder handelsforbindelsene. Målet er å lage en hengemyr for USA, ikke en åpen konflikt hvor de selv taper soldater. 

Ja, det var mer dette jeg mente. Ikke at de sender egne soldater eller noe slikt.

[Imaginacíon]

25 minutes ago, ParadiseCity said:

Burde kanskje lese deg opp litt om sånt før du kommer med sånne utsagn.

Når var det sist Kina var involvert i en konflikt? Vietnam 1979 er det jeg kommer på, og det var grensetrefninger som varte 3-4 uker. 

Det har vært noe smårusk med India og noen knuffinger i Sør-Kina-Havet. Men i forhold til USA så er det simpelthen ingenting.

[Dragavon]

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1936406108161064968

[Ove38]

7 hours ago, Simen1 said:

Nei, det var en video fra dagtid, på gatenivå. Festkledte mennesker der i hvert fall brudeparet var kledd i hvitt. Jeg tror videoen er direkte linket tidligere i tråden men jeg orker ikke å lete bakover.

https://www.youtube.com/watch?v=fWlOZa3Yfyc

 

[agvg]

Cascada81 skrev (1 time siden):

Målet er å lage en hengemyr for USA

Hengemyr? 

Så vitt meg bekjent synker ikke bombefly, krysserraketter og andre avanserte våpen ned i hengemyrer, du tror vel ikke at USA tenker tanken på en landinvasjon?

Endret 21. juni av agvg

[agvg]

Cascada81 skrev (1 time siden):

Det holder at de forsyner Iran med våpen og utstyr, samt opprettholder handelsforbindelsene. Målet er å lage en hengemyr for USA, ikke en åpen konflikt hvor de selv taper soldater.

Hvorfor i alle dager skulle Kina finne på noe slik?  Iran har absolutt null verdi for Kina sett i ett globalt perspektiv, Kina vil kjøpe og selge varer, ikke brenne mange broer ved og hjelpe ett slikt styre som i Iran, de vil gjøre som i Russland, dominere via handel, og da snakker vi om sivile varer.

[Ove38]

1 hour ago, Mr.M said:

er nok fristende for Kina å omsider innta Taiwan, mens Trump fortsatt er president. (det kan være deres siste sjanse)

Jeg mistenker Trump vil la det passere, dvs. han går ikke til krig pga. Taiwan 

Fristende ja, for akkurat som Israel angrep Iran mens Putin er opptatt i Ukraina. Kan jo Kina angripe Taiwan mens Trump er opptatt i Iran. Mente jeg leste USAs skip fra sør-Kina havet nå er på vei mot Iran.