Gå til innhold

Krigshandlinger mellom Iran og Israel


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
  • 3 uker senere...
Red Frostraven skrev (33 minutter siden):

Jeg synes det føltes som om verden var et litt bedre sted da jeg våknet i dag.

Og det føler du helt rett i :) 

Slakteren fra Teheran kommer ikke til å henrette flere kvinner :) 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
8 minutes ago, 0laf said:

 

Synd EU gir den høyrevinden som blåser over EU-landene et så enkelt "win" som dette her. Men man har kanskje ikke en annen reel diplomatisk mulighet? Hvor vanlig er det egentlig at man ikke gir kondolanser ved ulykker hvor statslederen er skadet/død til land med dårlige relasjoner?

Er egentlig usikker, men magefølelsen sier at det er standard kutyme. Kan ta helt feil her.

Endret av shockorshot
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
shockorshot skrev (9 minutter siden):

Er egentlig usikker, men magefølelsen sier at det er standard kutyme. Kan ta helt feil her.


Det kommer nok an på landet.

Vår egen konge ble fortalt at han ikke skulle kondolere Israel etter 7. oktober, og jeg tipper det er en laaang rekke med land som ikke ønsker å kondolere Iran fordi "slakteren", en av vår tids verste massemordere, har blitt martyr.

Endret av 0laf
  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
6 minutes ago, 0laf said:


Det kommer nok an på landet.

Vår egen konge ble fortalt at han ikke skulle kondolere Israel etter 7. oktober, og jeg tipper det er en laaang rekke med land som ikke ønsker å kondolere Iran fordi "slakteren", en av vår tids verste massemordere, har blitt martyr.

Mjaa, men EU har jo lenge prøvd diplomatiske virkemidler for å forhindre atomløpet til Iran og har vært avhengig av å kunne ha en løpende dialog for å få det til. Fransk diplomati er typisk veldig kynisk og veldig dyktig, og det er mye fransk diplomati i EU.

Selv om jeg er personlig sterkt imot det at kongen ikke kunne kondolere, så hvis jeg forstår "steelman" versjonen til UDI om hvorfor de ikke tillot det så var det pga. det var en krigshandling (om enn ulovlig og grusom) mot en annen krigende part, hvor norge har tradisjonelt vært et diplomatisk kanal mellom partene og det derfor ville fungert dårlig om statsoverhodet våres skulle ta siden til den ene parten. Det gir jo også mening, hvis de vil fortsette å ha den rollen.

Endret av shockorshot
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Skrevet (endret)
Markiii skrev (20 minutter siden):

Elsker ikke han fyren der Russland? Altså Irans nære allierte?

Jo, Wilders er tildels pro-putinist, er mot å støtte Ukraina militært, og hevder ukrainere ikke er reelle flyktninger. Han har moderert seg noe etter valget og begynt å kalle Russland en aggressor - iblant.

Det betyr ikke at han elsker Iran. Han ønsker å banne moskeer, og har kalt muslimer for "tilbakestående". Han mener islam er en "voldelig ideologi".

Husk at Netanyahu og Putin var nære venner og allierte inntil for kort tid siden. Det er bare et par år siden Netanyahu brukte bilder av seg selv sammen med Putin på sine valgkampbannere. En femtedel av Israels befolkning har russiske aner.

Endret av Snikpellik
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...