Moxnes tatt for 5 nye tyverier

[Gjest MKII]

1 hour ago, Littlecuriousme12 said:

Synes blir for dumt å komme med unnskylding, fordi man har en "sykdom" også derfor har man en god grunn til å stjele.. dette her, er jo ikke første gangen"politikene" driter seg ut.

Da tror jeg ikke du vet hva en sykdom i denne sammenhengen er. Er man for eksempel alkoholiker så er man alkoholiker uavhengig av hvor mye vedkommende drikker. Er man kleptoman så er man kleptoman uavhengig av hvor mye vedkommende stjeler. Er man pedofil er vedkommende pedofil uavhengig av om vedkommende begår overgrep. Det samme gjelder mye annet. Definisjonen for dette er at man har en trang, og den trangen kan presse mennesker som ellers ikke ville gjort de samme tingene, til å drikke alkohol, til å stjele, til å begå overgrep mot barn og så videre. Med andre ord så er det TRANGEN som presser disse til å gjøre ting, ikke et bevisst og rasjonellt valg de gjør etter å ha foretatt en rasjonell og avveid vurdering av fordeler og ulemper opp mot hverandre.

Endret 13. november 2023 av Gjest MKII

[the 3 X]

Camlon skrev (2 timer siden):

Det er viktig å ikke glemme at når han ble tatt for solbrilltyveriet så kom han med løgn etter løgn for å unngå trøbbel og partiet slo ring rundt løgnen hans. Hadde det ikke vært for sikkerhetsvakten, så hadde han trolig sluppet unna.

Så han er ikke bare en kleptoman, han er også en patalogisk løgner. 

Det sier seg jo selv.. det er jo selve grunnlaget for å bli en god kommunist.. 

[Vioo]

Gjest MKII skrev (22 minutter siden):

Da tror jeg ikke du vet hva en sykdom i denne sammenhengen er. Er man for eksempel alkoholiker så er man alkoholiker uavhengig av hvor mye vedkommende drikker. Er man kleptoman så er man kleptoman uavhengig av hvor mye vedkommende stjeler. Er man pedofil er vedkommende pedofil uavhengig av om vedkommende begår overgrep. Det samme gjelder mye annet. Definisjonen for dette er at man har en trang, og den trangen kan presse mennesker som ellers ikke ville gjort de samme tingene, til å drikke alkohol, til å stjele, til å begå overgrep mot barn og så videre. Med andre ord så er det TRANGEN som presser disse til å gjøre ting, ikke et bevisst og rasjonellt valg de gjør etter å ha foretatt en rasjonell og avveid vurdering av fordeler og ulemper opp mot hverandre.

Vet godt hva sykdom innbærer, synes du drar det litt overkant. Men jeg bare utrykker meningen min, og jeg synes bare det var lite troverdig når han kommer med en sånn unnskylding.

Endret 13. november 2023 av Littlecuriousme12

[Mr.M]

Delvis skrev (3 timer siden):

Men det som skjer nå, ser mest ut som et planlagt påfunn for å sykeliggjøre seg, ved hjelp å plutselig stjele mer og henvise til det som psykisk lidelse.

er ikke det vel konspiratorisk? 

ingen grunn til at han liksom skulle iscensette alt dette pga. solbrillesaken, som er oppgjort, og han var pr. nå tilbake i jobb på stortinget.

[Delvis]

Hvor lenge har han regnet med å ha hatt den psykiske lidelsen der da?

[RRhoads]

Ingen tvil hos meg om at det ligger sykdom/lidelse bak. 

Nesten så jeg tror det at han har blitt tatt så mange ganger er et rop om hjelp.

[Mr.M]

Delvis skrev (43 minutter siden):

Hvor lenge har han regnet med å ha hatt den psykiske lidelsen der da?

over flere år, og det har "gitt utslag i selvdestruktiv atferd" sier han sjøl.

så kan man spekulere om den selvdestruktive adferden begrenser seg til kleptomani, eller om det også er andre ting.

Er vel også trolig det har foregått tingen før solbrillene og gulosten, men det er det han liksom har blitt tatt på.

Han skal vel i terapi, gud vet hvor det ender eller hva slags skjelett som fins i skapet.

[Maneto]

Hele saken er tragisk.

Politisk er han en latterlig mann på alle måter, men nå håper jeg at han får hjelp. Ønsker han lykke til med det. 

[Ankor]

4 hours ago, Mr.M said:

er ikke det vel konspiratorisk? 

ingen grunn til at han liksom skulle iscensette alt dette pga. solbrillesaken, som er oppgjort, og han var pr. nå tilbake i jobb på stortinget.

Han er kanskje tilbake på Stortinget, men han er veldig langt unna å kunne bli partileder. Han er knapt i posisjon til å bli valgt inn for en ny periode. Hvis han derimot klarer å framstille det som en sykdom vil han få sympati fra mange, og om en stund kan han bli "frisk". Da vil han få massiv støtte til komme tilbake, og alle som er kritiske vil bli kalt kyniske og hjerterå. Han var jo syk stakkars, ikke en "ordentlig" tyv.

[lada1]

Jeg fikk ikke med meg hva han stjal den siste tida. En tube Mills kaviar? En Stratos melkesjokolade? Mer?

Endret 14. november 2023 av lada1

[Baranladion]

lada1 skrev (9 minutter siden):

Jeg fikk ikke med meg hva han stjal den siste tida. En tube Mills kaviar? En Stratos melkesjokolade? Mer?

Ost og laks

[Entern]

Det må jo være psykisk sykdom dette her. Noe annet gir null mening. 

[lada1]

5 minutes ago, Entern said:

Det må jo være psykisk sykdom dette her. Noe annet gir null mening. 

Brille-historien må også helt sikkert være utslag av sykdom, men dette siste virker som mer bevisst/kontrollert på meg. Litt overdrevet liksom.

Og så får vi se hvor fort han blir frisk da.

Får jo vondt av fyren.

[Bjerknez]

Entern skrev (13 minutter siden):

Det må jo være psykisk sykdom dette her. Noe annet gir null mening. 

Jepp. 

Det gir absolutt ingen mening at Moxnes med den stillingen og lønnen han har skal drive med smånasking. Kleptomani er en sykdom. Jeg vet om en tidligere kleptoman som ble kaldt "pyntetyven" her i Fredrikstad. Jeg jobbet sammens med den personen i flere år uten å merke noe som helst. En oppegående snill familiemann som etter flere år med nasking måtte tømme garasjen for pyntegjenstander.

Han fikk hjelp og har siden holdt seg unna problemer. Dette er dog veldig mange år siden. 

https://www.nrk.no/osloogviken/_pyntetyven_-i-retten-i-dag-1.341757

[Dekhek]

Elsker hvordan en narissisitisk klepto serieløygner skal sykeliggjøres slik at han slipper alt ansvar.

 

Typisk norsk. Si at du har litt vondt i hode og du kan gjøre hva enn du vil, og aldri bli stilt til ansvar. 
 

Btw. Bar ikke solbrillestjelingen preg av å være planlagt på forhånd? Altså dette har ingenting med impulsivitet å gjøre.

[Inspector]

Neffi skrev (16 timer siden):

Men dere, mener dere psykisk sykdom (som enkelt kan behandles) er grunn for å bli ekskludert fra arbeidsliv?

Altså, hvis noen har en angstlidelse, eller slikt som i dette eksempelet, så kan man jo fremdels være fullstendig arbeidsfør. Jeg forstår ikke hvordan dette hindrer noens karriere?

Klart, hvis han jobbet i butikk med mange fristelser, så ville det kanskje vært verre, men som partileder?

Våre statsministere er jo ikke nødvendigvis så mye bedre enn dette?  

Ikke alle mennesker passer til alle yrker.
Jeg ville ikke ansatt en med Parkinson som finmekaniker.

For politikere handler de personlige egenskapene om tillitsskapende holdninger, åpenhet, integritet og ansvarsbevissthet.
Hverken Moxnes eller Solberg scorer høyt på de kjerneverdiene.

[Snikpellik]

Dekhek skrev (45 minutter siden):

Elsker hvordan en narissisitisk klepto serieløygner skal sykeliggjøres slik at han slipper alt ansvar.

Hvordan mener du han "slipper alt ansvar"?

Sitat

Typisk norsk. Si at du har litt vondt i hode og du kan gjøre hva enn du vil, og aldri bli stilt til ansvar. 

Hva mener du med at han aldri blir stilt til ansvar? Ble han ikke tatt av politiet og straffet for forbrytelsene?

I Norge hjelper det ikke å si at man har litt vondt i hodet. En lege må vurdere at man er syk dersom man skal bli sykmeldt.

Sitat

Btw. Bar ikke solbrillestjelingen preg av å være planlagt på forhånd? Altså dette har ingenting med impulsivitet å gjøre.

Hvorfor mener du dette skal ha med impulsivitet å gjøre?

Endret 14. november 2023 av Snikpellik

[Uderzo]

Snikpellik skrev (25 minutter siden):

I Norge hjelper det ikke å si at man har litt vondt i hodet. En lege må vurdere at man er syk dersom man skal bli sykmeldt.

Det er en sannhet med modifikasjoner. For oss dødelige ja, men kravene fires på når det gjelder politikere. De trenger verken å være fysisk eller psykisk syk for å bli sykemeldt, det holder med at de av ulike grunner er under stort mediepress, da er de facto standard prosedyren at de blir sykemeldt hvis de ikke ønsker å stå i stormen.
Dette har vi sett utallige ganger, jeg har vanskeligheter for å tro at det er snakk om psykisk sykdom, i så fall er det en psykisk helsekrise på stortinget.

I denne saken så tror jeg det for en gang skyld er berettiget da Moxnes åpenbart sliter med helsen, dette er ikke normal oppførsel for noen. Å stjele igjen og igjen, uten noen tilsynelatende grunn, denne gangen blant annet ost, tyder på en eller annen form for tvangshandling. Solbrillene kunne ha blitt tolket som et "vinningstyveri", med tanke på verdi og fremgangsmåte, men dagligvarevarer, det blir fort noe annet.
Det er en økning i tyveri i disse tider grunnet dyrtid og folk er desperate, men Moxnes, selv med "Rødt skatt", tjener rundt 700 000 kroner og lider ingen nød, han eier vel også eiendom uten noe særlig gjeld(?).

Endret 14. november 2023 av Uderzo

[Delvis]

Hvis det var en fra Frp dette, så ville mange av meningene her vært motsatte og/eller tause.

[Snikpellik]

Uderzo skrev (Akkurat nå):

Det er en sannhet med modifikasjoner. For oss dødelige ja, men kravene fires på når det gjelder politikere. De trenger verken å være fysisk eller psykisk syk for å bli sykemeldt, det holder med at de av ulike grunner er under stort mediepress, da er de facto standard prosedyren at de blir sykemeldt hvis de ikke ønsker å stå i stormen.
Dette har vi sett utallige ganger, jeg har vanskeligheter for å tro at det er snakk om psykisk sykdom, i så fall er det en psykisk helsekrise på stortinget.

Det er veldig stor forskjell på å stå i en mediestorm og "ha litt vondt i hodet" som var det jeg svarte på over.