Bjørnar Moxnes tatt for tyveri på Gardermoen - verre enn først antatt

[ozone]

Med tanke på at selv lederen i KRF beriket seg bevisst på Stortingets støtteordninger ved å lyve om sivilstatus og bosted, så er jo rent faktisk et direkte tyveri av et par solbriller en langt mindre kriminell handling. Men fremdeles mer enn nok til at hans "image" i folks øyne er enormt svekket.
For selv om jeg ikke stemmer på ham eller partiet hans, så har jeg hatt stor respekt for ham som person. Han er veltalende, kunnskapsrik, og har fremstått som kanskje den mest redelige og etterrettelige politikeren i Norge!
Og nå plutselig en stakkarslig mann jeg bare synes synd på.

Og en sånn mann kan ikke stå i en partilederdebatt til høsten og snakke med troverdighet om noe som helst. Alle vil bare tenke at han putter solbriller i kofferten...

[Comma Chameleon]

Baranladion skrev (9 minutter siden):

Svakt i den forstand at når du er øverste leder for et parti, så må man kunne stå i slike stormer, ihvertfall når man selv har skapt den på klønete vis. Det er faktisk ikke en alvorlig greie, og hetsen går egentlig bare på morsomheter og ikke styggheter. 

Hva om de som klarer å stå i ulike stormer stort sett er de som har sosiopatiske tendenser? Som ofte blir ledere og kan se bort i fra følelser og ta uempatiske valg. Vil man ha politikere som ledere, eller vil man ha folk som ledere? Vanlige folk ville nok slitt mye med et heftig mediefokus til tider. Til tider kan den type svakhet være et godt tegn?

Jeg ilegger ikke noen tanker rundt akkurat Moxnes, jeg kjenner ikke han, men det er lett å glemme baksiden av det kravet du stiller. De som er best rustet til å komme seg til topp er ikke nødvendigvis de beste for å lede landet.

[General Sniff]

Snikpellik skrev (19 minutter siden):

Uten sammenligning forøvrig med Moxnes for å si det sånn, men det gjør at jeg forstår at et slikt «ytre trykk» gjør noe med deg, for man føler seg veldig liten, eksponert og at alle gribbene står klare for å ta deg.

Man kan si det er velfortjent for Moxnes, men det er likevel godt til å forstå at det er vanskelig å stå i.

Det er det nok, men han har selv valgt å bli partileder og gå hardt ut mot andre, som en slags «moralens vokter». Da kan han ikke forvente beskyttelse mot harselas, når han selv har tatt så dårlige valg, som jeg tør påstå 99 % av den godt voksne befolkningen neppe ville ha gjort. Mulig han kan lære noe av å stå på den andre siden av en slik sak, fremfor å være den som retter skyts mot andre som har gjort feil.

[ozone]

Comma Chameleon skrev (4 minutter siden):

Hva om de som klarer å stå i ulike stormer stort sett er de som har sosiopatiske tendenser? Som ofte blir ledere og kan se bort i fra følelser og ta uempatiske valg.

Du har et meget godt poeng. I de fleste "walks of life" enten det er i foreningslivet, styrer i sameier, bedrifter, tillitsvalgte osv, så er det alltid de med spissest albuer og som er villige til å "gå over lik" som besitter de mest utsatt postene; og trives veldig godt med det!
Og vi må bare innsé at på den aller høyeste toppen av pyramiden som jo Storting og regjering er, så finner vi kremen av dem...

[Mannen med ljåen]

Bjørnar Moxnes er sykmeldt.

https://www.dagbladet.no/nyheter/bjornar-moxnes-er-sykmeldt/79739922

 

[itgrevelin]

Man må heller ikke bli like gal som i USA, der kandidater skal være helt plettfri ellers kan de ikke gjøre jobben sin. Det er jo en ganske syk tanke, og et enda sykere krav. 

Viss eg skulle ramset opp det eg har gjort, hadde ikke eg heller kunne sittet på tinget, om kravet er at en skal være fri for feil. Eg synes likevel det Tajik og co gjorde var langt grovere, her går du inn for å utnytte systemet som andre folk hadde fått så mye tyn fra NAV og co om, at de ikke kunne levd skikkelig lengre, og de hadde vel fått trussel om  fengsel, økonomisk ruin og en fin sykmelding og støtte hadde vel ikke vært populært å spørre om. 

Moxnes dreit på leggen, fikk panikk som kanskje flere av oss tør innrømme også hadde fått, og gjorde vondt verre, når i etterpåklokhetens navn, ,kunne gjort dette til en flause. Eg må innrømme eg har sett på moxnes som nesten feilfri på alt, og så er han likevel bare en av oss. Synes ikke det skader han så mye i grunn om han kommer seg opp på hesten igjen etter sykmeldingen. 

[General Sniff]

ozone skrev (1 time siden):

Med tanke på at selv lederen i KRF beriket seg bevisst på Stortingets støtteordninger ved å lyve om sivilstatus og bosted, så er jo rent faktisk et direkte tyveri av et par solbriller en langt mindre kriminell handling. Men fremdeles mer enn nok til at hans "image" i folks øyne er enormt svekket.
For selv om jeg ikke stemmer på ham eller partiet hans, så har jeg hatt stor respekt for ham som person. Han er veltalende, kunnskapsrik, og har fremstått som kanskje den mest redelige og etterrettelige politikeren i Norge!
Og nå plutselig en stakkarslig mann jeg bare synes synd på.

Og en sånn mann kan ikke stå i en partilederdebatt til høsten og snakke med troverdighet om noe som helst. Alle vil bare tenke at han putter solbriller i kofferten...

Det er jo dette som gjør saken så tragisk, eller tragikomisk. Nettopp fordi en slik handling passer så ekstremt dårlig med hans profil. Beløpet på 1199 kr er jo betydningsløst, men dessverre for Rødt vil det hemme partiet i fremtiden om Moxnes blir sittende.

Endret 3. juli 2023 av General Sniff

[Tåkefyrste]

Å sykemelde seg over dette er å misbruke ordningen spør du meg.

[Mannen med ljåen]

Kanskje, eller kanskje han er under sånt stress at han virkelig ikke er i stand til å utføre jobben sin.

[Delvis]

Baranladion skrev (38 minutter siden):

Det han har gjort er ekstremt lite alvorlig. Jeg mener det er svakt å bli sykmeldt, en bedre løsning er å be om litt fri. I tillegg er det jo ferietid på stortinget nå.  Jeg er også usikker på om en sykemelding gir noen form for sympati

 

Det kan ses som lite alvorlig, på den annen side er tyveri noe som kan bli spesielt belastende å ha på seg som merkelapp.
Hvem vil ha noe med en som stjeler å gjøre, man kan bare selv tenke seg.

 

 

[Snikpellik]

General Sniff skrev (10 minutter siden):

Det er det nok, men han har selv valgt å bli partileder og gå hardt ut mot andre, som en slags «moralens vokter». Da kan han ikke forvente beskyttelse mot harselas, når han selv har tatt så dårlige valg, som jeg tør påstå 99 % av den godt voksne befolkningen neppe ville ha gjort. Mulig han kan lære noe av å stå på den andre siden av en slik sak, fremfor å være den som retter skyts mot andre som har gjort feil.

Jeg er enig med deg, men samtidig har jeg også forståelse for hvor belastende det kan være å stå i slikt når alt rakner rundt deg - selv om det både er selvpåført og «noe man skal tåle». Hvis legen har anbefalt sykmelding er det som regel ikke ubegrunnet. Vi kjenner heller ikke til hans situasjon og psyke, eller om han er i stand til å utføre sin jobb nå.

Selv mener jeg han burde gå av uansett.

Endret 3. juli 2023 av Snikpellik

[Baranladion]

Comma Chameleon skrev (15 minutter siden):

Hva om de som klarer å stå i ulike stormer stort sett er de som har sosiopatiske tendenser? Som ofte blir ledere og kan se bort i fra følelser og ta uempatiske valg. Vil man ha politikere som ledere, eller vil man ha folk som ledere? Vanlige folk ville nok slitt mye med et heftig mediefokus til tider. Til tider kan den type svakhet være et godt tegn?

Jeg ilegger ikke noen tanker rundt akkurat Moxnes, jeg kjenner ikke han, men det er lett å glemme baksiden av det kravet du stiller. De som er best rustet til å komme seg til topp er ikke nødvendigvis de beste for å lede landet.

Jeg vil ha ledere som lederer. Altså folk som klarer å fatte de rette valgene, også under press, og som klarer å stå i og forklare seg når de har driti på draget (som kan skje den beste). Faktum her, er at han har forsøkt å stå i stormen, men ved å ljuge og pynte voldsomt på sannheten, med en gang det ikke funket, så er det altså sykemelding og utilgjengelighet som skal være løsningen. For mange, så kan det sees på som ganske svakt. 

Det er altså bare å legge seg flat, fortelle hele greia, og så er saken ute av verden om ei uke. Når han sykemelder seg vil spekulasjonene gå, og saken vokse seg enda større. 

Delvis skrev (4 minutter siden):

Det kan ses som lite alvorlig, på den annen side er tyveri noe som kan bli spesielt belastende å ha på seg som merkelapp.
Hvem vil ha noe med en som stjeler å gjøre, man kan bare selv tenke seg.

Hele partiledelesen i partiet rødt, og de fleste ledelsene i de andre partiene, ref pendlerboligsaken. 

[Comma Chameleon]

Baranladion skrev (9 minutter siden):

med en gang det ikke funket, så er det altså sykemelding og utilgjengelighet som skal være løsningen. For mange, så kan det sees på som ganske svakt. 

Det er altså bare å legge seg flat, fortelle hele greia, og så er saken ute av verden om ei uke. Når han sykemelder seg vil spekulasjonene gå, og saken vokse seg enda større. 

Det er jo akkurat det du sier, spekulasjoner. Kanskje har han hatt mye annet som påvirker han og dette var dråpen som gjorde at han må ta en pause. Det er jo skattepenger som betaler for han uansett så akkurat her er det vel mer som et signal at han trenger en liten pause for å samle seg, konsekvensene er jo det samme uansett.

Jeg fordømmer mye av det Moxnes har gjort i denne saken, men akkurat sykemeldingen er vel kanskje det smarteste han har gjort.

[Mr.M]

Tåkefyrste skrev (14 minutter siden):

Å sykemelde seg over dette er å misbruke ordningen spør du meg.

skal ikke se helt bort i fra at han har gått rett i kjelleren mentalt.

rent praktisk så har de vel ikke møteplikt på stortinget, og har full lønn uansett hva de driver med, sånn sett ikke "trengt" sykemelding for å holde seg hjemme? men mulig de gjør det av formelle grunner, nestledere skal trå inn i vervet i mellomtiden, osv.

[General Sniff]

Snikpellik skrev (13 minutter siden):

Jeg er enig med deg, men samtidig har jeg også forståelse for hvor belastende det kan være å stå i slikt når alt rakner rundt deg - selv om det både er selvpåført og «noe man skal tåle». Hvis legen har anbefalt sykmelding er det som regel ikke ubegrunnet. Vi kjenner heller ikke til hans situasjon og psyke, eller om han er i stand til å utføre sin jobb nå.

Selv mener jeg han burde gå av uansett.

Ja, jeg mente ikke «tåle» på en slik måte at jeg ikke skjønner at dette er en stor belastning for ham. Kun at dette er selvpåført, og at han kan ikke forvente at media skulle droppe denne saken for å skåne ham. 

[Baranladion]

Comma Chameleon skrev (8 minutter siden):

Det er jo akkurat det du sier, spekulasjoner. Kanskje har han hatt mye annet som påvirker han og dette var dråpen som gjorde at han må ta en pause. Det er jo skattepenger som betaler for han uansett så akkurat her er det vel mer som et signal at han trenger en liten pause for å samle seg, konsekvensene er jo det samme uansett.

Jeg fordømmer mye av det Moxnes har gjort i denne saken, men akkurat sykemeldingen er vel kanskje det smarteste han har gjort.

Joda, du har nok rett. Timingen er dog dårlig, og jeg er redd for at det kanskje er det riktige for han, men jeg er usikker på om det tjener hans sak, eller skader den og hans karriere mer. 

[MR SPEED]

Is å glass cola

[Sidekick]

5 minutes ago, MR SPEED said:

Is å glass cola

Isvann her 

[Sidekick]

Tilbake til tema, Tv2 Nyhetene har sett opptaket av Moxnes. Der beskrives det at han puttet solbrillene kjapt i lommen og gikk ut. Men vi vanlige folk i gata får ikke sett denne videoen enda

[plankeby]

ozone skrev (2 timer siden):

Og en sånn mann kan ikke stå i en partilederdebatt til høsten og snakke med troverdighet om noe som helst. Alle vil bare tenke at han putter solbriller i kofferten...

Stjålet merke solbriller OG vist en elendig opptreden etter hendelsen med løgner.

Hvorfor i all verden ødela han mer for seg selv etter tyveriet???

Han er jo bare en tosk nå. En redelig mann hadde stått til rette for sin handling. Han burde forstå bedre enn å rulle seg mer inn i grums etter hendelsen. 

Derfor har han null tillit fremover om han skulle kritisere andre for noe.

Dette er en trist sak. Tror ingen er på jakt etter hevn eller vil ham vondt. Han og partiet burde allerede nå forstå at man ikke kan bagatellisere dette som "menneskelig å feile" (uttalelsene til Rødt) og så la alt gå videre som før.

Ledende politikere bør være rollemodeller i samfunnet i området rett og galt.

Syntes synd på familien. Håper han trekker seg litt mer inn i kulissene til Rødt fremover. 

Endret 3. juli 2023 av plankeby
Ser Rødt gir ham full støtte og fortsetter som før (Aftenposten)